tag:blogger.com,1999:blog-35289060.post3548355409482490270..comments2024-01-27T15:21:27.282+02:00Comments on ΑΕΙ ΣΙΧΤΙΡ: Evolution of ReligionsZaphodhttp://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-37029390830602996352009-11-05T09:48:58.234+02:002009-11-05T09:48:58.234+02:00@latecomer
Θα το ψάξομεν!
Α περι απαντήσεως και ...@latecomer<br /><br />Θα το ψάξομεν!<br /><br />Α περι απαντήσεως και χρόνου καταλαβαίνω, αλλά δεν βιαζόμεθα!!Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-51653547090010628892009-11-04T23:57:32.584+02:002009-11-04T23:57:32.584+02:00@Σπίθας
είναι δύσκολο να άξιολογηθούνε οι γνώσεις ...@Σπίθας<br />είναι δύσκολο να άξιολογηθούνε οι γνώσεις μου γιατί ειμαι διεθνολόγος που κάνω απραχτές κι απο άλλα πεδία :Ρ (ΥΓ Εννοείς τον Κόνραντ Λόρεντζ?)<br /><br />@ Zaphod<br />Δεν κατάλαβα πως αξιοποίησες την έννοια της κυκλικότητας μόλις! Λόγω -περιορισμένης- μέθης όμως θα σταθώ μόνο στο ότι είναι ανέφικτο να επιτύχεις πλήρη αποιδεολογικοποίηση στις ανθρωπιστικές σπουδές. <br />Με ψήνεις ναlatecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-57388259458270251462009-11-04T21:57:50.944+02:002009-11-04T21:57:50.944+02:00@latecomer
κυκλικη ιστορια = παρομοιες αιτιες και ...@latecomer<br />κυκλικη ιστορια = παρομοιες αιτιες και καταστασεις οδηγουν σε παρομοια αποτελεσματα.... οκ<br />Με αυτο το πρισμα η προταση<br />:<br />"Μοντερνισμός επι παραδείγματι είναι να πιστεύεις ότι η ιστορία στηρίζεται στην αιτιότητα και δεν είναι κυκλική."<br /><br />θεωρειται ακυρη διοτι απλα στερειται νοηματος (τι σημαινει πιστευω;) . Με το πρισμα της κυκλικοτητας τυπου Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-78060883256964436152009-11-04T20:52:39.271+02:002009-11-04T20:52:39.271+02:00@ latecomer
"Δυστυχώς ή ευτυχώς πάνε μια-δυο ...@ latecomer<br />"Δυστυχώς ή ευτυχώς πάνε μια-δυο δεκαετίες που ο ορθολογισμός στις κοινωνικές επιστήμες θεωρείται μεθοδολογικά πεπερασμένος και πως ό,τι είχε να προσφέρει το έδωσε."<br /><br />Σπίθας<br />Σε πιάνω απολύτως. Δεν μπορώ να καταννοήσω τις επιστημονικές σου γνώσεις, αλλά ο Κρισναμούρτι το απέδειξε σε δημόσια συζήτηση με τον βοηθό του Αϊνστάιν.<br /><br />Τα ίδια υποστηρίζιεΣΠΙΘΑΣhttps://www.blogger.com/profile/01103973528557594403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-39664777528292613832009-11-04T16:03:15.629+02:002009-11-04T16:03:15.629+02:00ΧΑχαχαχ πέθανα με το παράδειγμα! Σου είπα ήδη ότι ...ΧΑχαχαχ πέθανα με το παράδειγμα! Σου είπα ήδη ότι η συζήτηση των ακαδημαϊκών είναι πολύ πιο πέρα απο τον ρηαλ γουορλντ και τα σχολικά βιβλία. Αυτά τα έχουνε λυμένα στο μυαλό τους και... ασχολούνται με τα μεγάλα και τα σπουδαία! Την ξέρεις την κυκλική ιστορία μωρέ απλά δεν σου πάει στο μυαλό, είναι η αντίληψη πως η ιστορία επαναλαμβάνεται. Καλά ακόμα δεν σου κίνησα την περιέργεια να διαβάσεις τον latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-24708473925062864622009-11-04T15:44:59.207+02:002009-11-04T15:44:59.207+02:001 μου απαντας, 15 αποριες μου βγαινουν!!
πχ:
&quo...1 μου απαντας, 15 αποριες μου βγαινουν!!<br /><br />πχ:<br />"κυκλικη ιστορια"=;<br /><br />Ολο το ζητημα κατ εμε ειναι ελαφρως ψευδεπιγραφο. Μιλαμε για υλιστικες παραλλαγες που αναφερονται στο τι <b>θελουμε</b> να βγαλουμε και οχι στο τι βγαινει τελικα. Τετοια λαθη καναμε (ως "θετικοι") παλαιοτερα και δεν ειμεθα καθολου περηφανοι (πχ οι Σουηδοι δολιχοκεφαλοι). Η μεθοδολογια Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-52332414608290812872009-11-04T14:32:00.188+02:002009-11-04T14:32:00.188+02:00ΟΚ, κατάλαβα πάνω κάτω και τι εννοείς με ορθολογισ...ΟΚ, κατάλαβα πάνω κάτω και τι εννοείς με ορθολογισμό. Σχετικά με την ιστοριογραφία τώρα, εγώ καταλάθος βρέθηκα εκεί μελετώντας Carr από την πλευρά των διεθνών σχέσεων. Το εγχειρίδιο που σου ανέφερα δεν είναι μπερδευτικό και τεχνικό -πέρα από κάποια ονόματα που έβλεπα για πρώτη φορά- και μιας και υπάρχει στα ελληνικά πιστεύω θα σ αρέσει. Απλά το έγραψε στα ύστερα 1960 και η κριτική που του έγινε latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-8034876388033813182009-11-04T12:02:40.679+02:002009-11-04T12:02:40.679+02:00Κατι βρηκα εδώ και μου φαίνεται μια χαρα.... :))))...Κατι βρηκα <a href="http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=96635&ct=114&dt=01/03/1998" rel="nofollow">εδώ</a> και μου φαίνεται μια χαρα.... :))))<br /><br /><br />Εδω και αν χρειαζεται ένα "θετικό" μάτι!!!<br /><br /><br /><br />:)Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-39328948163832013302009-11-04T11:52:46.715+02:002009-11-04T11:52:46.715+02:00@latecomer
Σαν να μου δίνεις επιχειρήματα!
Ποτε ...@latecomer<br /><br />Σαν να μου δίνεις επιχειρήματα!<br /><br />Ποτε δεν θα "επελεγα" μια προβολη χαρτη για να "δειξω" κάτι στο υποσυνειδητο ή αλλού. Θα έλεγα: "αυτή βολεύει εδώ, η άλλη εκεί η άλλη παραπέρα διοτι ετσι και ετσι και ετσι"<br /><br /><br />"Κι εκεί ο ορθολογισμός είναι οικτρά ανεπαρκής ως μεθοδολογία γιατί το βασικό του μοντέλο είναι "αρκεί Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-88471442159596578732009-11-03T18:47:23.498+02:002009-11-03T18:47:23.498+02:00Ε βέβαια, πως να με πιάσεις? θετικός δεν είσαι? :Ρ...Ε βέβαια, πως να με πιάσεις? θετικός δεν είσαι? :Ρ<br />Οι κονστρουκτιβιστές δεν έχουνε σχέση με την δικιά σας επιστήμη, έχουνε με τις δικές μας. Τους χρησιμοποίησα για να δείξω ότι ο ορθολογισμός θεωρείται πεπερασμένος στις ανθρωπιστικές σπουδές. Το παράδειγμα ήτανε για το ποιά προβολή επιλέγεται, που δεν γίνεται με ορθολογικά κριτήρια. Επιθέσεις στον ορθολογισμό και την εφαρμογή του στα latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-9055543270260741672009-11-03T10:19:18.617+02:002009-11-03T10:19:18.617+02:00@latecomer
Δεν σε πιανω δικε μου. Δεν ξερω καν τι...@latecomer<br /><br />Δεν σε πιανω δικε μου. Δεν ξερω καν τι στο καλο ειναι οι κονστρουκτιβιστές και τι σχεση εχουν (;) με την επιστήμη.<br /><br /><br />"Υπάρχει δηλαδή τεράστια απόσταση μεταξύ αυτών που συζητιούνται στην ακαδημαϊκή κοινότητα και αυτών που θεωρεί ο κόσμος ως δεδομένα και ισχύοντα. Ο τελευταίος ούτε για τον ορθολογισμό δεν έχει πειστεί ακόμα. "<br /><br />Δυστυχως αυτο Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-77451240806723388682009-11-02T16:40:42.489+02:002009-11-02T16:40:42.489+02:00@ Σπίθας: Ευχαριστώ :)
@zaphod: Δυστυχώς ή ευτυχώ...@ Σπίθας: Ευχαριστώ :)<br /><br />@zaphod: Δυστυχώς ή ευτυχώς πάνε μια-δυο δεκαετίες που ο ορθολογισμός στις κοινωνικές επιστήμες θεωρείται μεθοδολογικά πεπερασμένος και πως ό,τι είχε να προσφέρει το έδωσε. Τώρα εστιάζονται κυρίως στο πως ακόμα και οι ορθολογιστές έχουνε ΄σκέψη που καθορίζεται από τη θέση τους στην κοινωνία. Είναι οι περίφημοι μεταμοντερνιστές και κονστρουκτιβιστές που τώρα latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-58061586459273001312009-11-02T15:47:24.519+02:002009-11-02T15:47:24.519+02:00@latecomer
Οσο η μεθοδολογια παραμενει στα πλαισι...@latecomer<br /><br />Οσο η μεθοδολογια παραμενει στα πλαισια του Ορθολογισμου, ολα παιζονται. Οταν αρχισεις ομως να μαγειρευεις με το κατσαβιδι υπάρχει πρόβλημα. <br /><br />Όπως έγραψα και σε αλλο ποστ, μαλακες με πτυχιο υπάρχουν πολλοι και σε ολες τις ειδικοτητες.<br /><br />Επετρεψε μου να θεωρω πως καποιες ειδικοτητες (τουλαχιστον εν Ελλαδι που εχω και προσωπικη αποψη) ρεπουν περισσοτερο αποZaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-68349727814091397732009-11-02T15:37:33.536+02:002009-11-02T15:37:33.536+02:00@ Ζαphod
Δεν διαφωνώ καθόλου.
@latecome
Τα σχόλι...@ Ζαphod<br />Δεν διαφωνώ καθόλου. <br /><br />@latecome<br />Τα σχόλιο σου ερμηνεύει πλήρως το θέμα μας, κατά την γνώμη μου.<br />Είναι επαρκέστατο και πλήρης.ΣΠΙΘΑΣhttps://www.blogger.com/profile/01103973528557594403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-27783108647547933872009-11-02T14:07:31.100+02:002009-11-02T14:07:31.100+02:00Αυτό που ήθελα να κάνω ιδιαίτερα σαφές και δεν τα ...Αυτό που ήθελα να κάνω ιδιαίτερα σαφές και δεν τα κατάφερα, είναι ότι στις ανθρωπιστικές επιστήμες δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το "αξιολογικά ουδέτερο". Και θετικός τύπος να ασχοληθεί μαζί τους, πάλι δεν θα είναι αξιολογικά ουδέτερος. Κι αυτοί που προσπαθούν να τις απλοποιήσουνε με βάση την μικροοικονομία κτλ και να βρούνε γενικούς κανόνες δεν έχουνε παράγει και τις πιο λαμπρές latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-81386100013015268122009-11-02T13:31:31.484+02:002009-11-02T13:31:31.484+02:00@σπιθας
το νου σου!
αυτο:
""Η ιστορία ...@σπιθας<br /><br />το νου σου!<br /><br />αυτο:<br />""Η ιστορία δεν είναι απλή άθροιση γεγονότων, είναι και η ερμηνεία τους και σ αυτό τους τρέμω τους των θετικών επιστημών.""<br />ειναι του latecomer και οχι δικο μου και στο σχολιο απαντηση μου του δινω μονο ενα ποσοστο δικιου!<br /><br />Στα λοιπα μαλλον συμφωνουμε, ειδικα και ιδιαιτερα στα περι θεωρητικών και ιδεοληψίας. Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-72554867820606825812009-11-02T12:47:39.718+02:002009-11-02T12:47:39.718+02:00@ Zaphod, είπε
Ενας απροκαταλυπτος θετικος επιστημ...@ Zaphod, είπε<br />Ενας απροκαταλυπτος θετικος επιστημονας ομως, που δεν δουλευει βασιζομενος σε καποιο ντετερμινιστικο μοντελο, εχει τα εφοδια να βγαλει χρησιμοτατα συμπερασματα, οπως ο jared καλη ώρα, που άλλοι μπορει να μην έβγαζαν.<br /><br />Το κακο των "ανθρωπιστικών" επιστημονων ειναι πως η όποια στρατευση ειναι συνήθως ο κανονας. Ο σοσιαλιστης τα βλέπει σοσιαλιστικα, ο ΣΠΙΘΑΣhttps://www.blogger.com/profile/01103973528557594403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-56648758169327736682009-11-02T09:52:08.509+02:002009-11-02T09:52:08.509+02:00@latecomer
Σε αυτο ακριβως που γραφεις βασιστικα ο...@latecomer<br />Σε αυτο ακριβως που γραφεις βασιστικα οταν έγραψα την...υποψία μου.<br /><br />Ο θετικος επιστημονας θα προσπαθήσει να βρει νόμους που θα ισχύουν ασχετως της θελήσεως του, και θα βασανιστεί πολύ πριν πετάξει μια άλφα άποψη. Λαθη/παραλειψεις κτλ κάνουν όλοι, αλλά εδώ ξεκινάμε (ή θα "έπρεπε" να ξεκινάμε) απο σχετικά "ουδετερη" εκκίνηση. Οι συσχετισμοι και τα Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-2223773155228965842009-11-02T01:37:37.044+02:002009-11-02T01:37:37.044+02:00Για τον παπαρηγό έχεις δίκιο αν και ο ιστορικός μο...Για τον παπαρηγό έχεις δίκιο αν και ο ιστορικός μοιραία είναι γέννημα της εποχής του. Ούτε καν ο ίδιος ιστορικός δεν θα γράψει ποτέ δύο ίδιες ιστορίες γιατί και ο ίδιος αλλάζει καθημερινά. Η στράτευση στις ανθρωπιστικές είναι ο κανόνας κατ' ανάγκην είτε αυτή είναι συγκαλυμένη είτε οφθαλμοφανής. Κι αυτό επειδή στις ανθρωπιστικές επιστήμες δεν είναι ανεξάρτητη απο την ανάλυση η θέση του latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-71279199066616258642009-11-02T00:33:18.772+02:002009-11-02T00:33:18.772+02:00@Δειμος & latecomer
Οι ενστασεις σας ειναι δε...@Δειμος & latecomer<br /><br />Οι ενστασεις σας ειναι δεκτες και λογικες.<br /><br />Πολλες φορες διαφορες θεωριες-εκτρωματα εχουν ξεπεταχτει απο μας τους θετικους, συνηθως οταν ηταν "στρατευμενοι" (αρεια φυλη κτλ κτλ). Ενας απροκαταλυπτος θετικος επιστημονας ομως, που δεν δουλευει βασιζομενος σε καποιο ντετερμινιστικο μοντελο, εχει τα εφοδια να βγαλει χρησιμοτατα συμπερασματα, οπωςZaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-9076206816168743472009-10-31T04:13:48.086+02:002009-10-31T04:13:48.086+02:00Κι εγώ στο υστερόγραφό σου θα σταθώ (ως παιδί των ...Κι εγώ στο υστερόγραφό σου θα σταθώ (ως παιδί των ανθρωπιστικών σπουδών). Το πρόβλημα με τους θετικούς επιστήμονες είναι ότι πάνε συχνά να μεταφέρουνε έννοιες απο τις δικές τους επιστήμες στις κοινωνικές και τα κάνουνε ρόιδο. Τις προάλλες χρειάστηκε να παρακολουθήσω τη διάλεξη ενός τύπου που είχε το πρώτο του διδακτορικό στη βιολογία πριν ασχοληθεί με τις διεθνείς σχέσεις και είχε προσπαθήσει να latecomerhttps://www.blogger.com/profile/07248265490124533554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35289060.post-32660207012612481852009-10-30T08:18:58.470+02:002009-10-30T08:18:58.470+02:00Η Ιστορία είναι ένα αντικείμενο καθαρά κοινωνικό κ...Η Ιστορία είναι ένα αντικείμενο καθαρά κοινωνικό και πολιτικό. Δηλαδή μόνο φυσικομαθηματικός δεν μπορέι να το κάνει. Εξάλλου, μετά από τόσα χρονια σπουδών -μιλάμε για επιστήμες- θα χάσει και θετική σκέψη :)))ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.com