Ουστ άχρηστε Τελλογλα !

Εκατσα αναμεσα σε υπνο και ξυπνιο και ειδα το νδοκιμανδερ του ΣΚΑ(ε)Ι "οι μαχες των Ελλήνων" του κορυφαίου εκπροσώπου της ..αντικειμενικής δημοσιογραφίας Τέλλογλα. 

Τελος παντων ο τροπος γραφης κτλ δεν μου πολυάρεσε, ειδικά ο τρόπος που παρουσιάζονται ΜΟΝΟ οι τουρκικες σφαγες κτλ (κατά τα γνωστά), όπως και μερικά ανιστόρητα περι "κατάρας φαγωμάρας των Ελλήνων" ή πως το '22 οι ξένοι ντε και καλά μας πούλησαν, δεν κοιτάγαμε τα μούτρα μας λέω γω, αλλα λεω δεν γαμεις ιστορια να' ναι κι ας το φαμε και τούτο. Και κει που παρακολουθάω σκάει και πως ο "Βενιζέλος κάλεσε τον Καραθεοδωρή, τον μαθηματικο για τον οποιο ο Αϊνσταιν ειχε πει πως του χρωστάει τα πάντα" κτλ κτλ και έπαθα ολικό κοκομπλόκο! Αν έτσι έκανες και την υπόλοιπη ερευνα σου φίτλατε Τέλλογλα απορώ πως δεν έβαλες μέσα και Ινδιάνους ή Αβορίγινες!

Ουστ!!! (οπως και στον "υπεύθυνο περι τα ιστορικα" Θ. Βερεμη!)

Υ.Γ. Περι των μη γνωρίζοντων περι Καραθεοδωρή κτλ εδώ

Κυπριακή μινι Ανασκόπηση - Τα μετάλλια της ημέρας

Το παρόν γράφεται μετά την χτεσινή χυλόπιτα που έριξε η Κύπρος στην ομόφωνη απόφαση του eurogroup να "κουρεψει" το σύνολο των καταθέσεων του κράτους - "πλυντηρίου".

Επειδη παιζουν πολλές ****** γενικώς θα κάνω μια ...συριζαίικη ανασκόπηση (διοτι για μερικούς πάλι φταίει ο Σύριζα).

* Καποτες ο Γλέζος είχε πει πως αν χρειαστεί το κράτος θα προχωρήσει σε αναγκαστικό δανεισμό των εύπορων συμπολιτών μας (είχε βάλει ένα θεωρητικό όριο σαν πχ, τα 20.000 ευρω/έτος εισοδημα). Τα λεφτά δεν θα τα έχαναν, θα τα επαιρναν πισω, θεωρητικά τουλάχιστον. Τελος πάντων έπεσαν να τον φάνε και το πράγμα δεν προχώρησε ούτε σαν πρόταση.

* Προχτές λοιπον το eurogroup απεφάνθη ομόφωνα πως για το θέμα στην Κύπρο υπευθυνο είναι το τραπεζικό σύστημα και πως αυτό πρέπει να πληρώσει. Προς θεού, όχι οι μέτοχοι, όχι οι τράπεζες και οι τραπεζίτες αλλά οι καταθέτες, οι οποίοι βεβαίως εν μια νυκτί θα γινόντουσαν μέτοχοι (κλατς: "Στην ουσία το κούρεμα των καταθέσεων είναι μια υποχρεωτική συμμετοχή των καταθετών στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου των κυπριακών τραπεζών καθώς οι καταθέτες θα πάρουν αντίστοιχες τραπεζικές μετοχές ανάλογα με το ποσό που θα κουρευτεί. Έτσι με αυτόν τον μαγικό τρόπο τα ξένα κεφάλαια (καταθέσεις) μετατρέπονται σε ίδια (μετοχές) χωρίς φυσικά να ερωτηθούν οι ενδιαφερόμενοι “επενδύτες”.") (εδω μια κραυγαλέα διαφορά απο την πρόταση Γλέζου που πρότεινε δάνεισμο απο το κράτος για να κάνει το κράτος δουλειά του, όχι απλά για να ανακεφαλοποιηθουν οι τράπεζες)

Στην ουσία προτάθηκε να γίνει μια ανταλλαγή η οποία δεν ήταν και τόσο στραβη τελος πάντων, απο ....σοσιαλιστικής άποψης τουλάχιστον. Δεν είχε και πολλά κοινα σημεία με την πρόταση του σύριζα (εκτός απο τα ... "καταθέσεις" και "αναγκαστικά"), είχε όμως τη λογική του "απ'το να μου κόψουν τον κώλο για χρόνια (όπως Ελλάντα) ας πάει και το παλιάμπελο". Αν και όλοι ξέρουμε πως το κυπριακο μνημόνιο είχε και άλλα παρελκόμενα, τα οποία βρέθηκαν ένα παρά πίσω. Ειχε όμως μερικά στοιχεία τα οποία ήταν έτσι και αλλιώς κουλά:

** Δεν υπήρχε καμία βεβαιότητα πως ο Αναστασιάδης μπορούσε να πετύχει την απαιτούμενη συναίνεση. Δεν είναι ολες οι χώρες σαν τη δικιά μας που πετάει εναν κινδυνολογικό δεκάρικο ο Βενιζέλος και ο Σαμαράς και οι βουλευτές τους πειθονται...αυτόματα, ενώ υπάρχει πάντα ενας πρόθυμος Κουβέλης ή Καρατζαφέρης.

** Δεν υπήρχε όριο στο ποσο, οπότε ακόμα και συ που είχες ένα 500αρικο στην τράπεζα θα την πάταγες όπως και αυτός που είχε....500.000, αν και σε μικρότερο ποσοστό, λες και αυτός που έχει μισό χαρτί, αν χάσει 50-80 χιλιάρικα θα πάθει κάτι. Ηταν το κυριοτερο σφάλμα του eurogroup και αυτό έβαλε βόμβα στην ολη συμφωνία. Δεν ηταν πως ...συμπονούσαμε τους καταθέτες των ...90.000 όπως είπαν μερικοί βλαμμένοι, αλλά πως το "οριο" των 100.000 ειναι προστατευμένο πανευρωπαϊκα. Λεπτομέρειες εδώ για να μην τα ξαναγράφουμε (πχ:"

Στην περίπτωση της Κύπρου, οι τράπεζες πτώχευσαν λόγω εγκληματικά ανόητων επιχειρηματικών κινήσεων (π.χ. έδωσαν δάνεια 8 φορές το ΑΕΠ της χώρας). Σε μια πραγματικά ελεύθερη οικονομία, θα έπρεπε να κλείσουν, το κράτος να κατασχέσει ό,τι περιουσιακό στοιχείο έχουν, και να αποζημιωθούν οι καταθέτες (από το κράτος) για ποσά έως και 100 χιλιάδες ανά λογαριασμό ή ανά αποταμιευτή. Αυτό ήταν το συμβόλαιο μεταξύ κράτους και πολίτη......Από ηθικής και νομικής λοιπόν πλευράς, η κυβέρνηση Αναστασιάδη είχε κάθε δικαίωμα να κουρέψει τις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων ευρώ. Κατ’ εμέ, είχε μάλιστα υποχρέωση να το πράξει καθώς η εναλλακτική θα ήταν να «φεσώσει» τους πιο αδύναμους πολίτες με ακόμα 5 ή 6 δισ. δανείων τα οποία, αφού οι καταθέσεις των πλουσίων (ιδίως ξένων) έφευγαν για Γερμανία ή Cayman Islands μεριά, ο κυπριακός λαός δεν θα μπορούσε να ξεπληρώσει ποτέ. Όσο για το επιχείρημα ότι οι καταθέσεις είναι ιερές, ανεξάρτητα ύψους, θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω: Γιατί είναι πιο ιερές οι καταθέσεις των 3 και 5 εκατομμυρίων από τα φάρμακα του καρκινοπαθή ή τα επιδόματα ανεργίας του νέου άνεργου που θα κουρευθούν, ώστε να εκταμιευτούν ψείγματα αυτών των 3 και 5 εκατομμυρίων υπέρ κάποιων κυρίων που έβαλαν τα χρήματά τους σε ανόητες τράπεζες, χωρίς να έχουν κάποια ασφάλιση είτε κρατική ούτε ιδιωτική;

.....

Το σενάριο Γ καταδεικνύει ότι με έναν φόρο 15,5% στις καταθέσεις άνω των 100 χιλιάδων (που θα έπληττε πολίτες χωρών εκτός Ε.Ε., στους οποίους το κυπριακό κράτος δεν έχει καμία απολύτως ηθική ή νομική υποχρέωση, όσο αφορά την ασφάλεια των καταθέσεών τους), η Κύπρος θα είχε εξοικονομήσει τα 5,8 δισ. που χρειαζόταν χωρίς να διαρρήξει τις σχέσεις εμπιστοσύνης με τον λαό της και με τους υπόλοιπους λαούς της Ε.Ε. Γιατί, λοιπόν, δεν το επέλεξαν εξαρχής;

.....

Όσο για την Ε.Ε., τι να πει κανείς; Σε μια περίοδο όπου οι λαοί έχουν αρχίσει να την κοιτούν με όλο και αυξανόμενη εχθρότητα, ανακοίνωσε μια απόφαση που απέδειξε την περιφρόνηση των ηγετών της στο μόνο ίσως συμβόλαιο κρατικής εξουσίας με τους πολίτες που όλοι θεωρούσαν ιερό.

")

** Στα καπάκια ο Αναστασιάδης ξεβράκωσε τους Ευρωπαίοι πως τον εκβιάζουν και οι ευρωπαίοι ξεβράκωσαν τον Αναστασιάδη πως ....δικιά του ιδέα ήτανε να χτυπηθούν και οι μικροί καταθέτες (διοτι ως γνωστόν: "Αν βάλεις πολλούς φτωχους μαζί, έχεις έναν πλούσιο" (Τζ. Τζαίημς υπο των... Μορις-Γκοσινί)

** Η επίσημη ελληνική θέση ήταν περίπου όπως και με το Μνημόνιο το δικό μας. Δεν μας αρέσει αλλα το προτείνουμε, δεν υπάρχει άλλη λύση, πάρτε το για το καλό σας γιατί αλλιώς..... (ακολουθεί παράθεση εικόνων αποκάλυψης). Οπως συνήθως προτάθηκε το ...πατριωτικό καθήκον γιατί ετσι πρέπει κτλ κτλ κτλ

**Βεβαίως οι δηλωσεις Σοϊμπλε δεν βοήθησαν καθόλου τον ψυχισμό των Κυπρίων: "Όποιος επενδύει τα χρήματά του σε χώρες όπου πληρώνει λιγότερους φόρους, ή όπου ίσως ελέγχεται λιγότερο, αναλαμβάνει τον κίνδυνο, όταν οι τράπεζες της χώρας αυτής δεν είναι βιώσιμες, είναι προφανές". To ότι το σκορ της Γερμανίας στον σχετικό πίνακα κινδυνου ξεπλύματος χρημάτων/χρηματων απο τρομοκρατικές ενέργειες (68 η Γερμανία, 114 η Κύπρος) δεν φαίνεται να τον εμπόδισε να πει την πατατιά του. Ολοι ξέρουμε πως η Κύπρος ειναι ενα μικρο χαρούμενο πλυντήριο, αλλά μην το παίζουν μερικοι και υπεράνω, σωστά;

Τελος παντων το σχέδιο ηταν βιαστικο, υπερφίαλο απο μεριάς Γερμανών και "ηθικά" (οικονομικά ηθικά δηλ) αμφισβητούμενο. Το αστείο ειναι πως το eurogroup το ψηφισε μονοκούκι, δηλαδή το υπερψήφισε και η ελληνική αντιπροσωπεία.

Και μετά αρχισε να βρωμάει πως οι Κύπριοι ΔΕΝ ψήνονται να κάνουν χαρακίρι, όπως μερικοι άλλοι. Και εκεί άρχισε εν Ελλάδι το πατιρντί:

* Μερικοι αρχισαν να θυμούνται τον...Συριζα και τον Γλέζο και να λένε πως ειναι κακη ιδέα αυτό που είχε υπερψηφίσει η κυβέρνηση τους. Το οτι στο eurogroup ακουνε σύριζα και είτε βγάζουν σπυρια είτε τους γράφουν κανονικά δεν φαίνεται να παιζει ρόλο.

* Οταν βεβαιώθηκε πως η Κύπρος θα ρίξει άκυρο, βγηκαν και οι Μπενι-Κουβέλης και είπαν πως διαφωνούν με το eurogroup (που υπερψήφησε η κυβέρνηση που στηρίζουν) 

Μετά δε την οριστική ρίψη ακύρου είχαμε πιο αστείες αντιδράσεις. Και εδώ τελειώνει το ποστ δίνοντας τα ....σχετικά (χτεσινά) μετάλλια:

Χάλκινο μετάλλιο:

Πάσχος Μανδραβέλης:

Πρέπει να είναι πολύ αριστερή η πρόταση να σωθούν οι ρώσοι ολιγάρχες με χρήματα γερμανών εργαζόμενων. Τόσο αριστερή, που δεν την καταλαβαίνω

— Paschos (@Mandravelis) March 19, 2013

To ότι για παράδειγμα, σώθηκαν οι έλληνες και λοιποι ολιγάρχες με το αίμα των ελλήνων εργαζόμενων ποτέ δεν φάνηκε να ενοχλεί τον Πάσχο. Το ότι η εναλλακτική, να πληρώσουν δηλ μονο οι ολιγάρχες (πχ οι καταθέτες με λογαριασμούς ανω των 100.000) υπήρχε και δεν τσούλησε δεν ενόχλησε τον Πάσχο.

Ασημένιο μετάλλιο:

Μπάμπης Παπαδημητρίου

Υπάρχει ένας αδέκαστος δημοσιογράφος, που δουλεύει σε ένα ανεξάρτητο κανάλι, και δεν υπηρετεί συμφέροντα και ενημερώνει αντικειμενικά και με ειλικρίνεια. Αυτός προφανώς δεν ειναι ο Μπάμπης, ο οποίος χτες εν ολίγοις τσουβάλιασε ένα ολόκληρο κοινοβούλιο δημοκρατικότατα εκλεγμένο πως....τα παίρνει απο τους Ρώσους ολιγάρχες. Οπότε παίζουν δύο σενάρια:

Είτε ο Μπάμπης μπορεί να αποδείξει πως ολοκληρη η Κυπριακή δημοκρατία είναι ενα διεφθαρμένο κράτος (και υπ΄όψη πως οι ασυνήθιστοι ισχυρισμοί χρειάζονται και ασυνήθιστα ισχυρές αποδείξεις), μια μπανανία, (καμία σχέση με την προ του Τσάβες Βενεζουέλα που θαυμάζει ο ίδιος), ένα κράτος - ανέκδοτο και ο ηρωικός Μπάμπης αψηφά το θάνατο όταν τα βάζει με ένα κράτος-πελάτη της ρωσικής μαφίας, είτε είναι ένας κοινός συκοφάντης - παραπληροφορητής και θα φάει το ξύλο της αρκούδας από όποιον Κύπριο τον πετύχει στο δρόμο

Το παραλήρημα ξεκινά στο 43:00 και κάτι. Το ζουμί ειναι στο 49:00

Χρυσό μετάλλιο

Προφανως ο Γιώργος Μουρούτης ο οποίος βάλθηκε να μας τρελάνει.

Σήμερα η Κυπριακή Βουλη απέρριψε πανηγυρικά τις πολιτικές του Συριζα ! — George Mouroutis (@gmourout) March 19, 2013

Δηλαδή η πρόταση που στήριξε η κυβέρνησή του, που μετείχε στον εκβιασμό της Κύπρου (το ομολόγησε ο αντιπρόεδρος του ΔΗΣΥ ("ΟΛΟΙ οι φίλοι ΚΑΙ οι σύμμαχοι, μας πούλησαν και μας εκβίασαν") εντός της κυπριακής βουλής), ξαφνικά όταν έφαγε χ έγινε ...πρόταση του Σύριζα, δηλαδή το eurogroup είναι ....όλοι συριζαίοι! Στον επόμενο τόνο θα καταγγείλει και τον Σόιμπλε ως μέλος του λόμπι της δραχμής! Εγω θα μείνω σε ένα απο τα αρχικά μου συμπεράσματα. Χωρίς να ειμαι αντίθετος στο κούρεμα (ή "υποχρεωτικο δανεισμό" ή....) μερους των χρηματων των μεγαλοκαταθετών, θα μεινω στην αρχική μου εντύπωση. Πως το μάθημα δημοκρατίας που μας έκανε η Κύπρος θα το πληρώσει μάλλον ακριβά.

Συντροφοι eurogroupistas

Τα νέα τα μάθατε, σωστά;
Κύπρος: Συμφωνία για Μνημόνιο με «κούρεμα» καταθέσεων
(Mετά από αυτό αναμένουμε την .... κολεκτιβοποίηση των μέσων παραγωγής;)

Εδώ, όπως και πολλοί άλλοι θα θυμήσω πως ο Συριζα μέσω του Μ. Γλέζου είχε προτείνει δανεισμό, με την ίδια δικαιολογία, την αποφυγή της άτακτης χρεοκοπίας, και όχι χαράτσωμα, των υψηλών καταθέσεων και έπεσε το σύμπαν να τον φάει. Εχει πλακα τώρα να βλέπουμε τους ....συντρόφους μνημονιακούς να υπερασπίζονται πολιτικές τις οποίες ούτε κατακτητές (vae victis κετς) παιζει να μην είχαν κάνει.

Α, και περιμένω τους σχολιαστές από εδώ, που αναφέρονταν στους "παρανοϊκους του Συριζα" να μας εξηγήσουν αν και πως και τι θα ψηφίσουν στας επόμενας εκλογάς

Οξω αντίχριστοι!

Αναδημοσιεύεται το εξής αριστούργημα απο εδώ. Πριν αρχισετε να ρωτάτε όχι, δεν(δειχνει να) ειναι φάρσα, δεν γράφτηκε πρωταπριλιά και σίγουρα δεν γράφτηκε το ...1937!

(Τονισμοι, σχολια κατά τα συνήθη)

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΚΡΙΑΤΙΚΑ ΠΑΡΤΥ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

Προς τον

Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού

κ. Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο,

Διά της Διεύθυνσης του 2ου Δημοτικού σχολείου Γουμένισσας Κιλκίς.

Γουμένισσα, 27/02/2013

Θέμα: Εξωσχολικά θεάματα και εκδηλώσεις σε δημοτικά σχολεία

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Θέμα της παρούσας επιστολής είναι οι απαράδεκτες και αντιορθόδοξες εκδηλώσεις στις οποίες συμμετέχουν τα σχολεία μας ή λαμβάνουν χώρα μέσα σ’αυτά.

Συγκεκριμένα, οι επισκέψεις σε παντός είδους θεατρικές παραστάσεις και η διενέργεια αποκριάτικων εκδηλώσεων ,«πάρτι», έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα «πιστεύω» της πλειοψηφίας των Ελλήνων μαθητών και μαθητριών και δεν έχουν καμία θέση στο χώρο του σχολείου.

Στοπ, θα μας τρελάνετε. Ολοι γνωρίζετε κάποιους μαθητές. Νομίζετε πως τα... πάρτι ερχονται σε πλήερη αντίθεση με τα ..."πιστεύω" τους; Δεν πιστεύουν οι νέοι στα ....παρτι; Ειναι ...αντιπαρτιστές; Το αν τα παρτι έχουν θεση εντος του σχολείου να το κουβεντιάσουμε, αλλα όχι πως οι ...μαθητες δεν...τα θέλουν!

Όπως γνωρίζετε, το Σύνταγμα της χώρας μας έχει ψηφιστεί στο όνομα της Αγίας και Ομοουσίου και Αδιαιρέτου Τριάδος. Αυτό σημαίνει ότι ως χριστιανοί ορθόδοξοι αλλά και ως πολίτες είμαστε υποχρεωμένοι να τηρούμε απαρασάλευτα τόσο τους ιερούς αποστολικούς και συνοδικούς κανόνες και τις ιερές παραδόσεις της Εκκλησίας μας (άρθρο 3, παρ. 1) όσο και τους νόμους που συμφωνούν με το Σύνταγμα (άρθρο 120, παρ. 2). Επιπλέον ως εκπαιδευτικοί οφείλουμε να συμβάλλουμε στην ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης των μαθητών μας (άρθρο 16, παρ. 2).

(Αρ 3, παρ 1:

Επικρατούσα θρησκεία στην Ελλάδα είναι η θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού. Η Ορθόδοξη Εκκλησία της Ελλάδας, που γνωρίζει κεφαλή της τον Κύριο ημών Ιησού Χριστό, υπάρχει αναπόσπαστα ενωμένη δογματικά με τη Μεγάλη Εκκλησία της Κωνσταντινούπολης και με κάθε άλλη ομόδοξη Εκκλησία του Χριστού· τηρεί απαρασάλευτα, όπως εκείνες, τους ιερούς αποστολικούς και συνοδικούς κανόνες και τις ιερές παραδόσεις. Είναι αυτοκέφαλη, διοικείται από την Ιερά Σύνοδο των εν ενεργεία Αρχιερέων και από τη Διαρκή Ιερά Σύνοδο που προέρχεται από αυτή και συγκροτείται όπως ορίζει ο Καταστατικός Χάρτης της Εκκλησίας, με τήρηση των διατάξεων του Πατριαρχικού Τόμου της κθ' (29) Ιουνίου 1850 και της Συνοδικής Πράξης της 4ης Σεπτεμβρίου 1928.

Εδώ ρητά αναφέρει πως η εκκλησία τηρει τους κανόνες κτλ΄. Αμα δεν ξέρουμε να διαβάζουμε, δεν πειράζει. Αν λοιπον τα σχολεία υπόκεινται στην εκκλησία η γράφουσα τα ανωτέρω έχει δίκιο. Αν δεν υπόκεινται (που δεν) τοτε λεει χαζαμαρες

Αρ.12 παρ 2

Ο σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων

Αρ 16 παρ 2

Η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Κράτους και έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Ελλήνων, την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και τη διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες.

Πουθενά δεν λέει πως πρεπει να γίνουν ...ορθοδοξοι ή πως η αγία γραφή ή οι συνοδικές αποφάσεις καθορίζουν την εκπαίδευση. Εχει θέμα η παράγραφος με αυτο το "θρησκευτική", αλλά και πάλι δεν λέει αυτα τα **** )

Οπως καταλαβαίνουμε (;) απο την παραπάνω παρένθεση, καμία υποχρέωση δεν έχει το κράτος να υπακούει στις ...στις συνοδικές αποφάσεις. Εχει σε τιμητική θεση ως "επικρατούσα" θρησκεία την " Ανατολική Ορθόδοξη Εκκλησία του Χριστού.", και έτσι μισθοδοτεί ας πούμε το ιερατείο της και προστατεύει τις αποφάσεις της οσων αφορά την ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ της και μονο. Δεν υποτάσσεται σε αυτην, τουλάχιστον σύμφωνα με το Σύνταγμα, σύμφωνα με το οποίο μόνο μια αρχή υπάρχει: "Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα. (Αρ1 παρ 3)"

Συνεχίζουμε ακάθεκτοι:

Έτσι, λοιπόν, σύμφωνα με τον ΝΑ΄ κανόνα της ΣΤ΄ Οικουμενικής Συνόδου καιτον ΜΓ΄ αποστολικό κανόνα (Διαταγή Βιβλ. Η΄, κεφ. ΛΖ΄) αφορίζεται , δηλαδή αποκόπτεται από το σώμα της Εκκλησίας, όποιος βλέπει ή κάνει θέατρα. 

Ειμαστε όλοι αφορισμένοι, ειδικά ο .......Καραγκούνης όπως γράφτηκε και στο f/b.

Επίσης, σύμφωνα με τον ΞΒ΄ κανόνα της ΣΤ΄ Οικουμενικής Συνόδου, όποιος συμμετέχει σε καρναβαλικές εκδηλώσεις (κατάλοιπα των βακχικών-διονυσιακών και άρα ειδωλολατρικών εκδηλώσεων), έστω και μόνο ως θεατής, αφορίζεται, ενώ το 1957 η Ιερά Σύνοδος της Ελλάδας με εγκύκλιό της στηλιτεύει αυτές τις εκδηλώσεις και παρακαλεί τα τέκνα της ν’ απέχουν απ’ αυτές.

To να παρακαλεί κτλ ειναι δικαίωμα της. Ακομα και να αφορίζει. Εκκλησία είναι, ό,τι θέλει λέει. Βεβαιως και μεις εχουμε ομως το δικαίωμα να το κοροϊδευουμε. Το ζήτημα ειναι αν οι απειλες, τα παρακαλετά και οι αφορισμοι μπορούν να προβληθούν σαν ...εκπαιδευτικό επιχείρημα απο έναν εκπαιδευτικό.

Με βάση τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι τέτοιου είδους εκδηλώσεις πρέπει ν’ αποκλειστούν από τη ζωή του ελληνικού ορθόδοξου σχολείου.

Ειναι σχολείο του ελληνικού κράτους. Δεν ειανι θεολογική σχολή. Δεν είναι "ορθοδοξο" σχολείο ή ανορθόδοξο σχολείο Δεν ειναι κατηχητικό. Αμα δεν νογάμε και τα αυτονόητα τι να πω..

Ευελπιστώ ότι θα επιληφθείτε άμεσα του θέματος και θα λάβετε τα απαραίτητα μέτρα προς την εξάλειψή τους. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη θετική σας ανταπόκριση.

Σας γνωστοποιώ ότι η παρούσα επιστολή θα κοινοποιηθεί ,μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στην Ανώτατη Συνομοσπονδία γονέων-μαθητών Ελλάδας, στην Πανελλήνια Ένωση Γονέων, στην Επιτροπή Αιρέσεων της Ιεράς Συνόδου, σε γνωστά χριστιανικά ιστολόγια και στις Ιερές Μητροπόλεις της Ελλάδας.

Μετά τιμής και σεβασμού

Η εκπαιδευτικός

Παρασκευή Βέργου

Κλεινω και γω με μιαν ερώτηση στον κο Υπουργό:

Αν και όταν και όποτε έλθει η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών, πως πρέπει να αξιολογηθεί κατά την γνώμη σας η υπογράφουσα την ανωτέρα επιστολή;

Ουγκ

Σημερις εχει χαβαλέ:

* "Εχω εδώ ένα περιοδικό της αριστεράς" (0:00 - 0:02). Εννοείς φαντάζομαι ενα περιοδικο που μισθοδοτείται ή έστω λειτουργεί ως επισημη φωνη καποιου αριστερου κομματος. Ποιου και πως τεκμαίρεται αυτό; Η λες απλα πως το περιοδικο ειναι αριστερό; Αμα ειναι ετσι ομως τοτε δεν σημαινει τιποτα για τον οποιο πολιτικο έτσι δεν ειναι; Και η καθημερινη ειναι δεξια, δεν βαζουμε ομως την ΝΔ να απολογείται για τις πίπες που γράφει.

 * Γραφουν (....)... Βαξεβάνης και λοιποι." (0:00). Στο παρον περιοδικο ΔΕΝ γραφει ο Βαξεβάνης. Για φιλόλογος παίρνεις ΜΗΔΕΝ στην ανάγνωση

* "Θελω την επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ γι αυτό το πράγμα" (0:08-0:10). Να την δώσω εγω; Αυτό το πράγμα ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΕΣΗ ΜΑΣ. Ενα περιοδικο το οποιο γραφει οτι θελει στα πλαισια της κατοχυρωμένης ελευθεριας του τυπου, η οποια δεν σημαινει, δυστυχως για μερικους, πως ειναι ελευθερο να γραφει ό,τι θελουν αυτοί.

 * "Εδω ειναι ο πρωθυπουργος της χώρας" (0:29). Παλαμάκια παλαμάκια. 

 * "Τον έχουν βάλει πυροβολημένο στο κεφάλι. Το μάτι του, το χειρουργημένο, του το έχουν βγάλει, τα γυαλιά σπασμένα, και δαρμένος. Και αναρωτιέμαι», τόνισε, «εισαγγελέας δεν υπάρχει;» ". (0:29-0:43) 

α) Υπάρχει, και προτείνει την αθώωση Κασιδιάρη πριν παρει χαιρετισματα για την μαμα του απο βουλευτή της ΧΑ 

β) Αυτό δεν ειναι πραγματική φωτογραφία, το λέει και στο εξώφυλλο πως ειναι photoshop. Οταν photoshopαρονται πραγματικά δαρμένοι για να φαίνονται οκ πως και δεν ζητά ο κάθε Άδωνης εκει την παρέμβαση εισαγγελέα; Τι ειναι αδίκημα; Να δείρεις καποιον και να το κρύψεις με το photoshop ή να πάρεις μια φωτογραφία και να τον εμφανίσεις δαρμένο; Σε ποια απο τις 2 περιπτώσεις το υποκείμενο νιώθει πόνο; Σε ποια από τις δύο βασανίζεται; 

γ) Το στυλ Μαρθα Βουρτση δεν πάει με αυτη τη φωνή, καταντά αστείο 

 *«Εάν δεν πάει για αυτό εισαγγελέας, όπου παρουσιάζεται ο Πρωθυπουργός της χώρας πυροβολημένος στο κεφάλι σαν να λένε στον τρομοκράτη, πήγαινε σκότωσε τον Σαμαρά... Και πάνε και το κάνουν αυτό αυτοί οι αισχροί άνθρωποι που δεν σέβονται ούτε την υγεία ενός ανθρώπου, οι της Αριστεράς, του ΣΥΡΙΖΑ, εκεί οι δημοσιογράφοι και καλά εν είδει αντιπολιτευτικής» (0:47-1:10) 

 Εμαθα τι διαβάζουν οι τρομοκράτες. Οχι τον "Καθημερινο τρομοκράτη", οοοοχι. Το unfollow διαβαζουν. Και αμέσως εκτελούν τις εντολές που λαμβάνουν απο εκεί. Ειναι φαντάζομαι ζήτημα χρόνου η απόπειρα δολοφονίας Σαμαρά απο τα πειθηνια οργανα του unfollowισμού. 

 * " Αν δεν ειναι του Συριζα, καταδικάστε το." (1:10-1:18). 

Δηλαδή θα έπρεπε να το καταδικάσουμε αλλα δεν το κάνουμε επειδη ειναι Συριζαίοι. Αμα δεν ειναι, τοτε ειμαστε ελευθεροι να κανουμε οτι θελει ο Αδωνης να το καταδικάσουμε. Τοση ελευθερία δεν αντέχεται. Το ενδεχόμενο να μην θέλω να το καταδικάσω επειδή απλα δεν το θεωρώ καταδικαστέο επειδη ετσι νομίζω ρε αδερφε δεν φαινεται να διατρεχει τον εγκεφαλο(;) του ηρωος Αδώνιδα.

 * Αυτος εδώ ειναι ο πρωθυπουργος της χώρας με πυροβολημενο το κεφαλι και με βγαλμενο το ματι" (1:42-1:48). Αυτο ειναι το εξωφυλλο ενος περιοδικου με μια ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ παραποιημενη φωτογραφια. Τον πρωθυπουργο δεν τον πυροβολησε (ακόμα) κανείς.

Πλακα ειχε πάντως η απάντηση του unfollow: 

"Ευχαριστούμε τον κ. Άδωνη Γεωργιάδη που είπε σωστά το όνομα του UNFOLLOW και μας διαφήμισε. Τον ενημερώνουμε όμως ότι ο κ. Κώστας Βαξεβάνης δεν ανήκει στο περιοδικό. Επίσης ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού κ. Γιώργος Μουρούτης ζητάει επέμβαση εισαγγελέα για να μην αναρτούν ιστοσελίδες το εξώφυλλο του UNFOLLOW και ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης τον αγνόησε και σήμερα το πρωί ανήρτησε το εξώφυλλό μας στην τηλεόραση... Επιτέλους, εμείς θα σας μάθουμε τη δουλειά σας εκεί στην «ομάδα αλήθειας»."

Ταυτα και μενω. Αν βρω και χρονο θα ξεσκίσω και τον Μπάμπη γι αυτό, αλλα δεν νομίζω να χρειάζεται. Αυτοξεσκίζεται μόνος του. Οπως ισχύει και στην περίπτωση Μπάμπη, έτσι και ο μεταλωρύχομανής Αδωνης ψευδεται συνειδητά και ασυστολα με μόνο στόχο να περάσει τα δικά του. Τι να σου κάνει και η έρμη η πραγματικότητα μπροστά στο συμφέρον

Ορυχεία

Μια μικρη και γενική απάντηση στους μεταλλωρυχολάτρες αδωνομανείς.

(ο πυρήνας προερχεται απο σχετικά σχολιά μου στο f/b σε σχετικο ποστ του φιλου Batcic εδώ, οπου θα βρείτε και τις απαραίτητες σχετικές διαφωνίες. Πλακα ειχε πως ...χαρακτηρίστηκα ...τεχνοφοβικός, αμορφωτος και δημοσιος υπάλληλος (δεν πληρώ καμία απο τις τρεις ιδιοτητες, αλλα δεν γαμεις, καλα ειναι))

1. Παραχωρηση για πχ 100 χρονια = πωληση. Ακομα και τωρα στην Αγγλια τα πωλητηρια γης δινονται για 99 χρονια ("δανεισμος" απο την βασιλικη οικογενεια). Ασε που μια μεταλλευτική εταιρεία θέλει το έδαφος όσο έχει μέταλλο και όχι για να το περάσει στα ....εγγόνια της. Γενικά οι περιοχές εξόρυξης, όταν τελειώσει η ....εξόρυξη είναι κάτι ανάμεσα σε δηλητηριώδεις ερήμους και κρανίου τόπους, οποτε είναι ασύμφορο και να την κρατήσεις.

2. Πλουσια-καθαρα κοιτασματα πλεον δεν υπάρχουν. Εχουν εξορυχθει απο ...τους Μακεδονες, τους Ρωμαιους και όλους οσοι πέρασαν απο εκεί οι οποίοι - δεν θα το πιστέψεις- χρησιμοποιούσαν μέταλλα!. Τα παροντα κοιτασματα γενικα ειναι φτωχα σε μεταλλο ("Μάλιστα φαίνεται ότι η εταιρεία θεωρεί εκμεταλλεύσιμες και πολύ μικρές περιεκτικότητες σε χρυσό, αφού στις Σκουριές , ως όριο των έργων θέτει την ισοπεριεκτική καμπύλη των 0,45g χρυσού ανά τόνο εξορυσσόμενου εδαφικού υλικού." και χρειαζονται προχώ μεθοδοι για να το τραβηξεις, μεθοδοι που παλαιοτερα δεν υπηρχαν ή ήταν ασύμφορες. Αυτες οι μέθοδοι φέρνουν πολύ χημικό κατιμά (κυάνιο, αρσενικό και άλλα χαριτωμένα) σαν "παρενέργεια" της εξόρυξης.

 3. Ενα ορυχειο μπορει να χρειαστει (οταν το μεταλλευμα τελειωσει) φροντιδα ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ για να αποκατασταθει το περιβαλλον. Οχι προφανώς για να .....γίνει δάσος εκεί που ήταν δάσος αλλά για να επανέλθει η χημική ισορροπία ή/και να απορροφηθούν τα τοξικά μέταλλα ή χημικά απο το (υπ)έδαφος. Ειδικά και ιδιαίτερα αν ο υδροφόρος ορίζοντας ειναι κάπου κοντά στην επιφάνει εξόρυξης (που είναι)  Η αναδασωση δεν λέει και δεν κάνει τίποτα αν υπαρχουν (λογω των μεθοδων που λεγαμε) διαφυγοντα τοξικα μεταλλα τα οποια περνανε στην τροφικη αλυσιδα. Το δασος δεν ..σκοτωνει το αρσενικό, ούτε το διασπά γιατί το αρσενικό ειναι στοιχείο και ουχί χημική ένωση, μένει στην τροφική αλυσίδα και εσύ μπορεί να χέστηκες αν ενας στους δυο ...σκίουρους παθαίνει καρκίνο ας πούμε, αλλά αμα γίνει το ίδιο στους κατοίκους άντε μετά να αποδείξεις πως και τι και πόσο στα ελληνικά δικαστήρια.

4. Η πιο συνηθισμενη μεθοδος των εταιρειων ειναι να χρεωκοπουνε μολις το μεταλλο τελειωσει και ετσι να μην επιβαρυνονται πλεον με τα εξοδα αποκαθαρσης (πιθανόν για πάντα) του χώρου. Ειναι η πλεον συνηθισμενη μεθοδος στις ΗΠΑ. Φανταστειτε εδω. Πλεον πολλες Πολιτειες των ΗΠΑ ζητανε απο τις μεταλλευτικες επιχειρησεις τα εξοδα αποκαθαρσης να τα βαλουν μπροστα υπο μορφή εγγυήσεων (πχ 20-100 εκ δολλαρια).

Πριν τα γράψω αυτά δεν είχα διαβασει ΚΑΜΙΑ μελετη για τα τρεχοντα, τα παραπανω ειναι γενικα, αλλα δεν ειναι και καμια ....προπαιδεια! Μετά διάβασα αυτή απο το ΑΠΘ, όπου ανάμεσα στα αλλα (φοβοι για συμπεριφοράς σε σεισμούς, πλημμυρες κτλ κάτι που πρέπει να μας καίει σε κάθε μακρόχρονη σύμβαση)  λέει και τα εξής ανησυχητικά:

 "Η ΜΠΕ περιέργως υποστηρίζει ότι αν αποχωρήσει τώρα η εταιρεία, δεν έχει υποχρέωση καθαρισμού του χώρου. Αν δοθεί αυτή η ερμηνεία στη σύμβαση, αναρωτιέται κανείς τι θα επέβαλε στην εταιρεία να αποκαταστήσει τον χώρο μετά από 30 χρόνια ή όποτε θα αποφασίσει να αποχωρήσει. Το ίδιο ισχύει και για άλλες ρυπασμένες θέσεις. Τέλος, σε περίπτωση άμεσης αποχώρησης της εταιρείας, το κράτος που θα αναλάβει το περιβαλλοντικό κόστος, θα έχει μεγαλύτερο οικονομικό όφελος από την επιστροφή της εκχωρηθείσας περιουσίας. "

(να υπενθυμίσουμε πως η μελέτη αυτή ειναι 2 ετών. Αν η εταιρεία έχει κατεβάσει νέο, ενημερωμένο πλάνο δεν το ξέρω)

Στο μυαλό του κάθε Άδωνη μπορεί η αποκατάσταση του περιβάλλοντος να σημαίνει ..."θα φυτέψουμε δεντράκια", αλλά όποιος έχει λιγο μυαλό παραπάνω νογάει και διαφορετικά. Απο την άλλη τι να μας πει και ένας φιλόλογος τη φωτιάς περι χημικής ισορροπίας και μεθόδων εξόρυξης; Αντε μαθε που βάζουμε οξεία και που βαρεία και εδώ είμαστε!

Προσοχή και το επαναλαμβάνω. Αν τα παραπάνω (1-4) έγιναν και γίνονται στην Μοντάνα των ΗΠΑ (τα βούτηξα απο το βιβλιο του Jared Diamond "Κατάρρευση") δεν βλέπω πως και με ποιο τρόπο θα τα γλιτώσουμε εδώ, έχοντας την δημοσια διοικηση και εξουσία που έχουμε.

Το πρόβλημα προφανώς δεν ειναι η εξόρυξη ή μη εξόρυξη, αλλά είναι:

α) αν γενικως ειναι προς το κοινο συμφέρον η εξόρυξη. Αλλα άντε όρισε το κοινο συμφέρον. Ασε που ειναι ηλίθιο να ζητας απο μια πολυεθνική να νοιαστεί για το.... "κοινό καλο". Αυτα δεν παίζουν. Πρεπει να αναγκαστεί και αφου κανει επανεξέταση κόστους - ζημίας να το δει αν την συμφέρει.

β) η τηρηση αυστηρων πρωτοκόλλων και η δεσμευση με οσο γινεται πιο σφιχτους όρους της εταιρειας για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος. Δεν εχουμε την έκταση των ΗΠΑ και δεν μπορούμε να πετάμε χιλιάδες στρεμματα γης ετσι.

γ) Η εταιρεια παραγωγής ρεύματος στην Φουκοσίμα ειχε περάσει τα κρας τεστ απο ....ανεξάρτητους φορείς και εταιρειες, ακομα και για την περίπτωση τσουναμι. Σε μια χώρα οπως η Ιαπωνία που η μεθοδικότητα τους δεν ειναι ακριβως σαν την δικιά μας. Και εκεί ομως το..... λαδάκι και η θυσία των κανόνων ασφαλείας μπροστα στο κερδος εκαναν τα προβληματα ασφαλειας να φανταζουν μηδαμινα. Μεχρι που δεν ηταν.

Aχεμ

Ειναι μια αληθινη, παλιά, κλασικη  ιστορία:
Ειναι ενα σόι απο το χωριο ******** μαζεμένο στο σπιτι. Εχουν βαλει ενα μωρο του σογιου στο τραπέζι. Και ολοι μαζι το παροτρύνουν:

"Πες: γαμω την Παναγία σου"