Ουφ πεσατε να με φάτε! Άντε και να δούμε ποιος θα φορολογήσει ποτέ την εκκλησία!

Παρασκευή, Ιανουαρίου 20, 2017

O φασισμός της διπλανής Πόρτα πόρτας 2 - Η περίπτωση Γιακουμάτου

Όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, αυτή του Καμμένου-πόρτα-πόρτα που εξετάσαμε εδώ, θέλω να πω μερικά πράγματα. Καιρό ήθελα να γράψω κάτι τέτοιο, αλλά ο Τζέρι μου έδωσε χρυσή ευκαιρία, μιας και μονο φίλα προσκείμενο σε αυτόν ή το κόμμα του δεν με λες, και το ποστ μάλλον θα είναι υπερ Γιακουμάτου παρά κατά. 
Είπε λοιπόν ο Τζέρι πως «Η ομοφυλοφιλία είναι κολλητική αρρώστια» (1) και βούιξε το σύμπαν.

Για να εξηγούμαστε λοιπόν:
1. Προφανώς, πασιφανώς και καταφανώς ο Τζέρι λέει μαλακίες. Επιστημονικώς, ψυχολογικώς, πολιτικώς, ιατρικώς και λογικώς λέει μαλακίες. Ούτε ο πρώτος είναι, ούτε ο τελευταίος.
2. Η διαφορά του από τις μαλακίες άλλων είναι ότι 
     α) έπιασε ένα θέμα που κάνει τζιζ, καθ'ότι η ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη θέλει να εμφανίζεται λιγότερο ουγκανική απ' ότι συνήθως, με κυριότερο στόχο να πιάσει τους νεφελώδεις κεντρώους-κεντροδεξιους-φιλελεύθερους-αυτοδημιούργητους (κυρίως σε φαντασιακό επίπεδο. Οι περισσότεροι είναι λιγότερο αυτοδημιούργητοι και από τον Κούλη).
     β) δεν πέταξε την καφρίλα του στο διαδίκτυο, αλλά στην τηλεόραση. Το διαδίκτυο, που έχει εξελιχθεί στην μεγαλύτερη δωρεάν κουτσομπόλα της Ελλάδας τον περιέλαβε μετά. Για κάποιο λόγο η καφρίλα παιρνει περισσότερους πόντους καφρίλας αν ειπωθεί σε παραδοσιακό μέσο (ακόμα και αν το είδαν τρεις χωρίς καν τον κούκο), τρέχα γύρευε γιατί.
3. Ο Γιακουμάτος είπε την προσωπική του μαλακία. Δεν προέτρεψε σε κινήσεις αντεκδίκησης, δεν είπε(;) τίποτε περί ανωτερότητας, κατωτερότητας, υπανθρωπισμού και λοιπές δεξιές μαλακίες. Σε σχέση με (πολλούς) άλλους θα έλεγα πως είναι περίπτωση light.
4. Το πρόβλημα του είναι όμως το ίδιο με αυτό του Πόρτα-πόρτα. Οι κουβέντες που ανταλλάσσει με τον "απλό λαό" στις περιοδείες του στα καφενεία, και οι μαλακίες που πετάει εκεί εντυπωσιάζοντας το πόπολο, νομίζει πως είναι έγκυρες πολιτικά θέσεις και όχι η φασιστική και κάφρικη έκφραση μιας μερίδας της κοινωνίας. 
"η εξυπνάδα που εντυπωσιασε τον κυρ Μήτσου τον τσουπάν' από την Πέρα Παναγιά, δεν σημαίνει πως θα εντυπωσιάσει τους πολλαπλάσιους και με τεράστια διασπορά στο επίπεδο αναγνώστες σου σε ένα παγκόσμιο μέσο. "
(....)  "Ας θυμήσουμε πως οι καιροί αλλάζουν και ότι ήταν περίπου ΟΚ κάποτε σήμερα φαντάζει κάπως....περίεργο και πολλές φορές οι πολιτικοί μας θέλουν να ξεχαστεί κάποια δήλωση/δράση τους." (τέτοια γράφω και φτύνομαι να μην αυτοματιαστώ)
Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι ο πολιτικάντης Γιακουμάτος, αλλά ο ψηφοφόρος, που κάνει αυτή την μαλακία mainstream και έρχεται ο κάθε Γιακουμάτος και την παπαγαλίζει. Επί αυτού θα επανέλθουμε στο νο 7. Αλήθεια πόσες φορές έχει ακούσει ο καθένας μας τις μαλακίες που είπε ο Τζέρι (1) να τις αναπαράγει ο "περπατημένος" θείος, ο "ξύπνιος" κολλητός η "ψαγμένη" θεία; Εγώ το έχω ακούσει τουλάχιστον 22 φορές το τροπάρι και μάλιστα με ελάχιστες παραλλαγές. 
5. Ο Γιακουμάτος λοιπόν είπε αυτό που νομίζει πως "πιάνει" στο πόπολο σαν παλιός πολιτικάντης παλιάς κοπής που είναι. Και είναι τόσο καλός πολιτικάντης που πιθανότατα το πιστεύει κιόλας (και αν δεν σας αρέσουν οι απόψεις του έχει και άλλες, την ψήφο μην ξεχάσετε). 
6. Σε έναν πολιτικό όμως δεν κοιτάμε τις μόνο τις μαλακίες που λέει αλλά και αυτά που κάνει. Ο Γιακουμάτος λοιπόν ψήφισε επί της αρχής το επίμαχο Σύμφωνο Συμβίωσης και την επέκτασή του στα ομόφυλα ζευγάρια (και τελείως παρανοϊκά καταψήφισε όλα τα άρθρα σαν καλός πολιτικάντης για να είναι και με τον αστυφύλακα και με τον χωροφύλακα), κάτι που, ακόμα και έτσι, του δίνει πολύ περισσότερους πόντους ανεκτικότητας από τον Μακη Βορίδη, την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, τον Άδωνη Γεωργιάδη, τον Γιάννη Κεφαλογιάννη, την Σοφία Βούλτεψη, τον Κώστα Καραμανλή (!), τον Αντώνη Σαμαρά, τον Βασίλη Κικίλια (2) και τα άλλα αστέρια του οψιμου φιλελευθεράτου που είτε καταψήφισαν είτε την κοπάνησαν διότι ο φιλελευθερισμός φιλελευθερισμός και οι ψήφοι των θεουσών ψήφοι των θεουσών (3).
7. Τέλος πάντων, ξαφνικά οι φιλελευθεροι μή-δεξιοι (!;) της ΝΔ (;) θυμήθηκαν πως δεν τους αρέσουν αυτά, έπεσαν ρε παιδί μου από τα σύννεφα και ζητάνε το ξήλωμα Γιακουμάτου. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί, μιας και ούτε πολιτική κρίση έκανε, ούτε πήγε κόντρα σε κάποια πολιτική θέση του κόμματος, ούτε προέτρεψε σε κάποια ...αναστατωτική κίνηση, ούτε τέλος πάντων καταφέρθηκε ενάντια σε κάποιο αστικό δικαίωμα update 21/1 , ούτε κατάλαβα μίσος ή φόβοόπως έκανε αυτός ο κύριος ας πούμε τέλος update. Σε σχέση με άλλους στο κόμμα του και όχι μόνο, εγώ τον βρήκα και light. Μαλάκα μεν, αλλά light. Κάπου εδώ να θυμίσω λοιπόν τα εξής:
     α) Δικαίωμα γνώμης έχουμε όλοι, ακόμα και οι μαλάκες. Το δικαίωμα στην μαλακία είναι αναφαίρετο. Η θέση του, κατ' εμέ, δεν είχε πολιτική χροιά, ήταν περισσότερο το απωθημένο ενός κολλημένου και μαλάκα παρά οτιδήποτε άλλο.
     β) Τον Γιακουμάτο και τον κάθε Γιακουμάτο ένας πρέπει να μπορεί να τον στείλει σπίτι του. Ο ψηφοφόρος.  Και μπορεί να πούμε πως για υποψήφιος για υποψήφιος Βουλευτής μπορεί να είναι ΟΚ να μπει μιας και μπορεί (;) να έχει τις τοπικές ή/και ικανούς μηχανισμούς αλλά για το αν θα μπει στην Βουλή, υπεύθυνοι είναι οι ψηφοφόροι. Και υπάρχουν και φασίστες/κομπλεξικοί/μαλάκες/άσχετοι/α-φιλελεύθεροι τελος πάντων ψηφοφόροι. Σε όλα τα κόμματα αν και η ΝΔ φαίνεται μάλλον να ανεβάζει παρά να κατεβάζει τον μέσο όρο.
     γ) Αν αρχίζει ο Κυριακος να ξηλώνει την καφρίλα και τον ουγκανισμό από την περίπτωση Γιακουμάτου και πάνω στο τέλος η ΝΔ είναι πολύ πιθανό να μείνει εκτός Βουλής. Υπάρχουν πολύ πολύ χειρότερα παραδείγματα, για τα οποία, παραδόξως δεν έκανε λόγο κανένας.
8. Προφανώς αν στις επόμενες εκλογές είναι υποψήφιος Βουλευτής και αν εκλεγεί και αν η ΝΔ γίνει κυβέρνηση ισχύουν και στην περίπτωσή του αυτά που είπα για τον Δημήτρη Καμμένο. Το ότι εκλέχτηκε δεν σημαίνει πως θέλω να τον δω και υπουργό και θα είναι ξεφτίλα του Πρωθυπουργού αν τον κάνει. Και μπορεί σε ένα νορμάλ κόμμα οι υποψηφιότητες Βουλευτών να περνάνε από τα μέλη και τις τοπικές (για την ΝΔ αυτό ελέγχεται), αλλά η σύνθεση της κυβέρνησης είναι απόλυτη αρμοδιότητα του Πρωθυπουργού, ή έστω σε περίπτωση συγκυβέρνησης των αρχηγών των κομμάτων που την στηρίζουν. Αν και όταν λοιπόν ο Κούλης δώσει κανα πόστο στον Τζέρι, εδώ θα είμαι να τον κράξουμε. Τον Κούλη, όχι τον Τζέρι.
9. Προφανώς μπορούμε πάντα να γελάμε με τις αντιεπιστημονικές μαλακίες που πετάνε οι "άριστοι", πόσο μάλλον όταν αγωγός τους είναι ένας γιατρός όπως ο Τζέρι, αλλά το είχα πει και το ξαναλέω. Η μαλακία με την "αριστεία" στο τέλος θα γυρίσει μπούμερανγκ στην ΝΔ για τον απλούστατο λόγο ότι και οι άριστοι κλάνουν, λένε ενίοτε μαλακίες σαν κανονικοί άνθρωποι και καμιά φορά μπερδεύουν τον εντολοδόχο με τον εντολοδότη, δεν γαμείς το ίδιο είναι...
10. Στην facebookικής προέλευσης υστερία για το οτιδήποτε και τον οποιονδήποτε, την μανία να κάνουμε το τόσο τοοοοοοοοοσο ενώ συνήθως είναι τοσοδά, δεν πρόκειται να ενδώσω, τουλάχιστον συνειδητά.

Μέχρι τότε, nothing new here, move along και αλίμονο αν περιμέναμε να ακούσουμε νορμάλ, προοδευτική κουβέντα από τον Γιακουμάτο και τον κάθε Γιακουμάτο.



(1)«Αυτό που με ενδιαφέρει είναι ότι δεν μπορείς να προτείνεις αυτό το θέμα ως μεγάλο πλεονέκτημα. Είναι κάτι που το έχουν όλοι. Δεν μπορείς να μου ανάγεις την ομοφυλοφιλία σε παράδειγμα προς μίμηση.

Ο ομοφυλόφιλος είναι δύο ειδών, για να το καταλάβετε ιατρικά. Είναι οι επίκτητοι και οι συγγενείς, οι οποίοι γεννιόνται έτσι και δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα. Τα οιστρογόνα του είναι περισσότερα από τα ανδρογόνα.

Δεν είμαι ομοφοβικός. Απλώς πρέπει να έχουνε όλοι παραδείγματα. Άμα δεις στην τηλεόραση όλα τα παραδείγματα είναι το 90%, τα πετυχημένα, ομοφυλοφιλικά. Όταν το παιδί βλέπει ότι ανεβαίνει, ανεβαίνει, ε… κολλάει. Είναι κολλητική αρρώστια».

(2) Χωρίς καμία ντροπή ο δε Κικίλιας πήγε να μας το παίξει και γαμάω από πάνω:


(3) Όχι» ψήφισαν 29 βουλευτές της ΝΔ: 'Αννα Καραμανλή, 'Αννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Κώστας Βλάσης, Μάκης Βορίδης, Γιώργος Βλάχος, Ανδρέας Κατσανιώτης, Δημήτρης Κυριαζίδης, Μανώλης Κόνσολας, Αναστάσιος Δημοσχάκης, Απόστολος Βεσυρόπουλος, Σάββας Αναστασιάδης, Γιώργος Γεωργαντάς, Γιώργος Κασαπίδης, Μαρία Αντωνίου, Θανάσης Δαβάκης, Χρήστος Κέλλας, Χαράλαμπος Αθανασίου, Γιώργος Καρασμάνης, Κώστας Κουκουδήμος, Γιάννης Κεφαλογιάννης, Γιαννάκης Στέργιος, Γιώργος Βαγιωνάς, Νότης Μηταράκης, Βασίλης Γιόγακας, Θανάσης Μπούρας, Μάξιμος Χαρακόπουλος, Θανάσης Καββαδάς, Χρήστος Μπουκώρος και Φωτεινή Αραμπατζή.
Από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης απουσίασαν 27 βουλευτές: Δημήτρης Σταμάτης, Σοφία Βούλτεψη, Λευτέρης Αυγενάκης, Κώστας Τζαβάρας, Ευάγγελος Μεϊμαράκης, 'Αδωνις Γεωργιάδης, Γιάννης Ανδριανός, Γιώργος Στύλιος, Κώστας Καραμανλής, Κώστας Κοντογεώργος, Κώστας Γκιουλέκας, Σταύρος Καλαφάτης, Έλενα Ράπτη, Κώστας Τσιάρας, Αντώνης Σαμαράς, Κώστας Κατσαφάδος, Γιάννης Τραγάκης, Κώστας Καραμανλής του Αχιλλέα, Χρήστος Σταϊκούρας, Βασίλης Κικίλιας, Καραγκούνης Κώστας, Γεωργία Μαρτίνου, Θόδωρος Καράογλου, Μάριος Σαλμάς, Ευάγγελος Μπασιάκος και Γιάννης Αντωνιάδης. (πηγή)





Πέμπτη, Ιανουαρίου 05, 2017

Σωρριστής Ορθόδοξος - FAQ

1. Πόσα λεφτά λέει οτι έχει ο Σώρρας;
Go figure. 600 δις, 675 δις (1), 2 τρις, 3 τρις, 115 τρις (!), τρέχα γύρευε. Πάντως σύμφωνα με την Αδεκαστη, Αξιόπιστη, Αντικειμενική και Ανεξάρτητη Ελληνική Δικαιοσύνη τα 600 δις τα έχει, διότι, μα την Παναγία ρε παιδιά, είπε ότι τα έχει, βρέθηκαν και δυο Καναδοί της φωτιάς και είπαν ότι τα έχει, άρα τα έχει διότι αν δεν τα είχε θα μας το έλεγε (η ....αποφασάρα εδώ και εδώ). 

Στην πράξη, ο δισεκατομμυριούχος (sic) Σώρρας παίρνει λεφτά από τις συνδρομές των κορόιδων μελών της.... ΜΚΟ του, όπως και σπίτια έναντι συμβολικού τιμήματος. Τα ρέστα πακοτίνια. Αν μπορώ να διακινδυνέψω μια πρόβλεψη ειναι ότι θα αρχίσει να χρησιμοποιεί μέρος των χρημάτων αυτών για να πληρώσει κανα χρέος επιφανούς μέλους και έτσι θα.... "αποδείξει" ότι έχει τα 600 δις, τραβώντας παράλληλα και άλλα μέλη που θα δίνουν συνδρομές τάζοντας και σε αυτούς πως θα πληρώσει το χρέος τους (πρακτικά με τις συνδρομές τους). Αν σας θυμίζει κάτι, ονομάζεται Μοντέλο Πυραμίδας και διώκεται ποινικά.


2. ΟΚ. Καταλάβαμε πως ο Σώρρας λέει ότι έχει λεφτά. Από που λέει ότι τα βρήκε;
Go figure ^2. Απο μετοχές της τράπεζας της Ανατολής (2). Από πωλήσεις τεχνολογίας στην ....ΝΑΣΑ (3). Εχει τόσα που δίνει και ...στους Μαορί (4). Σωρρρικοί οπαδοί που έχω πετύχει μου είπαν πως έχει λεφτά από τις πωλήσεις των εφευρέσεων του ...Γκιόλβα (τα έχουμε πει ε;). Κοινώς δεν φαίνεται να υπάρχει Ελληναράδικος μύθος τον οποίο δεν έχει υιοθετήσει ο Σώρρας και οι συν αυτώ σαν ...δήλωση ποθεν έσχες. 


3. Ειναι δυνατόν να έχει δίκιο;
Πέρα από το παράλογο του πράγματος, να έχει κάποιος 600 δις .... "κάπου" και καμια Τραπεζα, Χρηματοπιστωτικός οργανισμός, αμερικάνικος ή ελληνοαμερικάνικος φορέας κτλ να μην τον γνωρίζει σκεφτείτε τα εξής:
* "Ενδεικτικό του έωλου των ισχυρισμών είναι το ότι η ίδια η Τράπεζα του Καναδά στην οποία ισχυρίζονται ότι κατέθεσαν τα 600 δισ. για την Ελλάδα έχει σύνολο καταθέσεων που μόλις φτάνει τα 150 δισ." (λινκ)
* Ο Μπίλ Γκέιτς, όχι ένας ξενδοντιάρης φίτσουλας, ο Μπιλ ο Γκέιτς έχει περιουσία τώρα που μιλάμε 84,2 δις δολάρια και προφανώς όχι όλα σε ρευστό. Δηλαδή ο Σώρρας ισχυρίζεται πως έχει περίπου 8πλάσια περιουσία από τον Γκέιτς. Σε ρευστό. Και το λέει σοβαρά.
* Αμίμητος και ηρωικός ανώνυμος Δήμαρχος αναφέρει: «Με το που είδα τις φάτσες, ήθελα να φύγω τρέχοντας. Του Σώρρα του λείπουν τρία δόντια. Είναι δυνατόν να πηγαίνεις να πουλήσεις δισ. και να μη φτιάχνεις τα δόντια σου;» (λινκ)
* Παιδιά, ένας άνθρωπος που έχει τόσα λεφτά προστατεύεται αν όχι απο μόνος του, τουλάχιστον από τις τράπεζες τις ίδιες. Θα έπρεπε να τον παίρνουν από πίσω 10 άνθρωποι για δανεικά και 20 σκύλοι για κόκαλα. Δεν γυρίζει χωρίς δόντια, με ένα σαραβαλάκι (τότε), ζητώντας συνδρομές και με μια κουστωδία που πετυχαίνεις μόνο στις μεγάλες φόρμες της Αννίτας και της Τατιάνας. Οι Βαρδινογιανναίοι (λχ) έχουν πολύ λιγότερα λεφτά από τους Σωρραίους και έχετε δει πως και με τι κυκλοφορούν. Κάντε τις συγκρίσεις μόνοι σας. Τα λεφτά και ο βήχας δεν κρύβονται.
* Προφανώς οι πωλήσεις ΕΛ υπερτεχνολογίας, οι εφευρέσεις Γκιόλβα, το λουρί της μάνας κτλ ειναι κράχτες. Για να αποδείξει ο Σώρρας οτι έχει τα λεφτά (γιατί προς το παρον έχει, αν έχει κάτι "ομόλογα"/συναλλαγματικές της κακιάς ώρας και τις συνδρομές των πιστών-κορόιδων) αρκεί να βρει ένα πιστωτικό ίδρυμα ή κράτος που να του αναγνωρίζει ότι τα έχει. Μαντέψτε....;)

* "(....) είναι αδύνατο να υπάρχει άνθρωπος με περιουσία $2,98 τρις (2-3 φορές το σύνολο όλων των ευρισκομένων στον κατάλογο Fortune 500). Θα με ρωτήσετε, τι γίνεται με τους Ρότσιλδ. Υπάρχουν πολλοί Ρότσιλδ, διάσπαρτοι σε ευρωπαϊκές χώρες. Κι αν ακόμη είναι αλήθεια πως το 2000 η περιουσία της οικογένειας ήταν 21 τρις και δεν ήθελαν να καταγραφούν για αποφυγή δημοσιότητας, δε νομίζω ο κ. Σώρρας να είναι ο Ελληνας Ρότσιλδ." Παραπέρα (ξεκαρδιστικό) διάβασμα εδώ
* Η ίδια η ασάφεια και η ασυμφωνία περί του "πόσα ειναι τα λεφτά" θα έπρεπε να υποψιάζει από μόνη της. Πρακτικά οι σωρρικοί ψάχνουν να βρουν οποιαδήποτε διακρατική συμφωνία, χρεοκοπία, αστικό μύθο ή πλαστογραφία που αναφέρονται λεφτά μέσα και τα διεκδικούν ως ...δικά τους και της χώρας γενικότερα. Η δε αιτιολόγηση, όταν υπάρχει ειναι όχι απλά τραβηγμένη από τα μαλλιά αλλά τελειως μα τελείως πα-ρα-μύ-θι.
* Βασικότερο: Προς τιμήν τους το Ελληνικό Δημόσιο και η ΤτΕ δεν σνόμπαραν τον Σώρρα και τον πήραν σοβαρα δρώντας νομότυπα. Τουτέστην ρώτησαν τους αμερικάνους αν τα ομολογα αυτά έχουν καμία ισχύ μιας και είναι αμερικάνικα και ουχί ελληνικά ας πούμε και δικαιοδοσία σε αυτά έχουν (προφανώς) τα αμερικάνικα Δικαστήρια και Υπηρεσίες. Η απάντηση ήταν τουλάχιστον αποστομωτική:

"Σε απάντηση του αιτήματός σας για έλεγχο και εξακρίβωση της εγκυρότητας των εγγράφων που αποστείλατε, σας γνωρίζουμε ότι εξετάσαμε τα έγγραφα και ότι ΔΕΝ (τα κεφαλαία επέλεξε ο συντάκτης της επιστολής) αποτελούν έγκυρα διαπραγματεύσιμα χρηματοοικονομικά μέσα. Τα εν λόγω έγγραφα αποτελούν προϊόν απάτης και χρησιμοποιούν παρανόμως ονόματα αξιωματούχων του υπουργείου Οικονομικών. Το υπουργείο συνιστά στους παραλήπτες να μην απαντούν σε τέτοιου είδους αλληλογραφία.
 Παρόλο που το υπουργείο Οικονομικών τηρεί λογαριασμούς ιδιωτών στο σύστημα Treasury Direct που διαθέτει, αυτοί είναι λογαριασμοί τίτλων και όχι καταθετικοί λογαριασμοί όψεως. Οι ιδιώτες δεν μπορούν να εκδίδουν εντολή πληρωμής προς τρίτον από λογαριασμό Treasury Direct χρησιμοποιώντας απλή ή διεθνή συναλλαγματική ή οποιοδήποτε άλλου είδους μέσο. Κάθε έγγραφο που αποπειράται κάτι τέτοιο είναι απατηλό
(....) αν θέλετε να αναφέρετε το θέμα σε τοπικό επίπεδο, συνιστούμε να επικοινωνήσετε με τις διωκτικές αρχές της χώρας σας " (λινκ)

4. Μα τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι τα έχει τα λεφτά και ο εισαγγελέας κυνηγά τον Επικεφαλή του Ταμείου που δεν έκανε δεκτή την αίτηση συμψηφισμού του χρέους πολίτη με το ποσό που του αντιστοιχεί από τα 600 δις (!)
Ετοιμαστείτε να μάθετε μια Συμπαντική αλήθεια, και μάλιστα δωρεάν, χωρίς συνδρομή. Τα δικαστήρια κάνουν λάθη. Οι εισαγγελείς κάνουν λάθη. Ενώ ειναι σωστό (σαν απόφθεγμα) πως η πραγματικότητα μας διαμορφώνεται από τις δικαστικές αποφάσεις, αυτές δεν ειναι πάντα σωστές.  Αν ο δικαστής ή ο εισαγγελέας νομίζει πως ο Σώρρας έχει 600 δις (μέρος των οποίων μάλιστα δικαιούται ο ίδιος ως ΕΛ απόγονος), ας δοκιμάσει να ζητήσει απο το Δημόσιο να σταματήσει να τον πληρώνει και να πληρώνεται από το ....καταπίστευμα. Και ας πάει στην Τράπεζα να ζητήσει το μερτικό του να γελάσουνε μέχρι και οι εκτυπωτές.
Οι δικαστές δεν ειναι ούτε άμοιροι ευθυνών για το πως φτάσαμε μέχρι εδώ, ούτε (τελικά) οι υπερμορφωμένοι φωστήρες που νομίζουμε πολλοί. Μπορεί να πει κανεις μάλιστα πως ως "κολοφώνες" του Ελληνικού Εκπαιδευτικού Συστήματος (βλ. παρακάτω) έχουν κληρονομήσει και κάμποσα κουσούρια του. Και αν τελος πάντων κάποιο Ελληνικό Δικαστήριο αποφάσισε πως μια ....Καναδέζικη ή Αμερικάνικη Τράπεζα έχει τα λεφτά του Σώρρα, χωρίς να σκεφτεί να ρωτήσει εκπρόσωπο της Τράπεζας γι αυτό, ε τι να τους κάνω εγώ. Ευτυχώς να λέμε που κανένα δικαστήριο δεν αποφάνθηκε ακόμα ότι η Γη είναι επίπεδη.

Αν και οφείλουμε να ομολογήσουμε πως το δικαστήριο επί της ουσίας δεν είπε πως τα λεφτά υπάρχουν (link). Είπε πως ο Σώρρας ειναι όντως εκπρόσωπος της εταιρείας που λέει ότι είναι (βλ το νο 5) και ότι έχει τα ομόλογα που λέει ότι έχει. Αν τώρα τα ομόλογα αυτά έχουν κάποια αξία, αυτό είναι αλλουνού παπά Ευαγγέλιο.


5. Πως στο διάολο ξεκίνησε όλο αυτό το πατιρντί;
Update 8/01/2017: Στην Αρχή ξεκίνησε με την Τράπεζα της Ανατολής και τις απαιτήσεις που είχαν από την ...Τράπεζα της Γαλλίας, γιατί (προφανώς) έτσι. Για την Ιστορία της Τράπεζας της Ανατολής ανατρέξτε στην σημείωση (2). Όταν αυτό ξεφούσκωσε, το πράγμα προχώρησε σε άλλα κόλπα αν και πολλοί σωρριστές (που είναι ίσως πίσω σε ενημέρωση) ακόμα την αναφέρουν. Τέλος Update, προχωράμε στα επόμενα:
Το πιο καλό άρθρο που έχω βρει σχετικά ειναι αυτό (ναι, οκ η αρχική πηγή ειναι το λαλημένο πλέον ΕΠΑΜ, αλλά εδώ μιλάμε με δεδομένα και όχι με ad hominem επιχειρήματα) και δείχνει την πορεία των 600 δις, των 3 τρις, των ...115 τρις (μην γελάτε ρε) και της δίκης.

Ρεζουμέ:

600 δις - 3 τρις
Ενας απατεώνας ξηλωμένος δικηγόρος ονόματι Wozny αποφάσισε να χρεώσει όποιον έγραφε/διάβαζε το όνομά του με μισό εκ. δολλάρια. Γιατί; Γιατί έτσι. Όταν εξηλώθει από τον οικείο του Δικ. Σύλλογο σκέφτηκε το εξής:
"Τότε λοιπόν, ο Wozny βρήκε την ευκαιρία της ζωής του για να γίνει ζάπλουτος. Εκδίδει ένα τιμολόγιο στο σύλλογο, επειδή δημοσίευσε την ανακοίνωση, που ανέφερε το όνομά του 11 φορές. Το περιοδικό είχε 23.000 αναγνώστες. Το σάιτ το είδαν τουλάχιστον μισό εκατομμύριο άνθρωποι, κατά τον ίδιο. Έτσι χρεώνει τον σύλλογο με 2.876.526.500.000 δολάρια. Δηλαδή, σχεδόν 2,9 τρις."
Μια ανάσα εδώ. Σκεφτείτε μόνο την "νομιμότητα" και υπαρξιμότητα αυτών των χρημάτων.  Στην παρούσα φάση του χρωστάω εγώ του...ακατανόμαστου (σύμφωνα με τον ίδιο) ήδη 1 εκ δολλάρια (χρησιμοποίησα το όνομα του 2 φορές) πολλαπλασιασμένο με τον αριθμό των ανθρώπων που θα διαβάσουν το ποστ. Μην το διαδώσετε το ποστ, την βάψαμε :D.
Έκοψε που λέτε ο.... ακατονόμαστος το χρεωστικό τιμολόγιο, το έστειλε και ενημέρωσε κιολας την σχετική υπηρεσία των ΗΠΑ. Σαν να κόβω εγώ ένα τιμολόγιο 5 δις στην Αγγελοπούλου και να απαιτήσω να πληρωθώ γιατί ....το έκοψα. Πουθενά δεν υπάρχει κάποια αναγνώριση του χρέους από κανέναν.

Συνεχίζουμε. Το ...."χρέος" αυτό λοιπόν ο ακατονόμαστος το μετατρέπει σε ΙΟΒΕ (διεθνείς συναλλαγματικές), το σπάει σε κομμάτια και το δίνει στην (δικιά του) Red Panther Limited η οποία και αναφέρεται στα έγκριτα πρακτικά της έγκριτης απόφασης του έγκριτου δικαστηρίου. Διαχειριστής των συναλλαγματικών της Red Panther Limited είναι ο .... Αρτέμης Σώρρας! (update επειδή ίσως δεν ειναι καθαρό. Τα 2,9 ...υπαρκτά αυτά τρις τα έχει η εταιρεία. Ο Σώρρας είναι πιθανότατα διαχειριστής των 600 δις από αυτά. Απ΄ότι φαίνεται θα υπάρχουν και άλλοι τέτοιοι ..."διαχειριστές" που πιθανόν να δραστηριοποιούνται σε άλλες Μπανανίες χώρες. Update στο update. Γράψε λάθος, ο Σώρρας διαχειρίζεται και τα 3 τρις. Διαχειριστές άλλοι ενδέχεται να υπήρξαν στο παρελθόν μιας και η σπείρα του ακατονόμαστου ειναι γνωστή στις διεθνείς και Αμερικάνικες αρχές - κλατς)




Από τον ακατονόμαστο στην Red Panther και απο εκεί στον Σώρρα (καταπως φαίνεται η αρχική έρευνα είναι του Ρήνου)


Τέλος πάντων αυτά ειναι τα περιβόητα 600 δις τα οποία "έχει" ο Σώρρας. Και επειδή η μπαρούφα, όσο να 'ναι βγάζει μάτι, το αποφάσισε να το γυρίσει σε αιτιολόγηση θρησκευτικού τύπου . Τα λεφτά μας τα έδωσε το κράτος των ΗΠΑ (!) επειδη του πουλήσαμε εξωγήινη ΕΛ τεχνολογία. Ναι.






Δίκη - αθώωση
"Πήγε το 2012 ο γνωστός και μη εξαιρετέος Άδωνις στον εισαγγελέα και κατήγγειλε πως οι Σώρρας και Λαμπράκης κάνουν διασπορά ψευδών ειδήσεων. Η υπόθεση πήγε στο ακροατήριο, όπου ο Άδωνις δεν παρευρέθη (5). Στην ουσία, δεν υπήρχε μάρτυρας κατηγορίας.
Μάρτυρες υπεράσπισης ήταν ο Anthony Diamond και ο Greg Pappas. Ο πρώτος, ήτοι ο Αντώνης Διαμαντόπουλος, είναι καταδικασμένος για οικονομικά εγκλήματα στον Καναδά. Ο δεύτερος, έχει μια εταιρεία φάντασμα, μη καταχωρημένη οπουδήποτε, η οποία λειτουργεί σαν καταθετήριο. Εκεί κατέθεσε ο Σώρρας τις συναλλαγματικές – ομόλογα. Προσέξτε μια απόδειξη κατάθεσης και φρίξτε. Άλλο το όνομα της εταιρείας ψηλά και άλλο το όνομα της εταιρείας στη σφραγίδα. Μιλάμε για απατεώνες του κιλού."


"Το δικαστήριο τον αθώωσε για την κατηγορία της διασποράς ψευδών ειδήσεων. Δεν έκανε καμία έρευνα για το αν υπάρχουν τα λεφτά ή όχι. Είχε μπροστά του μόνο μερικούς ψευδομάρτυρες που έλεγαν ότι ήθελαν, χωρίς αντίκρουση και τελείωσε. Δέχθηκε ότι, όντως ο Σώρρας, είναι ο διαχειριστής των συναλλαγματικών της Red Panther Limited. Αυτό και μόνο αυτό. Δεν εξέτασε ποτέ, αν τα λεγόμενα ομόλογα είναι γνήσια ή απάτη."
Έξοδος:


115 τρις
Το λεγόμενο  Παγκόσμιο Καταπίστευμα απο το οποίο δικαιούμεθα 115 τρις διότι έτσι. Μην το ψάχνετε πολύ, ή αν θέλετε διαβάστε λεπτομέρειες εκεί. Είναι απλά πλαστό. Και αυτό το τελείως πλαστό χαρτί επικαλούνται οι σωρρικοί, και φτάσανε μέχρι και να το δείξουν στον ...Τσίπρα:
"Στις σελίδες 54 και 55 αναφέρονται τα ποσά που είναι κατατεθειμένα στις ελληνικές τράπεζες. Ποσά που φτάνουν τα 115,5 τρις δολάρια ακριβώς. Τα βλέπετε παρακάτω.
Είναι ακριβώς τα ίδια, με αυτά που παρατίθενται στο περίφημο εξώδικο των θυμάτων του Σώρρα, προς την εφορία.
(..)
Ξεχάσαμε κάτι όμως. Τις υπογραφές των Παπούλια, Αλογοσκούφη, Τάσσου Παπαδόπουλου και όλων των ηγετών παγκοσμίως. Τι γίνεται με αυτές; Τις έβαλαν πραγματικά; Όχι βέβαια. Πλαστογραφία ολκής είναι."
Ο Ελευθέριος Ρήνος, ο οποίος έχει τραβήξει πολλά από τους Σωρρικούς διότι έκανε το ...λάθος να τους ξεσκεπάσει, έκανε (πάλι) αυτό που δεν έκανε κανένας πιστός του Σώρρα. Ρώτησε την Παγκόσμια Τράπεζα αν αυτό το κείμενο ειναι αληθές, αν αναγνωρίζει τα ποσά ρε παιδάκι μου. Η απάντηση ήταν η αναμενόμενη:


6. ΟΚ, το κατάλαβα, μούφα η δουλειά. Τι επιδιώκει όμως ο Σώρρας;
Όπως φαίνεται, από την προ 4ετίας δικαστική απόφαση, η πρώτη του και κυριολεκτικά φανταστική επιδίωξη ήταν να ...δανείσει το Ελληνικό κράτος με αυτά τα αεριτζήδικα 600 δις με τόκο (τελείως υπαρκτό αυτή την φορά) 0,5%, δηλαδή κάτι 3 ψωροδισεκατομμυριάκια το χρόνο. Προφανώς η φλόμπα παραήταν μεγάλη για να πατηθεί από το ελληνικό κράτος (αν και μερικοί Δήμαρχοι την πάτησαν την μπανανόφλουδα και ποτέ δεν μάθαμε τι και πως και πόσο δάγκωσε από εκεί για "έξοδα παραστάσεως και μεταφοράς των χρημάτων") και με εφόδιο την άρνηση του κράτους να .... συνεργαστεί ο Αρτέμης ξεκίνησε το plan B του που δεν είναι άλλο από το παλιο, διαχρονικό και πατροπαράδοτο έθιμο της συλλογής κορόιδων. Κάνει ότι έκανε και ο Γκιόλβας με τις ....εφευρέσεις του, δηλαδή ζητάει λεφτά, αλλά το κάνει καλύτερα και αποδοτικότερα μιας και η μυθολογία πάνω στην οποία "πατάει" (ΕΛ ανωτερότης, υπερόπλα, πλούσιοι και παντοδύναμοι ΕΛ από το πουθενά κτλ κτλ) έχει ήδη χτιστεί με κόπο και συνέπεια τόσα χρόνια από τους Εψιλονιστές. Μα τω Θεώ ρε παιδιά, αν δεν δώσει κάνα μερίδιο στους Γιαννουλάκηδες, Φουράκηδες, Γκιόλβες ή στους απογόνους τους θα είναι τελείως μα τελείως γαιδούρι! (είναι)

Αν τώρα τη βγάλει με τις συνδρομές και ικανοποιηθεί, έχει καλώς. Αν όμως του ανοίξει η όρεξη και φτιάξει κόμμα μπορεί να τον δούμε και στην Βουλή και εκεί να δείτε δάγκωμα και λαμογιά που έχει να πέσει. Μαντεύω πως όσο του κάθεται το περίπου παραθρησκευτικό μοντέλο της ....ΜΚΟ θα μείνει εκεί, εκτός και αν έχει γυαλίσει για τα καλά το μάτι του.


7. Τις πταίει;
Βάλθηκαν πολλοί να εξηγήσουν την μανία που έχει πιάσει πολλούς συμπολίτες μας με τον Σώρρα στην απελπισία, στο Μνημόνιο και τα λοιπά. Όπως είπα και στο σχετικό με την ΧΑ ποστ μου όμως, η εξήγηση δεν συνιστά δικαιολογία. Και η εξήγηση του Μνημονίου ειναι το πολύ μισή εξήγηση. Η υπερΕΛ φλόμπα υπήρχε και πούλαγε σαν τρελή στην "ισχυρή" Ελλάδα του 2004. Ο Λιακόπουλος, ο Βελόπουλος,  ο Φουράκης, ο Πλεύρης μπαμπάς, ο ίδιος ο Άδωνης Γεωργιάδης που μας το παίζει τώρα σοβαρός, όλοι αυτοί κονομήθηκαν έγιναν ...φιρμες και μερικοί και βουλευτές πουλώντας ΕΛ σανό σε μια πολύ πολύ συγκεκριμένη ομάδα συμπολιτών μας. Κοινό χαρακτηριστικό τους ήταν και παραμένει η παραχάραξη και ο .... βασανισμός της ιστορίας μέχρι να βγούν τα δικά τους, το ΕΛληνοχριστιανικό (ή και μόνο ΕΛ) μπουρδολόγημα - απότοκο της χούντας, η γονιδιακή μας ανωτερότητα, οι "κακοι" Εβραίοι, μασόνοι, Νεφελίμ, τακλαμακαν, μαρμαρωμένοι βασιλιάδες, τεριρέμ κτλ κτλ.





Το κοινό του Σώρρα πείστηκε γιατί ήταν έτοιμο να πειστεί, για την ακρίβεια είχε πειστεί ήδη. Για χρόνια και χρόνια του γινόταν πλύση εγκεφάλου ότι κάπου "εκεί έξω" υπάρχουν οι παντοδύναμοι ΕΛ σωτήρες του οι οποίοι δουλεύουν για πάρτη του. Ότι οι ΕΛληνες ειναι πανίσχυροι. Ότι όλοι οι Έλληνες της διασποράς δουλεύουν για μας. Ότι οι "Ε" έχουν γραφεία στην Νέα Υόρκη. Και σκάει ο άλλος και τους είπε εγώ είμαι. I am the one και έτσι. Και το φάγανε γιατί ήταν προπονημένοι, εκπαιδευμένοι να το φάνε. Όπως είχανε φάει ότι οι Εβραίοι είχαν ουρά, ότι κανένας δεν πέθανε "μέσα στο Πολυτεχνείο", ότι οι αρχαίοι Θηβαίοι ήταν ....Εβραίοι (έλεος!), ότι ο Πούτιν θα μας δώσει την Μπόλη και την Αγιασοφιά, ότι δεν υπήρχαν ομοφυλόφιλοι στην αρχαία Ελλάδα, ότι κατά τον Αδωνη Γεωργιάδη οι υπερυπολογιστές μιλάνε μόνο... αρχαια Ελληνικά, ότι ο Χριστός ήταν ....Έλληνας και όλες αυτές τις πίπες που οι ανωτέρω κύριοι έχουν πουλήσει κατά καιρούς. Οι διαφορές όλων αυτών με τα δευτερεύοντα ιδεολογικά σωρρικά χαρακτηριστικά είναι ελάχιστες.

Αν θέλουμε λοιπόν να βάλουμε σε μια σειρά τους υπεύθυνους για το μεγάλωμα του Σώρρα, μπορούμε να τους αντιστοιχήσουμε ακριβώς με τους υπεύθυνους που έφεραν στα πάνω της και την Χρυσή Αυγή, έτσι και αλλιώς οι διαφορές που έχουν οι Σωρρικοί με τους ΧΑτες ειναι ελάχιστες στον ιδεολογικό τομέα. Απλά οι σωρρικοί δεν έχουν κάνει (;) ακόμα τάγματα εφόδου. (update: Μην ξεχνάμε και τα ΜΜΕ τα οποία όπως φούντωσαν την ΧΑ υιοθετώντας την φρασεολογία της, έτσι φούντωσαν και τους Σωρραίους προβάλλοντας τους (τότε) ως σωτήρες. Κανένας δημοσιογράφος από μεγάλο ΜΜΕ δεν έκανε την στοιχειώδη έστω έρευνα που έκανε λχ ο Άδωνης Γεωργιάδης (5))

Διάβασα το σχετικό ποστ με τις "πηγές ψεκασμού" των Ελλήνων από τον Ανδρέα Ζαμπούκα. Με συγκινεί η προσπάθειά του να ψέξει την αριστερά για τις διαχρονικές μαλακίες που αποτελούν σφραγίδα της ελληνικής (ακρο)δεξιάς (τι νομίζετε δηλαδή πως ειναι ο Πλεύρης και οι υπόλοιποι της λίστας που έδωσα πιο πάνω; Δεν ξέρετε ότι ο Βορίδης, Βελόπουλος, ο Κόλλιας, ο Ανατολάκης έχουν (μαζί με Κουβέλη και Μανωλάκη) ρωτήσει στα ίσια τους Υπουργούς αν μας... ψεκάζουν; Ότι, όπως είπαμε ήδη, ο Γεωργιάδης και ο Πλεύρης jr έκαναν ερώτηση στην Βουλή για τους υπερυπολογιστές που μιλάνε αρχαία ελληνικά; Έχουμε ξεχάσει κιόλας τον Λιακόπουλο και τον Καρατζαφέρη; Το βιβλίο του Πλεύρη πατήρ για τους Εβραίους;).
Η διαφορά που έχει ο Γεωργιάδης και ο Βορίδης τώρα από τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη τότε ειναι απλά πως ως μέλη "κυβερνήσιμου" κόμματος, με ενδεχόμενο να πιάσουν ξανα υπουργικό πόστο ειναι υποχρεωμένοι να ειναι πιο μαζεμένοι, πιο σοβαροφανείς. Η πετριά όμως ενυπάρχει και αν ξύσεις λίγο το επίχρισμα ο Λιακόπουλος και ο Βελόπουλος θα βγούνε απο μέσα. Απλά ο Γεωργιάδης ως καλός πωλητής, κοιτάζει πρώτ' απ΄όλα να τα χει καλά με το αφεντικό του, που του εξασφαλίζει θέση στο μεγάλο μαγαζί, γιατί αλλιώς θα επιστρέψει στην μικρή δυνητικά πελατεία των γριών του ΛΑΟΣ (την οποία δεν έχει αφήσει διότι η καβάτζα ειναι καβάτζα)

Πάλι με χρόνια και καιρούς, πάλι ψεκασμένοι θα 'ναι


 Τέλος πάντων, θεωρω πως πρέπει να δώσω μια δικιά μου λίστα αιτιών. Προφανώς θα υπάρχει επικάλυψη, η διαφορά μας ειναι πως εγώ είμαι ρεαλιστής ;)

7.1 Παιδεία. Ναι η ίδια παιδεία που είναι ΕΛληνοκεντρική, θρησκειοκεντρική και κυρίως παπαροκεντρική μιας και ο κυριότερος στόχος της δεν ειναι να ξεστραβώσει τα παιδόπουλα αλλά να τα κάνει... ελληνοχριστιανά και με τη βούλα, μην τύχει και ξεφύγει κανένας από το μαντρί και μας χαλάσει την μανέστρα. Όπως λέει και ο ίδιος ο Ζαμπούκας: "Όλα τα εκπαιδευτικά συστήματα προτάσσουν μέσω της παράδοσης, το πρότυπο ενός ολοκληρωμένου «Χριστιανού Αρχαίου Έλληνα» - αν είναι δυνατόν να κολλήσει το ένα με το άλλο!- και προσπαθεί με τραγελαφικό τρόπο να τον κλωνοποιήσει. Δεν ενδιαφέρεται για τον δημιουργικό σύγχρονο άνθρωπο αλλά για την «κλωνοποίηση» ενός μουσειακού είδους που δε υφίσταται πια στον δυτικό κόσμο..."
Αυτό που δεν λέει είναι πως ακόμα και οι ψίθυροι βελτίωσης του εκπαιδευτικού μας συστήματος, όλες (το μαντέψατε;) λίγο ή πολύ αριστερής προέλευσης (στην Ελλάδα τουλάχιστον) όπως η κατάργηση της υποχρεωτικής προσευχής, της ανάμιξης της Εκκλησίας στα της Παιδείας, η κατάργηση του πολυτονικού, η κατάργηση της ποδιάς, η κατάργηση των παρελάσεων, η αποεθνοκεντροποίηση του σχολείου, η νορμάλ διδασκαλία της ιστορίας(6) κτλ, όλες, ρε μα όλες, έχουν κυνηγηθεί από το χριστεπώνυμον πλήθος της "δεξιάς του κυρίου" ως θολοκουλτουριάρικες, ανθελληνικές (sic), εθνοπροδοτικές και ταλιμπάν και ταλιμπαν. Ο κύριος Άδωνης Γεωργιάδης ας πούμε δεν ειναι καθόλου αθώος του αίματος της δολοφονίας χαρακτήρα που υπέστει η Ρεπούση επειδή η διατύπωση του σχολικού εγχειριδίου της ΣΤ Δημοτικού δεν ήταν της υψηλής του αρεσκείας.
Κλείνω με μια ρήση, πλήρη αληθείας εν τη αφέλειά της, του Αδώνιδος Γεωργιάδη που περιγράφει πλήρως το σκεπτικό με το οποίο βλέπουν την παιδεία και την ιστορία μερικοί μερικοί:
"Όμως μία υπάλληλος και μάλιστα ανωτάτη του ΥΠ.ΠΟ ακόμη και αν ήταν απολύτως επιβεβαιωμένη επιστημονικά η μή ελληνική τους καταγωγή […] ακόμη όμως και αν βρίσκαμε πάνω σε έναν Μινωίτη Αστυνομική ταυτότητα με άλλη καταγωγή, πάλι μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ θα έπρεπε να επιμένει στην ελληνικότητά τους, διότι αυτό συμφέρει την Ελλάδα, άρα και την Υπηρεσία την οποία υπηρετεί." (λινκ)

(Σε πιο παλιές εποχές είχα φτιάξει μια τριλογία από άρθρα με γενικό τίτλο "Το νου σας" απαριθμώντας και γκρεμίζοντας πολλούς από τους πλέον διαδεδομένους εθνικούς μας μύθους, τους οποίους κατά κανόνα πιστεύουν σε παραλλαγές, σε ομάδες μιμιδίων ή εν όλω οι διάφορες ομάδες της ημετέρας Δεξιάς)
Είπα Δεξιά;

7.2 Η Δεξιά του Κυρίου. Είτε ως εκκλησία, είτε ως κυβέρνηση, είτε ως τοπική εξουσία, είτε ως παραθρησκευτικές ή παρακρατικές οργανώσεις είχαν πάντα σαν κυριότερες παραμέτρους βεβαιώσεως της εξουσίας τους:
α. Την αποδοχή άλογων πραγμάτων σαν μέτρο ελληνικότητας. Από το κομπινεζόν της Παναγίας, στο 25 κιλά βιβλία μόνο 20 ευρώ και από τα πηδηχτερά τηγανητά ψάρια στον Μαρμαρωμένο βασιλιά και από τον Έλληνα Χριστό στον υπερεπιστήμονα Γκιόλβα. Απο κει  το άλμα πίστεως που απαιτείται για να φάς αμάσητο τον Σώρρα είναι ελάχιστο. Η δε επένδυση που απαιτείται (και αν σου κάτσει;) είναι μικρότερη απ΄όσο τα χρήματα που πληρώσανε μερικοί για τα βιβλία του Λιακόπουλου, του Πλεύρη, του Βελόπουλου και του Γεωργιάδη, για το προσκύνημα στο τάδε λείψανο ή για την αγορά των 825 διαφορετικών βιων του Παϊσιου. Να θυμίσουμε πως ούτε η Αθανασία του Αιγάλεω ήταν αριστερή,  ούτε ο ....θαυματουργός Παϊσιος (θου Κύριε), ούτε οι ΧΑτες ειναι αριστεροί, ούτε καν οι Πάλμοι και λοιποί Εψιλονιστές. Το αντίθετο θα έλεγα.
β. Την θεώρηση πως εμείς είμαστε και άλλοι δεν είναι. Είναι διάχυτη στα σχολικά βιβλία, στο λόγο της "Δεξιάς του Κυριου" (δεν ειναι στο DNA του Έλληνα ο ρατσισμός έφα ο μέγιστος ανήρ Σαμαράς). Ακόμα και οι εναλλακτικοί της υπόθεσης (δωδεκαθεϊστές, υπερορθόδοξοι κτλ) ξεκινούν με βασική αρχή το ότι "είμαστε ανώτεροι", γιατί έτσι, γιουβέτσι, κοκορέτσι.
γ. Την μόνιμη θεώρηση πως οι "άλλοι" μας μισάνε γιατί είμαστε ανώτεροι, πως όλος ο πλανήτης είναι το πεδίο μιας μόνιμης μάχης μεταξύ ημών και όλων των υπόλοιπων, όχι με την ρεαλιστική έννοια πως οι διάφορες κρατικές οντότητες είναι δυνάμει αντίπαλοι σε ένα ορθολογικό δαρβινικό περιβάλλον, αλλά κυριολεκτικά με την πεποίθηση πως όλος ο πλανήτης συνωμοτεί και δρα συνειδητά εναντίον μας (7). Γιατί επιλέχθηκε αυτή η οδός; Μα γιατί η ανικανότητα των κυβερνώντων (όταν συνέβαινε) δεν έπρεπε να οφείλεται σε αυτούς αλλά σε εξωτερικούς παράγοντες, έτσι ώστε ποτέ μα ποτέ δεν θα χρειαζόταν η ηγεσία να λουστεί τις συνέπειες της ανικανότητάς της. Δεν μπορούμε να πούμε πως δεν έπιασε.

7.3 Η Τουρκοκρατία. Όχι τόσο σαν "εθνική καταστροφή", αλλά κυρίως σαν πνευματική στασιμότητα την εποχή που η υπόλοιπη Ευρώπη ξύπναγε. Εμείς μείναμε φεουδαρχικοί τύποι, περιούσιοι, με φόβο προς την γνώση ("θολοκουλτούρα") που μπορεί να μας χαλάσει την πιστη, με επικρατούσα θρησκεία, χρυσόβουλα και κοτσαμπάσηδες.

Αυτά ειναι και άλλα δεν είναι. Όλα τα άλλα (κράτος ενίοτε προτεκτοράτο, εκκλησιοκρατία, κομματοκρατία, ασέβεια στους νόμους κτλ κτλ) είτε ξεκινούν είτε καταλήγουν είτε εξαρτώνται από τα παραπάνω, όπως και τα παραπάνω ουσιαστικά αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Και άλλες χώρες ήταν προτεκροράτα ή διαλυμένες κατά διαστήματα, προχώρησαν όμως. Το ότι οι απόγονοι των κοτσαμπάσηδων λίγο ή πολύ κυβερνάνε ακόμα την χώρα (τι να κλάσει ο ΣΡΖ σε δυο χρόνια, ακόμα και αν σκεφτούμε πως ειναι άμωμος) και καθόριζαν για 200 χρόνια την παιδεία μας ταυτιζόμενοι λίγο ή πολύ με την Δεξιά του Κυρίου δεν είναι κάτι που μας εκπλήσσει.

Όταν λοιπόν ένας εκπρόσωπος από τους πετυχημένους της Παιδείας μας, όπως είναι ένας Δικαστής, που ο χώρος του διαχρονικά ανήκει στην Δεξιά του Κυρίου, βγάζει τον Σώρρα λάδι σε μια δίκη που το πράγμα φώναζε από 22 χιλιόμετρα, δεν νομίζω πως πρόκειται για εξαίρεση ή πως δεν θα υπάρχουν και άλλοι στον χώρο που θα συμφωνούν με αυτόν.

Τελευταία τα καινούργια:
7.4 Η κρίση. Η κρίση, όπως όλες οι κρίσεις είναι μια κατάσταση και με στρες. Σε στρεσογόνες καταστάσεις συνήθως κάποιος αντιδρά ενστικτωδώς (ή από συνήθεια αν αυτή έχει αναχθεί μπιχεβιοριστικά σε ένστικτο). Όλα τα φασιστικά "κινήματα" έχουν διαχρονικά εκμεταλλευτεί και αναδειχθεί σε περιόδους κρίσεων. Κοινώς οι Έλληνες (σωστότερα: αρκετοί Έλληνες) δεν ψεκάστηκαν λόγω Μνημονίου, το Μνημόνιο, ή καλύτερα το σήμερα, τους έδωσαν την ευκαιρία να δείξουν τον ψεκασμένο εαυτό τους, όπως το έκαναν άλλωστε και παλιότερα.

7.5 Το Facebook. Το χουμε ξαναπεί. Το  facebook, τουλάχιστον εν Ελλάδι, έχει γίνει το παγκόσμιο χωριό των χαζών του χωριου.
λοι αυτοί οι χαριτωμένοι τουριστικά, σημαντικοί μόνο ποικιλομορφικά και άσχετοι περίπου με το οτιδήποτε ουσιαστικά έχουν βρει πλέον το κοινό (που έχει κοινά με αυτούς) που πάντα αποζητούσαν: Το γαμημένο το facebook. Το facebook, που τίμια ξεκίνησε ως ένα ακόμα site γαμπρίσματος μεταξύ "γνωστών" κτλ έχει, εν Ελλάδι τουλάχιστον, ξεφύγει τελείως. Το facebook έγινε το παγκόσμιο χωριο των χαζών του χωριού. Οι χαζοί του χωριού βρήκαν παρέα, λέει ο ένας στον άλλο τις μαλακίες του και για πρώτη φορά στη ζωή τους ακούνε (τύπου) στα σοβάρα κάποιον να λέει πως τους πιστεύει, και γω τα ίδια πίστευα μια ζωή, που ήσουνα χαμένος ρε ατομάρα τόσον καιρό και άλλα τέτοια ρομαντικά και τελος πάντων.....αντικειμενικά. Εδώ άνθρωποι με τα σωστά τους και κάνουν κρα σαν λιγούρια για λίγη αναγνώριση της συνεισφοράς, της ευφυιας και της μοναδικότητας τους, ελάτε στην θέση του τύπου που τον έχουν οι άλλοι μια ζωή στην καζούρα και ξαφνικά ανακαλύπτει πως υπάρχει ένας μαγικός χώρος που όχι μόνο δεν ισχύει αυτό,αλλά μερικοί, προφανώς για μας, όχι προφανώς γι αυτόν, πιο καθυστερημένοι από αυτόν, τον θαυμάζουν και κηρύττουν τον Λόγο της μαλακίας του. Και για να είναι και αυτός οκ, και για να τον κάνουν like back οι άλλοι ηλιθιοι διαδίδει και αυτός με τη σειρά του στα πέρατα του κόσμου την μαλακία των υπόλοιπων, έτσι, μην τύχει και δεν μάθουμε πως στην Ρωσία βρήκανε νεκρή γοργόνα, πως μας ψεκάζουν με βαρέλια που έχουν μέσα το μαγικό H2O, πως το τζίντζερ κάνει καλό στον καρκίνο και πρέπει να το προτιμάμε αντί της χημειοθεραπείας (!), πως οι Ρώσοι θα κάνουν πόλεμο την Τουρκία μόνο και μόνο για να μας δώσουν εμάς την Κωνσταντινούπολη πως....καταλαβαίνετε." (κλατς)

Καταλήγω επιστρέφοντας στο 7.1. Παρόλα τα υπόλοιπα, αν και όταν σε κάποια φάση φτιάξουμε επιτέλους την Παιδεία μας, τα πράγματα θα βελτιωθούν, αν και μην περιμένετε θαύματα, εδώ οι Αμερικάνοι ψηφίζουν Τραμπ και μην σου πω τι κάνουν οι Ολλανδοί και οι Άγγλοι. Αλλά ρε πούστη, εδώ ακόμα και οι διαφωνούντες με τον Σώρρα (πχ ο Άδωνης) είχαν κατά καιρούς αναφέρει και γαμώ τις ψεκασμένες μαλακίες, σύμπτωμα εθνικού σκαλώματος. Πχ ο ...Ιεροδιάκονος εδώ που κατακεραυνώνει τους ...Σωρρικούς φασίστες είναι πιθανότατα ο ίδιος μαλάκας που ....αποστομώνει τον  (Εβραίο χεχεχε) Αϊνστάιν με ρητά του... Πλάτωνα και του Αριστοτέλη τον οποίο και ξέχεσα εδώ. Το πρόβλημα με την Παιδεία μας ειναι ότι και ο μέσος πολίτης κρύβει κάμποσα ψεκαστικά μεταφυσικού τύπου μέσα του και αυτά δεν του τα έσπειραν στην Εκκλησία (δεν χρειάστηκε) αλλά στο γαμημένο το σχολείο. Η Εκκλησία, ο Λιακόπουλος, ο Γεωργιάδης, ο Μιχαλολιάκος και εσχάτως ο Σώρρας πήραν έτοιμους καταναλωτές του προϊόντος τους.





(1) (λινκ): "(...o Καρυώτης, καθηγητής πανεπιστημίου, πρώην μέλος των Σωρρικών και υποψήφιος Βουλευτής Επικρατείας με το ΠΑΣΟΚ:) Είναι ο ίδιος άνθρωπος που είχε στην κατοχή του τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής και διεκδικούσε, για αυτές, το ποσό των 675 δισ. Ευρώ"

(2) Στην αρχή υπήρχε μόνο η Τράπεζα της Ανατολής η οποία είχε περιουσία (κατά Σώρραν) ίσαμε το ....ΑΕΠ του Καναδα (και βάλε). Όταν άρχισε να κυκλοφορεί όμως ότι οι μετοχές της τράπεζας αυτής α) κυκλοφορούν ακόμα και β) δεν έχουν καμία αξία (προφανώς), το παραμύθι γύρισε σε καθαρά μυθικά πλαίσια "ΕΛ τεχνολογίας" και άλλες πίπες. 
Μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής στο ebay εν έτη 2011. Η αξία των ταχυδρομικών εξόδων ειναι πολλαπλάσια της αξίας της μετοχής. Τα συμπεράσματα δικά σας. (link). Βεβαίως λόγω της βλακείας που σας δέρνει κατόπιν η "αξία" της μετοχής φούσκωσε και έφτασε τα.....4999 δολλάρια (!) μετά βεβαίως το εδώ πλασάρισμα των ....Σωρραίων από τον Τριανταφυλλόπουλο (λινκ). Προβληματισμός ότι η ...αλάνθαστη αγορά έκανε τέτοια πατάτα δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα.

Ποια ειναι η πραγματικότητα για την τράπεζα της Ανατολής;
"Και όπως αναφέρεται σε παλαιότερη ανακοίνωση της σημερινής διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας, απάντηση στους ισχυρισμούς του κ. Σώρρα:
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της σύμβασης συγχώνευσης (η οποία είχε εγκριθεί από τις Γενικές Συνελεύσεις των μετόχων των δύο τραπεζών), η Εθνική Τράπεζα ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει στους μετόχους της Τράπεζας Ανατολής ως τίμημα εξαγοράς το ποσό των 200 δραχμών (και όχι σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα) ανά μετοχή. Από το ποσό αυτό, οι 50 δρχ. ήταν το τίμημα εξαγοράς της πελατείας της Τράπεζας της Ανατολής (goodwill) και οι 150 δρχ. ήταν προκαταβολή έναντι του προϊόντος της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής. Η ειδική εκκαθάριση ολοκληρώθηκε το Δεκέμβριο 1936 και το αποτέλεσμά της όχι μόνο δεν κάλυψε τις προκαταβληθείσες 150 δρχ. ανά μετοχή, αλλά άφησε και υψηλόποσο «άνοιγμα» σε βάρος της Εθνικής Τράπεζας. Έτσι, πέραν των αρχικώς καταβληθεισών 200 δρχ. ανά μετοχή, καμία άλλη καταβολή δεν έγινε, ούτε θα γινόταν στο μέλλον προς τους τέως μετόχους Τράπεζας της Ανατολής (άρθρα VI και VIII σύμβασης συγχώνευσης).

Συνακόλουθα, μετά την εξαγορά, όλες οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής ακυρώθηκαν και οι όποιοι νόμιμοι δικαιούχοι τους είχαν πλέον μόνο χρηματική απαίτηση από την ΕΤΕ, να λάβουν το ανωτέρω τίμημα των 200 δρχ. ανά μετοχή. Αυτές οι απαιτήσεις, όπως και κάθε άλλη χρηματική απαίτηση, υπήχθησαν στο καθεστώς του Ν.18/1944 (Νόμος Σβώλου), με τον οποίο ορίστηκε σχέση ανταλλαγής 1 νέας δρχ. για κάθε 50 δισ. προϋφιστάμενες δραχμές και, έτσι, ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση οι απαιτήσεις εκείνες έχουν παραγραφεί.

Για όλα τα ανωτέρω (την ακύρωση των εν λόγω τίτλων από έτους 1932 και την εντεύθεν έλλειψη οποιασδήποτε αξίωσης κατά της Τράπεζάς μας) έχει επανειλημμένα ενημερωθεί εγγράφως από την Τράπεζα ο ενδιαφερόμενος κ. Σώρρας και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του. Επίσης, σχετική απάντηση έχει δοθεί σε ερώτημα της ΔΟΥ Πατρών."(link)

(3) (λινκ) "Όρεξη να έχει κάποιος και θα βρει στο διαδίκτυο αρκετό υλικό σχετικά με τους ισχυρισμούς των κυρίων Σώρρα και Λαμπράκη, σχετικά με τα 600 (ή και παραπάνω, κανείς δεν έχει καταλάβει ακριβώς πόσα είναι) δισ., την προέλευσή τους (κάποια αμερικανικά ομόλογα), την Τράπεζα της Ανατολής που κι αυτή κάπως εμπλέκεται αλλά και την πώληση «ορισμένων πνευματικών δικαιωμάτων που έχουν να κάνουν με μια πολύ υψηλή τεχνολογία». Σύμφωνα με τον κ. Λαμπράκη, πρόκειται για μυστική τεχνολογία καυσίμων που γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες και πουλήθηκε στους Αμερικανούς έναντι 3 τρισ. δολαρίων με αποτέλεσμα αυτοί οι τελευταίοι να στείλουν στο Διάστημα ένα διαστημόπλοιο που κινούνταν επί 17 μήνες χωρίς καύσιμα. "

(4) (λινκ) "Μετά άκουσα την είδηση περί των Μαορί οι οποίοι, προκειμένου να δείξουν την ευγνωμοσύνη τους σε κάποιους συνεργάτες του που τους έδωσαν 50 δισ. προκειμένου να κάνουν κράτος, τους έδειξαν τα πρώτα συμβόλαια του Μεγάλου Αλεξάνδρου με τους προγόνους τους."

(5) H ομολογουμένως ξεκαρδιστική ιστόρηση της καριέρας του Σώρρα και της αντιδικίας τους από τον ίδιο τον Αδωνη Γεωργιάδη εδώ.
Αποσπάσματα:
"(...)όχι 600 δισ. δολάρια δεν έχει ο Σώρρας, αλλά πλην των χρημάτων που μαζεύει τώρα από τους αφελείς για να εξοφλήσει δήθεν τα χρέη τους, και πλάκα πλάκα μπορεί να έχει μαζέψει αρκετά τέτοια, ο Αρτέμης Σώρρας είναι άφραγκος. (....)Α και μην το ξεχάσω, επειδή μπορεί να μείνατε με την απορία, τί είπε ο υπαρχηγός του Σώρρα για το πώς βρήκε ο Σώρρας τα λεφτά; μα είναι απλό, πούλησε στον Ομπάμα για 3 τρισ. δολάρια την απόρρητη διαστημική τεχνολογία που είχε ο θεός Απόλλων για να ταξιδεύουν τα διαστημόπλοιά τους χωρίς καύσιμα στο διάστημα... μάλιστα και προσγείωσαν οι Αμερικανοί και το πρώτο τους διαστημόπλοιο με την τεχνολογία Σώρρα... "

Ανάμεσα στα άλλα, ο Γεωργιάδης αναφέρει ότι δεν κλήθηκε από το δικαστήριο. Δεν ειμαι νομικός για να ξέρω αν μπορεί να εκδικαστεί μια μηνυτήριος αναφορά χωρίς να κληθεί ο αναφέρων, απλά παραθέτω την θέση του.

(6) Ας πάρουμε ένα ουδέτερο (σχετικά) ιδεολογικά παράδειγμα: Η Μικρασιατική Εκστρατεία και Καταστροφή αντιμετωπίζεται στο σχολείο σαν μια "προδοσία" απο πλευράς Συμμάχων και ταυτόχρονη μονόπλευρη "θηριωδία" απο πλευράς Τούρκων. Οι αποτρόπαιες πράξεις και σφαγές των Ελλήνων στρατιωτών αποσιωπούνται. Τα τεράστια στρατηγικά και τακτικά μας λάθη δεν αναφέρονται. Οι απεριόριστοι στόχοι ("κόκκινη μηλιά") επίσης. Ετσι ο μέσος Έλληνας μαθητής μαθαίνει πως "θα λα τους κερδίζαμε αλλά οι πούστηδες οι Γάλλοι και οι Άγγλοι" ή κάτι τέτοιο (btw η βοήθεια που έλαβε ο Κεμάλ από τους ομόδοξους Ρώσους δεν πολυαναφέρεται. Και γω ομολογώ πως δεν το ήξερα)

(7) Με τις συνήθεις προφανείς εξαιρέσεις όποτε βόλευαν τους αποπάνω, όπως πχ ήταν κάποτε οι Ορθόδοξοι γενικώς, οι Ρώσοι ειδικώς, οι Άγγλοι αργότερα, οι Αμερικάνοι πιο μετά, οι Σέρβοι κατά περιόδους, ξανά οι Ρώσοι οψίμως κτλ κτλ. Μην μπερδευόμαστε: σε ένα ορθολογικό περιβάλλον είναι προφανές πως οι συμμαχίες και οι έχθρες αλλάζουν. Εδώ όμως μιλάμε για αλλαγές σαν αυτές που ανέφερε ο Οργουελ στο 1984, περισσότερο σαν διανοητικές ασκήσεις δηλαδή παρά σαν ρεαλιστικές καταστάσεις (τι σκατά άλλο ειναι ο "αιώνιος" πόθος πως θα μας ...σώσουν οι του ξανθού γένους, οι Ρώσοι ντε; Απο τα Ορλωφικά (και βγάλε) περιμένουμε να μας σώσουν και όλο μένουν από λάστιχο στο δρόμο)


Δευτέρα, Ιανουαρίου 02, 2017

12+1 Προφητείες για το 2017

Περιμένοντας τον Polsemannen να βγάλει (;) τον πατροπαράδοτο καζαμία, δεν μπορώ παρά να κοιτάω την κρυστάλλινη σφαίρα μου και να διαλογίζομαι σχετικά με το μέλλον. Θες το spiced rum απο χτες (κουλτούρα κετς), θες το πολύ φαγητο, άρχισα να βλέπω διάφορα χαριτωμένα εντός της σφαίρας τα οποία και θέλω να κοινοποιήσω. Όταν ο κάθε Παϊσιος - Φίτσουλας έχει ποσοστό επιτυχίας 0% και ακόμα θεωρείται προφήτης και άγιος και άλλες πίπες γιατί να μην δοκιμάσω και γω την τύχη μου;

Το 2016 δεν ήταν η χρονιά του

Και δεν την δοκιμάζω με προβλέψεις κουκουρούκου, τύπου αμα δεν βρεξει θα χιονισει, το ξανφο γένος καπου, καπως, καποτε θα κανει κατι περίεργο και τέτοια. Όοοοχι. Οι δικές μου προβλέψεις αφορούν το 2017 και είναι απολύτως μετρήσιμες και στο τέλος του 2017 μπορούμε να κάνουμε ταμείο και να δούμε αν και κατά ποσο έπεσα μέσα.

Εγκυρότης, ακρίβεια, επαληθευσιμότητα και άλλα τέτοια.

Πάμε λοιπόν.


1. Εκλογές δεν θα γίνουν το 2016 (λάθος λόγω....συνήθειας) 2017, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου
Το πα και το ξαναλέω, δεν έχει κανένα λογο ο Σύριζα να πάει σε εκλογές, είτε αν αισθάνεται ότι θα κερδίσει (δηλ τι παραπάνω να πιάσει;), είτε αν αισθάνεται ότι θα χάσει (τρελός εισαι; Να χάσουμε την καρεκλίτσα μας, την θεσούλα μας, τώρα που "σώζουμε την χώρα";). Πιο πιθανό ειναι να προκαλέσει εκλογές ο Καμμένος παρά ο Σύριζα, και αν πιστεύετε πως ο δεδομένος Καμμένος θα προκαλούσε εκλογές για οποιονδήποτε λόγο, τότε το πολιτικό σας αισθητήριο πάσχει.


2. Η αξιολόγηση θα κλείσει, αν κλείσει, όσο γίνεται αργότερα.
Αν γίνεται να πάει Ιούνιο θα πάει Ιούνιο, αν γίνεται να πάει του χρόνου θα πάει του χρόνου. Ο λόγος δεν θα είναι τόσο η πίεση προς την κυβέρνηση, ή η "μονομέρεια" (@@) κάποιων μέτρων τύπου κοινωνικό μέρισμα και άλλες πίπες. Ο λόγος ειναι ότι στας Εουρώπας έτσι μάθαμε να δουλεύουμε τόσα χρόνια. Λες επείγον και εννοείς σε 22 τέρμινα. Το Ελληνικό Δημόσιο ειναι ο Flash μπροστά στις Ευρωπαϊκές διαδικασίες στις οποίες ανακατεύονται Eurogroup, ESM, 20τόσα κοινοβούλια, εκλογές, ο Σόιμπλε και η Λεπέν. Και όταν σε αυτές μπαίνουν μέσα και άλλοι υπερεθνικοί θεσμοί (ΔΝΤ, EKT κτλ κτλ) τότε το πράγμα προφανώς ζορίζει. Εδώ φτιάχνεις έναν σύλλογο της πούτσας και δεν μπορείς να πετύχεις ολομέλεια (πόσο μάλλον παμψηφεί απόφαση), φαντάσου τι γίνεται  στην φάση που είμαστε που οποιοσδήποτε κρίκος μιας αλλοπρόσαλλης αλυσίδας έχει δικαίωμα οριστικής αρνησικυρίας στο οτιδήποτε. Μοιραία το πράγμα προφανώς θα τρενάρει, το μάθαμε πια. Έτσι λοιπόν όλο και κάτι θα γίνεται και θα καθυστερεί το ζήτημα. Θες ότι πρέπει να περιμένουμε τις εκλογές στην Γερμανία, στην Ιταλία, στην Μποτσαβάνα, στην Πέρα Παναγιά, θες που κάτι άλλο θα παρουσιάζεται, από πιάσιμο της μύτης του Σόιμπλε από το πολυ σούφρωμα μέχρι τρομοκρατικές επιθέσεις στην Κάτω Τραχανοπλαγιά ή πτώση της τιμής του $ λόγω της επόμενης .....Τραμπιάς.

Ζε σέλω σήμελα, αύλιο


3. Στο τέλος της χρονιάς θα υπάρχει και καραμπινάτη ανάπτυξη και πρωτογενές πλεόνασμα.
Μην νομίσετε βεβαίως πως εσείς θα έχετε παραπάνω λεφτά έτσι; Ο λόγος ειναι πέρα από κόμματα και κυβερνήσεις και μνημόνια και λέγεται Βαρουφάκης. Από τη στιγμή που το αφορολόγητο θα χτίζεται ουσιαστικά μέσω διατραπεζικών συναλλαγών (ιδέα Βαρουφάκη δεν ήταν αυτή;) πάρα πολλές μέχρι πρότινος "μαύρες" συναλλαγές θα γίνουν αναγκαστικά.... λευκές, πράγμα που συνολικά θα οδηγήσει σε μια "αύξηση" του ΑΕΠ (πρακτικά το ΑΕΠ μας ειναι διαχρονικά πιεσμένο προς τα κάτω λόγω φοροδιαφυγής που οφείλεται στις μαύρες συναλλαγές) και πιθανόν να ανεβάσει αρκετά την εισπραξιμότητα του ΦΠΑ. Η κυβέρνηση θα το παίζει δικαιωμένη κτλ, αλλά να θυμάστε το βασικό: το χρήμα που οι ιδιοι θα διαχειρίζεστε δεν πρόκειται να πολλαπλασιαστεί, μάλλον το αντίθετο θα γίνει.
(Σημείωσις: καραμπινάτη ανάπτυξη και πρωτογενές πλεόνασμα δεν σημαίνει βεβαίως πως θα "βγουμε στις αγορές", "θα βγούμε απο το μνημόνιο" ή πως "εκπληρώσαμε τους στόχους" και άλλα τέτοια αισιόδοξα)


4. Θα παίξει πολύ Κόφτης σε επίπεδο δημόσιας ρητορικής, αλλά δεν θα χρειαστεί να ενεργοποιηθεί (όπως δεν χρειάστηκε και φέτος, αν και σε επίπεδο ρητορείας πρωταγωνίστησε)
Μόλις ξαναθυμήθηκα πως και ο κόφτης ήταν ιδέα Βαρουφάκη, που λοιδωρήθηκε αρκετά και αυτή, τύπου δεν γίνονται αυτά και άλλα τέτοια χαριτωμένα.


5. Θα ξαναέχουμε τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ευρώπη και στην Τουρκία.
Και θα παραμένουμε Ζεσουι Παρισιάνοι, αλλά ελάχιστα ζεσουί τούρκιγιε. Η αναλογία επιθέσεων θα είναι περίπου ένα προς δύο (δηλ μια επίθεση κατά μ.ο. οπουδήποτε σε Ευρωπαϊκό έδαφος θα αντιστοιχεί σε μια με δύο στην Τουρκία. Τελική πρόβλεψη: 10+ μεγάλες επιθέσεις στην Τουρκία εντός 2017, 5-10 στην ΕΕ). Μόνο μια σημείωση εδώ: ειναι πολύ χαριτωμένο πως τις τρομοκρατικές επιθέσεις που τις κάνουν Ευρωπαίοι (όπως πχ οι επιθέσεις ΧΑτων σε πρόσφυγες, update: breaking news:"Λέσβος: Επίθεση σε ζευγάρι Αφγανών -Μαχαίρωσαν το αγόρι και βίασαν την κοπέλα του" update στο update: Δεν θα κάνουμε αυτά που κοροϊδεύουμε. Η συγκεκριμένη ιστορία ήταν μούφα:"Λέσβος: Ψευδής καταγγελία βιασμού από 21χρονη προσφυγοπούλα - Στόχος ήταν να φύγουν από το νησί") δεν τις βαφτίζουμε τέτοιες, αλλά απλά "επεισόδια".  Τις βομβαρδιστικές επιθέσεις σε άμαχους παλαιότερα τις βαφτίζαμε λάθη, τον θάνατο αμάχων λόγω του εμπαργκο στο Ιρακ το βαφτίζαμε πίεση, έτσι μας μένουν μονο οι "καμικάζι" να διεκδικούν το ρόλο του τρομοκράτη, κυρίως γιατί ο μέσος δυτικός δεν το έχει στην κουλτούρα του το στυλάκι αυτό. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να σου σκάσει (στην κυριολεξία) στο μέλλον. Ο ΙΡΑ και η ΕΤΑ δεν απέχουν πολλά χρόνια, οι βόμβες από ακροδεξιούς στην Ιταλία και στην Ελλάδα δεν έγιναν από Μουσουλμάνους και σίγουρα η 17 Ν ή η RAF δεν είχαν θρησκευτικο προσανατολισμό. Μένει λοιπόν αυτό:


6. Μοιραία θα μας σκάσει ο επόμενος Μπρέιβικ, καραμπινάτος χριστιανός αυτή τη φορά και όχι "απλά" αντιμουσουλμάνος  και θα έχουμε άλλα



7. Η Τουρκία θα συνεχίσει να βυθίζεται στο χάος, παρόλο που ο Ερντογαν θα είναι πολιτικά κυρίαρχος.
Όσοι τώρα νομίζετε πως αυτό σημαίνει πως η Τουρκία θα μας κάνει κανα ντου για να το παίξει εσωτερική κατανάλωση ο Ταγίπ και άλλα τέτοια, μάλλον ξεχνάτε την αποδιοργάνωση που υπάρχει την τρέχουσα στιγμή στο τουρκικό στράτευμα, το οποίο μπορεί μεν να κάνει 10-20-30 "παραβιάσεις" του FIR, για να παίξουν κάτι τα δελτία και στις δύο χώρες, αλλά αυτό σε καμια περίπτωση δεν σημαίνει πως μπορεί να διεξάγει τακτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας, πόσο μάλλον όταν στα νώτα της γείτονος υπάρχουν τουλάχιστον 2 ανοικτά μέτωπα (Κούρδοι εδώ, Κούρδοι εκεί, ISIS παραπέρα), και στο εσωτερικό από την μια τρομοκρατία και από την άλλη απολυταρχική διακυβέρνηση από τους Ερντογανικούς). Μην το παίξω Πρέκας, αλλά μα την Γυρεύα αν μας έκανε ντου τώρα η Τουρκία ίσως να μας έβγαινε και σε καλό.


8. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα συνεχίσει να πετάει κοτσάνες με μέσο ρυθμό μία ανά δεκαπενθήμερο. 
Το αστείο ειναι ότι τα εξαπτέρυγά του θα συνεχίσουν να τον θεωρούν κάτι ανάμεσα σε Μεσσία και Μαραντόνα. Ο δε Κούλης ξεκίνησε την χρονιά κάπως συγκρατημένα, του είπανε όμως κατά πως φαίνεται οι σύμβουλοί του (;) πως ...καλά τα λέει και έχει οψίμως ξεσπαθώσει. Θυμίζουμε:
-- Το μπέρδεμα των Διαφωτιστών όταν πήγε να το παίξει ιστορία και μορφωμένος σε στυλάκι Μαντάμ Σουσού που μιλάει σε κατοίκους του Μπύθουλα.
-- Το σνομπάρισμα του Δημόσιου Πανεπιστημίου (στο οποίο πήγε ο Τσίπρας), όχι μόνο γενικώς αλλά του ΕΜΠ ειδικώς, κάτι που θεωρώ πως οι μηχανικοί γενικώς δεν θα το ξεχάσουν έτσι εύκολα.
-- Την τοποθέτηση του Άδωνη σε θέση αντιπροέδρου παγιώνοντας μια μόνιμη ακροδεξιά μερίδα στην ΝΔ και τρομάζοντας όλους τους πραγματικούς κεντρώους, κεντροδεξιούς και φιλελεύθερους, όσους τελος πάντων α) υπήρχαν και β) είχαν απομείνει στην ΝΔ
-- Η Μαρέβα σκουπίζει, η Μαρέβα κάνει πατίνι, η Μαρέβα πίνει καφέ, η Μαρέβα αλλάζει σερβιέτα, η Μαρέβα δεν μπαίνει στο πόθεν έσχες.
-- Τις παλινδρομήσεις και το τελικό όχι σε σχέση με το βοήθημα της κυβέρνησης προς χαμηλοσυνταξιούχους το οποίο ήταν ψίχουλα μεν, δεν μπορείς να πεις πως του έδωσε αποδοχή δε. Η δε αποστροφή πως οι (χαμηλο)συνταξιούχοι "έχουν και άλλα εισοδήματα" αποτελεί σοβαρή ένδειξη άγνοιας της πραγματικότητας.
-- "Πολιτικός κρατούμενος"
-- "Φαντάρος χωρίς βύσμα"
-- Αυτό:
Αλλά θα μου πεις, όταν ακόμα θεωρούνται ...στελέχη και think tank και τέτοια ετούτοι



τότε καταλαβαίνεις, πως η κοτσανολογία ειναι περίπου μονόδρομος. Για την ακρίβεια οι κοτσάνες είναι η αισιόδοξη εκδοχή μπροστά στον ψεκασμό και στην σκατοψυχιά


9. Ο Άδωνης θα είναι καλεσμένος στον ΣΚΑΙ. 
Στα πλαίσια του πλουραλισμού και της πολυφωνίας που πρεσβεύει το κανάλι αυτό.


10. Θα γίνει ανασχηματισμός.
Εμ όταν λέμε πως ο Σύριζας πασοκοποιήθηκε να μην ξεχνάμε το κατεξοχήν πασοκικό υπερόπλο αλλαγής ατζέντας. Α, και ο Φλαμπουράρης θα παραμείνει υπουργός όσο αναπνέει με κυριότερο προσόν πιθανότατα ακριβώς το ότι αναπνέει.


11. Η ανεργία θα μειωθεί. Κατά 0,4% ή κάτι τέτοιο αστείο τέλος πάντων.


12. Η ακροδεξιά θα συνεχίσει να παίρνει τα πάνω της είτε κερδίσει κάποια κυβερνητική θητεία  κάπου στην ΕΕ είτε όχι.
Όταν η κυρίαρχη πολιτική αφήγηση, την οποία εκπροσωπεί εδώ ο Μπάμπης, είναι γεμάτη "αποχρώσεις" (για να το πω ευγενικά) ακροδεξιας ρητορικής, όταν η ρητορική μίσους γίνεται mainstream, όταν οι άλλες πολιτικές αποτυγχάνουν διότι απλούστα είναι και αυτές ακροδεξιάς κοπής αλλά με....μέτρο, όταν ο μέσος πολίτης μετατρέπεται σιγά σιγά σε ένα υστερικό, φοβικό και ταυτόχρονα απαθές ούγκανο, ε τα γνήσια ούγκανα θα παίρνουν τα πάνω τους. Εμείς θα το επισημαίνουμε, τότε θα το θυμάται και θα φρίττει ο κάθε Μπάμπης για προσεταιρισμό της ακροδεξιάς από την αριστερά και άλλες πίπες (οι οποίες όμως μπορεί να συμβούν στο τάχα μου τάχα μου και τις κράξαμε εδώ) και θα συνεχίζει ο ίδιος να αναπαράγει απο τηλοψίας τα φασιστικά μιμίδια τα οποία θα εγκολπώνει η δεξια του Κυρίου. Κοινώς δεν με νοιάζει αν βγει η όποια Λεπεν, αν ειναι να βγει ο όποιος Σαρκοζόπουλος με την δικιά της ατζέντα. Το είπαμε και στο σχετικό ποστ. Εδώ η ΝΔ τράβαγε τα βυζιά της με αυτά που έκανε σχετικά με την ΧΑ και την συνθηματολογία της, αλλά δεν βλέπω και οι Ευρωπαίοι να κάνουν κάτι διαφορετικό.


Bonus: To 2017 θα γράψω λιγότερα ποστ από το 2016
Μην το κρύβουμε, η φάση αρχίζει και ψοφάει, και ο λόγος προφανώς δεν ειναι, όπως ίσως νομίζουν μερικοί, η αποτυχία του ΣΥΡΙΖΑ (πόσο μάλλον όταν ακόμα υποστηρίζω πως ο Συριζα ειναι η πιο πετυχημένη μνημονιακή κυβέρνηση), εμείς ήμασταν εδώ πριν το ΣΥΡΙΖΑ άλλωστε, αλλά το ότι απλούστατα η φάση δεν τραβάει πια. Το νετ, ή τουλάχιστον τα blogs και τα social media εντος των οποίων κυμαινόμεθα, εχουν γεμίσει κομματόσκυλα, ζηλωτές, ψεκασμένους, αμόρφωτους, ιεχωβάδες, βλάχους και νιούμπηδες και πραγματικά αγωνίζεσαι να βρεις κείμενο που να αξίζει τον κόπο. Συγκρίνοντας με blogs, άρθρα και σόσιαλ μίντια προ δεκαετίας με πιάνει μια κατάθλιψη άλλο πράγμα. Δεν το παίζω υπεράνω κετς, πόσο μάλλον με ένα blog ονόματι "αει σιχτίρ" αλλά, ρε πούστη μου, ρε σεις δεν τρώγεστε με τίποτα. Το συμπέρασμα είναι ότι ο εσμός των ελληνικών εφημερίδων, που μας οδήγησε εξαρχής στην ενημέρωση απο το δίκτυο αλλά και το γράψιμο στα blogs, έχει μεταφερθεί εδώ και, ακόμα χειρότερα, έχει πολλαπλασιαστεί. Μας πήρανε φαλάγγι οι μισθοφόροι, οι φοβικοί και οι ψυχοπαθείς, ας το αναγνωρίσουμε.  Το κλίμα το περιγράφει ολόσωστα ο Estarian εδώ και εδώ, οπότε δεν έχω να προσθέσω κάτι.


Πέμπτη, Δεκεμβρίου 15, 2016

XA κετς

- Έχουμε ξαναπεί και το ξαναλέμε: Κάθε κόμμα απευθύνεται σε όλο τον ελληνικό λαό, οπότε ακόμα και οι ψηφοφόροι της ΧΑ αποτελούν δυνητικά στόχο κάθε κόμματος.

- Οπότε ειναι θεμιτό η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ, ρε ακόμα και το ΚΚΕ και τα λοιπά να απευθύνονται και σε αυτούς τους ψηφοφόρους ζητώντας να τους ψηφίσουν. Μπορεί να ακούγεται παράλογο εν πρώτοις (και μεταξύ μας, είναι), αλλά είναι θεμιτό εντός του πλαισίου του πολιτεύματος και όλα τα σχετικά.

- Σε καμία περίπτωση αυτή η ...τεχνική λεπτομέρεια δεν αλλάζει αυτό που ειναι η ΧΑ: μια συμμορία ναζιστών δολοφόνων που μοναδική της πολιτική πρόταση συνιστούσε και συνιστά η βία προς το αλλότριο. Να είμαστε σαφείς. Το κόμμα ΧΑ ειναι ένα φασιστικό, ναζιστικό μόρφωμα-συμμορία, τα στελέχη του δεν ειναι μόνο επικίνδυνα σε πολιτικό αλλά και σε προσωπικό επίπεδο και πέραν τούτου ουδέν. Και προφανώς οι ψηφοφόροι του, αν μη τι άλλο επικροτούν και επιδοκιμάζουν αυτήν την "πολιτική" πρόταση, γιατί αλλιώς δεν θα τους ψήφιζαν. Ειδικά από την δολοφονία Φύσσα και μετά (που τους έμαθε από την καλή και από την ανάποδη και η κουτσή Μαρία) δεν υπάρχουν περιθώρια παρανοήσεων. Η ΧΑ και οι ψηφοφόροι της είναι φασίστες. Και δολοφόνοι. Ή έστω επικροτούν φασίστες και δολοφόνους. Τελεία και παύλα.

- Όταν λέμε λοιπόν πως ένα κόμμα δικαιούται να απευθύνεται και σε αυτό το κοινό προφανώς δεν λέμε να επικροτήσει την ας την πούμε ατζέντα της ΧΑ ή τις "πολιτικές" της "προτάσεις". Ακόμα και ένας φασίστας ψηφοφόρος όμως μπορεί (θεωρητικά) να αλλάξει γνώμη και να απο-φασιστοποιηθεί και εκεί έγκειται η θεωρητική θεμιτότητα της προσπάθειας προσέλκυσής του. Μέχρι εδώ δεκτόν, κυρίως σε θεωρητικό πλαίσιο.

- Η Σαμαρική ΝΔ μέσω Μπαλτάκων, Φαήλων, Αδώνιδων κτλ κτλ προσπάθησε να προσεγγίσει το φασιστικό κοινό της ΧΑ μετατοπιζόμενη η ίδια προς τα δεξιότερα (1). Δεν προσπάθησε δηλαδή να "αλλάξει μυαλά" στους φασίστες, αλλά να τους εγκολπώσει συνειδητά. Είναι βαρετό να παραθέσουμε παραδείγματα και να απαριθμήσουμε τις σχετικές κινήσεις αφενός διότι ειναι σχετικά φρέσκιες και τις θυμόμαστε όλοι και αφετέρου διότι δεν ειναι το θέμα του ποστ.  Σαν πολιτική κίνηση δεν την λες και πρωτότυπη. Διαχρονικά τα αστικά κόμματα όταν απειλούνται από λαϊκές διεκδικήσεις  ή απλά από την αριστερά (όπως πχ η ΝΔ του Σαμαρά) εναγκαλιάζονται με τους φασίστες προ του επικείμενου κόκκινου κινδύνου. Και κάθε μα κάθε φορά την πατάνε και μετά αυτοσιχτιρίζονται, αλλά άμα έρθει η γνώση έχει πετάξει το γρόσι. Έτσι λοιπόν και η Σαμαρική ΝΔ κατάφερε να κάνει την μαλακία της ΧΑ mainstream, να χάσει τους ενδιάμεσους ψηφοφόρους της και να μπετονάρει τους φασίστες στην 3η θέση στην Βουλή. Congrats και όλα τα σχετικά.

- Το θέμα μας όμως δεν ειναι η ΝΔ, της τα έχουμε σούρει σχετικά ουκ ολίγες φορές. Το θέμα μας ειναι οι μαλακίες που εκπέμπονται "τυχαία" (τάχα μου τάχα μου) από τον Συριζα προς ΧΑ μεριά είτε αυτές ειναι του Παρασκεύοπουλου είτε του Μπαλαούρα είτε τρέχα γύρευε ποιου φίτσουλα οι οποίοι πατάνε στη γνωστή τσιχλόφουσκα πως "δεν είναι δυνατόν 600.000(;) Έλληνες να είναι φασίστες" (2) και παρασύρονται από την ερμηνεία που δίνει οποιοσδήποτε πολιτικός αναλυτής (φτώχεια, αδιέξοδα κτλ κτλ) για να κάνουν την εξήγηση δικαιολογία. Στην ουσία έχουμε και πάλι μια προσπάθεια προσέγγισης των φασιστών ψηφοφόρων, όχι στο θεμιτό επίπεδο της πολιτικής προσπάθειας πειθούς αλλά στο εντελώς πρόστυχο επίπεδο "δεν μπορεί να είναι φασίστες, γιατί έτσι", το οποίο απλά τους χαϊδεύει τα αυτιά και προσπαθεί να τους πείσει πως τέλος πάντων είναι απλά "αντισυστημικοί" επειδή ψηφίζουν ΧΑ (3) και μην νομίζετε, και μεις αντισυστημικοί είμαστε.
Όχι αγαπητοί μου κύριοι. Είναι απόλυτα δυνατόν και 600.000 και ένα και δύο εκατομμύρια και όσοι θέλετε Έλληνες να είναι φασίστες. Αν έγιναν φασίστες λόγω φτώχειας, αδιεξόδων ή μαλακίας δεν τους κάνει ούτε λιγότερο φασίστες, ούτε λιγότερο επικίνδυνους. Η προσέγγιση μέσω "αντισυστημικότητας" που προσπαθείτε να κάνετε είναι απλά αυτό που ήταν και η αντίστοιχη της ΝΔ. Ελεεινή ψηφοθηρία που επιδεικνύει τεράστια άγνοια κινδύνου. Το τέρας δεν το πλησιάζεις με χάδια αλλά με καμουτσίκι. Και ένας σώφρων άνθρωπος δεν το πλησιάζει καθόλου.

- Παρένθεση: Πέφτουν πολλοί στην λούμπα να συγκρίνουν την ΝΔ ή τους ΑΝΕΛ με την ΧΑ. Κάνετε λάθος κύριοι. Μπορεί η ΝΔ να ειναι διαχρονικά γεμάτη φασισταριά (οι επιθέσεις παλαιότερα τραμπούκων σε καταλήψεις και η περίπτωση Καλαμπόκα αρκούν για να μας το θυμίσουν), όπως και οι ΑΝΕΛ άλλωστε, αλλά δεν ειναι φασιστικό κόμμα και σίγουρα δεν είναι ναζιστικό. Οι δε ΑΝΕΛ έχουν μόνο διακοσμητικές πολιτικές διαφορές με την κύρια ιδεολογία της ΝΔ, διαφορές που στον εξωτερικό παρατηρητή (εμένα ας πούμε) φαντάζουν ασήμαντες. Έχω ερωτηθεί αρκετές φορές αν ξέρω πόσους φασίστες έχουν μέσα οι ΑΝΕΛ. Ξέρω. Όσους (αναλογικά)  έχει μέσα και η ΝΔ, ίσως και λιγότερους ελέω Άδωνη. Ούτε οι ΑΝΕΛ όμως, ούτε η ΝΔ, ούτε καν το ΛΑΟΣ (οριακά) ήταν ανοιχτά φασιστικά κόμματα, με οργανώσεις - συμμορίες και την βία σαν κυρίαρχο πολιτικό χαρακτηριστικό. Και μπορεί ενίοτε να παρεκτρεπόμεθα αποκαλώντας οι "από εδώ" τους "από κει" και τούμπαλιν φασίστες, γουρούνια, σαπούνια και όλα τα σχετικά, αλλά προφανώς κανείς δεν σκέφτεται  στα σοβαρά (ελπίζω) να παραλληλίσει οποιοδήποτε άλλο πολιτικό κόμμα με την ΧΑ.

- Το επιχείρημα λοιπόν του "δεν ειναι δυνατόν τόσοι να είναι φασίστες" κτλ κτλ ειναι έωλο από μόνο του. Αρχικά είναι και παραείναι δυνατόν, δεν θα μας ρωτήσουν κιόλας. Από την άλλη κανείς δεν νοιάστηκε πόσο τοις εκατό ναζί νιώθανε οι Γερμανοί (όσοι ήταν) που ψήφισαν τον Χίτλερ. Αν δηλαδή ο μέσος ναζιστής ψηφοφόρος ένιωθε 30% ή 100% ναζί αν ήταν πλανημένος ο κακόμοιρος ή απλώς μαλάκας. Στα αρχίδια μας. Αυτό που μετράει είναι ότι στην πλάτη τους ανέβηκε ο Αδολφούλης και έκανε μια ήπειρο (και βάλε) πουτάνα εκμεταλλευόμενος την μαλακία των αστικών κομμάτων που λέγαμε παραπάνω, και η βλακεία του ψηφοφόρου (ή των άλλων κομμάτων) ποτέ δεν ήταν ελαφρυντικό, παρά μόνο ίσως στις ταινίες. Και εκείνοι οι ψηφοφόροι, όπως και οι εδώ ψηφοφόροι της ΧΑ ήξεραν επακριβώς τι ψήφιζαν. Και οι αστοί που "ανέχθηκαν" και ενίσχυσαν τον Χίτλερ ήξεραν ακριβώς τι έκαναν (αν και άργησαν πολύ να καταλάβουν τις συνέπειες). Αν οι ψηφοφόροι της ΧΑ ήθελαν να ψηφίσουν "αντισυστημικά" και όχι φασιστικά ας ψήφιζαν ΚΚΕ, το κόμμα που de facto είναι υπέρ της αναδιανομής του πλούτου προς τους φτωχούς. Ας ψήφιζαν Ανταρσύα για την αλητεία. Ας ψήφιζαν Λεβέντη να χαβαλεδιάσουνε. Ας ψήφιζαν Πειρατές, το κατεξοχήν "αντι"-κόμμα. Όχι. Ψήφισαν φασίστες γιατί ειναι φασίστες. Αν τώρα κάποιο κόμμα μπορέσει να τους αποφασιστοποιήσει ατομικά (και προφανώς όχι συλλογικά. Η ΧΑ ως πολιτικός φορέας δεν εκδημοκρατίζεται όπως και ο.... Ολυμπιακός δεν παναθηναϊκοποιείται) καλώς και να το δούμε αν γίνεται, γιατί έχω τόνους επιφυλάξεων.

- Για να τελειώνουμε: Κατανοητό πως δεν μπορείς εύκολα να κάνεις πολιτικούς λογαριασμούς χωρίς τους ΧΑτες αφού έχουν αιρετούς αντιπρόσωπους στην Βουλή και βάση νόμου πρέπει να μπαίνουν σε επιτροπές κτλ. Μπορείς όμως με άνεση να μην βγαίνεις μαζί τους ούτε σε φωτογραφία. Μπορείς να σνομπάρεις την ψήφο τους. Δεν είναι δύσκολο, το έκανε ο Δήμας που είπε πως αρνείται να βγει ΠτΔ με φασιστικές ψήφους. Αν ήμουν μέλος οποιασδήποτε κυβέρνησης δεν θα δεχόμουν να περάσει κανένας νόμος που χρειάστηκε ψήφους της ΧΑ για να περάσει. Και προφανώς δεν θα πήγαινα σε σχετικές πλειοψηφίες και τέτοιες πίπες. 151 ζητάει το Σύνταγμα; Θα ζητήσω και 'γω 151 ψήφους εκτός της ΧΑ. Σε κάθε περίπτωση. Διότι το χειρότερο με τους φασίστες είναι να πέσεις στην ανάγκη τους. Και προφανώς δεν θα δοκίμαζα με κανένα τρόπο να προσεταιριστώ φασιστικές ψήφους. Είπαμε, ένας ψηφοφόρος μπορεί και επιτρέπεται να αλλάξει γνώμη και μάλιστα πρέπει να προσπαθήσουμε να τον πείσουμε να το κάνει. Αλλά πώς να αλλάξει γνώμη όταν εσύ του λες πως δεν χρειάζεται να το κάνει διότι κατά βάθος δεν ειναι φασίστας; 

Μάκη Μπαλαούρα, τα είχες νιώσει στο πετσί σου στην χούντα, και εσύ πρώτα από όλους θα έπρεπε να ξέρεις καλύτερα. Θα έπρεπε να ξέρεις πως η χούντα είχε αρκετή "λαϊκή" υποστήριξη από το ντόπιο φασιστικό στοιχείο γιατί αλλιώς δεν θα επιβίωνε για 7 χρόνια. Θα έπρεπε να ξέρεις πως αυτοί οι φασίστες δεν....στειρώθηκαν, ούτε εξατμίστηκαν. Θα έπρεπε να ξέρεις πως διαχρονικά όποιος πήγε να πάρει τους φασίστες με το καλό στο τέλος τράβαγε τα βυζιά του μέχρι να ξεχειλώσουν.


(1) Η ...κουλική ΝΔ μοιάζει να έχει πάθει έναν ντουβρουτζά μιξάροντας την φιλελευθερότητα και τον ακροδεξιό λόγο (σημαίες κτλ κτλ) αλλά στην ουσία κλείνει και αυτή το μάτι και σε αυτό το κοινό προσπαθώντας να το προσεγγίσει.
(2) "Ο κύριος λόγος της στάσης μου είναι ότι η βάση των ΑΝ.ΕΛ. όπως και της Χρυσής Αυγής είναι κυρίως δικοί μας άνθρωποι. Τσαντισμένοι κεντρώοι, δεξιοί, που απηύδησαν από την παρακμή και τη φτωχοποίηση, που δεν δέχτηκαν την υποτιθέμενη real politik της Ν.Δ. απέναντι στο Μνημόνιο. Ανθρωποι της διπλανής πόρτας, που θέλουν δυναμικότερη στάση στο ζήτημα της λαθρομετανάστευσης και της εγκληματικότητας, στα εθνικά θέματα. Υπάρχουν στις τάξεις τους ακόμη και προερχόμενοι από το ΠΑΣΟΚ ή την Αριστερά, πατριώτες, που μπούχτισαν με την πολιτική ορθότητα του ΠΑΣΟΚ και της μηδενιστικής, λαθρολάγνας Αριστεράς. Η συντριπτική πλειονότητά τους δεν είναι εραστές της δραχμής ή του… δολαρίου ούτε ναζιστές." Φαήλολ Κρανιδιότοφ. Πηγή
(3) Να υπενθυμίσουμε τα αυτονόητα: Τα φασιστικά κόμματα δεν ειναι αντισυστημικα, δεν είναι αντικαπιταλιστικά. Οι φασίστες ήταν και θα είναι οι τραμπούκοι του συστήματος οι οποίοι όταν παίρνουν τα πάνω τους αυτονομούνται και γίνονται μάλλον υπερσυστημικοί παρά αντισυστημικοί. Η εμπειρία της ναζιστικής Γερμανίας και της φασιστικής Ιταλίας νομίζω πως αρκεί να μας πείσει. Μην νομίζετε πως η ΧΑ έχει διαφορετικό λόγο από αυτόν του Χίτλερ πέρα από κάποιες διακοσμητικές λεπτομέρειες



Σάββατο, Νοεμβρίου 12, 2016

Τραμπαρίφας

Ομολογώ πως δεν ειμαι ο πλέον κατάλληλος για να κριτικάρω τα της αμερικής. Για τον απλούστατο λόγο ότι δεν έχω ζήσει εκεί ούτε για μία ώρα. Κάνουμε, πολλοί συνεχίζουν να κάνουν και θα συνεχίζουν και θα συνεχίζουν, το λάθος να θεωρούμε τις ΗΠΑ σαν μια "πιο πλούσια ΕΕ" κάτι που απλούστατα δεν περιγράφει την πραγματικότητα. Οι ΗΠΑ έχουν τεράστιες πολιτικές (πχ: διαβάστε αυτό. Είναι κάπως μονόπλευρο, αλλά στο φαντασιακό ζήτημα ειναι αρκετά μέσα) και πολιτισμικές διαφορές από την Ευρώπη, παρόλο που η πλειοψηφία των κατοίκων τους κατάγονται από εδώ. Όποιος έχει σόγια στην Αμερική το ξέρει ;)


Το λάθος όμως που κάνουν ακόμα και αυτοί που έχουν ζήσει στις ΗΠΑ είναι ότι θεωρούν (;) πως η εικόνα που λαμβάνουν είναι πειστική απεικόνιση του συνόλου. Πχ αν έχεις ζήσει στην Αθήνα ή στην Πάτρα, πάνω κάτω ξέρεις πως είναι συμπεριφορικά ο μέσος Έλληνας και μπορείς να φανταστείς την ζωή σε μια επαρχιακή πόλη, σε ένα νησί ή ένα χωριό. Μπορείς να κάνεις μια λελογισμένη αφαίρεση μέσων και πληθυσμού και να φτάσεις σε ένα συμπέρασμα το οποίο, κατά το μάλλον ή ήττον να είναι αληθές.

Υπάρχουν όμως όρια στην διαδικασία και έχουν να κάνουν από που ξεκινάς την αφαίρεση. Δεν υπάρχει τρόπος για κάποιον που έχει μείνει όλη την ζωή του στο Ψυχικό να φτάσει να καταλάβει τι στο καλό "γίνεται παραέξω". Τέτοιους τύπους πετυχαινεις κατά κανόνα (μόνο) στον στρατό (μέχρι να ενεργοποιηθεί το βύσμα και να σταματήσεις να τους πετυχαίνεις), μιας και στα πανεπιστήμια ειναι εξαφανισμένοι, είτε διότι πάνε κατευθείαν να γίνουν συμφοιτητές του Μητσοτάκη, είτε απλά δεν αλληλεπιδρούν με την πλέμπα. Τέλος πάντων όσους τέτοιους πέτυχα χρειάστηκε να τους κάνω (επιλοχίας γαρ) ακριβώς το ίδιο φροντιστήριο πραγματικότητας που έκανα σε βοσκούς, απόφοιτους δημοτικού, από τα όρη. Πως λέμε καλημέρα, καληνύχτα, γιατί πρέπει να είμαστε εντάξει στις υποχρεώσεις μας, γιατί δεν πρέπει να χώνουμε τον άλλον, γιατί δεν μπορείς να πάρεις άδεια όποτε γουστάρεις, τέτοια. Σε κάνα δυο μάλιστα έκανα και φροντιστήριο περπατήματος διότι δεν το χαν με το όπλο (περπάτημα, όχι παρέλαση) με αποτέλεσμα να κάθεται όλη η διμοιρία δυο ώρες μέχρι ο "άριστος" συμπολεμιστής μας απο το Ψυχικό με τα 2 μάστερ και την επιχείρηση του μπαμπά να περιμένει, να μάθει το "αριστερο χέρι-δεξί πόδι, ένα δυο, α, ου"). Με αυτό το μίνι βιογραφικό απόσπασμα δεν θέλω κατ' ανάγκη να πω κάτι για την νοημοσύνη των "αποπάνω", αλλά να δείξω πως όταν οι καθημερινότητες απέχουν, η συνεννόηση ειναι δύσκολη (Μαρία Αντουανέτα και τέτοια).

Ένα άλλο παράδειγμα, που κάνει εμάς Μαρίες Αντουανέτες, είναι πως μας είναι πολύ δύσκολο να φανταστούμε πως ειναι η ζωή, ή και να αλληλεπιδράσουμε αν τύχει και βρεθούμε εκεί, σε έναν "νομαδικό" (αν υπάρχουν ακόμα) καταυλισμό Ρομά, σε κανένα ξεχασμένο Πομακοχώρι ή στην .... Ικαρία. Οι περιπτώσεις αυτές όμως ,αν και ασυνήθιστες δεν είναι τόσο ακραίες όσο συμβαίνει να είναι οι αντίστοιχες αμερικάνικες, που όμως ισχύουν σε μεγαλύτερα ποσοστά πληθυσμού.


Οι ταινίες
Οι περισσότερες προβάλλουν μια λαμπερή, multi culti Αμερική, μια χώρα των ονείρων μας, ακόμα και σε ταινίες που "όλα πάνε στραβά". Είναι κληρονομιά του Ψυχρού Πολέμου και ως εικόνα είναι εν μέρη αληθής. Σε αυτές απεικονίζονται συνήθως κάτοικοι αστικών κέντρων ή έστω προαστίων που έχουν μια άλφα μόρφωση, μια βήτα συμπεριφορά και μια γάμμα εικόνα για τον κόσμο η οποία δεν απέχει καθόλου από την δικιά μας. Δεν σημαίνει πως συμφωνούμε πολιτικά (τι να συμφωνήσεις ρε, εδώ 3 Έλληνες κατά κανόνα έχουν συνολικά 5 πολιτικές απόψεις), σημαίνει όμως πως κάνουμε πάνω κάτω τα ίδια πράγματα, τις ίδιες ώρες τις μέρας και με τον ίδιο περίπου τρόπο.
Οι αμερικάνοι στις ταινίες φοράνε τα ίδια ρούχα με μας, έχουν ίδια ή παρόμοια σπίτια, γκάτζετ και αυτοκίνητα, τρώνε φαγητά που τρώμε και μεις (με εξαίρεση το φυστικοβούτυρο-μπλιαξ), πίνουν καφέ και αλκοόλ, γαμάνε άμα βρίσκουν και υπάρχει συναίνεση, τέτοια.

Υπάρχουν βεβαίως ταινίες και σίριαλ που δείχνουν μιαν άλλη Αμερική, είτε μέσα σε αστικά κέντρα (The Wire) είτε μέσα σε παρατημένες συνοικίες που συνυπάρχουν οι παράγκες με τα τροχόσπιτα (The Brave, Killer Joe κτλ) αλλά καταλαβαίνετε πως δεν απολαμβάνουν την αναγνώριση ενός τυχαίου blockbuster. Η δε πραγματικότητα που δείχνουν θεωρείται από τους θεατές περισσότερο άσκηση ύφους παρά .... πραγματική.


Το κακό είναι πως αυτή η "άλλη" Αμερική είναι υπάρχουσα, υπήρξε εξ' αρχής και σιγά σιγά μεγαλώνει. Και δεν είναι υπάρχουσα με την έννοια που ήταν υπάρχουσα η Ελλάδα του Αγγελόπουλου ας πούμε που μας έδειξε (και κυρίως στο εξωτερικό) πως η Ελλάδα δεν ειναι μόνο λιγο κρασί, λίγο θάλασσα και το αγόρι μου αλλά μια κοινωνία με αρκετά εσωτερικά προβλήματα. Όχι. Όταν αναφερόμαστε στην Αμερική καλό ειναι να σκεφτόμαστε πως έχουμε αρκετές παράλληλες κοινωνίες που δεν πολυεφάπτονται μεταξύ τους και είναι δύσκολο μένοντας στην μια μεριά έστω και να υποψιαστείς πως υπάρχει η άλλη.



Όταν σου λείπουν τα αναλυτικά εργαλεία όμως....
Βασικά, όταν δεν σου λείπουν αλλά κάνει τζιζ να τα χρησιμοποιήσεις.
Εξηγούμαι: Οι ΗΠΑ είναι μια βαθιά διχασμένη χώρα, σε ταξικό επίπεδο και όχι μόνο.
- Υπάρχουν οι πιο πλούσιοι κάτοικοι των πόλεων και οι πολύ πιο φτωχοί της επαρχίας. Προφανώς εντός κάθε περιοχής υπάρχει διαστρωμάτωση, αλλά οι μέσοι όροι είναι κάπως έτσι.
- Υπάρχουν οι φυλετικές διαφορές και στις πόλεις και στην επαρχία. Και ενώ παλιότερα τα σκήπτρα της φυλετικής βίας τα κρατούσε η επαρχία με την ΚΚΚ και τα λοιπά, αυτή (η φυλετική-ρατσιστική βία) έχει μετακομίσει προς κέντρα.
- Υπάρχει το πρόβλημα της ανεργίας το οποίο προφανώς οξύνει τα πράγματα. Μην το γελάτε. Εκεί όταν η ανεργία πλησιάζει το 10% η κοινωνία τραντάζεται συθέμελα διότι κατά κανόνα λείπουν οι αποσβεστικοί μηχανισμοί του κράτους πρόνοιας ή των ισχυρών οικογενειακών δεσμών (σε βαθμό ασφυξίας) που έχουμε εδώ. Και η ανεργία και η ανέχεια στις ΗΠΑ μοιράζεται ανισομερώς γεωγραφικά και φυλετικά.
- Υπάρχουν βεβαίως και οι διαφορές παλιών και νέων, γηγενών και μεταναστών αλλά, νομίζω, πως σε μια χώρα που α) ειναι τεράστια σε πληθυσμό και έκταση και β) είναι μια χώρα μεταναστών, αυτό ειναι το μικρότερο από τα προβλήματα τους και το μεταναστευτικό τους θέμα μπορεί να αναχθεί σε ταξικούς όρους

Tέλος πάντων υπάρχει μεγάλη οικονομική/ταξική ανισότητα στα States, αλλά πως σκατά να την αντιμετωπίσεις όταν δεν μπορείς καν να την αποκαλέσεις με το όνομά της;


Περιέχει και την ατάκα ορόσημο: "What you could do for me is to help me find a way to discuss the issue of inequality in our society without being accused of class warfare."



Γιατί βγήκε ο Τραμπ ;
Το πρόβλημα λοιπόν, όταν αναδεικνύεται ο Τραμπ και ο κάθε Τραμπ είναι η ανισότητα, η ταξικότητα του συστήματος, το άνοιγμα της ψαλίδας και άλλα συνώνυμα. Έκατσα και έκανα μια μικρή ερευνίτσα στο δίκτυο για το ποιες είναι οι πολιτικές θέσεις του Τραμπ, πέρα από τα μουνιά, τα βυζιά, τα τείχη, την μετανάστευση, τις περούκες και την καφρίλα. Για μένα οι κύριοι άξονες ήταν οι εξής δύο:
α) Bring them back home. Τον κλασικό δηλαδή απομονωτισμό των ρεπουμπλικάνων που ειναι συνήθως λιγότερο ιμπεριαλιστές από τους δημοκρατικούς, όχι τόσο γιατί ειναι καλά παιδιά (το αντίθετο θα έλεγα), όσο γιατί δεν ξέρουν γεωγραφία. Θυμίζω πως ο Μπους ο Β' είχε εκλεγεί με κύριο άξονα της εξωτερικής πολιτικής το ότι αρκετά ασχοληθήκαμε με τους απέξω, ας δούμε τα δικά μας. Εντάξει, δεν πήγε και πολύ καλά το πλάνο, αλλά ο ρεπουμπλικάνικος κόσμος τέτοια γουστάρει.
β) Επαναβιομηχάνιση των ΗΠΑ. Δασμοί στις εισαγωγές αν χρειαστεί.

Μια στάση εδώ. Διαβάζουμε το "How Half Of America Lost Its F**king Mind" του David Wong  (1) και ξαναρχόμαστε. Update. Επίσης διαβάζουμε τον πάντα διαβασμένο στο νούμερα Μπογιόπουλο εδώ : Κου Κλουξ… Τραμπ. Τέλος Update.

Πετάχτε ότι άλλο έχετε ακούσει. Εδώ ειναι το ζουμί. Ούτε τα μουνιά, ούτε οι μετανάστες, ούτε τα τείχη ειναι πολιτικές προτάσεις, παρά μόνο για τα ούγκανα, και τα ούγκανα, όπως είδαμε και δω, είναι μια φωνακλάδικη μειοψηφία αλλά πολύ σπάνια και για ελάχιστο χρονικό διάστημα μπορούν να δώσουν διαστάσεις κοινωνικής πλειοψηφίας και μόνο αν σπρωχτούν από κατάλληλα κέντρα.
Το α) ζήτημα ο μέσος αμερικάνος (μάλλον) δεν το βλέπει τόσο πως τα χρήματα (και το ανθρώπινο δυναμικό) που θα σπαταλούνταν "έξω" θα μπορούσαν ίσως να αξιοποιηθούν καλύτερα εντός, όσο πως αν μειωθούν οι εξωτερικές υποχρεώσεις των ΗΠΑ, τότε θα μειωθούν οι φόροι του, άρα και ο ίδιος θα ζει πιο άνετα.

Το, βασικότερο, θέμα της επιστροφής των ΗΠΑ στην πρωτογενή-δευτερογενή παραγωγή (άσχετα αν αυτό μπορεί να γίνει ή όχι) δίνει μια ελπίδα στις εξαθλιωμένες πληθυσμιακές ομάδες της αμερικάνικης ενδοχώρας. Και αυτές ψήφισαν μαζικά Τραμπ κόντρα στο θέλω των (μικρο) αστών οι οποίοι, ας μην γελιόμαστε, ποτέ δεν ερωτεύτηκαν καμία Χίλαρι Κλίντον αλλά έκαναν την ανάγκη φιλοτιμία.

Αν νομίζουμε πως εδώ η κοινωνία ειναι διχασμένη, τότε μάλλον δεν ξέρουμε τίποτα:

 Προσοχή στον ψυχισμό του πράγματος: Ενώ ο μέσος οπαδός του Τραμπ ειναι φτωχότερος από τον μέσο οπαδό της Κλίντον, παρ' όλα αυτά ειναι κατά των κοινωνικών επιδομάτων ή την αύξηση του βασικού μισθού από τα οποία θα είναι ο κυριότερος ωφελημένος. Κάτι αδιανόητο για τα ευρωπαϊκά πολιτικά πράγματα. Ο μέσος τραμπικός οπαδός προτιμά να μειωθούν οι φόροι στις επιχειρήσεις (θεωρητικά για να προσλάβουν κόσμο) παρά να επιδοτηθεί ο ίδιος προσωπικά.

Στις επόμενες εικόνες βλέπουμε πως πήγε η ψήφος στις Πολιτείες. Πάνω κάτω η ίδια εικόνα επαναλαμβάνεται σε κάθε εκλογή με μερικές πολιτείες να αλλάζουν χέρια (οριακά) και έτσι να διαμορφώνεται ο τελικός νικητής.


Eικόνα από εδώ. Θυμίζουμε πως κόκκινοι ειναι οι ρεπουμπλικάνοι και μπλε οι δημοκρατικοί (!).  Τα μεγαλύτερα αστικά κέντρα είναι στις μπλε πολιτείες, ενώ ακόμα και σε αυτές, συχνότατα μπλε ειναι οι πόλεις και κόκκινη η επαρχία:




πχ:

Το Ιλινόις που φαίνεται συνολικά μπλε ως Πολιτεία, πρακτικά έχει μπλε τις περιοχές κοντά στο Σικάγο και το υπόλοιπο είναι κόκκινο. Οι νότιες μπλε περιοχές είναι κοντά σε αστικά κέντρα διπλανών  Πολιτειών (πηγή)





Τώρα αν εδώ μένουν ή όχι, θα σας γελάσω.


Ήττα της πολιτικής ορθότητας;
Λέγεται γενικώς πως η νίκη Τραμπ ήταν μια ήττα της πολιτικής ορθότητας και πως πολλοί ψήφισαν τον Ντόναλντ από αντίδραση και μας έχετε πρήξει με τους αφροαμερικανους-όχι-νέγρους, με τους παράτυπους μετανάστες και μας καταπιέζετε με αυτά κτλ κτλ.

Αρχίδια μάντολες. Ξαναθυμίζω πως εκεί δεν ειναι εδω. Οι αμερικάνοι δεν ψηφίζουν μαζικά και καθολικά. Εκεί πρέπει να σε πείσει κάποιος για να πας στην κάλπη και δεν πας από συνήθεια όπως κάνουμε πολλοί εδώ. Και αν νομίζετε πως το ότι ο κάποιος ειναι καραγκιόζης, τότε αυτό και μόνο αυτό αρκεί για να τον κάνει να αποκτήσει ρεύμα, τότε κάνετε λάθος. Οι εκλογές στην Αμερική είναι αρκετά πιο ενεργητικές για τον μέσο ψηφοφόρο απ΄ότι εδώ με την έννοια ότι βασίζονται και στην εθελοντική εργασία, στις δωρεές και στο κυνήγι γνωστών κτλ. Αν κάποιος δεν πειστεί από τον υποψήφιο του κόμματός του, σπανίως πάει στο απέναντι κόμμα, σπανίως ψηφίζει αρνητικά δηλαδή. Συνήθως απλά δεν πάει να ψηφίσει.

Όσοι εστιάζουν στην έλλειψη πολιτικής ορθότητας του Τραμπ και το κάνουν κύριο στοιχείο της πολιτικής εκστρατείας του:
- είτε ειναι εκ του πονηρού ορμώμενοι (αφου θέλω να πω αράπηηηηηης, αφήστε με. Αφήστε με να πώ σκατόπουστας, σκυλάραπας, τζιβιτζιλού, κιτρινιάρης αφήστε με να ....εκφραστώ, πείτε μου και μπράβο γιατί αλλιώς θα.... ψηφίσω ΧΑ και θα χω και δίκιο),


είτε τους λείπουν τα αναλυτικά εργαλεία που λέγαμε πιο πάνω :)



Δηλαδή πιστεύετε ειλικρινά πως αν η Χίλαρι άρχιζε τα καλιαρντά θα έπαιρνε παραπάνω ψήφους;
Το είπα σε προπροηγούμενο ποστ και το ξαναλέω. Η εκστρατεία κατά του Τραμπ ήταν μαλακισμένη. Ο άνθρωπος είχε ένα εκατομμύριο κουλά σε πολιτικό επίπεδο (φασισμός, ρατσισμός, αμορφωσιά, ασχετοσύνη) και οι μαλάκες οι δημοκρατικοί και τα ΜΜΕ ασχολήθηκαν με το αν χουφτώνει ή όχι γκόμενες, αν βάφει το μαλλί πολύ ή λίγο και αν είπε την λέξη μουνί ή όχι. Ξαναλέω λοιπόν: "Ναι ήταν καφρίλα και μαλακία του και ότι θέλετε, αλλά ειλικρινά, αυτό σας πειραξε στον Τραμπ;"

Γιατί δεν ρώτησαν τον Τραμπ αν πιστεύει στα σοβαρά πχ ότι η ιστορία με τον Αδαμ και την Εύα είναι ρεαλιστικό αφήγημα;
Γιατί δεν ρώτησαν τον Τραμπ αν ξέρει το όνομα του Πρωθυπουργού της Ινδίας, του Κινέζου Πρόεδρου/Αρχηγού/ΓΓ/πως το λένε και τα λοιπά; (ο Μπους ο Β είχε γίνει ρόμπα έτσι. Θα μου πεις βγήκε, αλλά σίγουρα δεν βοηθήθηκε και άλλες οι εποχές τότε)
Γιατί δεν τον ρώτησαν αν πιστεύει πως οι Μεξικάνοι, οι μουσουλμάνοι, οι ομοφυλόφιλοι κτλ ειναι υπάνθρωποι;
Αναγκαστικά, ότι και να απαντούσε όλο και κάτι θα του έκοβε. Όχι όμως. Απ'ότι ειδαμε εδώ (και γι αυτό και μόνο μπορεί να κάνω λάθος) η αντιτραμπική εκστρατεία βασίστηκε στο ότι πιάνει τις γκόμενες από το μουνί (λες και έπρεπε να τις πιάνει από το τσουλούφι), στο ότι είχε χουφτώσει μερικούς κώλους πριν 1200 χρόνια και πως ότι η Χίλαρι έχει και αυτή μουνί, μα την Παναγία.

Με αυτήν την έννοια, ναι, η νίκη του Τραμπ ήταν μια ήττα της πολιτικής ορθότητας διότι όταν ένας καραγκιόζης μιλά περισσότερο πολιτικά από εσένα (έστω και στο θυμικό) το πρόβλημά σου δεν ειναι ότι ειναι καραγκιόζης. Είναι ότι εσύ δεν έχεις να προτείνεις τίποτα (διαβάζουμε τέκη εδώ). Η πολιτική ορθότητα ειναι καλή όταν ντύνει αυτό που έχεις να πεις, όχι όταν γίνεται το κύριο πρόταγμα.


Ρεζουμέ:
Ο δισεκατομμυριούχος Τραμπ ήταν μεν υποψήφιος με το κόμμα που διαχρονικά έχει ισχυρότερους δεσμούς με τις ελίτ (μην μας το παίζουν κομμούνια όμως οι δημοκρατικοί) και κυριότερα με τα ρατσιστικά, wasp, θρησκομανή ρεύματα που ενυπάρχουν στο σύστημα των ΗΠΑ. Αυτοί είναι κατά κανόνα και έτσι και αλλιώς οι ψηφοφόροι των Ρεπουμπλικάνων, με το ίδιο σκεπτικό που μπορούμε να πούμε πως εδώ οι χριστιανοταλιμπάν, εθνικοβαρεμένοι και φιλοχουντικοί έβρισκαν συνήθως στοργική φωλιά στην ΝΔ.  Παρόλα αυτά ο λόγος και η πολιτική (;) θέση του Τραμπ τελικά ξέφυγαν των στάνταρ του χώρου γι αυτό και το κόμμα του πρακτικά δεν τον στήριξε στις εκλογές. Ο δε Τραμπ δεν ειναι και κανάς ιδεολόγος του πράγματος. Απλά πήρε το χρίσμα από τους Ρεπουμπλικάνους διότι στους Δημοκρατικούς δεν έπαιζε διαθέσιμη θέση. Υπό άλλες συνθήκες θα μπορούσε να πάει εκεί (όπως ήταν παλιότερα άλλωστε).
Ο λόγος του απευθύνθηκε σε ανθρώπους που δεν υπολογίζονταν ή θεωρούσαν πως δεν υπολογίζονταν από το ρημάδι το establishment. Καιτοι φραγκάτος ο ίδιος, οι πολιτικές του θέσεις απηχούσαν δεδομένα ταξικά προβλήματα, που έχουν ισχυροποιηθεί τα τελευταία χρόνια μιας και η TINA εφαρμοζόμενη και στις ΗΠΑ όξυνε τα ήδη υπαρκτά κοινωνικά/ταξικά τους προβλήματα (2). Η δε Χίλαρι Κλίντον είχε πολλά να πει για το πόσο γυναίκα είναι, για το ότι οι μαύροι ειναι άνθρωποι και τέτοια τύπου miss universe,  παγκόσμια ειρήνη (και no-fly-zone όπου γουστάρουμε) και έτσι, αλλά στο ρεζουμέ του τι θα γίνει με την ανεργία των μετρίως ως καθόλου μορφωμένων αμερικάνων δεν είχε να προτείνει και πολλά, αλλά μία από τα ίδια. Ναι, πιθανόν η ΚΚΚ να πάρει τα πάνω της με τον Τραμπ, αλλά αυτό δεν έκαιγε το μυαλό του μέσου αμερικάνου τόσο όσο η προοπτική της ανόδου της ανεργίας για άλλα τέσσερα χρόνια.


-Εμβόλιμον: Φασισμός-
Είναι πρόβλημα. Οι Δημοκρατικοί είχαν την ευκαιρία Σάντερς (όχι ότι ειναι κανένας θαυματοποιός ή άγιος, αλλά δεν ειναι και Κλίντον), η οποία θα μπορούσε να λειτουργήσει ως πιο-αριστερή-συνέχεια-του-Ομπάμα και τον γείωσαν. Προτίμησαν μια στρατόκαβλη, κληρονομικώ δικαίω υποψήφια, με διάφορα κουσούρια τύπου διαπλοκής στην καμπούρα και χωρίς καμία αξιοζήλευτη επιτυχία στους ένα εκατομμύριο δημόσιους φορείς και αξιώματα απ' όπου πέρασε. Ο Σάντερς θα μπορούσε δυνητικά να κερδίσει από το κοινό που ψήφισε Τραμπ ή πιο ρεαλιστικά να μπριζώσει περισσότερους δημοκρατικούς να ψηφίσουν. Φόβισε την ηγεσία του κόμματος ο αριστερός υποψήφιος και επιλέχθηκε ο "φασίστας light" με τα αεροπλάνα, τα drones, τα τζιχάντια και τον σύζυγο που έλεγε τον Σαντάμ, Σέινταμ μπας και πείσει το πόπολο. Ο μέσος καταναλωτής όμως δεν προτιμάει τα light προϊόντα όμως. Αμα ειναι να έχουμε γκαβλέα Πρόεδρα γιατί να μην είναι και γκαβλέας σκέτο;
Προβληματισμός: Το ίδιο έπαθε η ΝΔ με την ΧΑ. Για χρόνια και χρόνια η ΧΑ ήταν ασήμαντη δύναμη και η ΝΔ το καταφύγιο της πλειοψηφίας των ακραίων συντηρητικών ψηφοφόρων, ακόμα και όταν ξήλωνε τους εκπροσώπους τους από τα όργανα όταν το παράκαναν. Η ολίσθηση της ΝΔ σε πιο ακραίες απόψεις επί Σαμαρά (για να κόψει ψήφους από την ΧΑ) λειτούργησε ανάποδα: ο λόγος της ΧΑ έγινε mainstream, και μεγάλο μέρος του κοινού τους ψήφισε απενοχοποιημένα. Η ΧΑ παγιώνεται κοντα στο 10% και η ΝΔ θυμάται τα παλιά της ποσοστά και κλαίει. Θα μου πεις ήταν αποτυχημένη κυβέρνηση. Ναι, ήταν, αλλά οι περισσότερες απώλειές της είναι προς μια κατεύθυνση, πράγμα που κάτι σημαίνει.


Τώρα τι γίνεται;
Δεν έχω ιδέα. Σίγουρα το κόλπο εγκόλπωσης του (λούμπεν και όχι μόνο) προλεταριάτου η "κόντρα" με το κεφάλαιο και το παραδοσιακό κομματικό κατεστημένο και τελικά η συμφωνία με το Μεγάλο Κεφάλαιο (για "εθνικούς λόγους") είναι κόλπο που έχει ξαναφορεθεί (Χίτλερ). Από την άλλη οι αμερικάνοι και τον Ρούσβελτ δικτάτορα τον έλεγαν, οπότε go figure.  Ο Ομπάμιας είχε εκλεγεί με σύνθημα την "Αλλαγή" και τελικά δεν πολυτσούλησε. Δεν νομίζω να ειναι εύκολο να τσουλήσει ο Δονάλδιος.
Ένα πολιτισμικό πισωγύρισμα σίγουρα αναμένεται με τα ούγκανα που μοιραία θα αναλάβουν τα πόστα-κομπόστα. Η εξωτερική πολιτική των αμερικάνων δύσκολο το βλέπω να αλλάξει για λόγους ρεαλισμού, ίσως απλά ο Ντόναλντ να μην επιλέξει την μετωπική σύγκρουση με την Ρωσία. Παραπέρα δεν προβλέπω και πολλές αλλαγές. Και ο Ομπάμα πήγε να φύγει από το Ιράκ και το αποτέλεσμα ήταν η ISIS, για τέτοια είμαστε τώρα;
Στο οικονομικό ειναι ο καυγάς, εκεί θα κριθεί ο νέος πρόεδρας, αν και μεταξύ μας χλωμό τον βλέπω.... όχι τόσο γιατί ειναι τόσο κακός ο ίδιος (που είναι), όσο διότι πιθανόν το πρόβλημα να μην λύνεται, ή έστω να μην λύνεται παρά μόνο από έναν αντίστοιχο Αμερικάνο Τσάβες ή Κάστρο και τέτοιος δεν βλέπω να μας βγαίνει ο Ντόναλντ, ρε ούτε με σφαίρες (ουπς!)




Υ.Γ.1: Έχει πολύ πλάκα η προσπάθεια ταύτισης του Τραμπ με τον Τσίπρα από ορισμένους χαριτωμένους, "αντικειμενικούς" τύπους

Ξεχνούν όμως πως η βάση των ψηφοφόρων του Τραμπ είναι :
- Θρησκόληπτοι
- Αμόρφωτοι. Όχι αμόρφωτοι χαχα αμόρφωτοι, αλλά αμόρφωτοι τύπου αναλφάβητοι, τι σχήμα έχει ο πλανήτης, Αδάμ και Εύα και τέτοια.
- Αγρότες και επαρχιώτες γενικώς (καθώς είδαμε και στο κυρίως ποστ)
- Ακραία συντηρητικοί και 
- Ρατσιστές
(το ότι μπορούμε να δούμε τα προβλήματά τους με ταξικό πρόσημο/ερμηνεία, δεν σημαίνει πως η πλειοψηφία τους αυτομάτως  γίνονται συμπαθητικοί τύποι, σωστά;)
- κτλ κτλ

Ακόμα θυμόμαστε τα δημογραφικά των εδώ εκλογών και ξέρουμε πως αν κάνουμε αντίστοιχη ανάλυση, το πιο πάνω κοινό (αμόρφωτοι, αγρότες, επαρχιώτες, συντηρητικοί και θρησκόληπτοι) παραμένει το προνομιακό της Νέας Δημοκρατίας !
(θυμίζω πως το ίδιο είχαμε πει και στο δημοψήφισμα για το brexit. Μέχρι στιγμής δηλαδής η ΤΙΝΑ ξηλώνεται, όπου ξηλώνεται, από τα δεξιά. Μοναδική της αριστερή κόντρα ήταν ο Σύριζα και οι Ποδέμος, δηλαδή πλέον οι Ποδέμος μόνοι τους)

Βεβαίως εμείς δεν είμαστε τόσο ηλίθιοι, ούτε θα ασχοληθούμε με τις βλακείες ενός τύπου που, όντως θα ψήφιζε Τραμπ και με τα δυο χέρια και δεν ήταν αστείο της στιγμής. Είναι προφανές απλά πως το αμερικάνικο παράδειγμα, δεν κολλάει στο ελληνικό, πέρα από το αυτονόητο που είπε πρώτος ο Τέκης ο Προφήτης πως η ΤΙΝΑ ψοφάει και έχουν βαλθεί οι παγκόσμιοι μετωπολογικάριοι όποιον το διαπιστώνει ή απλά τολμήσει να διαφωνήσει με αυτήν να τον βάζουν μαζί με όλους τους άλλους διαφωνούντες, όλους στο ίδιο βαρέλι του "λαϊκιστή", ελαφρώς τρελού και χαριτωμένα γραφικού. Η ομοιότητα που έχουν ο Τραμπ και ο Τσίπρας είναι μόνο πως νίκησαν την παρούσα αφήγηση στο μέχρι πρότινος προνομιακό της πεδίο, αυτό των εκλογών. Ο Τσίπρας μάλιστα το έκανε 3 φορές μέχρι τώρα.

Ξεχνούν την απόλυτη πολιτική ταύτιση (σε βαθμό επικινδυνότητας) του Συριζα, αλλά και των ΠΑΣΟΚ - Ποταμιού (!) με τους Δημοκρατικούς του Μπιλ και του Ομπάμια.

Αν θέλετε με το ζόρι να βάλετε αναλογίες με την ελληνική πραγματικότητα τότε ο Τραμπ θα ήταν ιδεολογικά κάτι ανάμεσα στον Σαμαρά, στον Φαήλο και στον Μιχαλολιάκο με εμφάνιση Πατούλη, ρητορική Γεωργιάδη, λεφτά Μητσοτάκη και πρόγραμμα μισό ΑΝΕΛ και μισό ΚΚΕ (πουτάνα όλα!) (3)

Update: Φανταστείτε εκλογές με τους ψηφοφόρους των μεγάλων αστικών κέντρων (Αθήνα, Θεσ/κη, Πάτρα, Ηράκλειο) να απέχουν. Η ΝΔ θα έβγαζε 50% και βάλε. Αβάδιστα.
Aκούστε τον Γεωργιάδη (και παλιότερα τον Σαμαρά) να μιλάνε και συγκρίνετε με τον Τραμπ. Μάλλον ο Ντόναλντ τους βγαίνει από ....αριστερά...
Τέλος Update

Υ.Γ.2: Επειδή το βλέπω να έρχεται σαν ερώτηση. Εγώ θα ψήφιζα την Τζιλ Στάιν, ακόμα και αν υποψήφιος των Δημοκρατικών ήταν ο Σάντερς. Σε περίπτωση που ήμουν αναγκασμένος να επιλέξω μεταξύ Ρεπουμπλικανων και Δημοκρατικών θα ψήφιζα σε κάθε περίπτωση τους δεύτερους αλλά εγώ δεν είμαι αμόρφωτος, ρατσιστής, θρησκόληπτος αγρότης, έτσι δεν είναι;


Σημειώσεις:


(1) Για όσους βαριούνται το ρεζουμέ ειναι:
6. Υπάρχει πλέον ισχυρή ταξική και πολιτισμική αντίθεση στις ΗΠΑ μεταξύ Πόλεων (cities, όχι towns) και Επαρχίας
5. Στερεότυπα δεν υπάρχουν μόνο στις πόλεις για τον βλάχο, redneck, αιμομίκτη και σαπιοδόντη χωριάτη αλλά και στην επαρχία για τους άσχετους, άσπιτους (χωρίς δική τους γη, μένουν στο νοίκι κτλ), dealers κτλ κάτοικους των πόλεων
4. Οι οποίοι φέρνουν και κακές συνήθειες που αλλοιώνουν τον πολιτισμό "μας"
3. Η φτωχοποίηση στις επαρχίες βαράει κόκκινα. Η μαζική εξαθλίωση σε πολλά μέρη ειναι κανόνας. Αν νομίζατε πως η ΕΣΣΔ είχε κοινωνικά προβλήματα λίγο πριν διαλυθεί, τότε δεν έχετε δει τίποτα.
2. Υπάρχει η αίσθηση πως η mainstream θέση είναι ότι όταν είσαι μαύρος και φτωχός φταίει το σύστημα, ενώ όταν είσαι λευκός και φτωχός φταις εσύ, κάτι που προφανώς εκνευρίζει τους φτωχούς λευκούς
1. 

"But Trump is objectively a piece of shit!" you say. "He insults people, he objectifies women, and cheats whenever possible! And he's not an everyman; he's a smarmy, arrogant billionaire!"
Wait, are you talking about Donald Trump, or this guy ?

Ο Τραμπ με στολή;


(2) Ναι μεν ο μέσος αμερικάνος και δη Ρεπουμπλικάνος σκέφτεται σαν την Λυμπεράκη (τύπου "οι φτωχοί είναι φτωχοί γιατί κάνουν λάθος επιλογές", δηλαδή φταίνε οι ίδιοι), αλλά κάτι τέτοιο το λες όταν η ακραία φτώχεια ειναι αμελητέα στατιστικά. Όταν η ανεργία γίνεται διψήφια και η φτώχεια ξεπερνά το 20%, ενώ το επόμενο 30%-50% την βγάζει δεν την βγάζει, εκεί δεν παίζει το you didnt make it, αλλά το something is wrong deep inside the system.


(3) Ενώ η Χίλαρι θα ήταν πασοκοσυριζαία Φώφη με επικοινωνιακό στυλάκι Αλέξη, ανάλυση Ποταμιού και πρόγραμμα ένα από τα έτοιμα :D


aeisixtir