Ουφ πεσατε να με φάτε! Άντε και να δούμε ποιος θα φορολογήσει ποτέ την εκκλησία!

Παρασκευή, Ιουνίου 28, 2013

Επαναδημοσιευσις: Σημειολογικόν. Τα ορυχεία, ο ρατσισμός, οι γενοκτονίες, η λογοκρισία, η ιδεοληψία και η απλή ανοησία

(Disclaimer: Το παρον δημοσιευτηκε την ημερα που γινοταν ο χαμός με την ΕΡΤ και ως εκ τούτου προσπεράστηκε απο τις εξελίξεις, απο τους αναγνώστες αλλά και απο εμένα. Επειδη όμως το έγραφα τρεις μέρες και ειναι κρίμα το ρημάδι, το ξαναβγάζω ως νεο ποστ, τωρα που τα της ΕΡΤ, δείχνουν να μενουν παράνομα και στατικά μπας και το ....κουβεντιάσουμε το πράγμα. Ελπιζω να μου κάνει τη χάρη η κυβέρνηση και να μην ....κανει κίνημα για τις επόμενες 2-3 μέρες)

Πρελούδιο
Ακολουθεί σεντονάρα, βγαλμένη από τις παλιές καλές εποχές. Προχωρείτε με δική σας ευθύνη!


Εισαγωγή:

Να μαστε καλά έχει πέσει αρκετός καυγάς στο παρόν αλλά και αλλού σχετικά το δικαιωμα εκφορας λογου, το "δικαιωμα" στην.... "λογοκρισία του άλλου" και κυρίως στο πότε τελος πάντων κάποιος έχει δίκιο ρε παιδιά; Αφορμες γι αυτα ειναι δύο, οι εξής τρεις: αφενός το αντιρατσιστικό νομοσχεδιο που καταθέτει όποιος έχει κόμμα και απο ένα, και η ποινικοποίηση του λόγου που αυτό μπορει ή όχι να εμπεριέχει, και απο την άλλη το θέμα με τα ορυχεια στις Σκουριές που (επειδή ειναι και τεχνικό το θέμα) γίνεται της παλιο**** σχετικά με το ποιος τελικά εχει δίκιο, αν η μελέτη ειναι περιβαλλοντικά φιλική, οικονομικά αποδοτική και άλλα τέτοια.
(κλατς για τα ορυχεία, για το αντιρατσιστικό και την λογοκρισία.)

 Πλακα έχει πως 3 στα 5 τελευταία ποστ με έχουν χαρακτηρίσει σχολιαστές (στο blog ή στο fb) άσχετο με το όποιο θέμα (εδώ τσουβαλιάζω το ειδικό με το γενικό, εδώ δεν ξέρω τι είπε, ή μαλλον τι εννοουσε η Ρεπούση και εδώ δεν ....είχα καλή μεθοδολογία έρευνας επειδής κάποια ενδεικτικά λινκ που είχα δεν είναι  πρωτογενείς πηγές) είτε διαφωνούσαν είτε συμφωνούσαν μαζί μου. Τελος παντων δηλώνω ένοχος και για τα τρία με τα εξής ελαφρυντικά:

α) Δεν τσουβαλιάζω, λέω τον κανόνα που υπάρχει (όχι παρεμπιπτόντως πλειοψηφικο, τύπου όλοι οι βιαστες ειναι άντρες αρα οι άντρες ειναι υποψήφιοι βιαστες και όχι με απόλυτη σιγουριά διότι κάποιοι ειναι και κάποιοι δεν ειναι, αλλά απόλυτο τύπου όλες οι μεταλλευτικές παγκοσμίως είναι βρώμικες. Διοτι όλοι οι βιαστές είναι άντρες και ας μην ειναι όλοι οι άντρες βιαστες. Και τέλος πάντων καμία μελέτη που να υπερασπίζεται την γραμμή της Ελ Χρυσός δεν έχει βγει ακόμα από κανέναν ανεξάρτητο φορέα. Aν και όταν βγει, εδώ θα είμαστε να ζητήσουμε συγνώμη, διοτι δεν ειμαστε και αλάθητοι. Αυτο δεν σημαίνει όμως πως είναι και οι ....άλλοι.

β) Σιγά μην διαβάσω το σύμπαν όλο για να διατυπώσω την θέση μου σχετικά με το δικαίωμα λόγου απο την μία, και την αναγκαιότητα ή όχι υπαρξης "χρησιμων" ή όχι  εθνικών μύθων. Η για να βγάλω το Μίκη φασίζοντα όταν λέει επι λέξη: "β1) Να πάει στην Νιγηρία και β2) να της πάρουμε το διαβατήριο". Ετσι διότι καλή η ελευθερία του λόγου σου, αρκει να μην διαφωνείς με μας! Ποιος έκανε τέτοια; Ενα πχ ειναι ο Πατ(α)τακός στην Μελίνα (που πήγε στην Γαλλία και της πήραν το διαβατήριο, δηλαδή της στέρησαν την ιθαγένεια, διότι αυτό και τίποτα λιγότερο σημαίνουν τα σοφά λόγια του Μίκη). Συγχαρητήρια !!

γ) Δεν κανω ερευνα όταν γράφω ποστ. Γιατι γράφω ποστ, και όχι μελέτες. Δεν θυμάμαι να ζητησε κανένας βιβλιογραφία απο τον Πάσχο όταν έγραψε τις μπούρδες του για το Ισλανδικο(;) νομισμα. Και bloggers τον ξεβρακώσανε. Συνήθως το λινκ δεν ειναι ...αποδεικτικά αλλά αναφορικά/επεξηγηματικά για να μην γραφω 35 σελίδες τη φορά. Αν λοιπόν λέω μπούρδες, φταίω εγώ και όχι τα λινκ, γιατί έγραψα άκυρα πράγματα λέγοντας την γνώμη μου. ΔΕΝ ΕΚΑΝΑ ΕΡΕΥΝΑ!!! Το παρον blog ειναι BLOG και όχι επιστημονικο περιοδικο. Δειτε το σαν πιο προσωπικό αρθρολόγιο εφημερίδας. Όταν σε κάποιο ποστ (σπάνια) κάνω έρευνα, πιστέψτε με, το καταλαβαίνετε αμέσως!


Επειδή εδώθε ακόμα είναι Ελλάντα και οι παντες έχουν άποψη για τα πάντα, και όχι μονο έχουν άποψη αλλά ειναι και ειδικοί ξερόλες παντογνωσιολόγοι γύρω από το οποιο θέμα (κλασικό ΕΛ παράδειγμα ο Αδωνις, ο οποίος ειναι απο τους αγαπημένους μου παντογνωσιολόγους διότι:
α) εχει πάντα δίκιο αυτος και ο όποιος αρχηγός του κομματός του, για όσο ειναι αρχηγος του κομματος του. Πριν και μετά ειναι ασχετος, αλαζόνας και όλα τα σχετικά.
β) έχει άποψη για τα πάντα, και τέτοια βεβαιότητα που θα μπορούσε άνετα να πιάσει τον Φεϊνμαν και να του κάνει σεμινάρια περι κβαντικής ξεκινώντας με το "ακου μικρε"
γ) φωνάζει πάντα πιο δυνατά απ΄όλους
δ) οποιος διαφωνεί μαζί του κατά κανονα ειναι εγκάθετος ή προδότης) 
θα πώ εγώ μερικά πράγματα κυρίως περί σημειολογίας και μεθοδολογίας. Το αστείο ειναι πως παρότι ειμαι Φυσικός έχω πιο πολυ knowhow γύρω απο την ιστορική μεθοδολογία παρά με την μεταλλευτική, θες λόγω χόμπι, θες που σιχαίνομαι την Χημεία. Προφανώς λοιπόν μπαινει και η αποψάρα μου μέσα στον χαμό και αξιώνει το ίδιο βάρος με την σχετικοάσχετη αποψάρα του Αδωνη, του Φαήλου (θα πέσει πολύ γέλιο), του τύπου που λέει πως μας ψεκάζουν, αριστερών, δεξιών, παραδώ, παρακεί, παραπέρα.



Μέρος Πρώτον - Τεχνικαί μελέται, δικαίωμα λόγου επάνω στις μελέτες αυτές και άλλα σχετικά. Α, και ο κακομοίρης ο εργαζόμενος στα ορυχεία.
(προαπαιτούμενη ύλη: http://aeisixtir.blogspot.com/2013/03/blog-post.html)

Σχετικές ειδικότητες που δικαιούνται να εκφέρουν λόγο: Ολες οι θετικές επιστήμες πλην μαθηματικών και πληροφορικάριων οι οποίοι εδώ παρέχουν τεχνική βοήθεια αλλά όχι συμπέρασματα ή θέσεις. Χημεια, γεωλογια, φυσική, βιολογία, οικολογία, μηχανική περιβάλλοντος, μεταλλειολογία (προφανώς), πολιτική μηχανική, χαμος γίνεται και συγνώμη αν ξέχασα κανέναν. Τα ρέστα μόκο και σπίτι σας και τα λέμε αύριο :)

Δοξα τω Σουβλακέα η εξόρυξη μεταλλεύματος και η επεξεργασία του δεν είναι κάτι καινούργιο,  ούτε γίνεται σε μυστικά εργαστήρια στην έρημο τακλαμακάν όσο  και αν οι τεχνικές αλλάζουν.  Αρα γνωρίζουμε και πως λειτουργούν οι μεταλλευτικές επιχειρήσεις και πως γίνοναι τα μεταλλεία μετά (οχι σε επίπεδο πράσινου, αλλά σε επίπεδο τοξικότητας του υδροφόρου ορίζοντα στα πέριξ κτλ). Γνωρίζουμε πως τα πιο πολλά παλιά ορυχεία θέλουν φροντίδα για 10, 20, 30 χρόνια ή ακόμα και ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ μετά το περας της εξόρυξης. Βρειτε μου εσεις λοιπον το κόστος  αποκατάστασης που θα πληρώσουμε μετά από 30 χρονια, για τα επόμενα λχ 100 χρόνια οταν ο Άδωνις θα ειναι μεν στο φρενοκομείο, η εταιρεία θα την έχει κάνει και το ορυχείο θα χρειαστεί (πιθανότατα) καθημερινή φροντίδα ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ για να μην δηλητηριάσει όλη την περιοχή. Το αντεπιχείρημα σε αυτην μου την θέση ήταν πως...η εταιρεία θα καταθέσει εγγυητική επιστολή. Επι ενός κόστους το οποίο αμφιβάλλω αν μπορεί καν να υπολογιστεί και αν μπορεί να υπολογιστεί αμφιβάλλω αν μπορει καποια ελληνική τράπεζα να το πληρώσει. (update: Το ποσο της εγγυητικής επιστολής εμαθα πως ειναι ....50 εκ ευρω. Ή αλλιώς φραγκοδίφραγκα)

Στην παρούσα ΜΠΕ παρουσιάζεται μια μέθοδος γνωστή με το καινοφανές επιχείρημα πως ναι μεν ειναι γνωστή αλλα βελτιωμένη διοτι δεν θα μολύνει διοτι εχουμε λαβει τα μετρα μας. Αντιρρήσεις εχουν εκφράσει ενα ματσο επιστημονικοί (σχετικοί λίγο ή πολύ με το θέμα) φορείς (μετρήστε: Συμβούλιο Περιβάλλοντος του ΑΠΘ, ΤΕΕ, ΙΓΜΕ, Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων, Γεωπονική Σχολή ΑΠΘ, Ελλ. Δασολογική Εταιρεία, Συνδεσμος Γεωλογων Μελετητών Ελλάδος). 

Υπερ της ειναι ο Αδωνις, το ΣτΕ, ο Παχτας και κατι λιμά. Εχει περάσει (;) και απο την ελληνική βουλή με καταπληκτική επιτυχία κάνοντας σουξέ και παίρνοντας έγκριση. Οποτε επί επιστημονικών θεμάτων η γνώμη της βουλής μπορεί να τεθεί εν αμφιβόλω. Ειδικά για μια βουλή που έχει ψηφίσει αριστουργήματα όπως οι νόμοι περι ευθύνης υπουργών του Βενιζέλου ή που αθώωσε μέσω των επιτροπών της τον Ακη (εδώ έχουμε και νομικά φάουλ της βουλής, κατι ουάου μιας και αυτή ειναι η καθαυτό δικαιοδοσία της. Που να πιάναμε και ιδεολογικά φορτισμένα ζητήματα)

Οκ, μπορει το λεξιλόγιο μερικών (οπως των γεωλόγων εδώ) να θυμίζει .....ανακοινώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά επι του τεχνικού κανένας ακόμα δεν έχει να παρουσιάσει κάποια πειστική απάντηση διοτι η παρούσα ΜΠΕ μας παρουσιάζει την πίτα σωστή και τον σκύλο χορτάτο. 


Προσοχή. Καλές οι γνώμες όλων αλλά το πράγμα βγαίνει ποσοτικά και εύκολα. Το οτι "πολλοι σχετικοί λενε" πως η εταιρεία λέει μαλακίες, δεν σημαίνει πως η εταιρεία λέει όντως μαλακίες. Μπορεί με άνεση να έχει δίκιο. Απλα έχει το χρέος να το αποδείξει πριν βάλουν μερικοί το κεφάλι τους στον (οικολογικό) ντορβά. Πως; Απλα.

Αρκει να μας δείξει η εταιρεία ΕΝΑ μέρος παγκοσμίως που το σύστημά της δουλεύει, το αρσενικό κτλ δεν φεύγει και η αποκάθαρση μετά ειναι απλη διαδικασία χωρίς να επιβαρύνεται γενικώς η γύρω περιοχή. Ας μας πεί στο τάδε μέρος γίνεται και είναι οκ και μας βγάζει όλους άκυρους. (μαλακία alert: Εκτος Κινας, διοτι οι Κινέζοι έχουν ξεσκίσει τα εδάφη τους γενικώς και ειδικώς, θες γιατι ειναι κουμμούνια και ελπίζουν να τα πείσουν ιδεολογικά, θες γιατί έχουν γίνει παλιοκαπιτάλες του κερατά και τετοιες μαλακίες θα κοιτάμε μπροστά στα μπικικίνια; Εδώ εισάγουν σκουπίδια απο άλλες χώρες που δεν θέλουν να έχουν χωματερες. Και δεν τα εισαγουν και τα επεξεργάζονται όπως άλλοι. Μπα, απλα τα εισάγουν και τα πετάνε.). Και μετά ας θυμηθεί πως αυτή η εξόρυξη θα γίνει σε μια χώρα που έχει παράδοση στους μεγάλους σεισμούς.

Αν δεν γίνεται πουθενά αλλά "θα" γινει επειδη ειμεθα πρωτοπόροι κτλ αναλογιστείτε αν θέλετε να γίνει αυτο το πείραμα εντος Ελλαδας η οποία δεν ειναι και καμια αχανής χώρα.

Παμ' παρακάτω. Οι κακόμοιροι οι εργαζόμενοι κτλ κτλ
* Οσοι παράγουν κάτι ειναι εργαζόμενοι. Οσοι βαράνε 8ωρο (και βάλε) κτλ και πληρώνονται γι αυτο ειναι εργαζόμενοι. Ακόμα και ο πρόεδρος μιας πολυεθνικής μπορει, πολύ ελαστικά, να θεωρηθεί εργαζόμενος. Μη εργαζόμενος ειναι ο εισοδηματίας (ραντιέρης) ή το αφεντικό στα χωράφια της  Μανωλάδας ο οποίος μπορεί να θεωρηθεί (στην παρούσα φάση) από δουλοκτήτης μέχρι τσιφλικάς. Οχι εργαζόμενος!

Απο μια κυβέρνηση που έχει δαιμονοποιήσει με τη σειρά όλους τους εργαζόμενους (πλην ταξιτζήδων) δεν περίμενα τόσο θερμα αισθήματα απέναντι στους εργαζόμενους των ορυχείων. Ολοι ειναι φαίνεται σε αυτήν την χώρα οπισθοδρομικές συντεχνίες πλην των εργαζομενων στα μεταλλεία Χαλκιδικής.

Για να τελειώνουμε. Ο στυγνός εκβιασμός που κάνει η κυβέρνηση, ο κάθε Πάχτας και η Ελληνικός Χρυσός σε μερικούς μεροκαματιάρηδες ειναι πολύ πιθανό να τους κάνει να δίνουν πιο πολύ σημασία στο προσωρινό και προσωπικό απ΄ότι στο μόνιμο και συνολικό. Ανθρώπινο είναι. Αν πεινάς δεν σε νοιάζει και τόσο αν σε 50 χρόνια η γη σου θα έχει γίνει χερσότοπος. Ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι. Και αυτό ειναι ανθρώπινο. Αν προσθέσεις δε το λούμπεν (εγω να βολευτώ και στα παπάρια μου μετά) στοιχείο που πάντα ενυπάρχει, ειδικά σε προσωπικό χαμηλής μόρφωσης, το πράγμα δένει. Θεμιτά λοιπόν τα θέλω των εργαζόμενων αλλά δεν θα ορίσουν τι συμφέρει την υπόλοιπη κοινωνία διότι οικολογικά μπορεί να επηρεάζονται 3 νομοί (και βάλε) εκεί πάνω. Τι θα πουμε μετά στα παιδιά τους; Πως σας κάψαμε για 2000 (;) θέσεις εργασίας, ενώ το ίδιο το κράτος εντός του μηνα καλείται να απολυσει πάνω από 10 000 υπαλλήλους; Πλάκα μας κάνετε;




Μερος Δεύτερον και πιο τζιζ - Τι ειναι η ιστορια, δεν δικαιουσθαι δια να ομιλειτε, γενοκτονίες, ποινικοποιηση της άποψης και μας τα έχετε πρήξει με την Ρεπούση.


Ειδικότητες που δικαιούνται δια να ομιλούν: Ιστορικοί. Πολιτικοί Επιστήμονες (διοτι η μισή πολιτική είναι ιστορία). Πέραν τούτου ουδέν. Α, ο Σαμαράς αν  και ειναι πολιτικός επιστήμων ΔΕΝ δικαιούται δια να ομιλεί μέχρι να μάθει γιατί ο Ντε Γκωλ δεν ήθελε την Μεγάλη Βρετανία στην Ενωμένη Ευρώπη (ενώ ήθελε το ....Ηνωμένο Βασίλειο χαχαχαχαχαχα!) και κυρίως ποια χώρα είναι η ...Μεγάλη Βρετανία (με αυτό θα γελάσουμε και στην συνέχεια)


Εισαγωγή στο Μέρος Δεύτερον που κανει και τζιζ:
Προσοχη. Επειδή η ιστορία δεν ειναι ποσοτική επιστήμη, το πράγμα ζορίζει και βάζει ο καθένας το μακρύ του και το κοντό του, δίνει βάρος όπου γουστάρει και ενίοτε μας λιώνει και στην μαλακία. Πιο εύκολο ειναι να πείσεις γαύρο πως η ομάδα του ευνοείται στο ποδόσφαιρο απο την διαιτησία παρά έναν που "γνωρίζει" για το ότι ....δεν γνωρίζει.

Η ιστορία εχει μερικές σαφείς πρακτικές. Μια απο αυτές ειναι η αρχαιολογία. Που ειναι σχετικά ποσοτική επιστήμη. Αμφιβάλλουμε για εξωγήινους αρχαίους πολιτισμούς διοτι ακόμα δεν ξεθάψαμε κανέναν ιπτάμενο δίσκο. 
Μια άλλη ειναι η κριτική ανάγνωση των πηγών. Οι πηγές όμως έχουν πρόβλημα διοτι μπορεί να μην είναι αξιόπιστες. Δεν ειναι αξιοπιστος ιστορικός λχ ο Πουκεβίλ, όσο χρήσιμος και αν ήταν για το φιλελληνικό κίνημα. 
(Μεταξύ άλλων μνημονεύει το χορό στο Ζάλλογο, την ευλογία των όπλων απο την Π.Π.Γερμανό στην Αγ Λαύρα, το λαβαρο κτλ κτλ, και σε κάποιες περιηγήσεις του είδε τον Πάνα (;;; ή κάτι τέτοιο) αν θυμάμαι καλα. Κοινώς απο ιστορία βράστα. )

Καλή η παράθεση, καταγραφή θρύλων κτλ διοτι εμπεριέχουν ιστορικά στοιχεία. Ομως δεν ειναι ιστορία. Απο το "εμπεριέχουν ιστορικά στοιχεία" μέχρι το "ειναι ιστορία" ο δρόμος ειναι μακρύς. Και μπορεί ο μύθος, ο θρύλος και τα λοιπά να είναι όμορφοι, με δίδαγμα, με απ΄όλα αλλά δεν ειναι ιστορία!

"Η παράδοση ορίζεται ως «μυθική διήγηση, η οποία συνδέεται με ορισμένο τόπο και χρόνο και με ορισμένο πρόσωπο και την οποία ο λαός πιστεύει ως αληθινή» συνδυάζοντας μυθικά και ιστορικά στοιχεία, συχνά προσωπικό βίωμα ενός υπαρκτού προσώπου, αποδίδοντας νέα διάσταση στην πραγματικότητα. Ο ρεαλισμός της αφήγησης στον οποίο εντάσσονται τόσο ο τόπος, τα ιστορικά όσο και τα βιωματικά στοιχεία της, είναι απαραίτητος προκειμένου να ενισχυθεί η αληθοφάνεια και η εγκυρότητα της πληροφορίας. Όσο διευρύνεται η απόσταση από τα ιστορικά στοιχεία της αφήγησης, τόσο προβάλλονται τα στοιχεία του μύθου και ο συμβολικός, άρα υπερχρονικός, χαρακτήρας της."
 (http://www.vlahoi.net/praktika/paradoseis-tou-aspropotamou.html)

Ένα εύκολο παραδειγμα: ο Ηρόδοτος ΔΕΝ είναι ιστορία, όσο και αν εμπεριέχει πάμπολλα ιστορικά στοιχεία μέσα. Ο καλύτερος χαρακτηρισμός για τον Ηρόδοτο ειναι αυτός που άκουσα σε ένα αμερικάνικο ντοκιμαντερ: "world's first blogger", γιατί και αυτός, όπως και... εγώ γράφει και πράγματα άσχετα ή μη τεκμηριωμένα που απλά του αρέσουνε. Ο Θουκιδίδης απο την άλλη ειναι ΙΣΤΟΡΙΑ και ουχί μπαρμπούτσαλα. Και πολιτική. Και μάλιστα υψηλού επιπέδου.

(υπό το ίδιο πρίσμα για τον ιστορικό του μέλλοντος το παρον blog περιέχει ιστορικά στοιχεία σχετικά με τα ήθη, τα έθιμα της εποχής και την ιδεολογία του zaphodΔεν ειναι ιστορια διοτι ο zaphod κατ ομολογίαν του, αν και προσπαθεί να ειναι αντικειμενικός, λέει απλά την γνώμη του και δεν κάνει καμία σοβαρή έρευνα. Οποτε η γνώμη του μπορεί να εμπεριέχει λάθη, κυρίως μεθοδολογίας αλλά και -αναγκαστικά- αντικειμενικότητας)


Άλλο πχ: Ο Όμηρος έχει πολλά ιστορικά στοιχεία μέσα, αλλά δεν είναι ιστορία. Και τα ιστορικά στοιχεία που περιέχει αναφέρονται (σαφώς) στην εποχή στην οποία γράφτηκαν τα ομηρικά έπη και όχι στην εποχή που αναφέρονται. Και τα ιστορικά στοιχεία που ειναι πιο στέρεα δεν ειναι προφανώς οι γενεαλογίες, οι τοποθεσίες, οι μάχες. Ειναι τα ταφικά εθιμα, οι τρόποι μαχης, τα ονοματα θεών και  ηρώων και προφανώς η ίδια η γλώσσα κτλ. Το ότι ο Σλήμαν ήταν τυχερός (και βρήκε μία Τροία, από τις 8(;) διαδοχικές, αν και όχι την ομηρική παρεμπιπτόντως) δεν έχει να κάνει με το ότι ο Όμηρος ήταν ιστορία. Ο πολύ πιο κοντινός του απ΄ότι εμείς Θουκιδίδης τον θεωρούσε ιστορικά άκυρο, όσον αφορά τους αριθμούς των εμπλεκομένων τουλάχιστον.

Και αν ο Όμηρος ειναι ιστορία πρέπει να πιστέψουμε πως οι Θεοί μάχονταν με τους θνητούς, πως  ο Αχιλλέας ήταν άτρωτος (και τι σκατά την ήθελε την πανοπλία;), τα τείχη της Τροίας τα έφτιαξαν και Θεοί κτλ; Που σταματά η ιστορία και αρχίζει ο μύθος; Το οτι υπάρχει ιστορικός πυρήνας στα ομηρικά έπη ειναι αναμφισβήτητο. Το οτι στα στενα του Ελλήσποντου υπήρχε μια οχυρή (ελληνική) πόλη η οποία καταλήφθηκε βίαια απο τους εν Ελλάδι Ελλαδίτες (αχαιούς-αργείτες) πλεον θεωρείται δεδομένο. Παραπέρα το πράγμα ζορίζει.

Τελος πάντων η ιστορία ψαχουλεύει τις πηγές και ψάχνεται συνέχεια. Το συμπέρασμα, όταν βγαίνει βασίζεται σε χοντρό πρωτογενές διάβασμα, καλό συνδυασμό των πηγών και κυρίως (δια να μην μπλεκουμε συνέχεια) στην αξιολόγηση τους. Ενα κείμενο που θεωρεί έγκυρο ιστορικό συμβάν τον δράκο που σκότωσε ο Αϊ Γιώργης, ε δεν έχει και μεγάλη ιστορική βαρύτητα (προφανώς μέχρι να βρούμε....σκελετούς δράκων!). Οπως και ένας ..."ιστορικος" που θεωρεί έγκυρη ιστορία το συμβάν με το δράκο, ε, δεν θεωρείται έγκυρος γενικά ο ίδιος.

Τα βασικότερα εργαλεία ανάλυσης (πέρα του ψαξίματος) που έχει η ιστορία ειναι εφάμιλλα με αυτά που έχει η πολιτική. Ενδεικτικά: Μαρξιστική ανάλυση (διαλεκτικός και ιστορικός υλισμός) για τις κοινωνικές σχέσεις, πολιτικός ρεαλισμός για τις διεθνείς. Και προφανώς επιβεβαίωση από τα όποια ευρήματα. Αυτα αν θελετε να ασχοληθείτε με την ιστορίαΑλλιώς υπάρχει η σχολή του περιούσιου λαού που ειναι "καταραμένος όλοι να συνωμοτούν εναντίον του", του ελληνόμετρου,  των προαιώνιων εχθρών, του ανώτερου DNA, του προαιωνιου και αμετάβλητου του μιμιδίου του έθνους, του αρχαιοτερου, ανώτερου, μακρύτερου και όλα τα σχετικά πολιτισμού με την μεγαλύτερη (και σε cm) γλώσσα κτλ. Και να μην ξεχάσουμε και τους (πάντα χρήσιμους) δράκους.

(πχ: το αντιστοιχο σε αστυνομική έρευνα: Η μια σχολή ψάχνει κίνητρο, άλλοθι, στοιχεία και η άλλη είναι πεπεισμένη πως "το έκανε ο μπάτλερ". Προφανώς η 2η σχολή μπορεί να έχει ενίοτε δίκιο, ποιος είπε πως οι μπάτλερ ειναι αναμάρτητοι, αλλά όταν έχει δικιο είναι αποτέλεσμα τύχης και όχι μεθόδου. Είναι συγκυρία και οι συγκυρίες επαναλαμβανονται δύσκολα! Δεύτερον πχ, διοτι εχω και όρεξη:



)

Βεβαίως αν ανήκετε στην τελευταία σχολή αντιλαμβάνεστε πως η ιστορία και ο τρόπος θέασης της γίνεται θέμα πίστης, ιερότητας και τελικά θρησκείας. Γι αυτο και εξεγείρονται πέραν του δεοντος (το δεον οριζεται ως: λες μαλακιες, διοτι..... Το πέραν του δέοντος αμφισβητεί τον πατριωτισμό σου, ζητάει να απολυθείς και αν γίνεται να σου στερηθεί η ιθαγένεια.) μερικοι στο άκουσμα άλλης άποψης διότι αυτή η ιδεαλιστική προσέγγιση του πράγματος κατέχει θέση ανάλογη με αυτήν του Θεού στο  μιμιπλέγμα του κεφαλιού τους.

Τελος πάντων παλαιότερα είχα κάνει μια συλλογη απομυθοποίησης σε σχετικά ποστ . Εχω καιρό να τα τσεκάρω αλλά νομίζω πως δεν χρειάζεται να αναθεωρήσω κατιτίς. (διαβάστε για να μου πείτε μπράβο:  
http://aeisixtir.blogspot.com/search/label/%CE%A4%CE%BF%20%CE%BD%CE%BF%CF%85%20%CF%83%CE%B1%CF%82)
Τότε οι "υπερασπιστες της ιστοριας, του έθνους και όλων των σχετικών" ήταν οι νεολαίοι του ΛΑΟΣ. Τωρα μετακόμισαν και αλλού.


αντικειμενικός παγκόσμιος χάρτης


Ο μπούσουλας.
Θα μου πεις ναι, εγω θελω να μάθω όσο πιο ...ιστορική ιστορία γίνεται. Ολοι κανουμε λάθη, αλλά να μην χάφτω τουλάχιστον τις χοντράδες. Οκ, εμπνεόμενος απο το ξυράφι του Οκκαμ και το Baloney Detection Kit μπορω να δώσω μερικές απλές οδηγίες:

* Οταν ακούτε μαρτυρίες απο γεγονότα που πέθαναν όλοι, ε φυλαγετε τα ρούχα σας να έχετε τα μισά. (πχ οι 300 Σπαρτιάτες και οι 700 Θεσπιεις στις Θερμοπύλες. Δεν ξέρουμε τι λεγανε μεταξύ τους ακριβώς πριν την τελική μάχη διότι δεν επέζησε κανεις να διηγηθεί την ιστορία. Οι Σουλιώτισες στο Ζάλογγο. Αυτοι που έμειναν στο Κούγκι.)

* Οι νόμοι της φυσικής δεν παρουσιάζουν σημαντικές τάσεις παραβίασης όσο ο χρόνος πηγαίνει προς τα πίσω. Έχουμε κάθε λόγο να πιστεύουμε πως η φυσική ειναι ισότροπη ως προς το χρόνο. Ήτοι οι πιθανότητες εμφάνισης μιας ομιλούσας καιόμενης βάτου τότες είναι όσες και τώρα.  Δράκοντες δεν υπήρξαν ποτέ και κανένας δεν είδε τηγανισμένο ψάρι να πηδάει απο το τηγάνι. Η αν το είδε φοράει πουκάμισο που κουμπώνει ανάποδα. Το ταξίδι στο χρόνο γενικά θεωρείται απίθανο. Αν το "τραγούδι που τραγούδαγαν οι Σουλιώτισσες στο Ζάλογγο" γράφτηκε 100 χρόνια μετά οι πιθανότητες να μην το τραγούδαγαν ξαφνικά αυξάνουν εκθετικά

* Οι μόνοι χειρότεροι σαν ιστορικοί από τους ποιητές είναι οι προφήτες. Οι προφητείες κατά κανόνα ειναι δυο λογιών. Είτε αρλούμπες της στιγμής που οι μεταγενέστεροι χρωματίζουν κατά το δοκούν (Νοστράδαμος κτλ) είτε η πλεον sexy μεθοδος της επαναγραφης βιβλίων ή τοποθέτησης στο στόμα ανθρώπων (απο "διαδόσεις στομα με στόμα") πραγμάτων που ποτέ δεν είπαν (το 60% των εξωφύλλων της ελεύθερης ώρας που έχουν να κάνουν με τον Παϊσιο. Το υπόλοιπο 40% ανήκει στην πρώτη κατηγορία). Διαβάστε τον Ικαρομένιππο να δείτε πως ξεσκίζει τον ποιητικό οίστρο ο Λουκιανός

* Οπου ακούς πολλά κεράσια κράτα μικρό καλάθι. Οι (οικονομικοί και κοινωνικοί) νόμοι είναι πάνω κάτω οι ίδιοι σε όλους τους λαούς και όλες τις κοινωνίες. Οι περιούσιοι, οι εκλεκτοί κτλ ανήκουν στα ιερά και όχι στα ιστορικά βιβλία. Ακομα και στις λαμπρότερες κοινωνίες οι άνθρωποι πήγαιναν στην τουαλέτα, κεράτωναν την γυναίκα τους και χούφτωναν την κόρη, ενίοτε και το γιο, του γείτονα. Και στο παρελθόν γαμούσαν. Από όλες τις πλευρές και με διάφορους συνδυασμούς. Το αν ο άλλος τον έπαιρνε ή όχι δεν έχει να κάνει με τις άλλες πλευρες του χαρακτήρα του ή την πολιτική ή φιλοσοφία που εφάρμοζε.

* Το ότι κάτι ειναι γραμμένο, έχει περάσει στην παράδοση ή στην pop κουλτούρα δεν το κάνει αληθές. Για βρυκόλακες και ζόμπι έχουν γραφτεί πάμπολλα βιβλία, εχουν γυριστεί πάμπολλες ταινίες. Αυτο δεν σημαίνει πως η ύπαρξη των ζόμπι και των βρυκολάκων ειναι πιθανή. Ητοι το ότι διαβάσατε κάτι σε ένα βιβλίο και αυτό σας άρεσε, δεν το κάνει αληθές. Και αν σας αρέσει σαν μύθος ο οποίος "σας κάνει κάτι" εθνικό, τότε έχετε εσείς το πρόβλημα, όχι εμείς που διαφωνούμε

* Η ογκώδης βιβλιογραφία (είτε αναφορική είτε σαν προϊον εργασίας) δεν σημαίνει και πολλά πράγματα. Η γνώση και η πραγματικότητα δεν πάει με το κιλό. Ειδικά οι Λιακοπουλοι αυτου του σύμπαντος έχουν την τάση να γραφουν 500 βιβλια ο καθένας και σε αυτά να παραπέμπει στα 500 που έγραψε ο καθένας απο τους υπόλοιπους 499 της κλίκας του.

* Δεν υπάρχουν άγιοι. Κατά κανόνα όσο πιο γνωστός έμεινε στην ιστορία κάποιος, τόσο πιο πολλούς έχει φάει. Ειδικά αμα ειναι στρατιωτικός ή πολιτικός. Συμπερασματικά: Δεν υπάρχει "αναμάρτητος" λαός. Όλοι έχουν κάνει τις σφαγούλες τους και τις πουστίτσες τους. Οσοι δεν το έκαναν, ή δεν το έκαναν αρκετά, δεν ζουν πια ανάμεσά μας.

* Μπορεί ο ακαδημαϊκός τίτλος να μην ειναι και σημάδι αλαθήτου, μαλάκες με πτυχίο υπάρχουν πολλοί, αλλά ο.... μή ακαδημαϊκος τίτλος ειναι ένα ζήτημα διότι ο άλλος δεν κατέχει καν την μεθοδολογία αξιολόγησης των πηγών. Στην κυριολεξία δεν έχει ιδέα για το πως πρέπει να κάνει αυτό που ευαγγελίζεται πως κάνει. Μπορεί κάποιος να είναι καλός (πχ ο Σκαρίμπας, ο οποίος θα διαφωνούσε οριζόντια, κάθετα και διαγώνια με αυτήν την παράγραφο) αλλά και αυτό ειναι ζήτημα τύχης. Η κατοχή διδακτορικού τίτλου δε, δίνει ένα εχέγγυο παραπάνω, διότι το διδακτορικό είναι τάξεις ανώτερο του απλού πτυχίου, δεν είναι κάτι που παίρνεις απο το σούπερ μάρκετ σε 10 λεπτά.

* Προσοχή στις δίκες σκοπιμοτήτων και στα πατριδόμετρα. Όταν ο Αβέρωφ Τοσίτσας λέει πως στα Δεκεμβριανά πολεμάγανε για τους ....Έλληνες οι ...Χίτες και οι.... Άγγλοι ενώ για τους....άλλοι (; και ποιοι ηταν αυτοι οι άλλοι;) οι κομμουνιστές (που είχαν αντισταθεί στους Γερμανούς, υπ΄όψιν πως για τον Τοσίτσα οι κομμουνιστές δέν θεωρούνται καν Έλληνες) τότε ο άνθρωπος ως ιστορικός χάνει. Και εργαλειοποιεί ψευδόμενος συνειδητά. Όταν ο χ κατηγορεί τον ψ ότι είναι προδότης αν οι απόψεις τους διαφέρουν, τότε αυτόματα ο χ χάνει σε αξιοπιστία.

* Καντε ενα τεστ στον εαυτο σας. Παρτε ενα βιβλίο ιστορίας που θεωρείτε αντικειμενικο, διαβάστε ένα εδάφιο σχετικά με μάχες, σφαγές κτλ και αλλάξτε τα ονόματα των εθνικοτήτων που μαχονται. Πχ βαλτε Ελληνες όπου Τούρκοι και τούμπαλιν. Αν διαβάζοντας το ΔΕΝ εξεγείρεστε τότε είναι γραμμένο αντικειμενικά. Αν εξεγείρεστε τότε δεν είναι αντικειμενικό είτε το βιβλίο είτε εσείς. (αυτό δεν έχει να κάνει με τα γεγονότα ή την ιστορική τους πραγματικότητα αλλά με τον τρόπο γραφής του βιβλίου αλλά και τον τρόπο ανάγνωσής του. Πχ η Παλαιά Διαθήκη ειναι προβληματικό βιβλίο διότι τις σφαγές των Εβραίων τις εξιδανικεύει ως "εργο Θεου". Αν κράταγες τα πάντα και αντί για Εβραίοι έβαζες "το βασιλειο του Αουγκα" να δεις που όλοι οι χριστιανοί και οι Εβραίοι θα κατηγορούσαν την ΠΔ χειρότερα απ΄ότι το Κοράνι)

* Το βασικότερο: ΠΑΛΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Πεινα, αρρώστιες, προλήψεις, πόλεμοι, σφαγές, διαστροφές, στους παλαιότερους αιώνες ήταν πολύ χειρότερα απ΄ότι είναι σήμερα γενικώς. Οι αριθμοί μπορει να φαντάζουν ή και να ειναι σήμερα τρομακτικότεροι αλλά: α) ειμαστε περισσότεροι, β) έχουν βελτιωθεί τα μέσα εξολόθρευσης και γ) παλιά πολλά δεν τα μαθαίναμε



Μερος Δεύτερον. Το ζουμί
Γενοκτονία: "Ο ελληνικός όρος γενοκτονία είναι ταυτόσημος με τον διεθνώς χρησιμοποιούμενο όρο genocide που προέρχεται από τις ελληνικές λέξεις γένος και κτείνω(=φονεύω). Τόσο ο ελληνικός όσο και ο διεθνής όρος δημιουργήθηκαν επίσημα (όρος διεθνούς δικαίου) μετά τον Β' Παγκόσμιο ΠόλεμοΜε αυτόν τον όρο αποδίδεται κυριολεκτικά η από τους αρχαιότατους χρόνους υφιστάμενη έννοια και ακριβέστερα ένα από τα αρχαιότερα μαζικά εγκλήματα που αποβλέπουν στη συστηματική, με βίαια ως επί το πλείστον μέσα, επιδιωκόμενη εξόντωση ολόκληρης φυλής ή τμήματος αυτής σε ορισμένο τόπο.Η γενοκτονία μπορεί να επιδιωχθεί είτε με σειρά ομαδικών φόνων, όλων ή σχεδόν όλων των μελών μιας φυλής, είτε με συστηματική εξασθένιση αυτής (με διάφορα μέσα) μέχρι τη βαθμιαία εξάλειψή της φυλής. Στα βίαια δε μέσα αυτά περιλαμβάνονται και σειρά απαγορευτικών μέτρων επί εθνικών, θρησκευτικών, γλωσσικών, ηθικών, ιστορικών ή άλλων παραδόσεων προκειμένου να επέλθει διαφοροποίηση ή αλλοίωση της καταδιωκόμενης φυλής με βέβαιη την συν τω χρόνω απώλεια του εθνικού και φυλετικού γνωρίσματός της. Ωστόσο, η απόδοση του όρου για μια συγκεκριμένη ενέργεια, οργανωμένου χαρακτήρα, ενέχει υποκειμενικά κριτήρια και τα τελευταία χρόνια έχει προκαλέσει αρκετές φορές διάσταση απόψεων."
Μάθαμε λοιπον τι ειναι η γενοκτονία. Η σφαγή δεν είναι γενοκτονία, ενώ η γενοκτονία εμπεριέχει (και) σφαγές. Πχ στην Σμύρνη το 1922 έγινε σφαγή. Στην Τριπολιτσά κατά την άλωση της έγινε σφαγή. Στην άλωση της Κων/πολης το 1453 εγινε σφαγή. Στα Καλάβρυτα έγινε σφαγή. Γενικώς όταν τρώγονται πολεις γίνονται σφαγές. Επί Ποντίων και Αρμενίων το ελληνικό κράτος θεωρεί πως έγιναν όχι μονο σφαγές αλλά γενοκτονίες. Το γαλλικό κράτος αναγνωρίζει την Αρμενική (σαν γενοκτονία).

Σφαγές και τα λοιπά έχουν γίνει διαχρονικά από λαούς, έθνη, ομαδες πολεμιστών, αντάρτες, όλων των πολιτικών αποχρώσεων, των ηθών και του "ύψους" πολιτισμού. Το αν ειναι και αν εμπίπτει στην γενοκτονία είναι άλλο καπέλο, πιο πολύ πολιτικό (θέματα ορισμού ειναι και θέματα πολιτικής) παρά ιστορικό (ιστορικό είναι το ερώτημα αν έγιναν ή όχι σφαγές. Αν αυτές εμπιπτουν στον όρο γενοκτονία ειναι θέμα πολιτικής)
Αν κάποιος λχ θεωρήσει πως επί των Αρμενίων οι Τούρκοι δεν έκαναν γενοκτονία ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ταυτόχρονα λέει πως δεν έγιναν σφαγές τότε από τους Τούρκους. Αυτό ελπίζω να το καταλάβαμε.

Η μοναδική γενοκτονία που είναι καθολικά αναγνωρισμένη, ακόμα και απο τους ίδιους που την διέπραξαν, πως ήταν ρητάσυστηματικά και καθολικά γενοκτονία η οποία ρητά, κατηγορηματικά κτλ είχε οργανωθεί ως τέτοια είναι επί των Εβραίων (των αριστερών, των ομοφυλόφυλων, των τσιγγάνων κτλ) από τους Ναζί. Στην δίκη της Νυρεμβέργης κανένας απο τους κατηγορούμενους δεν διανοήθηκε να πει πως αυτα δεν έγιναν. Οι δικαιολογίες ήταν είτε "δεν ήξερα" είτε "εκτελούσα διαταγές". Τελεία και παύλα. Ειναι η μοναδική περίπτωση όπου μεθοδικά, αυστηρά και ελεγχόμενα συμπαγείς εθνικές και πολιτισμικές ομαδες πέθαναν γι αυτό που ήταν και μόνο,  με τρόπο μάλιστα που θυμίζει εργοστασιακή γραμμή παραγωγής. Γι αυτό και είναι η μοναδική γενοκτονία που αναγνωρίζεται καθολικά, γι αυτό και σε πολλά μέρη απαγορεύεται η άρνηση της. Διοτι η άρνηση ειναι ψευδεπίγραφη. Δεν αρνειται ο άλλος το γεγονός, στην ουσία αρνείται στα θύματα την ιδιοτητα του ανθρωπου (οι ίδιοι οι εν Ελλάδι αρνητες έχουν ως παράπλευρο σύνθημα το "κομμούνια θα σας κάνουμε σαπούνια". Και γιατί το λένε αφού υποστηρίζουν πως αυτά με τα σαπούνια και όλα τα σχετικά δεν έγιναν;)

Τώρα πράξεις που εμπίπτουν στο θέμα γενοκτονίας, ή πιο απλά στο λήμμα εκτεταμένες σφαγές /δολοφονίες έχουν κάνει πολλοί.

* Τι ήταν η γερμανική κατοχή σε μας; 
* Τι ήταν η πτώση της Σμύρνης; Αλλά και τί νομίζετε πως έκανε ο ελληνικός στρατός καθώς προέλαυνε μέχρι της παρυφές της Άγκυρας;
* Τι ήταν ο βομβαρδισμός της Δρέσδης απο τους Αμερικάνους;
* Οι ατομικές βόμβες;
* Η πολιτική των Βρετανών στις αποικίες;
* Η πολιτική των Ιαπώνων στους ιμπεριαλιστικούς τους πολέμους;
* Των Κινέζων στο Θιβέτ;
* Των Εβραίων στην Παλαιστίνη;
* Των Σπαρτιατών επί των Μεσσήνιων;
* Των αμερικάνων επί των Ινδιάνων;
* Των ισπανών επί των ιθαγενών της Ν. Αμερικής;
* Των Αμερικάνων στο Βιετνάμ; 
* Πόσο ....κύριοι νομίζετε πως ήταν ο Αλέξανδρος, ο Καίσαρας, ο Ταμερλάνος, ο Ναπολέοντας, ο Χίτλερ, ο Τζένγκις Χαν, ο Κορτέζ και τόσοι άλλοι;
* Εχω την .....υποψία πως ο ..εθνικός ήρωας μερικών, ο Βασίλειος ο Βουλγαροκτόνος ίσως και να θεωρείται πρωτεργάτης γενοκτονίας από μερικούς γείτονες. Αλλά δεν πειράζει ε; Αυτός ειναι δικός μας.

Προφανώς δεν χρειαζεται να πάμε παραπέρα (Ο Μ. Αλεξανδρος ειχε κανει ουκ ολίγα btw. Περσεπολις, Θηβα (κανονικότατη γενοκτονία), Τυρος παρατίθενται ενδεικτικά). Ελπιζω να καταλάβαμε όμως πως το ότι κάποιος ήταν σφάχτης δεν τον κάνει και γενοκτόνο. Ισως να ήθελε και να μην είχε τα μέσα. Ίσως να είχε ...σύγχρονο πολιτικό βύσμα. Η θεώρηση του αν κάτι είναι ή όχι γενοκτονία δεν αθωωνει απο το αίμα.

Είπα γιατί θεωρώ πως διώκεται η άρνηση του Ολοκαυτώματος. Για τις άλλες γενοκτονίες που μπορεί να υπάρχουν (ή σωστότερα να ανακηρυχθούν) το ζήτημα ειναι ρευστό, διοτι είπαμε είναι πολιτικό το θέμα. Στην Ελλάδα θεωρούμε επίσημα πως έγιναν 3 γενοκτονίες. Εβραίοι, Αρμένιοι, Έλλήνες Πόντιοι. Στην παρούσα φάση δεν διώκεται η άρνηση τους. Και παρεμπιτόντως δηλάδή κανείς, πλην μερικών βλαμμένωνδεν αρνείται ότι όντως έγιναν. Στο νέο νομοσχέδιο προτάθηκε να διώκεται η άρνηση και των τριων και εκεί (φαινεται να) επέστησε την προσοχή η Ρεπούση. Όχι προφανώς στο αν έγιναν σφαγές ή όχι, όχι καν  στο αν έγινε η γενοκτονία η όχι αλλά στην ποινικοποίηση της άρνησης της. Διότι το ζήτημα ειναι ξανά πολιτικό και είναι βουτυρο στο ψωμί αυτών που πιστεύουν πως πάντα φταίει ο ....μπάτλερ.

Ποιος αρνείται (οταν δεν διώκεται κιολας η άρνηση) την γενοκτονία των Ποντίων στην Ελλάδα σήμερα ; ΚανέναςΓιατί να ποινικοποιήσεις την άρνηση σε κάτι που δεν αρνείται κανένας; Υπάρχει κάποιος νόμος που απαγορεύει να κλέψεις την ...Πελοπόννησο; Αφου δεν μπορεί να την κλέψει κανένας! Αν και όταν βρεθούν τα μέσα, θα νομοθετήσουμε σχετικά να είστε σίγουροι. Και αν κάποιος λοξός αρνηθεί αύριο την γενοκτονία των Ποντίων πόσο και ποιο πολιτικό μέλλον μπορεί να έχει; Αντίθετα υπάρχει ρητά καθορισμένη και συμπαγής ομάδα που αρνείται το Ολοκαύτωμα. Και αυτο το κάνει στην ουσία αρνουμενη στα θύματα την ανθρωπινη ιδιοτητα (αλλιως γιατί φωτογραφήθηκε περιχαρής στελεχάρα της ΧΑ στο Νταχάου; Αφού αρνείται πως εκεί έγιναν πράξεις γενοκτονίας. Η νομίζει πως έπαιζαν τέννις εκεί μέσα όπως έλεγε η άλλη η απίθανη για την Μακρόνησο;).



χαχαχαχα! Ειμαι σε μέρος που δεν υπήρξε και έλαβαν χώρα γεγονότα που μου αρέσουν ενώ δεν έγιναν και αυτό με κάνει και χαίρομαι. Μαλλον επειδη ειναι ειδυλλιακό το μέρος.

Οι ίδιοι αρνητες του Ολοκαυτώματος λοιπόν, αρνούνται την ανθρωπινη ιδιοτητα  σε συμπαγείς πολιτισμικές ομάδες (ή έστω θεωρουν τα μέλη τους υπανθρώπους). Το να επιτρέψεις την άρνηση του ολοκαυτωματος σαν άποψη ενδέχεται να τους δώσει φόρα. Αντιθέτως η ποινικοποίηση της άρνησης της γενοκτονίας των Ποντίων (δηλαδή όχι η άρνηση της γενοκτονίας. Η ποινικοποιηση της αρνησης της) δεν ειναι θέμα γιατί στην Ελλάδα κανείς δεν το αρνείται. Ρε ούτε ένας. Βρείτε μου εσείς έναν που να λέει πως γενοκτονία των Ποντίων δεν έγινε. Οχι χαζοερμηνείες του τι λέει ο ποιητής. Να το λέει και να το υπογράφει, μιας και δεν απαγορεύεται απο πουθενά. Αντιθετα για το ολοκαύτωμα δεν θελει και πολύ ψάξιμο. Οι ίδιοι που καμαρώνουν στους τόπους εξόντωσης των Εβραιων, οι ίδιοι ακριβώς αρνούνται πως αυτή η εξόντωση έγινε. (καπου εδώ η επιστήμη σηκώνει τα χέρια, αλλά τι να κάνεις;)

Αλλά ακόμα και αν αρχίσει καποιος να το αρνειται (που εν Ελλάδι δεν προβλέπεται) πάλι δεν γεννάται θέμα, διοτι είπαμε η γενοκτονία και η ανακήρυξή της είναι θέμα πολιτικής. Γενοκτονίες ή πράξεις που εμπίπτουν σε αυτές, είπαμε έχουν κάνει πρακτικά όλοι (θυμηθείτε τα παραδείγματα που έδωσα πιο πάνω). Εξηγήσαμε γιατί το Ολοκαύτωμα είναι μια κατηγορία μόνο του. Το να αρνηθεί όμως κάποιος πως οι Τούρκοι εκαναν σφαγές ενάντια στον ποντιακό ελληνισμό είναι απλά ανιστόρητο και ανόητο. Ο μπάτλερ από την ανάποδη.


Παμ΄παρακάτω. Η όλη κουβέντα σχετικά δείχνει να εκτρέπεται από τα ιστορικά γεγονότα και τις αναφορές σε αυτά να πηγαίνει σε επίπεδο για-δειξε-μας-ποσο-ΕΛληνας-εισαι. Η πλεον απαισια κληρονομια του εμφυλίου και της χούντας.
Η γνώμη μας για ορισμένα (ασχετα αν ειναι αληθη) θεματα καθορίζει και το ποσοστό της ελληνικότητας μας. Κατά Μίκη τουλάχιστον.
Και ο φιλικος πατερναλισμος έπεται. Και βεβαίως να έχεις το δικαίωμα της αποψής σου κολέγα, αλλά αν λες αυτο (το οποιο αυτο μπορεί να ειναι ότι μας κατέβει τελικά) τότε δεν θεωρείσαι Έλληνας (απο ....εμάς!) και δώσε το διαβατηριό σου και φύγε εξορία και όλα τα σχετικά.

Μοιάζει λίγο με την προχουντική (αλλά και χουντική) Ελλάδα όπου η πίστη σου στο τότε καθεστώς μετριώνταν απο το πόσο τρόμαζες απο την προοπτική εισβολής των "κομμουνιστοσυμμοριτών" οι οποίοι φαντασιακά στρατοπέδευαν έξω απο τα ελληνοβουλγαρικά σύνορα και είχαν το όπλο παρά πόδα κοντά είκοσι χρονια. Η ίδια η χούντα ξεκίνησε με αυτό το πρόσχημα και στην δίκη της χούντας έπεσε το γέλιο της αρκουδας όταν στελέχη του καθεστώτος έκαναν λόγο για καράβια με οπλισμό  που ερχόντουσαν από την ΕΣΣΔ. Είπαμε αν έχεις αρκετή όρεξη να παραβλέπεις τα γεγονότα υποχωρώντας σε βολικούς μύθους στο τέλος πάντα θα φταίει ο μπάτλερ.


Ας δούμε τι λέει η (attention whore εδώ που τα λέμε, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με το δίκαιο ή όχι των λόγων της) κα Ρεπούση σχετικά:
"«Είμαι κατά της ποινικοποίησης της μνήμης. Το ελληνικό Κοινοβούλιο ψήφισε τις γενοκτονίες των Ποντίων και των Αρμενίων. Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιστορική επιστήμη είναι υποχρεωμένη να δεχθεί τις πολιτικές αποφάσεις και μάλιστα να τιμωρούνται όσοι έχουν διαφορετική άποψη. Δεν έχω καμία επιφύλαξη με τη διάταξη που προτείνει το σχέδιο νόμου του Ρουπακιώτη» είπε χαρακτηριστικά.«Χώρες της Βαλτικής έχουν χαρακτηρίσει γενοκτονίες τα σταλινικά εγκλήματα. Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τα εγκλήματα της Βαλτικής γενοκτονίες; Δεν είναι ότι οι ιστορικοί αρνούνται αυτά τα εγκλήματα. Κορυφαίο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας είναι το Ολοκαύτωμα. Οι ιστορικοί, είμαστε πιο προσεκτικοί με τη χρήση των όρων. Δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν εγκλήματα»."
.......
Αν υπερασπίζομαι ό, τι υπερασπίζομαι, είναι γιατί δεν θέλω να βγαίνουν νόμοι για το τι θα λένε και θα γράφουν οι ιστορικοί.



Τώρα από αυτήν την δήλωση στο να φτάσεις να την ψέξεις για ανθελληνικοτητα, αρνηση της γενοκτονίας των Ποντίων, άρνηση τελέσεως εγκλημάτων γενικώς, ε θέλει πολύ φαντασία και όρεξη. Και την μόνιμη μανία να ψάχνεις να βρίσκεις μπάτλερ παντού.




Φασισμός.
Εχω ξαναπεί πως στην Ελλάδα ο φασισμός, όχι μονο σαν "γενικότερη νοοτροπία" αλλα σαν απευθείας απόγονος του παλιού φασισμού του Μεταξά, του Μουσολίνι και του Χίτλερ υπάρχει και παραϋπάρχει, πράγμα λογικό μιας και η χώρα δεν αποφασιστοποιήθηκε ποτέ. 
Κρυβόταν και καμουφλαριζόταν όταν ήταν χαμηλά και έβγαινε με φόρα όταν έκρινε ότι τον έπαιρνε. Η ΧΑ είναι μια ακραία έκφανση, από το ίδιο κλαδί όμως, αυτού που βλέπουμε στα προσωπα των πρωθυπουργικών συμβούλων της ΝΔ. Φαήλος, Μουρούτης, Λαζαρίδης, Μπαλτάκος, Βορίδης, Άδωνις. Κάποτε κρυμμένοι στο Ελληνικό Μέτωπο, στην ΕΠΕΝ, στην ΠΟΛ.ΑΝ, στο ΛΑΟΣ ή στο Δίκτυο 21. Τώρα όμως τους παίρνει και παίρνουν τα πάνω τους. Για να μην τους πεις φασίστες η νέα μόδα ειναι να καταδικάζουν ταυτίζοντας τα "δύο άκρα". Τους δολοφόνους δηλαδή με όποιον τύχει να διαφωνεί μαζί τους. Και να κάνουν και ανιστόρητες αναδρομές:





Προσοχή στην μανία να ταυτίσουμε αυτούς που κέρδισαν τους ναζί με τους ίδιους τους ναζί. Προσοχή στα ονόματα που αναφέρθηκε:
* Χιτλερ που ειναι sos μιας και αλλιώς θα τον ξέσκιζε το πάνελ. Κατανοούμε πως κάνει υπομονη, σε μερικά χρόνια δεν θα τον μνημονεύει ως σφαγέα έτσι όπως πάει το πράγμα.
* Κεμαλ για να ακουνε και οι διπλανοι της ακροδεξιάς πολυκατοικίας.
* Σταλιν για να εχουμε να λεμε για τα δυο ακρα γιατί μας την μπήκε ο Μπογιόπουλος (θα το δείτε παρακάτω)
* και Πολ Ποτ τον οποιο σιχαινεται το συμπαν.

Για άλλες γενοκτονίες ή πρακτικές γενοκτονιών όπως αυτες που ανέφερα πιο πανω δεν έχει αναφορές. Για καποιον ηγετη που να θεωρει ο ίδιος οκ δεν ειδα αναφορες. Αναπαραγωγή φοβικών συνδρόμων έξω απο την ιστορια, έξω απο τα γεγονότα, έξω καν απο τις ερμηνείες. Ερώτηση: αν η σφαγή των Πολωνών έγκειται στα εγκληματά του κομμουνισμού τότε ο βομβαρδισμός και η ισοπέδωση της Δρέσδης ανήκει στα εγκλήματα του....καπιταλισμού; Η εξολόθρευση των Ινδιάνων;

Μετά πιάνουμε το μεταναστευτικό και λέμε φασίστες όσους την λένε στην Δημουλά. Δεν τους υπερασπίζομαι, αλλά θυμάμαι πως κανένας δεν ειπε να σκασει γενικώς, να πάει εξορία ή να της στερηθεί η ιθαγένεια.

Α, μια ερώτηση προς τον φίλτατο Φαήλο: οι "εθνικές" κυβερνήσεις κατά τη διάρκεια του εμφυλίου σκότωσαν πολύ περισσότερους Έλληνες πολίτες απ΄όσους οι Γερμανοί. Μήπως πρέπει και αυτούς να τους καταδικάσεις; Λέω εγώ τώρα. Η θα αρχίσεις πάλι να λες πως αυτοί δεν ήταν Έλληνες; Μα αν δεν ήταν τότε όχι απλά οι εθνικές κυβερνήσεις σκότωσαν πιο πολλούς αλλά είναι δυνητικά υπόλογες και για γενοκτονία. (απαραίτητη διασαφήνιση: θύματα γενοκτονίας δεν ειναι απαραίτητα μόνο οι Ελληνες ή μόνο όσοι λαοί συμπαθούμε)

Επαναλαμβάνω και εδώ μια γνωστή ρήση. Οι ιδέες δεν έχουν δικαιώματα. Οι άνθρωποι έχουν. (θυμηθείτε και αυτό btw. Εχει μέσα ιερότητα ιδεών, λογοκρισίες και άλλα νόστιμα). Όταν διώκονται μερικοί για τις ιδέες τους, ναι μεν κυνηγούνται οι ιδέες αλλά βασανίζονται και διώκονται άνθρωποι.


Το πρόβλημα
...είναι πως όλοι έχουμε κάποια ιδεολογία. Και αυτή συνήθως συνοδεύεται και απο κάποιες ιδεοληψίες (ο μπάτλερ που λέγαμε). Αυτο δεν ειναι κακό κατ ΄ανάγκη. Γίνεται κακό όμως όταν όλη η πραγματικότητα και η ανάγνωση αυτός μετατρέπεται σε τελεολογική ομφαλοσκοπία. Καθε γεγονός βλέπεται υπό το συγκεκριμένο και μόνο πρίσμα. Ο κόσμος χωρίζεται σε απόλυτους εχθρούς και σε απόλυτους φίλους, οι παράμετροι ελαχιστοποιούνται και οι δυνατές ερμηνείες των φαινομένων μειώνονται στο δίπολο αν εξυπηρετείται ο σκοπός της ιδεοληψίας μας ή όχι. (Δεν είναι τυχαίο που διάφορες λέρες λυμαίνονται διοικητικά το ελληνικό ποδόσφαιρο. Τυχόν έρευνα των αρχών σε αυτούς ξεσηκώνει εύκολα τον "πιστο λαό" της ομάδας που θεωρεί πως η έρευνα για τυχόν παρανομίες του αφεντικού είναι δάκτυλος των αθλητικών αντιπάλων για να φαγωθεί η κατά τα άλλα αήττητη ομαδάρα τους.)

Καθε γεγονός απογυμνώνεται απο την σημασία του και μπαίνει στο διάλογο ξεχειλωμένο και παρατραβηγμένο σε μια προκρούστεια προσπάθεια να εξυπηρετήσει την ιδέα που έχουμε σχηματίσει απο πριν γι αυτό.

Το αστείο ειναι πως μερικές απο αυτές τις ιδεοληψίες δεν έχουν να κάνουν καν με τα γεγονότα (το έθνος λχ ειναι μια φαντασιακή οντότητα αλλά υπαρκτή ως μιμίδιο-ιδέα), αλλά με την αντίληψη μας και μόνο. Η συμφωνία μας σε αυτά μας κάνει και ...χαιρόμαστε. Οπως η ψύχωση με τους εαμοβουλγάρους μετεμφυλιακά ήταν στην ουσία το μέσο του παλατιού και των παρακρατικών για να κάνουνε κουμάντα.

Το χαρακτηριστικό αυτής της ιδεοληψίας ειναι πως οι έχοντες αυτήν συνηθως αυτομπριζώνονται. Ειπε αυτό, εννοούσε το άλλο, που την κατατάσσει στους παράλλους, που θέλουνε το παραπέρα άρα νά τι εννοούσε! Και ξεκινάς απο την ανάγνωση μιας συνταγής για παγωτό φράουλα και φτάνεις σε μυστικά σήματα από τους Νεφελίμ. Στην σημερινή ανάγνωση η ίδια τελεολογία των γεγονότων έχει να κάνει με όρους όπως το greecovery ή τα εγκαίνια των έργων των εθνικών αρτηριών με νοικιασμένα μηχανήματα και φερτούς για την περίσταση εργατες! Η παράθεση των γεγονότων και η άρνηση υιοθέτησης του μύθου σε κάνει περίπου μισθωτό όργανο των κύκλων της ανωμαλίας!

Ένα ακόμα παράδειγμα: Αν θεωρείς πως είναι δόκιμος ο όρος εθνομηδενισμός, ανθελληνισμός κτλ, ένα τσιγάρο δρόμος είναι να θεωρήσεις εθνομηδενιστές όσους πουν πως τα σημερινά έθνη γενικώς δημιουργήθηκαν λίγο ή πολύ μετά την γαλλική επανάσταση (κάτι που είναι η πλεον διαδεδομένη ιστορική άποψη στην παρούσα φάση) λχ. Αφου εμείς είμεθα ως έθνος αναλλοιωτο και προαιώνιο. Αποκλείεται να είναι η ιστορική σου άποψη για τα έθνη γενικως. Οοοοχι. Εισαι ανθέλληνας και εννοείς πως δεν υπαρχει ελληνικό έθνος, τα άλλα όλα ειναι για να ρίξεις στάχτη στα μάτια. ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΣ, ΜΕΛΕΤΗΣΕΣ ή ότιδηποτε για να τα πεις αυτα. Διαφωνείς με αυτο που έχουμε στο κεφάλι μας. Αρα ανήκεις στους εχθρους του έθνους γιατί οι εχθροι του έθνους αποκλειστικά διαφωνούν με αυτό που εμείς θεωρούμε "εθνικά" ορθό.

Το αμέσως επόμενο βήμα είναι πέρα από την αταλάντευτη πεποίθηση πως η ιδεοληψία μας ειναι σωστή, είναι η ηθελημένη παραχάραξη της ιστορίας, όταν αυτή δεν βολεύει. Προσοχή, όχι διασταλτική προκρούστεια ερμηνεία. Όταν τα πράγματα γίνονται ποσοτικα πρεπει να ψευδόμαστε συνειδητά. Ιδανικό παράδειγμα ποιος άλλος, ο Άδωνις:

""Όμως μία υπάλληλος και μάλιστα ανωτάτη του ΥΠ.ΠΟ ακόμη και αν ήταν απολύτως επιβεβαιωμένη επιστημονικά η μή ελληνική τους καταγωγή […] ακόμη όμως και αν βρίσκαμε πάνω σε έναν Μινωίτη Αστυνομική ταυτότητα με άλλη καταγωγή, πάλι μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ θα έπρεπε να επιμένει στην ελληνικότητά τους, διότι αυτό συμφέρει την Ελλάδα, άρα και την Υπηρεσία την οποία υπηρετεί.""


Τελευταίο θέμα, γιατί το κουράσαμε με τούτο το ποστ. Η απλή ανοησία. Μπορεί κάποιος απλά να ειναι ανόητος ή μπορεί να γίνεται ανόητος επειδή δεν έψαξε αρκετά το θέμα επειδή το πρώτο συμπέρασμα το οποίο έφτασε απλά του άρεσε.

Ας δουμε από ένα παράδειγμα. Για απλός ανόητος επιλέγεται ο συγγραφέας Τακης Θεοδωρόπουλος. Ρεζουμέ: Μπορεί να έγιναν, μπορεί να μην έγιναν αλλά μην μου γκρεμίζετε τα παραμύθια γιατί θεωρώ πως σε αυτά αναφερόμεθα:
" Αναφέρομαι στην άνεση με την οποία η κυρία Ρεπούση εμφανίζεται να απομυθοποιεί τους συλλογικούς μας μύθους. Παραγνωρίζοντας ότι η ελληνική κοινωνία σήμερα χρειάζεται συνείδηση της πραγματικότητας, αλλά χρειάζεται και συλλογικούς μύθους. Μύθους οι οποίοι τη σταθεροποιούν μες στην κινούμενη άμμο. Κι αν μείνουμε στην απομυθοποίηση, χαρακτηριστικό ενός είδους διανοητικού νεοπλουτισμού, τότε το μόνο που θα καταφέρουμε είναι να την παραδώσουμε στους αναλφάβητους κουμπουροφόρους, οι οποίοι ξέρουν να κολακεύουν το ελάχιστο «ελληνικό», το ό,τι ποταπότερον έχει απομείνει στην κατακερματισμένη συνείδηση της ελληνικής κοινωνίας.
Προφανώς λανθάνει. Η ελληνική κοινωνία έχει σημεία πραγματικότατα να αναφερθει, τα οποία υπάρχουν στο συλλογικό ασυνείδητο. Η ομαδική αυτοκτονία στο Ζάλογγο είναι ένα απ' αυτα, δεν χρειάζεται να το κάνουμε πανηγύρι με νταούλια και χορούς. Το 1821 ολόκληρο και πιο σημαντικό απ΄όλα (η επανάσταση μας εσχέτισε όλους τους Έλληνες. Θ. Κολοκοτρώνης) . Και άλλα πολλά. Η πίστη σε παραμύθια "γιατι έτσι πρέπει" προλειαίνει το δρόμο για τα Άουσβιτς αυτού του κόσμου.

Ανόητος απο αυτομπρίζωμα. Ή αλλιώς: είναι αληθές επειδή μου αρέσει και επιμένω κιόλας. Σαράντης Καργάκος. Ο πλεον υπερτιμημένος μή ιστορικός της χώρας. Πολυδιαβασμένος, πολυγραφότατος, ειδικά για δοκίμια εκθέσεων του Λυκείου. Για μέχρι Λύκειο καλός είναι. Παραπέρα όχι. Θαυμαστε:

".....όταν η Μεγάλη Βρεταννία έθεσε υποψηφιότητα για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η Γαλλία προέβαλε veto με το επιχείρημα ότι η χρήση αυτού του ονόματος θα μπορούσε να δώσει λαβές για διεκδικήσεις επί της γαλλικής Βρεττάνης και πως, εν τέλει, μπήκε με την ονομασία «Ηνωμένο Βασίλειο»."
(Η Καλλίστη παραπέμπει στο έργο «Η ελληνικότητα της Μακεδονίας» του Σαρ. Καργάκου, που δεν το έχω πρόχειρο, αλλά εφόσον αντιγράφει «με καμάρι» την άποψη του Καργάκου υποθέτω πως θα τη μεταφέρει με ακρίβεια.)

 Όταν ένας ιστορικός γράφει ένα έργο που αναφέρεται (;) και στις διεθνείς σχέσεις, για το οποίο έχει κάνει προφανώς και τη σχετική έρευνα, δεν γράφει απλά σε ένα blog ή αρθρογραφεί σε μια εφημερίδα, και έχει μέσα μια τόσο ανιστόρητη αρλούμπα, προφανώς ο ίδιος και το έργο του έχουν θέση μόνο στον επιστημονικό Καιάδα μαζί με αυτόναυτόναυτήν και πολλούς πολλούς άλλους τους οποίους έχω την αίσθηση πως η αξιολογηση της ΝΔ_ θα έβγαζε λάδι. Μερικοί λοιπόν καλό θα ήταν να μην ξεφεύγουν από τις εκθέσεις ιδεών, γιατί ακόμα και όταν προσπαθούν να γράψουν ιστορία, πάλι έκθεση ιδεών γράφουν. Δεν έχω διαβάσει το βιβλίο, αλλά αν η επιχειρηματολογία του ξεκινά απο εκεί τολμώ να πω πως γλίτωσα χρόνο που δεν το διάβασα.

Βεβαιως θα μπορούσα να προτείνω στέρηση διαβατηρίου μέχρι να μάθει λίγο ευρωπαϊκή ιστορία,  γιατί αυτό που κάνει ειναι απλά διακίνηση ανιστόρητων ψευδών εν γνώση ή εν αγνοια του, αλλά δεν πάει στο καλό.


Έξοδος
Ακούγεται ενώ ταυτόχρονα διαβάζουμε τα σχόλια από εδώ





Τετάρτη, Ιουνίου 26, 2013

Βαρετό Μεταρρυθμιστικό post

Το σχεδιο ειναι πάνω κάτω πάντα το ίδιο.

Παιρνεις εναν δημοσιο οργανισμο - είτε αυτος λειτουργεί είτε όχι. Μπορεί να παράγει και κέρδος, μπορεί και όχι. Μπορεί να χρειάζεται, μπορεί και όχι. 

Διορίζεις τους κουμπάρους και τα ανίψια σου κοντρα στους ηδη εργαζομενους. Ο οργανισμος προφανως ζημιώνεται, ενώ απο εξτρα εργο δεν παράγει τίποτα. Ασε που οι ανηψοκουμπάροι, οι έχοντες το βύσμα δηλαδή μπορεί να σαμποτάρουν και αυτούς που τυχαίνει να εργαζονται

Κατοπιν αρχιζεις και αναπαραγεις το στερεοτυπο πως "το δημοσιο δεν λειτουργει" και αρχιζεις να δινεις δουλειες του οργανισμου σε εξωτερικους συνεργατες - το λεγομενο outsourcing, οι οποίοι και προφανώς στοιχίζουν ΠΟΛΥ παραπάνω. Ο οργανισμος δειχνει να λειτουργει καλύτερα, αλλα ζημιωνεται παραπάνω απ΄ότι προηγουμένως. Ή έστω εμφανίζει αναίτια λιγότερα κέρδη.

Στις αιτιασεις γιατι δεν απολύεις τους αχρηστους εργαζομενους η μονιμη απαντηση ειναι πως δεν με αφηνουν οι συνδικαλιστες - και αυτο διοτι δεν προκειται να δοκιμασεις να απολύσεις τα ανήψια και τους κουμπάρους σου, αλλά όσους εργαζόμενους (απο τους προηγούμενους) τυχαίνει να δουλεύουν, έτσι ώστε ακόμα και αν τους απολύσεις ο οργανισμός και πάλι να μην μπορεί να αποδώσει παρόλες τις γενναίες σου προσπάθειες που αψηφουν το πολιτικο κοστος κτλ κτλ.

Τελικά η μόνη λύση ειναι να κλείσεις τον οργανισμό, και αυτό γίνεται με  δύο τρόπους: Είτε πουλώντας τον (κοψοχρονιά) σε κάποια άλλα ανήψια και κουμπάρους (να φάτε όλοι απο λίγο ρε παιδια) ενω οι τρεχοντες ανηψοκουμπάροι ετοιμάζονται για ...αξιοποιηση σε νέο δημόσιο ....λειτούργημα, ενώ μπορεί και να τρώνε μια καλή.....εθελούσια και να κονομώσι τα δέοντα. Το δημόσιο και ο οργανισμός ζημιώνονται παραπάνω, αλλά παραδόξως μετά ο οργανισμός εμφανίζεται πιο υγιής, μιας και το κόστος εξυγίανσης μετακυλείται στις πιο ευρειες πλάτε του δημοσίου.

Ο άλλος τρόπος ειναι να τον κλείσεις και να ανοίξεις καινούργιο ο οποίος θα ξεκινά με λιγότερο προσωπικό και πάρα πολύ outsourcing, ήτοι το μισθολογικό κόστος θα φαίνεται πολύ μικρότερο και στο τέλος της χρονιάς το λειτουργικό κόστος θα ειναι αναλογικά πολύ μεγαλύτερο (πχ 60% του προηγούμενου για 20% των υπηρεσιών). Η διαφορά πηγαίνει όπως πάντα σε ανήψια και κουμπάρους οι οποίοι και θα είναι είτε οι νέοι υπάλληλοι του οργανισμού είτε οι εξωτερικοι συνεργάτες που θα στοιχίζουν πολλαπλάσια

Και έτσι ειναι όλοι ευχαριστημένοι.
Ο λαός πληρώνει λιγότερα για "την ίδια" υπηρεσία.
Ο αρμόδιος υπουργος δικαιούται να χαίρεται πως εξυγίανε έναν προβληματικό τομέα
Η κυβέρνηση προχώρησε σε τομές
Και τα ανήψια και οι κουμπάροι πήραν το κατιτίς τους.

Παρασκευή, Ιουνίου 21, 2013

Το περίεργο ειναι που η ΔΗΜΑΡ έκανε τοσο να φύγει

Aν μου το έλεγε κανείς πριν 15 μέρες πως κατακαλόκαιρο μεριά θα θυμούνταν ο Φώτης Κουβέλης την νομιμότητα, θα κατήγγειλε την κυβερνητική παρανομία και θα αποχωρούσε απο την κυβέρνηση λόγω "δημοκρατικών ευαισθησιών" θα του έλεγα πως δεν πάει καλα. Κοιτα ομως να δεις κάτι πράγματα που γίνονται.



Κακά τα ψέμματα, πέρα απο κομματικές και τα λοιπά προτιμήσεις, η κυβέρνηση αυτή ήταν μια  αντιδημοκρατική, μονολιθική και (τελευταίο αλλά όχι έσχατο) αναποτελεσματική κυβέρνηση. Οποιοσδήποτε με λίγο νιονιο θα έβλεπε πως με Κεδίκογλου, Μουρούτη, Φαήλο, Βορίδη, Άδωνη, υπουργείο Μακεδονίας Θράκης και με τον Βενιζέλο κάθιδρο λόγω της εμπλοκής του με τη λίστα Λαγκάρντ να αγωνιά όχι μονο για το πολιτικό αλλά και για το προσωπικό του μέλλον, η βαλίτσα δεν πήγαινε μακρυά. Το ζήτημα ήταν για τους φίλτατους Δεξιούς (ΠΑΣΟΚ) και ακροδεξιούς (ΝΔ - και με τη βούλα πλεον) ήταν να περισώσουν ότι μπορούσαν εκ μέρους κολλητών, κουμπάρων αλλά και προσωπικά και μετά γαία πυρί μιχθήτω. Αλλιώς πως ο Κεδίκογλου θα κατήγγειλε τον ....εαυτό του για την αμαρτωλη ΕΡΤ (οταν ξεκινάει η ηθικολογία, πάντα το ζήτημα κάπου βρωμάει), και αντι να απολύσει τους κουμπάρους του και τον εαυτό του, απόλυσε την ...ΕΡΤ και ο Σαμαράς το έκανε (παντελώς ανοήτως) σημαία της κάθαρσης ενώ οι αριθμοί βοούσαν πως επι ημερών του η κακοδιαχείριση πήγαινε στεφάνι;

Λοιπον δεν μπορείς να συναγελάζεσαι με τους χίτες για πολύ καιρό πριν χάσεις τελειως όχι μονο την αξιοπιστία σου, αλλά και την προσωπική σου αίσθηση αξιοπρέπειας (οση και αν ειναι αυτη). Το μόνο περίεργο με τον κυρ Φώτη είναι ότι άργησε. Απο την στιγμή κιολας που δεν ήταν απαραίτητος στον Σαμαρά, είναι περίπου βέβαιο πως εξωθήθηκε στην ....έξοδο απο το ....λαμπρό επιτελείο της ΝΔ που μπορεί και να θεωρούσαν τις όποιες δημοκρατικές ευαισθησίες της ΔΗΜΑΡ βαρίδια.

ΔΕΝ γουστάρουν δημοκρατικές διαδικασίες και τέτοια οι Αδώνιδες, οι Φαήλοι και τα ρέστα, τους προκαλούν αλλεργία, τι να κάνουμε; Εδώ την πάτησε (την 1η μέρα, μετά ψιλομαζεύτηκε) μέχρι και ο ......"φιλελεύθερος" Πάσχος * ο οποιος επικροτούσε τα ...κάκαλα του Σαμαρά. Διοτι πολιτική για τους εν Ελλάδι φιλελεύθερους** (εισαγωγικά εισαγωγικα) είναι η επίδειξη κακάλων και όχι η τήρηση των νόμων.

Το όποιο επικοινωνιακό blitz που λέγαμε, τελικά στήθηκε μερικώς και είχε κύρια σκέλη αυτά:

  • ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΡΤ. Αστειο απο μόνο του, ντροπής πράγματα φιλελεύθεροι άνθρωποι, που κατήγγειλαν τους τζαμπατζήδες των διοδίων
  • Τα κάκαλα μετράνε ρε, όχι οι νόμοι, πράγμα τουλάχιστον έωλο για μια δημοκρατία
  • Η ΕΡΤ ήταν (βάλτε : αναξιοκρατική, αμαρτωλή, βυσματογεμάτη κτλ). Το γεγονός πως είχαμε ΝΔΣΟΚ στην κυβέρνηση εδω και 5317 χρόνια και αυτό έκανε τους διορισμοί και τις περίεργες αναθέσεις περιέργως δεν απασχόλησε κανέναν. Κανέναν δεν απασχόλησε το "αμαρτωλο" παρελθόν του ίδιου του αρμόδιου υπουργού στην ΕΡΤ. Ξαφνικά ο Κεδίκογλας αγιοποιήθηκε και οι  εργαζόμενοι γενικώς γενικά δαιμονοποιήθηκαν συλλήβδην. Αν δεν ...βλέπαμε τηλεόραση θα πιστεύαμε πως η ΕΡΤ δεν είχε λειτουργήσει ποτέ.
  • Τελευταία μόδα, μετά το στρίβειν της ΔΗΜΑΡ, είναι προφανώς το "η χώρα δεν αντέχει εκλογές". Εμ βέβαια λυσσάξανε μερικοί, οι οποίοι τυχαία ειναι δημοσιογράφοι ιδιωτικών καναλιών ή πολιτικά στελέχη (sic) που έχουν σχέση με αυτά. Και ρωτάω ο μωρός: Τοσα χρόνια μας σώνουν, πόσα ακόμα χρειάζονται για να αντέχουμε επιτέλους εκλογές; Κανας αιώνας;
Το γεγονός πως η δυσλειτουργική, αμαρτωλή, βυσματοφορούσα ΕΡΤ ήταν κερδοφόρα, και μαλιστα σε μια περίοδο που το δημόσιο ψάχνει τα μπικικίνια με το ντουφέκι, περιέργως πέρασε σε δεύτερη μοίρα. Ντροπής πράγματα επίσης, φιλελεύθεροι (εισαγωγικα, μην τα ξαναλέμε) ανθρώποι, αντι να κοιτάξουν λίγο τα ταμεία να ηθικολογούν σαν τίποτε κακογαμημένες τσουρόγριες.

Το γεγονός απο αναντίρρητα το Δημόσιο χάνει λεφτά αλλά και πρεστίζ απο το κλείσιμο της ΕΡΤ φάνηκε πως δεν απασχόλησε κανέναν.
  • Πανε τα δυνητικά κέρδη μιας προς το παρόν κερδοφόρας εταιρείας
  • Πανε τα δυνητικά κέρδη της εταιρείας απο διαφημίσεις απο συμβόλαια που έχουν ήδη συμφωνηθει. Με το κλείσιμο μένουν τα τρέχοντα έξοδα (συν τα έξοδα εκκαθάρισης) και τα έσοδα πάνε περίπου στράφι
  • Εκκρεμούν οι αποζημιώσεις σε εργαζόμενους
  • Χώρια τη ζημιά απο την απώλεια ενος Brand Name που ήταν γνωστό παγκοσμίως.
  • Και βεβαίως να μην ξεχάσουμε την ...."ζημια στο τουρισμό" (ε;;; ε; ε;) που προκάλεσε μια κυβέρνηση που φάνηκε να ζηλεύει την δημοκρατικότητα του....Ερντογάν
  • Επισης να μην ξεχάσουμε πως μέσω της ΕΡΤ φεύγουν τα θέματα των πανελληνίων της ευαίσθητης κυβέρνησης για τα παιδιά που επιστράτευσε τους καθηγητες για τις πανελλήνιες, μέσω αυτής επικοινωνεί ο Στρατός στα ζόρικα (μπρρρραβο οι ....πατριώτες) και μέσω αυτής κυρίως επικοινωνεί ο πρωθυπουργός με το λαό. Έπεσε πολύ γέλιο χτες όταν ο Σαμαράς ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ να απευθύνει διάγγελμα ζωντανά και αναγκάστηκε να το μαγνητοσκοπήσει και μετά να το δώσει στα ιδιωτικά κανάλια
(ερώτηση τα πρώτα 3 απο τα παραπάνω στοιχειοθετούν απιστία σε βάρους του Δημοσίου ναι ή ου;

Ητοι:

Σκέλος α: Πόσο έχανε το Δημόσιο απο την αμαρτωλή ΕΡΤ; Απάντηση: Κέρδιζε.
Σκέλος β: Πόσο κερδίζει το Δημόσιο από το κλείσιμο της ΕΡΤ; Απάντηση: Χάνει χοντρά και όχι μόνο λεφτά
Σκέλος γ: Ήταν νόμιμη η αποφαση του Σαμαρα; Απάντηση: Νομότυπη ναι. Ηθική, και κυρίως σύμφωνη με το διακηρυγμένο πνεύμα της τρικομματικής, ΟΧΙ)

Η απεγνωσμένη ανάγκη του Σαμαρά να δείξει πως έχει κάκαλα τον έβαλε σε αυτήν την θέση. Αυτή η ανάγκη καθώς και η αξιοποίηση δημοκρατικότατων στελεχών οπως οι Φαηλομουρούτηδες που λέγαμε προηγουμένως. Που τους λες Δημοκρατία και ψάχνουν να βρούνε το ...κοτσάνι. Που πολύ τους ξενέρωνε που έπρεπε η μεγαλοφυής πρωθυπουργάρα τους, που ακολουθούσε τις μεγαλοφυείς ιδεάρες τους να περάσει νόμο απο τη Βουλη (για δες ρε κάτι πράγματα) έστω και για το τυπικό του πράγματος. Πολύ ξενέρωναν που έπρεπε να συνδιαλέγονται με "αριστερους", έστω και τυπικά, ενώ το μόνο που ήθελαν ήταν να βγούν με τον μελεούτσο έξω βόλτα και να πηδήξουν ότι προλαβαίνουν, γιατί αυτοί έτσι καταλαβαίνουν την εξουσία. Που δημόσια έχουν πει πως γενικώς μερικά....κυπαρίσσια χρειάζονται. Ετσι όπως πάνε όμως τα κυπαρίσσια τα βλέπω, για τα πρόσωπα που θα χορεύουν σε αυτα δεν έχω ακόμα καθαρή εικόνα

(Είμαι σίγουρος πως όλο και κάποιος φωστήρας πρότεινε να κάνουν ντου τα ....τανκ στην ΕΡΤ, αλλά παραδόξως αυτό δεν έγινε, ακόμα.)


Ο σχεδιασμός (που δεν υπήρχε) ήταν προφανώς μόνο αυτός. Να δείξουμε ότι έχουμε κάκαλα. Πως δεν μας νοιάζει κανένα πρόσχημα, αρκει να δείξουμε πόσο άντρες είμαστε ρε αδερφε.
Αν τους καλορωτήσεις και το ψιλοψάξεις είμαι σίγουρος πως θα είχαν μια νεφελώδη ιδέα περί της ΕΡΤ που θέλανε. Η οποία θα μπορούσε να συνοψιστεί στα εξής:
  • Ποτέ απεργίες
  • Ποτέ διαφωνίες
  • Ποτέ διαψεύσεις κυβερνητικών, μπα σβήστο. Ποτέ ούτε καν αμφισβήτηση κυβερνητικών.
  • Το πρόγραμμα, τις ειδήσεις και τους διορισμούς τους καθορίζει ο εκάστοτε πολιτικός παράγων που τίθεται επικεφαλής (πχ εδώ οι ....Λιάτσοι)
  • 24ωρη κάλυψη των πρωθυπουργικών δραστηριοτήτων. 
  • Προώθηση σωστων αντανακλαστικών. Οποιος δεν αποκαλεί τον πρωθυπουργό τουλάχιστον πολυχρονεμένο ειναι εγκάθετος του Σύριζα και εκπρόσωπος της ανωμαλίας
Τώρα το κλείσιμο κατά τη γνώμη τους μπορούσε να γίνει μέσα σε δυο ωρίτσες, κλείνοντας την παλιά ΕΡΤ,  αφήνοντας τις ψηφιακές συχνότητες στην DIGEA, η οποία θα τους λιβάνιζε 24/7, φτιάχνοντας έναν πιλότο που σε 3 μήνες(!) θα μπορούσε να εκπέμψει κανονικά, ο οποίος θα στελεχωνόταν είτε με νεους μισθωτούς των 568 ευρώ ή με στελεχάρες-κουμπάρες τύπου Σαλαγκούδη. Μεχρι τότε μαγαζί κλειστόν, δημοκρατία κλειστή, κοινοβουλευτικοί κανόνες κλειστοί διοτι έτσι μας γουστάρει. Δεν υπολόγιζαν ποτέ πως κάποιος θα διαφωνούσε με το μεγαλοφυές σχέδιο τους το οποίο είχε μόνο ένα μειονέκτημα. Ήταν για τον πούτσο καβάλα.  Και τώρα δεν έχω ιδέα (ούτε και αυτοί άλλωστε) πως και πότε θα υλοποιήσουν το σχέδιο διορισμού 2000 ατόμων με τριμηνες συμβάσεις των 500-600 ευρω, θα φτιαξουν λειτουργικά κανάλια και ραδιοσταθμούς (διοτι το ΣτΕ φωνάζει και στο εξωτερικό η ροχάλα πάει στεφάνι) και όλα αυτά ενώ αποδεδειγμενα δεν μπορούν να χωρίσουν δυο γαϊδουριών άχυρα.


Το ότι δεν υπήρχε κανένα σχέδιο λοιπόν ειναι προφανές. Αλλιώς θα είχε στην τσέπη έτοιμο ένα διάδοχο σχήμα και όχι ....3 μήνες μαύρο. Ότι ήταν μόνο προσχηματικό το κλείσιμο της ΕΡΤ (ουτε καν για τις απολύσεις) φάνηκε και απο την συμβιβαστική πρόταση του Αντώνης_. Από τους 2600+ υπαλλήλους να επαναπροσληφθούν προσωρινά οι ....2000. Αρκεί να κλείσει η ΕΡΤ. Αρκεί να μην δει ξανά το σήμα "ΕΡΤ" διοτι θα ήταν .... "προσωπική ήττα". Αυτή η μεγάλη πολιτική ανάλυση αρκεί να μας πείσει πως ο άνθρωπος δεν πάει καλά. Διαβασα κάπου στο twitter αυτην την απορία την οποία επαναλαμβάνω: Αν αυτή ειναι η ικανότητα διαχείρισης του Σαμαρά σε ένα τέτοιο (μη) ζήτημα, πως θα  διαχειριστεί κατι πραγματικά σημαντικό; Τι θα έκανε δηλ. αν είχαμε πόλεμο;



Ο Κουβέλης λοιπόν ορθρά την έκανε διότι αν τον άφηνε έτσι τον Αντώνη είτε θα ξεφτιλιζόταν ο ίδιος ανεπανόρθωτα είτε μελλοντικά θα είχε και άλλες, πολύ πιο υλικές ευθύνες. Το ότι ο Βενιζέλος δεν μπορούσε να ακολουθησει το ξέραμε. Που να πας όταν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία εχει το μαχαίρι και το πεπόνι των εξεταστικών και προανακριτικών επιτροπών; Ασε που η ....δημοκρατικότητα του Βενιζέλου (θυμηθείτε το σκηνικό με τον Βαξεβάνη ή την λογοκρισία που είχε ασκήσει ως υπουργός) δεν εναι ακριβώς το φόρτε του, οπότε δικαιούμαστε να πούμε πως το τσαμπουκά κλείσιμο της ΕΡΤ και η αγνόηση των κοινοβουλευτικών κανόνων το πείραξε μόνο....λογω δημοσκοπήσεων

Το ότι μερικά στελέχη της ΔΗΜΑΡ διαφοροποιήθηκαν απο τον Κουβέλη επίσης δεν είναι έκπληξη. Η κουτάλα ειναι γλυκό πράγμα, ειδικά και ιδιαίτερα για μερικούς καρριερίστες της ντεμέκ αριστεράς που απο πάντα ήθελαν απλά να γίνουν ΠΑΣΟΚ στη θέση του ΠΑΣΟΚ, και όχι ως μέλη αλλά ως στελεχάρες. Τώρα που έγιναν στελεχάρες να αφήσουν την (έστω και κουτσουρεμένη) πίτα; Μον ντιε!

Υ.Γ.1: Πότε πήγαμε από το "Στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα" στο "η χώρα δεν αντέχει εκλογές" ούτε που το κατάλαβα

Υ.Γ.2: Πηγαίνετε μερικές μέρες πίσω. Ο Κεδίκογλου κάνει τη γνωστή ανακοινωση. Ο Σαμαράς βγαίνει και του βγάζει στην φόρα τους "κουμπάρους" και το δικό του παρελθόν (μεσω διαρροών προφανώς) ενώ τον ξηλώνει μετά από απαίτηση των συγκυβερνώντων. Ταυτόχρονα λεει πως ο ίδιος ο Κεδίκογλου "παρεξήγησε τα λεχθέντα" και πως η ΕΡΤ δεν κλείνει, αλλά μπαίνει σε "εξυγίανση" με πρώτους που ξηλώνονται τους κουμπάρους (εκεί έχει και πραγματικό υλικό για επικοινωνιακό blitz, όχι τις μισθοδοσίες του....2008!). Δηλαδή διώχνει καμια 50αρια κηπουρούς, τους κουμπάρους που λέγαμε, τον Σίμο και τον Λιάτσο, προσλαμβάνει έναν έμπειρο μανατζερ απο το BBC (που ανήκει σε εμπόρους όπλων!! α, μα τι ευφυιες έχει μαζέψει εκεί μέσα!) και απομακρύνει όλα τα κομματικά στελέχη. Κλείνει ταυτόχρονα την ΕΤ1 και τους μισούς ραδιοφωνικούς σταθμούς (πχ τους τοπικούς). Νεο προσωπικό 1500 άτομα με το πρόγραμμα να ρέει συνεχώς. Θα έπαιρνε 40%, δείχνοντας πως ειναι αδέκαστος, σέβεται τους νόμο, και ματώνει πρώτα τα δικά του βύσματα . Τώρα θα πάρει τα ****** (κάκαλα) μας!!!!

Υ.Γ.3: Τώρα λοιπόν που η ΔΗΜΑΡ "δεν εμποδίζει" πια τις μεταρρυθμίσεις και κυβερνούν οι ίδιοι ακριβώς που κυβερνούσαν εδώ και σαράντα χρόνια (τότε εναλλάξ, τώρα ταυτόχρονα) να δώ αν και πόσο και πότε θα καταλάβει ο (οχι και πολύ σπίρτο) ελληνικός λαός για το ποιος φταίει για το ότι φτάσαμε εδώ που φτάσαμε. Γιατί πλέον απουσιάζει ακόμα και το φύλλο συκής που λεγόταν ΔΗΜΑΡ. Εκτος και αν εκεί στην Αγ. Κων/νου αποφασίσουν να αυτοκτονήσουν για δυο καρέκλες παραπάνω



Η λύση αυτή για την ΕΡΤ ήταν αναγκαία. Το ήξεραν όλοι, απλώς δεν τολμούσαν να το πουν και πολύ περισσότερο να κάνουν το πρώτο βήμα. Το έκανε η κυβέρνηση, αλλά στο τέλος θα κριθεί από το δεύτερο και ουσιαστικότερο βήμα. Αν υπερβεί τον εαυτό της και φτιάξει μια ανεξάρτητη, σοβαρή κι ενδιαφέρουσα δημόσια ραδιοτηλεόραση, που οι πολίτες θα την έχουν καθημερινά στο σαλόνι τους. Και θα πιστώσουν εκλογικά εκτός από την τόλμη και τη σύνεση.

** Αντιγράφω απο τον μοναδικό μή φασίζοντα φιλελεύθερο στην Ελλάδα που γνωρίζω, πιθανόν το μόνο γενικώς, τον φίλτατο Αντρέα:

"
Επαναλαμβάνω για μια ακόμη φορά ότι θέλω να κλείσει η ΕΡΤ αν και ο τρόπος με τον οποίον πήγε να γίνει αυτό ήταν μια πολλαπλή επανάληψη της αυθαιρεσίας της κυβέρνησης.

Όταν όμως βλέπω φίλους του ευρύτερου φιλελεύθερου χώρου να ειρωνεύονται την απόφαση του ΣτΕ και να προτρέπουν το Σαμαρά να την αγνοήσει, την ίδια στιγμή που επί χρόνια είχαν κάνει σημαία του αντιαριστερού τους λόγου την απέχθειά τους στην ανυπακοή που πρεσβεύει η αριστερά, τότε αντιλαμβάνομαι πλήρως για ποιον λόγο ο ορθός λόγος και ο πραγματικός φιλελευθερισμός κυμαίνονται σε ποσοστά κάτω του 1%. Στην Ελλάδα, κάτω απ' τον μανδύα του φιλελευθερισμού έχουν βρει καταφύγιο κύρους ένας σκασμός καμένοι δεξιοί, οι οποίοι δεν χάνουν ευκαιρία να εκδηλωθούν στο γνώριμο μοτίβο:

- Είμαστε υπέρ της αυστηρής εφαρμογής των νόμων μόνο από τους αντιπάλους μας!

"

Δευτέρα, Ιουνίου 17, 2013

Γρηγορα συμπερασματα απο την αποφαση του ΣτΕ


1. Πολιτικά ο Σαμαρας εφαγε χωμα. Τα διαφορα παπαγαλακια που ηταν υπερπροθυμοι να εξηγησουν ποσο απαραιτητο ειναι να κλεισει η ΕΡΤ αμεσα πρεπει ειτε να κατηγορησουν το ΣτΕ για.... Συριζαιους η να εξαφανιστουν

2. Οι εργαζομενοι τελουν υπο ιδιοτυπη ομηρια μιας και ειναι ολοι απολυμενοι. Αν συνειδητοποιήσουν ομως πως ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ απο αυτους θα επαναπροσληφθουν, μπορει να βγει και σε καλο για μας

3. Υπενθυμιζω πως η ΕΡΤ δεν ηταν το κυριο θεμα αλλα η δημοκρατικοτητα του πραγματος. Δι αυτο και λεω πως ο Σαμαρας εφαγε χωμα

4. Οχι πως τρεφουμε ιδιαιτερες ελπιδες απο την τρικομματικη, αλλα οσο να ναι η στελεχωση της ΝΕΡΙΤ θα ειναι στο μικροσκοπιο των παντων, οποτε μπορει ο φοβος να φυλαξει τα ερημα


5. Το ΣτΕ πολιτικολόγησε μένοντας και με τον αστυφύλακα και με τον χωροφύλακα, αλλα τι να κανεις δεν περιμέναμε να κηρύξει και την ..επανάσταση

6. Περιμενω αυριο το πρωι να δω πανελ στην ΝΕΤ με Άδωνη, Ντινόπουλο, Κεδίκογλου και Κατσίμη για συντονίστρια

7. Εχει πλάκα πως (λογω πιθανων εκλογων με λιστα) σχεδόν όλα τα στελέχη της ΝΔ_ υπερθεμάτισαν το κλεισιμο - τσαμπουκά απο τον Αντώνης_, βγαζοντας τους διαφωνούντες συλλήβδην συριζαίους. Στο χέρι της κοινωνίας ειναι να πάρει τα χαμπάρια της.

8. Οι εργαζόμενοι στην ΕΡΤ χρήζουν και άλλης στήριξης, αλλά και ...προσοχής. Αν γειώσουν αυτούς που ήταν μια βδομάδα στα κάγκελα για πάρτη τους πρέπει να κραχτούν αναλόγως

9. Αυριο η Σαλαγκούδη, ο Λιάτσος, ο Λιάρος, ο Σεβαστιάδης, ο Αντωνίου, ο Καμπανέλης και λοιποί θα πάνε στην δουλεία τους και με τι μούτρα; (Δεν λεω για την Ρέτσα γιατι πόδι δεν πάτησε ποτέ)



Κυριακή, Ιουνίου 16, 2013

2 cents

Προαπαιτούμενη ύλη: http://www.techiechan.com/?p=1996
Αποδειχθηκε πως αυτο που μετράει πλέον ειναι το μονοπώλιο στην ενημέρωση. Ο ΕΛληνας πολίτης δεν ειναι κάποιος μέγιστος διαφωτιστής. Ενα γομαρι ειναι που αναπαράγει ότι του λέει η τηλεόραση. Γι αυτο και οι κυβερνώντες κατάφεραν να τσακίσουν (αν και με προσπάθεια) τον Δεκέμβρη, το Σύνταγμα, τόσες απεργίες (με έσχατη αυτή των καθηγητών), το θέμα με τις Σκουριές το παλεύουν ακόμη κτλ.

Εδω και μερικά χρόνια (ειδικά απο πέρισι) ζούμε ενα ιδιοτυπο 1984 αλά Όργουελ. Τα πράγματα γίνοναι σταθερά χειρότερα (ναι ρε, και οι αριθμοι ειναι χειρότεροι: η ανεργία ανεβαίνει, το μέσο (και μεσαίο) εισόδημα πέφτει, το ΑΕΠ πέφτει, το χρέος δεν πέφτει, δολοφονικές ομάδες φασιστών σουλατσάρουν οργανωμένα στο δρόμο ανενόχλητες) αλλά η ρητορεία σκίζει απο αισιοδοξία. Την πήραμε την δόση, πρεσάρισμα για την νέα δόση, τα ρετιρέ των 1200 ευρώ, πρωτογενές πλεόνασμα (ε-ε-ε-ερχεται!;) , εξοδος στις αγορες οπου να ναι, succes story, greecovery και άλλες πίπες. Η αλήθεια ειναι όμως πως:

"Η οικονομία πάει σκατά. Ελπίζω το -5,6% στην ανάπτυξη να σας έπεισε για το πόσο αστείο είναι το success story. Ο προυπολογισμός πηγαίνει ακόμα πιο σκατά και απλά το κρύβουν στην αρχή του χρόνου, όπως έκαναν πάντα άλλωστε. Θυμάστε πέρσι που χρωστούσαν κάτι μηνιάτικα στους εργαζόμενους της εθελ και τους πλήρωσαν 1ιούλη για να μη γραφτούν στα έξοδα πρώτου εξαμήνου? Μιλάμε για τέτοια μαγικά.

Και επειδή υπάρχουν ακόμα κάποιοι που φαντασιώνονται πρωτογενή πλεονάσματα, όταν λέμε ο προϋπολογισμός πηγαίνει σκατά, εννοούμε πολύ πολύ σκατά.

Οι ιδιωτικοποιήσεις πηγαίνουν ακόμα πιο σκατά κι αυτό φάνηκε από το πως οι θεοί πούλησαν τον οπαπ στο μελισσανίδη μόλις προς 2 φορές τα κέρδη του, ένα επίτευγμα που αν δεν στείλει στη φυλακή αυτούς που το έκαναν, θα είναι μεγάλη ξεφτίλα για οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Διότι δεν μιλάμε για επιχείρηση, αλλά για μηχανή που κόβει χρήμα. Το ίδιο συμβαίνει και με το πανάκριβο μονοπώλιο του φυσικού αερίου. Η αποτυχία πώλησης του οποίου ξεκίνησε το σημερινό ντόμινο."

Πέραν της πλάκας. Αν δεν είχαμε να κάνουμε με μια μίξη ανίκανων με επικίνδυνα ηλίθιων για κυβέρνηση θα μπορούσε θεωρητικά η τρικομματική να δουλέψει.διοτι μεγάλο μέρος του προβλήματος ήταν η άγνοια κινδύνου που είχαν οι μονοκομματικές κυβερνήσεις μέχρι πρότινος. Λογικά ο ένας θα έβαζε φρένο στην μαλακία του άλλου και το πράγμα θα πήγαινε οκ και συμβιβαστηκά χωρίς ακρότητες..

Αυτα όμως χωρίς να υπολογίσουμε τον Αντωνάκη που θυμήθηκε ένδοξες εποχές όπου οι δολοφονίες βαφτίζονταν τροχαία ατυχήματα, οι δοσίλογοι πατριώτες και η Βίσση μουσικός. Εχοντας πιάσει τον χοντρό από τα **** με την Λίστα Λαγκάρντ, έχοντας τους ΔΗΜΑΡιτες τοσο χαρουμενους που διοριζαν και αυτοι στελεχη ως κυβερνητικό προσωπικό, μα τόσο χαρούμενους που θα έλεγαν παρών σχεδόν σε οτιδήποτε, και έχοντας λάβει το χρίσμα απο τα εξωτερικά αποφάσισε να δειξει πως ...κυβερνάνε με πυγμή. Κατέντησε να μας κυβερνά Ερντογανικά μια ΝΔ του βία 27%. ο Ερτνογάν είχε και ενα 50αρι προίκα παρεμπιπτόντως.

Τελος πάντων ξεφεύγουμε. Αποδείχθηκε πως το Σύνταγμα έφαγε το δακρυγόνο (και το ξύλο) της αρκουδας, οι χαλυβουργοι τον ήπιαν, οι καθηγητες δαιμονοποιήθηκαν, οι κάτοικοι στις Σκουριές έγιναν όργανα του ΣΥΡΙΖΑ και άλλα πολλά που βαριέμαι να γράψω. Ο λόγος που η καταστολή επιβραβεύτηκε εκλογικά ήταν πως ο μέσος συντηρητικούλης Ελληνας δεν έμαθε ποτέ την μεριά τους, η ενημέρωση στα μεγάλα κανάλια (μην κοροϊδευομαστε, κανεις δεν διαβάζει εφημερίδες, για τα dvd τις παίρνουν) ήταν μονομερής και κατευθυνόμενη. Τα ιδιωτικά κανάλια εχουν αποδείξει πλέον πως είναι ανάξια εμπιστοσύνης. Θες γιατί τους έχουν πιάσει απο τα **** με τις άδειες, θες τα διαπλεκόμενα, θες που τα αφεντικά τους είναι απλα φιλοι (λεμε τωρα) της εκάστοτε κυβέρνησης, τελος πάντων δεν είναι τυχαίο που οι πιο πολλοι νεοι Ελληνες ενημερώνονταν απο το ιντερνετ (με όλα τα μειονεκτήματα που αυτό μπορεί να έχει).

Αυτο που φυσάνε και δεν κρυώνει με καμία παναγία στο Μαξίμου ειναι πως έχασαν το μονοπώλιο της ενημέρωσης. Η παντελώς πανηλίθια ιδέα κλεισίματος της ΕΡΤ για 3 μήνες εύλογα έκανε όχι μόνο και τους γέρους, και τους παπάδες (τον κορμό δηλ της ΝΔΣΟΚ που είχε στηρίξει την καταστολή) κτλ να τσαντιστούν, την Μέρκελ να τρομάξει και μερικούς να ελπίσουν πως ένας γύρος ακόμα μπορεί να παίξει και με όχι βέβαια αρνητικό αποτέλεσμα όπως προηγουμένως μιας και πλεον η ενημέρωση μπορούσε να διαχειριστεί.

Το κόλπο θα δούλευε οπως και στο Σύνταγμα στο μυαλο του Αντώνη. Δηλαδή αν έκλεινε η ΕΡΤ χωρις παρατράγουδα θα ήμασταν (λεμε τώρα) ΟΚ. Θα πήγαινε και για διακοπές καβάλα στ΄άλογο. Αν γινότανε καμια τύπου κατάληψη θα είχαμε το mega και το skai ρεζέρβα για το κατάλληλο επικοινωνιακό blitz. Οταν θα ήταν ώριμες οι συνθήκες (μετά απο 1-2 μέρες κινδυνολογία απο Πρετεντέρη κτλ για λεηλασία δημοσίου, μπάχαλους, βρωμιάρηδες, τεμπέληδες και όλα τα σχετικά) θα έμπαιναν τα ΜΑΤ και θα καθάριζαν. Οι βαρέως δαρμενοι καταληψίες θα δικάζονταν ως μπάχαλοι, το κτίριο της ΕΡΤ θα γινότανε μπουρδέλο και ο Αντώνης θα πήγαινε και πάλι για εκλογές καβάλα στο άλογο.

Το πόσο έξυπνο και πόσο δούλεψε αυτό το σχέδιο, μάλλον το είδατε. Ο κόσμος στην ΕΡΤ πυκνώνει., οι αστυνομικοί στας επαρχίας δεν έχουν και τόση όρεξη να τρέχουν 24/7 να φυλάνε τις κεραίες ουτε να δείρουν τους συμπολίτες τους που τις φυλάνε, οι γιαγιάδες που δεν βλέπουν εκκλησία πρωινιάτικα ρίχνουν χριστοπαναγίες. Μια ενδεχόμενη επίθεση στην ΕΡΤ τώρα σε live μετάδοση θα είχε χειρότερο αντίκτυπο απ΄όσο μπορείτε να φανταστείτε. Ασε που (η αξιωματική αντιπολίτευση αν δεν το θυμάστε) ο ΣΥΡΙΖΑ έχει στελέχη 24/7 εκει (οπως και το ΚΚΕ, οι Καμμένοι και πολλοί άλλοι).

Στην παρούσα φάση αυτό δεν μπορούσε να γίνει. Εδώ μια παρένθεση. Μονο ενας ηλιθιος θα έλεγε πως η ΕΡΤ ηταν αντικυβερνητική. Αυτο που θέλανε δεν ηταν μια φιλοκυβερνητική ΕΡΤ. Ηταν η απολυτη υποταγη. Ηταν η καθαρη υπαγόρευση των ειδήσεων. Ηταν το "οταν λέω βάτραχος θα πηδάς". Αυτο ήταν το πρόβλημα. Ηταν η μανιωδης απαιτηση όχι απλα να μην διαφωνείς ποτέ αλλά να συμφωνείς και ενθουσιωδώς. Ο μη ενθουσιώδης συμφωνών είναι κρυφοσιριζαίος στα μάτια τους. Και δεν χρειάζεται πολύ φιλοσοφία. Θυμηθείτε:




Τις τελευταίες μέρες λοιπον με την απεργία της η ΕΣΗΕΑ τους έβαλε τα 2 πόδια σε ένα παπούτσι. Οχι προφανώς γιατι τους....φίμωσε, κανεις δεν είπε στον Αδωνι να σκάσει, αλλά διότι εκλεισε το μονοπώλιο επικοινωνιακου blitz που είχαν κατα νου. Και χωρίς φροντιστήριο απο τον Πρετεντέρη ούτε δαιμονοποιηση του αντιπάλου μπορεί να γίνει., ούτε η καταστολή να πουληθεί στις φιλελεύθερες γιαγιάδες.

Αυτο ειναι το πρόβλημα του Άδωνι και όχι προφανώς η φίμωση του, διοτι τέτοια δεν υπήρξε. Κανεις δεν του είπε (οπως λενε αυτοι ας πουμε) να σταματήσει να μιλάει. Ακομα και στην υπο κατάληψη ΝΕΤ έγινε δεκτός. Κανεις δεν του απαγορευσε κατι. Απλα οι δημοσιογραοι εκαναν απεργια, κατι λογικο αν σκεφτεις πως ξαφνικα ο μισος κλάδος έμενε χωρίς δουλειά. Αλλα δεν μπορούσε να έχει το μονοπώλιο, και όταν μπορεσε να βγει σε πανελλήνια εμβελεια για να πει κάτι, οι δημοσιογράφοι δεν ηταν πλεον υποχρεωμένοι να τον ανέχονται αγόγγυστα

Έχει τα μούτρα η ΕΣΗΕΑ που απαγορεύει να ακουστεί η φωνή της ΝΔ, να μιλά για φασιστικές πρακτικές. Οι άνθρωποι είναι Σταλινικοί στην ουσία.
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) June 15, 2013

Ο φιμωμένος ακουγεται. Κοιτα κατι πράγματα. Απλα δεν τον αφηνουν να προσβαλει αναπάντητα

(το γέλιο που έπεσε με φωτογραφίες του Άδωνι ως τζάνκι της τιβις ή με τις ερωτήσεις αν το blue sky που εμφανίζεται έχει άδεια, δεν περιγράφεται)

Τελος πάντων, για να καταλάβετε τι σημαίνει αντικειμενική ενημέρωση για κάποιους αρκεί μια εικόνα:



Αυτες τις μέρες άκουσα πως:
* Εκλεισε η Μεσογείων (παπάρια)
* Εχει γινει τιγκα στο σκουπίδι το ραδιομέγαρο (παπάρια)
* Εχουν κλέψει το υλικο απο το κτίριο (χοντρά παπάρια)
* Τωρα κυκλοφορει πως η ΕΡΤ ειναι φερέφωνο του ΣΥΡΙΖΑ. Παπάρια. Ξεχνάμε όμως πως ο ΣΥΡΙΖΑ πλεον ειναι αξιωματική αντιπολίτευση που στηρίζει τους απολυμένους. Δεν είναι μια γκρουπα της φωτιάς.
* Το μεγάλο πνευμα τις δημοκρατίας, ο Μουρούτης ντε, θυμήθηκε μέχρι και τον Δήμαρχο Αθηναίων να εγκαλέσει διοτι δεν μάζεψε τις αφήσες του ....Συριζα. Επαναλαμβάνω. Ο συμβουλος του πρωθυπουργου ζήτησε απο τον Δημαρχο Αθηναιων να κατεβάσει τις αφισες της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Στην παρούσα φάση λοιπόν, που η κυβέρνηση ξεφτυλίζεται πανευρωπαϊκως και μετά μανίας, που μας φτύνουν ολούθε και ο Άδωνις καταγγέλει το δελτίο καιρού, ειναι πιθανή μια επίθεση στην ΕΡΤ που θα "επαναφερει την ταξη"; Θεωρω πως ναι, αλλα σε 2 παραλλαγές:

* Ειτε θα ερθει το αναμενομενο blitz με σπασιμο της απεργιας απο τα καναλια και 2-3 μέρες προπόνησης
* Είτε ο Σαμαρας θα γίνει Ερντογάν και θα μας κάνει χειρότερο μπουρδέλο απ ότι ηδη είμαστε


Α, αιτιασεις για την διεφθαρμενη ΕΡΤ που κτλ κτλ δεν ειναι του θέματος (πηγαίνετε στο προηγούμενο). Το παρον ασχολείται με την γνώμη της κυρα Μαρίας , την αποτυχία χειρισμου πραγμάτων απο την κυβέρνηση και με το γιατί δεν την έχουν πέσει τα ΜΑΤ στην ΕΡΤ ακόμα

aeisixtir