Σαν να το βλέπω μπροστά μου μιλάμε!
Ας υποθέσουμε πως ΔΕΝ έκανε ο ΟΗΕς (να μην μιλάμε ούτε για ΝΑΤΟ, ούτε για μονομερείς επεμβάσεις. Τούτη εδώ ειναι με την σφραγίδα του ΟΗΕ) ντου στην Λιβύη. Τι θα γινότανε, με αυτά που ξέρουμε, δηλαδής.
* Κατα πρώτον το παραμύθι στην Λιβύη θα είχε τελειώσει. Οι Κανταφικοί θα είχαν ήδη κερδίσει. Αυτο νομίζω πως είναι σαφές σε όλους τους τόνους.
* Σαφές επίσης είναι πως ο Καντάφις θα κατέσφαζε τους αντικανταφικους. Αν θυμαμαι καλά το είχε δηλωσει κιολας. Και με τη φυλετική φόρτιση που υπάρχει (;) εκειπαδά σήμερα θα μιλάγαμε για γενοκτονίες.
* Αυτό που καίει τους Λαοτιανούς (ιδιαίτερα) θα ήταν πλέον πασιφανές. Η μισή Λιβύη (απ όσους είχαν μείνει ζωντανοι) θα είχε μεταναστεύσει εν Ευρώπας. Και άντε μετά μάγκα μου να το διαχειριστείς με το τρεχον zeitgeist που δεν γουστάρει εκτελέσεις, στρατοπεδα συγκέντρωσης, τήρηση δικαιωμάτων του ανθρώπου και τέτοια....χαριτωμένα.
* Τι θα λέγαμε τότε; Ιδού μια πρόβλεψη:
** Η ΝΔ θα έλεγε, εννοείται, πως ότι κανει το ΠΑΣΟΚ ειναι λαθος και πως εκεινη ειναι ετοιμη για εκλογες οποτε και αν ερθουν (αλλα λογια να αγαπιομαστε δηλαδης).
** Οι Καρατζαφερης και σια θα κατηγορουσαν κυβερνηση, ΕΕ και ΝΑΤΟ (το ιδιο συνδικάτο) πως "αφησαν να σφαγιαστεί ένας λαός, επειδή είχαν κέρδος απο την παραμονή του Καντάφι". Ίσως και πως "ακομα και οι υπολοιποι άραβες (οι φιλοι μας) διαμαρτύρονταν ενάντια στον Καντάφι, αλλα ο ΓΑΠ δεν εκανε τίποτε για να μην πειράξει το φίλο του μπαμπά του". Μην γελάτε. Γι αυτό ειδικά είμαι απόλυτα βέβαιος.
** Συριζα και ΚΚΕ θα ελεγαν ακριβως τα ιδια...δυστυχως, μονο με άλλο λεξιλόγιο. Κάτι τέτοιο πχ "οι αναλγητοι ιμπεριαλιστες και η ασύδοτη πλουτοκρατία επιτρεπουν σφαγες αμαχων οταν τα καθεστωτα που τις κανουν ειναι φιλικα σε αυτούς, αδιαφορωντας για τις διεθνεις συνθηκες και το ταδε ψήφισμα του ΟΗΕ". Το βλέπω. Μα και τώρα τα ίδια δεν λένε για τις άλλες χώρες; Αλήθεια την εισβολή των Ρώσων στην Τσετσενία δεν θυμάμαι (δεν ειναι αστείο. Ειλικρινα δεν θυμάμαι. Παντως για την σοβιετική εισβολή στο Αφγανιστάν δεν το νομίζω) αν την καταδικάσανε...
Δεν ζητάνε (μην ζητώντας) να κάνουν το ίδιο (ειδικα) οι Αμερικάνοι στο Μπαχρέιν, στην Υεμένη, στο Ομαν ή και στην....Κίνα κτλ; Πιθανότατα για να μπορούν να γκρινιάζουν μετά. Μου θυμίζει την μαλακία που λέγανε ορισμένοι έξυπνοι "γιατί δεν έκανε κανένας διαδήλωση για τους δυο νεκρούς αστυνομικούς" το οποίο στην ουσία σημαίνει "δεν θέλω να γίνονται διαδηλώσεις" όπως το έθεσε έξυπνα ο πιτσιρίκος εδώ. Οποιος θελει να κανει διαδηλωση κυριοι μου κατεβαινει και την κανει, δεν λέει στους άλλους να την κάνουνε επειδή ο ίδιος έτσι θέλει.
πχ (τυχαίο εύρημα απο το google, σχολιο στο άρθρο)
"Και σιγά που τους πήρε ο πόνος γιατί στη Λιβύη έχει δικτατορία και σκοτώνονται άνθρωποι. Στην Αίγυπτο, το Μαρόκο, τη Σαουδ. Αραβία, το Κουβέιτ, το Μπαχρειν τι έχει δηλαδή. Ο σουλτανος του Ομαν που σφαγίασε το απελευθερωτικό κίνημα του Ντοφάρ και σφαζει και σήμερα το λαό τι είναι, δημοκρατης;"
Να δείτε που ο ίδιος ο σχολιαστής, αν γινει κανα ντου κατά κει, ας πούμε στο Μπαχρέιν, θα σπεύσει πρώτος να καταγγείλει τους....κακους δυτικους που παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο. Και θα ρωτά ξανα και ξανα "γιατι δεν κάνουν κάτι για τις υπόλοιπες χώρες, όπως... (ακολουθει η ίδια λίστα χωρών, μόνο που θα έχει αφαιρεθεί το Μπαχρέιν)". Και τα λοιπά και τα λοιπά. Και η ζωή συνεχίζεται. Να χαμε να γκρινιάζαμε δηλαδής.
Το ζήτημα δεν ειναι αν ειμεθα φιλοδυτικοί, ιμπεριαλιστες, αριστεροι ή όχι. Το ζήτημα ειναι επιτέλους να καταλάβουμε τις συνέπειες των λόγων και των πράξεων (ή της απραξίας) μας. Το τελευταίο που θα ήθελε οποιοσδήποτε εχέφρων ειναι ένας διαρκής πόλεμος ή μια γενοκτονία, ειδικά δίπλα στα συνορά μας. Όμως έγινε και γίνεται. Η θα αρχίσουμε τα ευχολόγια (ή/και τις κατάρες) ή θα δούμε τι θα κάνουμε με αυτό. Διοτι ναι μεν οι λαοι "πρεπει να αφεθουν να αποφασιζουν ελευθεροι" αλλα ...μεχρι που; Αν αποφασισουν πχ να σφαχτουν μεταξυ τους ειμαστε οκ; Αν αποφασισουν να εκτελεσουν τους μισους απο τους κατοικους ειμαστε παλι οκ; Αν αποφασισουν να αρχισουν να ριχνουν χημικα ή χαριτωμενες ατομικες βομβιτσες ο ένας στον άλλον τους αφηνουμε διοτι ειναι "κυριαρχο εθνος"; Αν αρχισουν να βαζουν οι μεν τους δε σε φούρνους; Υπάρχει καποιο οριο; Αν απαντήσετε ναι, να θυμάστε πως μόλις απαντήσατε σε δύο ερωτήσεις:
α) στο αν υπάρχει όριο το οποιο επιτρεπει κτλ και
β) στο ποιο είναι αυτό, γιατί κάτι θα σκεφτήκατε ως όριο. Όμως να θυμάστε πως το οριο αυτο το βάζετε εσείς. Καποιος μπορεί να βάλει άλλο όριο, δηλ να συμφωνει στο α) και να διαφωνεί στο β).
Αν δέν απαντήσατε ναι, τότε και εγώ μαζί σας και ας πετάνε ακόμα και πυρηνικά ο ένας στα μούτρα του άλλου (οποιος πει "ε οχι και πυρηνικά", μολις απάντησε ναι στην α) ερώτηση και έβαλε και το όριο στην β)! )!
Τι σημαίνει δηλαδή ειμαστε αλληλέγγυοι στους μαχόμενους και τέτοιες πίπες; Πολεμάει η αλληλεγγύη; Αν αυριο η μιση Λιβύη είχε μετατραπεί σε πτώματα επειδής "δεν πρεπει να επεμβαίνουμε εναντια σε κυρίαρχα έθνη" μήπως οι ίδιοι που γκρινιάζουν τώρα δεν θα γκρίνιαζαν και τότε επικαλούμενοι όμως ακριβώς τα αντίθετα πράγματα; Αν οι αγγλογάλοι είχαν ίδια άποψη το 1828 και δεν τρώγανε τον Ιμπαήμ, σήμερα δεν θα είχαμε κράτος!
(χεχεχε το αστείο ειναι πως τότε όντως είχαν τετοια αποψη. Ο άγγλος Ναύαρχος ερμήνευσε "με ευχέρεια" τις διαταγές που είχε. Κατόπιν μάλιστα τιμωρήθηκε γι αυτό. Καπως έτσι γίνεται μου φαίνεται και σήμερα. Μα τον Σουβλακέα, αν ρώταγες οποιονδηποτε αμερικανο στο state department πριν 2 μηνες αν τον ενδιεφερε η Λιβύη σαν δυνητικός στόχος, ανάθεμα και αν σου έλεγε ναι, το ποιο πιθανο ειναι να σε ρώταγε πως σου ήρθε αυτή η ιδέα)
* Παρεμπιπτόντως και να το πουμε κιολας. Δεν υπάρχει "νομιμη" ή "ανθρωπιστική" εισβολή ή βομβαρδισμος ή οτιδήποτε. Ο πολεμος ειναι πολεμος και γινεται παντού και παντα για το πραγματικό ή φανταστικό συμφέρον, όσο και αν οι τροποι του μπορεί ή οχι να αλλάζουν. Μην τρελαθούμε κιολας.
*** Προσοχή. Μετά απο 5 σχεδόν χρόνια aeisixtir θα διαβασετε την πρώτη καλη κουβεντα για το ΠΑΣΟΚ. You' ve been warned***
Και ομως ναι. Νομίζω πως μέχρις στιγμής ο ΓΑΠ παίζει καλή μπάλα. Δεν πολυανακατεύεται, συμμετέχει στο εμπάργκο όπλων (προς το παρον δεν εχω ακουσει για ξεφτιλικια τυπου εμπαργκο φαρμακων, οπως Ιρακ), δινει τις βάσεις της Νότιας Ελλάδας στους συμμάχους του (δηλαδή ενεργεί βάσει συμφωνιών και όχι αυθαίρετα) και το παίζει και διπλωμάτης ακολουθώντας τα ψηφισματα του ΟΗΕ. Ισως στην πορεία να κανει και κανα καραβισιο ντου, μιας και το ναυτικο μας μετράει. Αϊντε και καλή πρόοδο! Απ΄ότι φαίνεται η διαχείρηση ενός πολέμου είναι πιο εύκολη από την απελευθέρωση κλειστών επαγγελμάτων και την πάταξη της φοροδιαφυγής.... τί να πώ!
Ενα τελευταίο:
* Δεν ειναι ολες οι καταστάσεις ίδιες. Η επέμβαση στην Γιουγκοσλαβία, η 1η στο Ιρακ, στο Αφγανιστάν και η 2η στο Ιρακ δεν εχουν καμια σχεση με αυτην εδώ, και μεταξύ μας ούτε και μεταξύ τους, εκτός από το στρατιωτικό μοτίβο που ακολουθηθηκε απο τους αμερικανους και σια. Οι λόγοι όμως ήταν και ειναι διαφορετικοί και δεν μπαίνουν εύκολα σε σύγκριση.
* Επίσης, άλλο οι μαζικες διαδηλωσεις, αλλο οι αναταραχες, αλλο οι εξεγερσεις και αλλο ο εμφυλιος. Δεν αντιμετωπίζονται όλα με την ιδια μεζουρα και δεν μπορεί να ζητάμε (;) απο τους δυτικούς να επεμβαίνουν σε κάθε τέτοια περίπτωση αλλά όταν επεμβαίνουν να....διαμαρτυρόμαστε!
* Επισης επισης. Καποτε να καταλαβουμε πως οι αμερικανοι εχουν εξαντληθει απο τα δυο ανοικτα μετωπα που εχουν ηδη και δεν είχαν καμια ορεξη (αλλά ουτε και συμφερον. Η Λιβύη έχει "πολλά πετρέλαια" για τα μέτρα της Λιβύης, όχι για τα διεθνή όπως έχει το Ιρακ ή το Κουβέιτ πχ) να κανουν ντου στην Λιβύη τετοια εποχη. Γι αυτο και εχουν λυσσάξει
α) να παραδώσουν την de facto ηγεσια που έχουν (το σωστότερο ειναι που τους δόθηκε, διοτι οι Γαλλοι ως....γαλλοι εραστες ειναι ολο μπλα μπλα, σινεμα, δειπνο, βολτα, ποτο και απο γαμήσι τίποτα) επι των πολεμικων. Το προβλημα τους ειναι παρόμοιο με αυτο όλων των παλιων αυτοκρατοριων (στο μυαλο μου βασικα ειναι η αρχαια Αθηνα btw). Αν μπουν σε μια διαμαχη είτε καλώς είτε κακώς, πρεπει να κερδισουν και δεν υποχωρούν. Γι αυτο και στην ουσια δεν μπήκαν στην διαμάχη, οι άλλοι τους βάλανε μπροστά (αλλά και η δική τους εμπιστοσύνη στους αντικανταφικους, πίστεψαν δηλαδή πως ήταν "θεμα ημερων" να πέσει ο Καντάφι όπως έγινε στην Αίγυπτο πχ).
β) να συμμετάσχουν και άραβες στο ντου έτσι ώστε να φύγει απο πάνω τους μέρος της ρετσινιάς.
* Ο Καντάφι δεν ήταν πλέον το απολωλός πρόβατο για τους δυτικοί. Αντίθετα ήταν καταβοηθημενος, νομιμοποιημένος και υποστηριγμένος απο αυτους. Μέχρι και ομολογίες για παλιά του εγκλήματα (το θυμαστε το αεροπλανο;) και αποζημιώσεις στα θύματα έδωσε! Μήπως ξεχνάμε το σόου του στην Ιταλία;
* Καλό το μότο των κακων αμερικάνων και ελκυστικό. Μονο που στην Ελλάδα τα βλέπουμε λίγο στραβα τα πραγματα. Π.χ. : Ακομα δεν έχουν καταλάβει οι περισσότεροι πως όντως οι Σερβοι διέπραξαν γενοκτονίες στον πόλεμο με τους Κροάτες. Και ναι μεν τα αμερικανακια τα έκαναν όλα μπουρδέλο εκεί πάνω, αλλά όχι και να αγιοποιήσουμε σφάχτες σαν τους Αρκαν και σία!
* Να θυμόμαστε πως η πολιτική δεν χωράει αγίους. Ο καθένας δρα με αυτό που νομίζει συμφέρον του. Το συμφέρον της Ν. Ευρώπης και της Αμερικής υπαγόρευε να μπουν μέσα αλλά (!) όχι για τα πετρέλαια αυτην την φορά. Ο κίνδυνος εξτρεμοποίησης του δυνητικά νικητήριου καθεστώτος ήταν πλέον υπαρκτός πράγμα που σήμαινε μπελάς και πάλι μπελάς ειδικά για τους Γάλλους αλλά και για μας. Ο μεγαλύτερος φόβος των δυτικών σημερα ειναι:
α) η αυξανομενη μετανάστευση και μια κανταφική εθνοκαθαρση θα το όξυνε αυτο
β) η ισλαμικη ριζοσπαστικοποιηση και ξερουν πλεον πως οι εισβολες ειναι βουτυρο στο ψωμι της "ισλαμικης τρομοκρατιας"
*Κλεινω τσιμπώντας ένα απόσπασμα απο το πολύ καλό άρθρο του latecomer ο οποιος ....συμφωνει μαζι μου :)
Διαβάστε το όλο, διότι, είπαμε, μετράει.
Τώρα που το τελείωσα μου ήρθε και μια άλλη σκέψη. Φανταστείτε το σενάριο να έμπαιναν μέσα οι δυτικοι και η Ελλαδα να έλεγε οχι σε ενδεχομενη συμμετοχη/συνεργασία! Η μαλακία θα πήγαινε σύννεφο, ειδικά απο την ...λαϊκή δεξια (που θα θυμόντουσαν τον "φιλο του μπαμπα" και τετοια πολιτικα επιχειρηματα της φωτιάς)
Υ.Γ.
Γαμώτο τώρα το διάβασα! Αν το είχα διαβάσει νωρίτερα θα γλίτωνα το μισό σεντόνι! Εξαιρετικό ποστ από τον Τάλω εδώ!
Ας υποθέσουμε πως ΔΕΝ έκανε ο ΟΗΕς (να μην μιλάμε ούτε για ΝΑΤΟ, ούτε για μονομερείς επεμβάσεις. Τούτη εδώ ειναι με την σφραγίδα του ΟΗΕ) ντου στην Λιβύη. Τι θα γινότανε, με αυτά που ξέρουμε, δηλαδής.
* Κατα πρώτον το παραμύθι στην Λιβύη θα είχε τελειώσει. Οι Κανταφικοί θα είχαν ήδη κερδίσει. Αυτο νομίζω πως είναι σαφές σε όλους τους τόνους.
* Σαφές επίσης είναι πως ο Καντάφις θα κατέσφαζε τους αντικανταφικους. Αν θυμαμαι καλά το είχε δηλωσει κιολας. Και με τη φυλετική φόρτιση που υπάρχει (;) εκειπαδά σήμερα θα μιλάγαμε για γενοκτονίες.
* Αυτό που καίει τους Λαοτιανούς (ιδιαίτερα) θα ήταν πλέον πασιφανές. Η μισή Λιβύη (απ όσους είχαν μείνει ζωντανοι) θα είχε μεταναστεύσει εν Ευρώπας. Και άντε μετά μάγκα μου να το διαχειριστείς με το τρεχον zeitgeist που δεν γουστάρει εκτελέσεις, στρατοπεδα συγκέντρωσης, τήρηση δικαιωμάτων του ανθρώπου και τέτοια....χαριτωμένα.
* Τι θα λέγαμε τότε; Ιδού μια πρόβλεψη:
** Η ΝΔ θα έλεγε, εννοείται, πως ότι κανει το ΠΑΣΟΚ ειναι λαθος και πως εκεινη ειναι ετοιμη για εκλογες οποτε και αν ερθουν (αλλα λογια να αγαπιομαστε δηλαδης).
** Οι Καρατζαφερης και σια θα κατηγορουσαν κυβερνηση, ΕΕ και ΝΑΤΟ (το ιδιο συνδικάτο) πως "αφησαν να σφαγιαστεί ένας λαός, επειδή είχαν κέρδος απο την παραμονή του Καντάφι". Ίσως και πως "ακομα και οι υπολοιποι άραβες (οι φιλοι μας) διαμαρτύρονταν ενάντια στον Καντάφι, αλλα ο ΓΑΠ δεν εκανε τίποτε για να μην πειράξει το φίλο του μπαμπά του". Μην γελάτε. Γι αυτό ειδικά είμαι απόλυτα βέβαιος.
** Συριζα και ΚΚΕ θα ελεγαν ακριβως τα ιδια...δυστυχως, μονο με άλλο λεξιλόγιο. Κάτι τέτοιο πχ "οι αναλγητοι ιμπεριαλιστες και η ασύδοτη πλουτοκρατία επιτρεπουν σφαγες αμαχων οταν τα καθεστωτα που τις κανουν ειναι φιλικα σε αυτούς, αδιαφορωντας για τις διεθνεις συνθηκες και το ταδε ψήφισμα του ΟΗΕ". Το βλέπω. Μα και τώρα τα ίδια δεν λένε για τις άλλες χώρες; Αλήθεια την εισβολή των Ρώσων στην Τσετσενία δεν θυμάμαι (δεν ειναι αστείο. Ειλικρινα δεν θυμάμαι. Παντως για την σοβιετική εισβολή στο Αφγανιστάν δεν το νομίζω) αν την καταδικάσανε...
Δεν ζητάνε (μην ζητώντας) να κάνουν το ίδιο (ειδικα) οι Αμερικάνοι στο Μπαχρέιν, στην Υεμένη, στο Ομαν ή και στην....Κίνα κτλ; Πιθανότατα για να μπορούν να γκρινιάζουν μετά. Μου θυμίζει την μαλακία που λέγανε ορισμένοι έξυπνοι "γιατί δεν έκανε κανένας διαδήλωση για τους δυο νεκρούς αστυνομικούς" το οποίο στην ουσία σημαίνει "δεν θέλω να γίνονται διαδηλώσεις" όπως το έθεσε έξυπνα ο πιτσιρίκος εδώ. Οποιος θελει να κανει διαδηλωση κυριοι μου κατεβαινει και την κανει, δεν λέει στους άλλους να την κάνουνε επειδή ο ίδιος έτσι θέλει.
πχ (τυχαίο εύρημα απο το google, σχολιο στο άρθρο)
"Και σιγά που τους πήρε ο πόνος γιατί στη Λιβύη έχει δικτατορία και σκοτώνονται άνθρωποι. Στην Αίγυπτο, το Μαρόκο, τη Σαουδ. Αραβία, το Κουβέιτ, το Μπαχρειν τι έχει δηλαδή. Ο σουλτανος του Ομαν που σφαγίασε το απελευθερωτικό κίνημα του Ντοφάρ και σφαζει και σήμερα το λαό τι είναι, δημοκρατης;"
Να δείτε που ο ίδιος ο σχολιαστής, αν γινει κανα ντου κατά κει, ας πούμε στο Μπαχρέιν, θα σπεύσει πρώτος να καταγγείλει τους....κακους δυτικους που παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο. Και θα ρωτά ξανα και ξανα "γιατι δεν κάνουν κάτι για τις υπόλοιπες χώρες, όπως... (ακολουθει η ίδια λίστα χωρών, μόνο που θα έχει αφαιρεθεί το Μπαχρέιν)". Και τα λοιπά και τα λοιπά. Και η ζωή συνεχίζεται. Να χαμε να γκρινιάζαμε δηλαδής.
Το ζήτημα δεν ειναι αν ειμεθα φιλοδυτικοί, ιμπεριαλιστες, αριστεροι ή όχι. Το ζήτημα ειναι επιτέλους να καταλάβουμε τις συνέπειες των λόγων και των πράξεων (ή της απραξίας) μας. Το τελευταίο που θα ήθελε οποιοσδήποτε εχέφρων ειναι ένας διαρκής πόλεμος ή μια γενοκτονία, ειδικά δίπλα στα συνορά μας. Όμως έγινε και γίνεται. Η θα αρχίσουμε τα ευχολόγια (ή/και τις κατάρες) ή θα δούμε τι θα κάνουμε με αυτό. Διοτι ναι μεν οι λαοι "πρεπει να αφεθουν να αποφασιζουν ελευθεροι" αλλα ...μεχρι που; Αν αποφασισουν πχ να σφαχτουν μεταξυ τους ειμαστε οκ; Αν αποφασισουν να εκτελεσουν τους μισους απο τους κατοικους ειμαστε παλι οκ; Αν αποφασισουν να αρχισουν να ριχνουν χημικα ή χαριτωμενες ατομικες βομβιτσες ο ένας στον άλλον τους αφηνουμε διοτι ειναι "κυριαρχο εθνος"; Αν αρχισουν να βαζουν οι μεν τους δε σε φούρνους; Υπάρχει καποιο οριο; Αν απαντήσετε ναι, να θυμάστε πως μόλις απαντήσατε σε δύο ερωτήσεις:
α) στο αν υπάρχει όριο το οποιο επιτρεπει κτλ και
β) στο ποιο είναι αυτό, γιατί κάτι θα σκεφτήκατε ως όριο. Όμως να θυμάστε πως το οριο αυτο το βάζετε εσείς. Καποιος μπορεί να βάλει άλλο όριο, δηλ να συμφωνει στο α) και να διαφωνεί στο β).
Αν δέν απαντήσατε ναι, τότε και εγώ μαζί σας και ας πετάνε ακόμα και πυρηνικά ο ένας στα μούτρα του άλλου (οποιος πει "ε οχι και πυρηνικά", μολις απάντησε ναι στην α) ερώτηση και έβαλε και το όριο στην β)! )!
Τι σημαίνει δηλαδή ειμαστε αλληλέγγυοι στους μαχόμενους και τέτοιες πίπες; Πολεμάει η αλληλεγγύη; Αν αυριο η μιση Λιβύη είχε μετατραπεί σε πτώματα επειδής "δεν πρεπει να επεμβαίνουμε εναντια σε κυρίαρχα έθνη" μήπως οι ίδιοι που γκρινιάζουν τώρα δεν θα γκρίνιαζαν και τότε επικαλούμενοι όμως ακριβώς τα αντίθετα πράγματα; Αν οι αγγλογάλοι είχαν ίδια άποψη το 1828 και δεν τρώγανε τον Ιμπαήμ, σήμερα δεν θα είχαμε κράτος!
(χεχεχε το αστείο ειναι πως τότε όντως είχαν τετοια αποψη. Ο άγγλος Ναύαρχος ερμήνευσε "με ευχέρεια" τις διαταγές που είχε. Κατόπιν μάλιστα τιμωρήθηκε γι αυτό. Καπως έτσι γίνεται μου φαίνεται και σήμερα. Μα τον Σουβλακέα, αν ρώταγες οποιονδηποτε αμερικανο στο state department πριν 2 μηνες αν τον ενδιεφερε η Λιβύη σαν δυνητικός στόχος, ανάθεμα και αν σου έλεγε ναι, το ποιο πιθανο ειναι να σε ρώταγε πως σου ήρθε αυτή η ιδέα)
* Παρεμπιπτόντως και να το πουμε κιολας. Δεν υπάρχει "νομιμη" ή "ανθρωπιστική" εισβολή ή βομβαρδισμος ή οτιδήποτε. Ο πολεμος ειναι πολεμος και γινεται παντού και παντα για το πραγματικό ή φανταστικό συμφέρον, όσο και αν οι τροποι του μπορεί ή οχι να αλλάζουν. Μην τρελαθούμε κιολας.
*** Προσοχή. Μετά απο 5 σχεδόν χρόνια aeisixtir θα διαβασετε την πρώτη καλη κουβεντα για το ΠΑΣΟΚ. You' ve been warned***
Και ομως ναι. Νομίζω πως μέχρις στιγμής ο ΓΑΠ παίζει καλή μπάλα. Δεν πολυανακατεύεται, συμμετέχει στο εμπάργκο όπλων (προς το παρον δεν εχω ακουσει για ξεφτιλικια τυπου εμπαργκο φαρμακων, οπως Ιρακ), δινει τις βάσεις της Νότιας Ελλάδας στους συμμάχους του (δηλαδή ενεργεί βάσει συμφωνιών και όχι αυθαίρετα) και το παίζει και διπλωμάτης ακολουθώντας τα ψηφισματα του ΟΗΕ. Ισως στην πορεία να κανει και κανα καραβισιο ντου, μιας και το ναυτικο μας μετράει. Αϊντε και καλή πρόοδο! Απ΄ότι φαίνεται η διαχείρηση ενός πολέμου είναι πιο εύκολη από την απελευθέρωση κλειστών επαγγελμάτων και την πάταξη της φοροδιαφυγής.... τί να πώ!
Ενα τελευταίο:
* Δεν ειναι ολες οι καταστάσεις ίδιες. Η επέμβαση στην Γιουγκοσλαβία, η 1η στο Ιρακ, στο Αφγανιστάν και η 2η στο Ιρακ δεν εχουν καμια σχεση με αυτην εδώ, και μεταξύ μας ούτε και μεταξύ τους, εκτός από το στρατιωτικό μοτίβο που ακολουθηθηκε απο τους αμερικανους και σια. Οι λόγοι όμως ήταν και ειναι διαφορετικοί και δεν μπαίνουν εύκολα σε σύγκριση.
* Επίσης, άλλο οι μαζικες διαδηλωσεις, αλλο οι αναταραχες, αλλο οι εξεγερσεις και αλλο ο εμφυλιος. Δεν αντιμετωπίζονται όλα με την ιδια μεζουρα και δεν μπορεί να ζητάμε (;) απο τους δυτικούς να επεμβαίνουν σε κάθε τέτοια περίπτωση αλλά όταν επεμβαίνουν να....διαμαρτυρόμαστε!
* Επισης επισης. Καποτε να καταλαβουμε πως οι αμερικανοι εχουν εξαντληθει απο τα δυο ανοικτα μετωπα που εχουν ηδη και δεν είχαν καμια ορεξη (αλλά ουτε και συμφερον. Η Λιβύη έχει "πολλά πετρέλαια" για τα μέτρα της Λιβύης, όχι για τα διεθνή όπως έχει το Ιρακ ή το Κουβέιτ πχ) να κανουν ντου στην Λιβύη τετοια εποχη. Γι αυτο και εχουν λυσσάξει
α) να παραδώσουν την de facto ηγεσια που έχουν (το σωστότερο ειναι που τους δόθηκε, διοτι οι Γαλλοι ως....γαλλοι εραστες ειναι ολο μπλα μπλα, σινεμα, δειπνο, βολτα, ποτο και απο γαμήσι τίποτα) επι των πολεμικων. Το προβλημα τους ειναι παρόμοιο με αυτο όλων των παλιων αυτοκρατοριων (στο μυαλο μου βασικα ειναι η αρχαια Αθηνα btw). Αν μπουν σε μια διαμαχη είτε καλώς είτε κακώς, πρεπει να κερδισουν και δεν υποχωρούν. Γι αυτο και στην ουσια δεν μπήκαν στην διαμάχη, οι άλλοι τους βάλανε μπροστά (αλλά και η δική τους εμπιστοσύνη στους αντικανταφικους, πίστεψαν δηλαδή πως ήταν "θεμα ημερων" να πέσει ο Καντάφι όπως έγινε στην Αίγυπτο πχ).
β) να συμμετάσχουν και άραβες στο ντου έτσι ώστε να φύγει απο πάνω τους μέρος της ρετσινιάς.
* Ο Καντάφι δεν ήταν πλέον το απολωλός πρόβατο για τους δυτικοί. Αντίθετα ήταν καταβοηθημενος, νομιμοποιημένος και υποστηριγμένος απο αυτους. Μέχρι και ομολογίες για παλιά του εγκλήματα (το θυμαστε το αεροπλανο;) και αποζημιώσεις στα θύματα έδωσε! Μήπως ξεχνάμε το σόου του στην Ιταλία;
* Καλό το μότο των κακων αμερικάνων και ελκυστικό. Μονο που στην Ελλάδα τα βλέπουμε λίγο στραβα τα πραγματα. Π.χ. : Ακομα δεν έχουν καταλάβει οι περισσότεροι πως όντως οι Σερβοι διέπραξαν γενοκτονίες στον πόλεμο με τους Κροάτες. Και ναι μεν τα αμερικανακια τα έκαναν όλα μπουρδέλο εκεί πάνω, αλλά όχι και να αγιοποιήσουμε σφάχτες σαν τους Αρκαν και σία!
* Να θυμόμαστε πως η πολιτική δεν χωράει αγίους. Ο καθένας δρα με αυτό που νομίζει συμφέρον του. Το συμφέρον της Ν. Ευρώπης και της Αμερικής υπαγόρευε να μπουν μέσα αλλά (!) όχι για τα πετρέλαια αυτην την φορά. Ο κίνδυνος εξτρεμοποίησης του δυνητικά νικητήριου καθεστώτος ήταν πλέον υπαρκτός πράγμα που σήμαινε μπελάς και πάλι μπελάς ειδικά για τους Γάλλους αλλά και για μας. Ο μεγαλύτερος φόβος των δυτικών σημερα ειναι:
α) η αυξανομενη μετανάστευση και μια κανταφική εθνοκαθαρση θα το όξυνε αυτο
β) η ισλαμικη ριζοσπαστικοποιηση και ξερουν πλεον πως οι εισβολες ειναι βουτυρο στο ψωμι της "ισλαμικης τρομοκρατιας"
*Κλεινω τσιμπώντας ένα απόσπασμα απο το πολύ καλό άρθρο του latecomer ο οποιος ....συμφωνει μαζι μου :)
Διαβάστε το όλο, διότι, είπαμε, μετράει.
Κάθε φορά που η διεθνής κοινότητα αποφασίζει να επέμβει σε εσωτερικές διαμάχες βάζει στο κεφάλι της έναν τόνο μπελάδες . Γι' αυτό είθισται τα λοιπά κράτη να κάνουνε τους Κινέζους (σ.σ. η ομοιότητα με την αποχή της Κίνας στην σχετική ψηφοφορία δεν θα μπορούσε παρά να είναι εντελώς συμπτωματική) και να αφήσουνε τους ντόπιους να βγάλουνε τα μάτια τους ήσυχα κι ωραία. Για να πω την ταπεινή μου άποψη, οι Ευρωπαίοι αναγκαστήκαμε να ανακατευτούμε επειδή η Λιβύη είναι άβολα κοντά μας. Εάν λοιπόν ο Καντάφι ήτανε ένας τυραννίσκος στην υποσαχάρια Αφρική το πιο πιθανό θα ήτανε να τον αφήναμε να κάνει τη δουλειά του (όπως άλλωστε και τον Μουγκάμπε και τον κάθε Μουγκάμπε). Έλα όμως που και κοντά μας είναι και η τηλεόραση μας φέρνει συχνά-πυκνά εικόνες από κει και θυμόμαστε λίγο και τι έγινε κάτω από τη μύτη μας στη Σερμπρένιτσα (καλά, οι Έλληνες δεν το πολυθυμόμαστε γιατί πηγαίναμε τους Σέρβους τότε) και μας λούζει κι ένας κρύος ιδρώτας. Επειδή άρχισα και παρεκκλίνω, για τον έναν ή τον άλλον λόγο η διεθνής κοινότητα δεν έχει την επιλογή να κάνει τους Κινέζους. "Υ.Γ:
Τώρα που το τελείωσα μου ήρθε και μια άλλη σκέψη. Φανταστείτε το σενάριο να έμπαιναν μέσα οι δυτικοι και η Ελλαδα να έλεγε οχι σε ενδεχομενη συμμετοχη/συνεργασία! Η μαλακία θα πήγαινε σύννεφο, ειδικά απο την ...λαϊκή δεξια (που θα θυμόντουσαν τον "φιλο του μπαμπα" και τετοια πολιτικα επιχειρηματα της φωτιάς)
Υ.Γ.
Γαμώτο τώρα το διάβασα! Αν το είχα διαβάσει νωρίτερα θα γλίτωνα το μισό σεντόνι! Εξαιρετικό ποστ από τον Τάλω εδώ!
Y.Γ. 2:
Δεν το εχει χασει τελικα ολη η αριστερα. Διαβάστε το σχετικό άρθρο του Αντάιου Χρυσοστομίδη εδώ
