Ευτυχώς που σωθήκαμε! Πρώτη φορά όμως βλέπω ακούω και μιλάω με τόσους ..σωσμένους ανθρώπους και βλέπω τέτοια κατήφεια και καντίφλα! Λες και δεν...σωθήκαμε βρε αδερφε, λες και φουντάραμε λες και ...χρεοκοπήσαμε!
Γιατι; Διότι χρεοκοπήσαμε κύριοι, βαρέσαμε φούντο, για την ακρίβεια βαρέσαμε:
Διοτι, οσες ωραίες λεξούλες και αν χρησιμοποιηθούν, όσο και αν μας τρομάζει η "άλλη άποψη", όσα ψέμματα και αν εφευρεθουν (τύπου "αρνηση πληρωμης του χρεους ισουται οριστικα και αμετάκλητα με εγκατάλειψη του ευρώ") το ρεζουμέ παραμένει πως βαρέσαμε φούντο. Το Μνημονιο ΙΙ δεν ειναι η αποφυγη του φουνταρίσματος αλλά η οριστικοποίηση του.
Ας το εξηγήσω, διότι και εγώ δεν ειμαι καθόλου σίγουρος για το τι δεον πραττειν, οπότε διορθώσεις-παρατηρήσεις και χριστοπαναγίες γίνονται δεκτές εντός. Ειμαι αρκετα σιγουρος ομως για το τι γίνεται τωρα που μιλάμε.
Εδω είχα αναφέρει τας επιφυλάξεις μου και για τα δύο στρατοπεδα, αντιμνημονιακο και μνημονιακο και αφου επιλέχθηκε ο μνημονιακος δρομος προφανώς το χώσιμο πάει κατά κει. Μονο κάποιος ανόητος ασχολείται με υποθετικά ερωτήματα ("τι θα γινοταν αν δεν το ψηφίζαμε", "τι θα γινόταν αν γινόμασταν κομμουνιστικο κράτος" και τέτοια. Αλήθεια τι θα γινόταν αν γινόμασταν....καπιταλιστικό κράτος και όχι ...
αποικία μπανανία .... αυτό που είμαστε;)
* Η κυριοτερη επιφύλαξη παραμένει. Ειναι παντελώς ανόητο οι πανθομολογουμένως υπεύθυνοι, αυτοι που με τις επιλογές και τη δράση τους μας έφεραν εδώ, να θεωρούν πως τελικά αυτοί οι ίδιοι θα μας σώσουν. Λες και το μνημόνιο ειναι η κολυμπήθρα του Σιλωάμ που θα κάνει τον Βενιζέλο ικανό Υπ.Οικ.,
θα σβήσει την παλαιότερη
νομοθετική δράση του, τον ΓΑΠ πιο ξύπνιο, τον Antonis λιγότερο στραβόξυλο και πάει λέγοντας. Ξαφνικά η ΝΔ θα αποκτήσει ικανό επιτελείο (και όχι το μπάχαλο του 2004-2009) και το ΠΑΣΟΚ ικανή και αποτελεσματική διοικητική-οικονομική ομάδα που βλέπει μπροστά. Μάλιστα.
* Ακομα λοιπον και αν το Μνημόνιο ειναι ο δρόμος, το μόνο σίγουρο για μένα είναι πως δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να το διαχειριστεί το σύστημα ΝΔΣΟΚ το οποίο "ξαφνικά" συνειδητοποίησε πόσα πολλά κοινά σημεία έχει με τον...εαυτό του (αν και μετά λύπης μου βλέπω την Δημ. Αρ. να προαλείφεται για "επόμενος χρηστός διαχειριστής" που θα λειτουργήσει δυνητικά σαν σωσίβια λέμβος του συστήματος, μιας και πολύ πιθανόν μετεκλογικά-όταν και αν γίνουν εκλογές-τα ΝΔΣΟΚικά κουκιά να μην βγαίνουν)
* Ακούγοντας τις ομιλίες στην βουλή (και του πρωθυπουργού που ήταν η μισή τουλάχιστον copy paste απο το διάγγελμα του), και μην εχοντας διαβάσει το Μνημόνιο (προβλέπω να το ξεκινάω σήμερα :Ρ) συγκράτησα τα εξής:
- Οι τόκοι που θα πληρώνουμε (στην καλή περίπτωση που όλα πάνε ρολόι) θα είναι 20 δις / ετος για 20 χρόνια- Καρατζαφέρης. Πέρα από κωλοτούμπες και τέτοια είναι ένας αριθμός που συνολικά τρομάζει. 400 δις σε βάθος εικοσαετίας, με διαρκώς συρρικνούμενο ΑΕΠ (της τάξης των 200 περίπου δις) μας κάνει χοντρικά 2 φορές όσα βγάζουμε όλοι μαζί σε ένα χρόνο. Και επειδή ως γνωστόν στην Ελλάδα και αλλαχώθε "δεν πληρώνουμε όλοι το ίδιο" μην περιμένετε να γλιτώσετε με τους μισθούς 2 ετών σε βάθος εικοσαετίας. Καντους 5 και εδώ είμαστε. Αυτό από μόνο του αρκεί για να με πείσει πως το Μνημονιο δεν ειναι και η καλύτερη των ιδεών.
- Κινδυνολογίες τύπου δελτίο, ελλειψη τροφιμων, σεισμοι-λιμοι-καταποντισμοί απο Σαμαρα, ΓΑΠ και σια. Σε αυτό θα επανέλθουμε μετά από:
- "Οι αποταμιεύσεις των πολιτών θα κινδύνευαν. Το κράτος θα αδυνατούσε να πληρώσει μισθούς, συντάξεις, να καλύψει στοιχειώδεις λειτουργίες, όπως τα νοσοκομεία και τα σχολεία, καθώς έχει ακόμα πρωτογενές έλλειμμα πάνω από 5 δισ. ευρώ. Δηλαδή τα έσοδα του κράτους δεν αρκούν για να καλύψουν τις δαπάνες, ακόμα κι αν παύαμε να εξυπηρετούμε το χρέος." (είπαμε, ίδιο με το διάγγελμα). Ερώτηση προς κον Παπαδήμον: Από το νέο δάνειο ποιο ειναι το ποσοστό χρημάτων που θα πάει στις κρατικές δαπάνες (μισθοι, συντάξεις, σχολεία, υγεία κτλ); Γιατί αν το απο πάνω είναι επιχείρημα υπερ του δανείου θα πρέπει να είναι διότι το δάνειο θα βοηθήσει σε αυτό ακριβώς. Οπως πχ το προηγούμενο μνημόνιο έδινε ένα 10:%-20% σε τέτοιες δαπάνες. Πόσο ακριβώς δίνει αυτό; Απάντηση: 0%. ΜΗΔΕΝ. Οπότε η κινδυνολογία του 2 μπορεί άνετα, ανετότατα να εφαρμοστεί στην Μνημονιακή Ελλάδα, η οποία αν δεν μειώσει το έλλειμά της θα λάβει τον πουλον και θα μπει δελτιο στα τροφιμα, θα αδειασουν τα ράφια και τέτοια. Εκτος και αν το μνημονιο προβλέπει εξωθεν δανεισμό για το ποσό αυτό με δάνεια από τις αγορές με τόκο 15%-20%
- Η χρεοκοπία-σταση πληρωμών ομολόγων στην ουσία- θα σημάνει αργά η γρήγορα την έξοδό μας από το ευρώ. Και μάλιστα δεν θα μας διώξουν, θα ζητάμε οι ίδιοι να βγούμε για να κοψουμε χρήμα και να αποφύγουμε την κινδυνολογία του 2 (Βενιζέλος). Αυτό απλά είναι ψέμα. Διότι:
α) Η παροχή τροφίμων, καυσίμων κτλ ΔΕΝ γίνεται από το κράτος αλλά απο επιχειρήσεις. Όσο οι επιχειρήσεις τζιράρουν σε σκληρό, διεθνές νόμισμα όπως το ευρώ, που το εγγυάται η ΕΚΤ και όχι το Ελληνικό κράτος, το αν θα πάρουν εισαγώμενα προϊοντα ή οχι εξαρτάται από τις επιχειρήσεις τις ίδιες. Φανταστείτε να βαρέσει κανόνι ο ...Δήμος σας και να θεωρηθεί πως το ...σουπερμαρκετ της γειτονιάς σας δεν μπορει να αγοράσει προϊοντα γι' αυτό!
β) θα βαρέσουν φούντο οι τράπεζες και θα στεγνώσουν τα ΑΤΜ. Αυτό έχει γίνει ήδη. Οι τραπεζες οι δικές μας, αλλά και οι ευρωπαϊκές είναι αντιμέτωπες με την χρεοκοπία λόγω των δικών τους ...ιστοριων, εκ των οποίων η έκθεση στο ελληνικό χρέος είναι από τα ...πταίσματα. Και η λύση ειναι σχεδόν πάντα η ίδια: "εκτατη ρευστοτητα", "κρατική χρηματοδότηση" και τέτοια. Τα πιο πολλά λεφτά (σαν μερίδιο, όχι σαν πλειοψηφία: 35 δις από τα 130) του νέου δανείου εκεί πανε έτσι και αλλιως. Θα μπορούσε αντί για αυτά, να πάνε οι τόκοι (βασικά ένα μικρό μέρος τους) που εξοικονομούνταν από μια αθέτηση πληρωμών - σε βάθος χρόνου ειναι πολύ πολύ περισσότερα.Δεν είναι μυστικό πως η κανονική λειτουργία των τραπεζών (όπως όλων των ΑΕ) βασίζεται στο (όποιο) τζιράρισμα μεγαλύτερου ποσού από αυτό που έχουν σαν κεφάλαιο. Αυτό ειναι φυσιολογικό στον καπιταλισμό και χάρις σε αυτό το σύστημα λειτουργούμε τόσα χρόνια. Αν όμως γίνει κρίση/πανικός/κραχ/κάτι τέτοιο και ο κόσμος πανικοβληθεί και απαιτήσει τα χρήματα του οι τράπεζες στεγνώνουν και φουντάρουν, ασχέτως του αν φταίνε η όχι, ασχέτως του αν είναι κερδοφόρες ή όχι. Ερώτηση δεύτερη (αφήνεται σαν εργασία για το σπίτι): το φορολογικό - μισθολογικό στέγνωμα των μισών Ελλήνων άραγε οδηγεί τους καταθέτες σε αποταμίευση ή σε αναλήψεις που θα οδηγήσουν νομοτελειακά σε στέγνωμα των τραπεζών;
γ) Δεν υπάρχει λόγος και τρόπος να μας διώξουν από το ευρώ. Τελεία και παύλα. Εκτος και αν το ευρώ διαλυθεί γενικώς.
(τα νούμερα προφανώς(;) αποσαφηνίστηκαν αργότερα, αλλά το να στέλνεις τέτοιο κείμενο για ψήφισμα, και μάλιστα ως "κατεπείγον" μου φαίνεται λίγο αστείο)
Τι μένει απ΄όλα αυτά στο δικό μου το κεφάλι; Το μνημόνιο δεν μπορει να ειναι η λύση. Θα μας δέσει χειροπόδαρα για 10 τουλάχιστον χρόνια, δεν εγγυάται καθόλου πως δεν θα χρεοκοπήσουμε και συν τοις άλλοις η ίδια κλίκα που μας έφερε εδώ θα το διαχειριστεί. Τώρα αν κάποιες διατάξεις του είναι καλές, ε τι στο καλό, τόσες σελίδες είναι! Η επόμενη ερώτηση ειναι αν θα έπρεπε εμείς και από μόνοι μας να:
* Παμε σε ισοσκελισμένους προϋπολογισμους. Οχι γιατί έτσι πρέπει, κανένα κράτος δεν το κάνει, αλλά γιατί είμαστε de facto αναγκασμένοι
* Αναμενόμενα θα χρειαστούν μετρα, θυσίες και τέτοια. Δεν φέρνεις το έλλειμα στο 0 έτσι απλά. Εδω να σημειώσω την διαφωνία μου με όλο το αντιμνημονιακό μπλοκ και πεστε να με φάτε. Και περικοπές να γίνουν και απολύσεις και (κυρίως) απελευθέρωση των επαγγελμάτων, και νεα πιο σύγχρονη κωδικοποιήση της νομοθεσίας και φορολογία του κλήρου, και παύση πληρωμών του κλήρου και άρση μονιμότητας στο δημόσιο και ότι θέλετε.
Οχι ομως:
* Αλλες οριζοντιες περικοπες
* Όχι αλλοι φοροι. Αμαν!
* Οχι αλλη κοινωνική αναλγησία. Υπάρχει ένα όριο εκμετάλλευσης πέρα από το οποίο ο πολίτης γίνεται κατσαπλιάς και το σύστημα πλεον δεν λειτουργεί. Γιατί ρε μπαγλαμά ο άλλος να δώσει φόρους όταν δεν έχει να φάει, δεν μπορεί να πάει σε ένα νοσοκομείο, και για να πάει το παιδί του στο σχολείο είναι πλέον ολόκληρο ζήτημα; Αν για να "σωθεί η πατρίδα" (μαλλον τα ρ και τ ειναι σε λάθος σειρά) να πρέπει να πεθάνουν 1 με 2 εκατομμύρια Έλληνες να την βράσουμε την σωτηρία. Που θα τα βρούμε; θα
ρωτήσουν μερικοι: Η απάντηση ειναι στερεότυπα η ίδια. Να κόψετε το λαιμό σας να τα βρείτε. Κόψτε μισθους, συντάξεις και επιδόματα βουλευτων, κοψτε διπλοθεσίτες, κοψτε υποβρύχια, κόψτε υψηλόμισθους, κοψτε το δεσμο με το παπαδαριο, κοψτε φοροδιαφυγή, αμα ειναι να θέλεις πραγματικά να κόψεις και να μην κάνεις μαλακίες πάντα κάτι υπάρχει. Αν η απάντηση είναι πως "αυτο ειναι δύσκολο" τότε
να πα να γαμηθείτε. Το να
φέρνεις το 1/3 των Ελλήνων στην φτώχια σας ήταν εύκολο;
* Α μην το ξεχάσω. Η παπάτζα πως δεν έχουμε "διατροφική επάρκεια" πρέπει να τελειώσει. Μερικούς παραγωγούς ΔΕΝ τους συμφέρει να καλλιεργήσουν πατάτες (πχ) γιατί όσο είμαστε στο ευρώ αυτές ειναι τζάμπα! Στα μέρη μου το καλοκαίρι ΔΕΝ μαζεύτηκε το καρπούζι (και σάπισε) διότι δεν....άξιζε τον κόπο να το μαζέψει κανείς! Υπάρχουν καλλιέργειες (από πράγματα που δεν τρώγονται όπως πχ η....μέντα), δουλειές κτλ που αποφέρουν περισσότερο χρήμα και μειώνουν το τρέχον ισοζύγιο συναλλαγών. Εκεί μάλιστα, να ασχοληθούμε. (αυτο δεν σημαίνει πως θα σου πέσει ο κώλος φίλε αναγνώστη να φυτέψεις 2 ντομάτες στο μπαλκόνι σου για την πάρτη σου). Καλή είναι η διατροφική επάρκεια (και πρέπει να γίνει άμεσα), αλλά στην παρούσα φάση δεν μας λείπουν τόσο οι πατάτες, όσο το χρήμα. Τι να τις κάνεις τις πατάτες όταν ο άλλος θέλει να πάρει ...τηλεόραση ή ρούχα ή αυτοκίνητο (και αναγκαστικά εξάγει χρήμα γι αυτό);
Κατακλείδα γιατί κουράστηκα (επιφυλάσσομαι για 2ο μέρος). Θα ήθελα να βγει κάποιος εξ αριστερών και να τα πει αυτα. Ασχετως αν προτείνει καθολική αθέτηση πληρωμών, ή προσωρινή παύση ή κάτι τέτοιο να πει πως υπάρχει δρόμος, εντός ευρώ, χωρις πληρωμή του χρέους παρά μόνο όταν μπορούμε/θέλουμε, που δεν θα φερει συνθήκες εμφυλίου στην Ελλάδα, αλλά θα πονέσουμε γι αυτό. Οπώς θα μας πονέσει το Μνημόνιο και τώρα. Μονο που θα πονέσουμε για την πάρτη μας και για κανέναν άλλο πούστη.
Υ.Γ. 2. Δεν αντέχω, θα το σχολιάσω. Ο κος Βορίδης προς τιμην του (;) επελεξε τον δρόμο της συνειδησης του και ψηφισε υπερ μνημονίου και κόντρα στο κομμα του. Λογικο οι τουμπες του Καρατζαφερη να τον κουράσουν. Αλλά διάβασε αυτό που ο ίδιος ψήφισε; Εκει που λέει "καθολική απελευθερωση των ταξι"; που πάει κόντρα σε όλη την πολιτική του σαν υπουργος;
Υ.Γ. 3 αλλά και
Update: Διαβάστε και αυτό:
http://histologion-gr.blogspot.com/2012/02/blog-post_14.html Διότι:
"Καλά που δε νίκησε ο Δημοκρατικός Στρατός" λέγαν κάποιοι "και δεν είμαστε τώρα Βουλγαρία" - αφιερωμένο εξαιρετικά...
