Αααυταααα!

(soundtrack: reggae, ποτο: ρουμι-μπυρα)

Εσεις τι νεα; 

Ο ορισμος του κρετινισμου;

*** edited version. Ψιλοδιορθωσούλες σε κραυγαλέα ορθογραφικά λάθη και μια δυο προτάσεις παραπάνω. Δεν αξίζει να το ονομάσεις updated version δηλαδής ****

Καιρό είχαμε να πιάσουμε τα δικά μας τα προχώ και σοφά και δεν συμμαζεύεται.  Αφορμή βεβαίως ειναι η "υποψία" πως το σωματίδιο του Higgs μαλλον ευρέθει* και επιτέλους οι φυσικοι γιναμε για αλλη μια φορά τρέντι (η προηγούμενη ήταν όταν στον LHC εγιναν οι πρώτες συγκρουσεις πρωτονίων) και μπορούμε πλέον να το παίξουμε πολύ χάι και σοφιστικέ γκόμενοι στας παραλίας.

Αλλα δεν ειναι καιρός να ασχοληθούμε με τα γκομενικά μας. Ειναι ευκαιρία να δουμε πως είδε την ανακάλυψη αυτή ενα τυπικό μέρος του κληρου (οχι δεν ειναι "ακραιος", αμα ξύσεις το λούστρο πολιτισμού που έχουν όλοι ως επίστρωση, απο κάτω μετά όλοι πάνω κάτω ίδιοι ειναι) που ας μην ξεχνάμε έχει λόγο με δυσανάλογα αυξημένη ισχύ στο Αφγανιστάν στην Ελλάδα.

Θαυμάστε λοιπόν τον Πειραιώς Σεραφείμ σε νέα αριστουργήματα ...χμμμ... λογικής:
(http://www.romfea.gr/ektakta-nea-2/13077-2012-07-04-10-25-58)
(σχολια, τονισμοι δικά μου)

Ἡ ρῆσις πού διϊστορικά πλέον ἔχει καταστῆ παγκόσμιο κτῆμα τῆς φιλοσοφίας ἀλλά καί τοῦ πρακτικοῦ βίου: «Πᾶσά τε ἐπιστήμη, χωριζομένη δικαιοσύνης καὶ πάσης ἄλλης ἀρετῆς, πανουργία, οὐ σοφία φαίνεται» (Πλάτων, Μενέξενος, 247a), ἐπιβεβαιώνεται κατά τρόπον ἀπόλυτον στήν σύγχρονη Βαβέλ τοῦ πειράματος Cern πού διοργανώνει τό Εὐρωπαϊκό Κέντρο Ἐρευνῶν στήν Γενεύη τῆς Ἑλβετίας.

Δεν πολυδιαφωνούμε αλλα νομίζω πως δεν δικαιούται ο καθείς να νομίζει πως εκπροσωπεί την δικαιοσύνη, την αρετή και τα λοιπά (ευκαιρία να λινκάρω το παλιό μου αριστουργημα που βγήκε σε 4 σεντονάρες "Ο Σκοταδισμός Σήμερα")

Σήμερα σέ συνέντευξη Τύπου θά παρουσιαστοῦν τά ἀποτελέσματα τῶν πολυμήνων ἐρευνῶν στόν Μεγάλο Ἐπιταχυντή Ἀνδρονίων καί θά διακηρυχθῆ ὅπως διεδόθη, ὅτι ἀνεκαλύφθη «ἐπί τέλους» τό Μποζόνιο τοῦ Χίγκς, γνωστότερο καί ὡς σωματίδιο «Θεός» καί ὄχι ὅπως ἐσφαλμένα λέγεται «σωματίδιο τοῦ Θεοῦ».

Θά παρουσιασθεῖ, ἡ δῆθεν τρομακτική ἀνακάλυψις, ὅτι «τό πεδίον τοῦ ὑποατομικοῦ σωματιδίου Χίγκς δρᾶ σέ ἕνα ἀόρατο ἐνεργειακό πεδίο στό Σύμπαν καί προσδίδει ὑπόσταση στήν ὕλη καί δημιουργεῖ τή μάζα τῶν ἄλλων σωματιδίων» καί ἑπομένως «βρέθηκε τό τελευταῖο κομμάτι τοῦ πάζλ γιά τήν κατανόηση τοῦ σύμπαντος».

Στήν παρουσίαση θά παραστοῦν καί οἱ τέσσερις φυσικοί, πού εἶχαν προτείνει τήν ὕπαρξη τοῦ σωματιδίου πρίν 48 χρόνια, μεταξύ τῶν ὁποίων ὁ Πῆτερ Χίγκς, Ὁμ. Καθηγητής τοῦ Πανεπιστημίου τοῦ Ἐδιμβούργου καί ὁ Τόμ Κίμπλ, Ὁμ. Καθηγητής στό Ἰμπέριαλ Κόλετζ τοῦ Λονδίνου.

Ὁ ἄνθρωπος κατά καιρούς προσπάθησε νά ἑρμηνεύσει τό σύμπαν καί τήν ὕπαρξη μέ πλῆθος θεωριῶν. Εἰδικώτερα στήν σύγχρονη ἐποχή ἡ Κβαντομηχανική διατύπωσε θεωρία πού ἀνέτρεψε τήν νευτώνεια μηχανική καί τήν κλασσική ἡλεκτρομαγνητική θεωρία.

Ταξε μου. Θεωρία ειναι οταν κάτι προτείνεται. Οταν επαληθεύεται πειραματικά ονομάζεται περιγραφή της πραγματικότητας. Και την θεωρούμε πραγματική πραγματικοτητα μέχρι να σταματήσει να επαληθεύεται ή να βρούμε νέα, επαληθεύσιμη εκεί που η προηγούμενη  θεωρία αποτύγχανε. Μπορεί σαφώς να κάνουμε (τελικά) λάθος, αλλά σε σχέση με τον γεωκεντρισμο, την επιπεδη γη, τον Αδαμ και την Ευα σαν ερμηνεία για την εμφάνιση του ανθρώπινου ειδους κτλ ε οσο να ναι έχουμε πέσει πιο μέσα.

Ἡ ἀρχή τῆς ἀπροσδιοριστίας τοῦ Χάιζεμπεργκ, κατά τήν ὁποία δέν εἶναι δυνατόν νά προσδιοριστεῖ μέ ἀκρίβεια ἡ θέση καί ἡ ταχύτητα ἑνός ὑποατομικοῦ σωματιδίου καθώς καί ἡ θεωρία τῆς σχετικότητος τοῦ Ἀϊνστάϊν σχετικά μέ τόν χρόνο καί τό χωροχρόνο γενικώτερα, μελετᾶ τήν κινητική συμπεριφορά ἑνός σώματος πού κινεῖται μέ ταχύτητες πού πλησιάζουν τήν ταχύτητα τοῦ φωτός (εἰδική θεωρία τῆς σχετικότητος) καθώς καί τά φαινόμενα τῆς καμπύλωσης τοῦ χωροχρόνου ὡς ἀπόρροια τῆς ὕπαρξης βαρυτικῶν πεδίων (γενική θεωρία τῆς σχετικότητος).

Ἡ ἔννοια τῆς «βαρυτικῆς ἰδιομορφίας» πού εἶναι τοῦ συρμοῦ ἰσχυρίζεται ὅτι τό σύμπαν προέρχεται ἀπό μία ἀρχική κατάσταση μάζας ἀπειροστῶν διαστάσεων μέ τεράστια πυκνότητα καί θερμοκρασία 14 περίπου δισεκατομμύρια χρόνια πρίν. Ἡ νεώτερη θεωρία τῶν «χορδῶν» ἀποπειρᾶται νά ἐξηγήσει τήν δομή τοῦ σύμπαντος σέ ὑποατομικό ἐπίπεδο θεωρώντας καί τήν ἐπίδραση τῆς βαρυτικῆς δύναμης μέ τήν βοήθεια ὄχι σωματιδίων ἀλλά δομῶν μέ διαστάσεις, τῶν λεγομένων χορδῶν.

Τέλος ἡ θεωρία τοῦ «χάους» ἀσχολεῖται μέ τήν συμπεριφορά ὁρισμένων μή γραμμικῶν συστημάτων καί μελετᾶ (σ. του Ζ: μή) ντετερμινιστικά συστήματα καθώς καί τό συγγενές πεδίο τῆς κβαντικῆς θεωρίας τοῦ χάους.

Ὅλες οἱ ἀνωτέρω θεωρίες ἐπιχειροῦν νά ἑρμηνεύσουν τό φαινόμενο τῆς ζωῆς χωρίς καμμία ἀναφορά ἤ μᾶλλον μέ παγερά ἄρνηση καί ἀποστροφή στό Ὑπερούσιο Πρόσωπο τοῦ Παναγίου Θεοῦ καί ἀποδεικνύονται μέ τόν τρόπο αὐτό ἑτεροκίνητα νευρόσπαστα τοῦ ἀρχαίου δαίμονος, τά ὁποῖα μεταβάλλουν τήν ἐπιστήμη ἀπό ἀλήθεια καί θάμβος σέ πανουργία καί διαστροφή, γιατί ἐπιδιώκουν νά πείσουν ὅτι ἡ τάξις, ἡ ἁρμονία ἡ σκέψις, ἡ τελονομία, ἡ σκοπιμότης καί ἡ πρόδηλος σοφία πού διέπει τό ὑλικό Σύμπαν προέρχεται ἀπό ἄλλογες καί ἀσυνείδητες μονάδες ὕλης πού μάλιστα, ὅπως ἰσχυρίζονται, ἔδρασαν καί δροῦν μέ αἰτία τήν τυχαιότητα.

Σαν μερικοί μερικοί να έχουν καταντήσει αηδία. Τα έχουμε ξαναπεί. Αν "δεν χρειαζόμαστε αυτην την υπόθεση" ε δεν την χρειαζόμαστε. Σόρι. Αλλά σκεφτείτε λίγο την εικόνα αυτή:

Τι προσφέρει άραγες η λεξη "Θεος", "θαύμα" κτλ σαν απάντηση σε ένα πρόβλημα; Τίποτε πέρα από μια βολική λέξη αντί να γράψεις "δεν έχω ιδέα". Δειτε το και στην καθημερινή ζωή. Για ό,τι μπορούμε να περιγράψουμε ποσοστικά η ...θεολογία δεν πολυχρησιμοποιείται. Αμα πιάνουμε υποθέσεις και τέτοια ....ένας Θεος ξέρει ποσες φορές τον επικαλούμαστε. Αυτοι που ξέρουν μετρουν και υπολογίζουν. Αυτοι που δεν ξέρουν θεολογουν. Απλα πράγματα.

(Α, περί αρμονίας του σύμπαντος και σοφίας και ταξεως και τέτοια σας παραπέμπω σε παλαιότερο ποστ με θέμα πάλι τον Σεραφείμ εδώ: http://aeisixtir.blogspot.com/2012/01/come-to-papa.html )

Σήμερα λοιπόν στήν Γενεύη τῆς Ἑλβετίας «ἔξοχα μυαλά» θέλουν νά μᾶς καταπείσουν ὅτι τό ὑποατομικό σωματίδιο μποζώνιο Χίγκς, πού εἶναι μία ἀσυνείδητη μονάδα ἐνέργειας, ἄν ὑπάρχει, δημιουργεῖ, συντονίζει, σχεδιάζει καί καταστρώνει τά τρισεκατομμύρια τῶν γαλαξιακῶν σχηματισμῶν, τούς σέ αὐτά ὑφισταμένους φυσικούς νόμους ὥστε μήν συγκρούονται μεταξύ τους, τήν ἀέναη κίνηση τῆς συμπαντικῆς ὕλης-μάζης, τήν ὀργανική διάπλαση καί τή ζωή τῶν ἐνοργάνων ὄντων καί φυσικά τήν ἁρμονία τοῦ ὑλικοῦ σύμπαντος.

Παρατηρήσεις: 

α) ολα αυτά δεν τα κάνει "ένα" σωματίδιο Higgs, ή "το" σωματίδιο Higgs οπως και ο πυρήνας κάθε ατόμου δεν αποτελείται από ένα πρωτόνιο :Ρ)

β) Οι γαλαξίες δεν ....καταστρώνονται.

γ) Ενίοτε οι γαλαξίες συγκρούονται (τα εχουμε ξαναπεί)

δ) ουφ! τι να εξηγείς τώρα... 

Αὐτό ἀκόμα τό ἀσυνείδητο σωματίδιο, πού δέν ἔχει γνώση τοῦ ἑαυτοῦ του καί δέν μπορεῖ νά ἀπαντήσει στό ἐρώτημα «τί εἶσαι;» καταστρώνει καί δημιουργεῖ ἐκ τοῦ μηδενός συνειδητά ὄντα ὅπως ὁ ἄνθρωπος, πού ἔχουν τό συνειδέναι, ὑπερβαίνει τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ ἀνοργάνου καί ὀργανικῆς ὕλης, τά ἀγεφύρωτα ὀργανικά χάσματα μεταξύ ὅλων τῶν εἰδῶν τῶν γενῶν τῶν ἐνοργάνων ὄντων, τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ τοῦ φυτικοῦ κόσμου καί τῶν ἐμψύχων ὄντων, τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ τοῦ ἀνθρώπου καί ὅλων τῶν ἄλλων ἐνοργάνων καί ἐμψύχων ὄντων.

Νεες παρατηρήσεις:

α) ουτε τα ηλεκτρονια, ουτε τα πρωτόνια, ουτε καν τα μορια και τα άτομα μπορουν να απαντήσουν σε τέτοιες ερωτήσεις.  Ουτε θεολογούν ή έχουν νόηση και αυτο τα κάνει οριακά πιο ενήμερα από τον Σεραφείμ σχετικά με το δεδομένο προβλημα, διοτι τουτα ως α-νοητα δεν πετάνε πατάτες σε ρυθμό πολυβόλου.

β) Το " ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ τοῦ ἀνθρώπου καί ὅλων τῶν ἄλλων ἐνοργάνων καί ἐμψύχων ὄντων." δεν ειναι προβλημα του σωματιδιου Higgs αλλα της Βιολογιας. Αλλα εμεις ως 

i) οργανικα οντα

ii) ανθρωποι

δεν εχουμε και απολυτα αντικειμενικη αποψγη επί του θέματος σε σχεση με το υπολοιπο συμπαν.

γ) Μονο καποιος μπετοβλακας θα έλεγε πως το ταδε μποζονιο, σωματιδιο, οτιδήποτε "σχεδιάζει" το σύμπαν. Τα σωματιδια εχουν καποιες χ,ψ,z ιδιοτητες από τις οποίες μακροσκοπικά προκύπτουν οι ιδιοτητες του γνωστου σε μας συμπαντος. Οκ αυτο φαινεται τελικά εύκολο αλλα για μερικούς δεν....

δ) Οποιος μπετοβλακας ρωτήσει "και ποιος εδωσε τις ιδιοτητες σε αυτα ε; ε; ε;" η απαντηση ειναι ενα κραμα απο:

i) δεν ξερω. Γιατι να τις εδωσε καποιος; Αμα ειναι σημαντικό το ερώτημα, έχω και άλλα τέτοια: Ποιος έδωσε την στρογγυλάδα στον κύκλο; Ποσα αγγούρια κλάνει το μπαρμπούνι; Ποιος έκανε την μούρη μερικών σαν κώλο; Γιατι το πεπόνι παγώνει αλλά όχι το ανάποδο;

ii) ο Σουβλακέας

iii) η τσαγέρα του Ράσελ

iv) δεν με απασχολούν ερωτήματα που ΔΕΝ μπορουν να απαντηθούν γιατί ειναι ανόητα εκ κατασκευής. Πχ (ξανά): τι ... χρώμα έχει η υπομονή και ποιος της το έδωσε;; (η δικιά μου πάντως βαράει κόκκινα

v) o Hulk

αναλογα με την όρεξη της ημέρας

Ἄν αὐτή ἡ ἀντίληψις δέν ἀποτελεῖ τόν ἀπόλυτο ὁρισμό τοῦ κρετινισμοῦ, τότε τί συνιστᾶ κρετινισμό;

εεεεε κρατηθείτε:

http://diagoras.wordpress.com/2007/06/22/cretin/
"Ερμηνεία: (ο, η) ουσ. άτομο που πάσχει από κρετινισμό, ηλίθιοςΈχετε όμως υπόψη σας την ετυμολογία της λέξης;
Ε λοιπόν, το λεξικό αυτό ετυμολογεί τη λέξη κρετίνος ως εξής:
Ετυμολογία: [<γαλλ. crétin < chrétien (= χριστιανός)] "

Οποτε μπορούμε να αντιστρέψουμε το ερώτημα και να αναρωτηθούμε αν τελικά τουτο το κείμενο του Μητροπολίτη είναι τελικά ο ορισμός του κρετινισμού ή όχι. Γλωσσολογικά θα είμαστε πιο μέσα!

Δυστυχῶς ὅμως δέν εἶναι τόσο ἁπλά τά πράγματα γιατί πίσω ἀπό αὐτές τίς τρομακτικές καί αἴσχιστες γιά τήν ἀνθρώπινη προσωπικότητα, τήν ἀνθρώπινη ἱστορία καί τήν ἀνθρώπινη φιλοσοφία ἀπόψεις κρύβεται τό ἀποκρουστικό πρόσωπο τοῦ διαμονισμοῦ, γιατί μόνο δαιμόνια καί κατεχόμενοι ἀπό αὐτά μποροῦν νά μωρολογοῦν μέ τέτοιες ἀνοησίες.

Αντε παλι. Δεν ειναι μωρολογία. Ειναι πραγματικότητα. Μετρησιμα δεδομένα. Εγινε το ρημάδι, πλέον δεν ειναι μαθηματική απαίτηση!! Οποιανου δεν του αρέσει η πραγματικότητα καθως αυτή μετριέται και ξαναμετριέται και έτσι ορίζεται ειναι δικό του πρόβλημα και όχι της πραγματικότητας. Στην παρούσα φάση ο Σεραφείμ παίζει ανάλογο ρόλο με τους αστρολόγους, τους φαν της κουφιας γης, τους γεωκεντριστες και όσους πιστεύουν πως η γη ειναι επίπεδη!

Προτείνω δέ στούς ἐκλεκτούς αὐτούς «σοφούς», τῶν ὁποίων ὅπως κάθε ἀνθρώπου ὁ ἐγκέφαλος ἔχει ἕνα τρισεκατομμύριο νευρικές συνδέσεις πού «τυχαία» ἔγιναν ἀπό τό ἀσυνείδητο μποζώνιο (σ του Ζ: !!!!), ἐάν ἔχουν ἀνάγκη αἱμοληψίας αὐτοί ἤ συγγενικά των πρόσωπα νά μήν προστρέχουν πλέον στόν ἀλτρουϊσμό τῶν συνανθρώπων τους (σ του Ζ: να θυμηθούμε πως αρχικά ο χριστιανισμός ήταν ενάντια στις εγχειρήσεις, στις μεταμοσχεύσεις και τα λοιπά ή άσε κακλύτερα;), ἀλλά νά χρησιμοποιήσουν τό αἵμα τῶν «ἐκλεκτῶν συγγενῶν» τους χιμπατζίδων, οὐρακοτάγκων, γοριλῶν, γιββώνων κ.λ.π. γιά νά διαπιστώσουν ὄχι στήν θεωρία ἀλλά στήν πρακτική ἐφαρμογή της τήν δῆθεν ἀλήθεια τῆς «ἀνακαλύψεώς» των, περί τοῦ «κοινοῦ γεννήτορος μποζωνίου» ἐκτός καί ἄν τό μποζώνιο ἔχει τέτοια εὐφυΐα ὥστε νά κατασκευάζει σέ κάθε εἶδος καί ἕναν συγκεκριμένο αἱματολογικό τύπο. (ουφ δεν το αναλύω καταντά βαρετο. Πες ανθρωπε μου πως ακομα δεν έχεις χωνέψει τον Δαρβινο και άσε τη Φυσική)

Ἄν εἶχε ὅμως τέτοια εὐφυΐα γιατί νά συνεντευξιάζον-ται ἐκ προσώπου του οἱ συγκεκριμένοι καί ὄχι τό ἴδιο;

Ενώ ο Θεός φαντάζομαι έχει κλείσει τόσες live εμφανίσεις που δεν προλαβαίνει να γραψει ο ίδιος τον αντιλογο στους επάρατους επιστήμονες και στο μποζόνιο Χιγκς και αναλαμβάνεις εσύ έχοντας γραπτή εξουσιοδότηση, σωστά;

Αν ο Θεος λοιπον ειναι που κάνει κουμάντο γιατί δεν μας στέλνει κανα αρθράκι να το σχολιάσουμε και να μας πείσει και ασχολείσαι εσύ καλοκαιριάτικα;

(α, το σωματιδιο Χιγκς ή 'κατι τέτοιο', "θεάθηκε" με μετρησιμα πειραματα. Περι Θεού αναμένομεν)

---

* Γρηγορες ερωτοαπαντήσεις:

• Τι ειναι σωματίδιο Higgs; (στα πολύ γρήγορα:) Ενα μινι σωματίδιο γίγας που δεν αλληλεπιδρα ή αλληλεπιδρα ασθενώς με την ύλη αλλα διασπάται ταχέως σε σωματίδια που έχουν ύλη ή που αλληλεπιδρούν με αυτή. Αν δεν το πιάσατε δεν πειράζει, δεν ειναι και το πιο απλο πραγμα γενικώς. Προτάθηκε απο τον Higgs περισσότερο σαν "μαθηματικη απαιτηση" (Νανοπουλος: "μας εδινε μια αυτοσυνεπή θεωρία") για να του δουλεύουν οι εξισώσεις και αν βρέθηκε είναι ενας θρίαμβος της καθαρής λογικής απέναντι στο σύμπαν (αλλα γνωστα ανάλογα παραδειγματα: η καμπύλωση του φωτός από πεδίο βαρύτητας όπως προτάθηκε απο τον Αϊνστάιν ή η ισοδυναμία μάζας - ενέργειας πάλι απο τον Αϊνστάιν). Το δύσκολο με το να βρεθεί αυτό ήταν πως δεν μπορούσαμε να συσσωρεύσουμε πειραματικά τόση ενέργεια σε τόση μικρή περιοχή ώστε το σωματίδιο Higgs να "αναδυθεί" σε περιβάλλον που να μπορούμε να το παρατηρήσουμε
• Τι ΔΕΝ ειναι το σωματίδιο Higgs. Δεν ειναι το σωματίδιο-κβαντο του Θεου το λεγόμενο Ιεχωβίδιο (προταθέν απο τον Στανισλαβ Λεμ ως "ενα θαύμα ανα τετραγωνικό παρσέκ σε ακτίνα ενός δις παρσεκ")
• Δεν ειναι ο Θεος ο ίδιος. Δεν εχει (οπως δεν εχουν και τα ηλεκτρονια, τα πρωτονια κτλ κτλ) νοηση, λογική, θεληση, μουσικά και γκομενικά γούστα. Το αν "ειναι χρησιμο" ή οχι, αν "δινει μαζα στα αλλα σωματίδια" ή οχι δεν εχει να κανει με την...θελησή του. Εσεις και εγώ που αναπνέετε οξυγόνο νομίζετε πως το οξυγόνο το....ξέρει ή το θέλει;

Ουφφ

Μας έπιασε το καλοκαίρι και βαριόμαστε να γράψουμε. Η μαλακία ειναι πως ούτε για μπάνια δεν προλαβαίνω να πάω γαμώ το φελέκι μου γαμώ. Κατά τα άλλα no worries δι ημάς, ακόμα βριζουμε το ΝΔΣΟΚ, παραμενουμε αριστεροι και γκρινιάρηδες και ο Αντωνάκης επίσης παραμένει ο νο 1 εθνικός κίνδυνος.

Παραπέρα γενικώς είμαι κάπου εδώ (οταν προλαβαίνω) ..... αν και θα ήθελα να κάνω και καμια βόλτα από εδώ: