Tρομοκρατικη σημειολογία

Εισαγωγη:

Τα πήρα στο κρανίο με ένα γκαζοντενεκέ-σχολιαστή στο ΣΚΑΙ (στο 31:00) ο οποίος προχτες ειπε περίπου την εξης εγκεφαλική κλανιά: "Οι νεαροι στην Κοζάνη είχαν όπλα και αλεξίσφαιρα γιλέκα. Άρα ήταν έτοιμοι να πεθάνουν" (!!!) (αναμεσα στα άλλα περισπούδαστα περι οικογένειας και τέτοια χαζα)

Δεν ξερω σε ποια σχολή μαλακολογίας σπούδασε ο κύριος αλλά το αλεξίσφαιρο το φοράς για να προστετευθείς και όχι επειδή εχεις deathwish. Εκει προβληματίστικα ολίγον τι με τα σημεία και τα φαινόμενα, καθώς και με το σημαίνον και με το σημαινόμενον που κανείς ακόμα δεν ξερει τι ειναι και τον προβληματισμό μου θα φάτε στην μάπα τωρα.

* Επαναστάτες vs τρομοκράτες. Διαχρονικό πρόβλημα. Μια ζωή το όποιο καθεστώς βαφτίζει την ένοπλη αντίσταση "τρομοκρατία" ή συμμοριτισμό. Και συνήθως κυνηγάει τους αντικαθεστωτικούς εφαρμόζοντας πολύ περισσότερη βία απο αυτή που δέχεται. Το δε υπερεπιχειρημα πως "αφου σημερα εχουμε δημοκρατια αυτα δεν δικαιολογούνται" δεν ευσταθεί διοτι αν περιμέναμε να μας πει η εξουσία ποτε να επαναστατήσουμε καλά κρασα, τώρα θα μιλάγαμε τούρκικα. Ενα κριτήριο για το αν το καθεστώς ειναι ελευθεριακό ή όχι ειναι και η αντιμετώπιση των αντιπάλων του, αλλά καλύτερα να μην το πιάσουμε αυτό, έτσι; Απροπο και ο Κωλοκοτρώνης και ο Βελουχιώτης και ο Τσε και ο ...Γρίβας (καλα, ειδικά αυτός)  και άλλοι χρησιμοποιησαν "τρομοκρατικές μεθόδους". 

Ένα κριτήριο είναι για μενα πως οργανωμένη τρομοκρατία μπορεί να ασκήσει το κράτος. Τα υπόλοιπα συνήθως ειναι αντίδραση η οποία δεδικαίωται αν το κράτος το παρακάνει σε καταστολή.

Οι αγωνιστές του 2'1 θεωρήθηκαν αντικαθεστωτικοί ληστές και βιαστές (που μεταξύ μας ήταν, αλλά .....όχι μόνο) και είδανε και πάθανε μεχρι να αναγνωριστούν απο το εξωτερικο τουλάχιστον ως εμπόλεμοι. Ένα άλλο κριτήριο που έρχεται εδώ ειναι η μαζικότητα. Δεν μπορείς (; με εξαιρεση τους Αφγανους;) να θεωρείς έναν λαο συλλήβδην τρομοκράτες και όχι εμπόλεμους, αλλά απο την άλλη, κατα ομολογία του Γέρου, όταν κανανε την επανάσταση, ξεκίνησαν ελάχιστοι, οποτε τρεχα γύρευε. Οποτε τι μένει σαν κριτήριο για να διαχωρίσει τις δυο κατηγορίες; Το αποτελεσμα, κοινώς βράστα. Αν τελικά γίνει(!) η επανάσταση (λέμε τώρα) οι συλληφθέντες θα γίνουν οι νέοι ήρωες. Μπορούμε προφανώς ενδιάμεσα να λέμε την γνώμη μας, αλλά το αποτέλεσμα καθορίζει τον χαρακτηρισμό τελικά. πχ: "Παρολο που χρησιμοποιησε τρομοκρατικές μεθόδους, ο τάδε έκανε.." Μα θα μου πείτε δεν είναι κριτήριο και οι πράξεις; Τρομοκρατία δεν ειναι η μέθοδος ενστάλαξης φόβου; Ναι αλλα σε ποιους; Στους πολίτες; Στο καθεστώς; Σε όλους; Εγω τρομοκρατούμαι και νιώθω προσωπικά απειλημένος πιο πολύ απο τον όποιο Μπρέιβικ ή Περίανδρο παρά απο τους πυρήνες της κατσαρόλας λχ. Και σίγουρα νιώθουμε όλοι τρομοκρατημένοι στην θέα του ....Στουρνάρα.

Ένα ασφαλές συμπέρασμα ειναι να πούμε πως εχθρος του κράτους ειναι αυτός που το κράτος λέει εχθρο του. Οποτε μπορούμε να πούμε πως προς το παρον η ακροδεξιά τρομοκρατία ειναι φίλα προσκείμενη στο κράτος ενώ η αριστερή όχι

Τελικό κριτήριο ...τρομοκρατικότητας (και μόνο ρεαλιστικό εδώ που τα λέμε). Τρομοκρατία συνήθως ασκείται οταν η υπόθεση τιμωρίας, αξίας, ποινής κτλ γίνεται με μοναδικό κριτήριο την προσωπική αίσθηση δικαίου. Απο εκεί και πέρα ο δρόμος που καταλήγει στον Μπρέιβικ, στον Μανσον και στον Μπιν Λάντεν εχει πολλά παρακλάδια αλλά όχι επιστροφή. Γι αυτό καναμε κοινωνίες και νόμους για να μην κάνει ο καθένα ότι του καβλώσει. Γι αυτό και ανησυχούμε όταν ακούμε αιρετούς αρχοντες να έχουν direct επικοινωνία με το Θεό ή να κατέχουν την απόλυτη αλήθεια και να αγνοούν νόμους του κράτους που προϊστανται. Αυτο δεν ειναι τρομοκρατία κύριοι; Και αν πουμε πως δεν είναι, δεν πρέπει να πούμε όμως πως εξωθεί (τουλάχιστον) κάποιους σε βίαιες αντιδράσεις;

* Τρομοκράτες vs παιδιά. Εδώ συγνώμη αλλά λέτε βλακείες. Αμα ο άλλος ειναι ενήλικος ειναι ενήλικος. Νομικά "σχεδον ενήλικοι" δεν υπάρχουν (εξαίρεση ο Ελληνικός αθλητισμός που ο άλλος τριανταρίζει και προσδιορίζεται ακόμα ως ...ταλέντο!). Υπάρχουν όμως σε όλες τις κοινωνίες ενήλικοι μειωμένης αντίληψης, καλή ώρα ο Άδωνης, ενήλικοι ανόητοι και ενήλικοι ανώριμοι, οι οποίοι ζουν ανάμεσά μας. Νομικά και δικαστικά όμως αυτά δεν στέκουν πέρα απο ίσως την αναγνώριση καποιου ελαφρυντικού, το οποίο συνήθως οι πολιτικοί εγκληματίες δεν δέχονται έτσι και αλλιώς. 

* Σοκ επειδή ηταν πιτσιρικάδες. Μα καλά με τέτοιο όνομα οργάνωσης τί περιμένατε;

* Ο Κορκονέας φταίει για τον έναν πιτσιρικά. Πιθανόν, αλλά αυτό ειναι πρόβλημα του πιτσιρικά και στέκει ως εξήγηση, όχι ως δικαιολογία (βλ επίλογο). Δεν τον έβαλε ο Κορκονέας να πάρει το καλάσνικοφ. Το ότι ειχε ο όποιος Ρωμανός μια τραυματική εμπειρία δυστυχώς δεν στέκει ως άλλοθι, και δεν νομίζω να το θέλει και ο ίδιος. Αλλος στην θέση του μπορει να γινότανε ιερομόναχος, άλλος στρατόκαβλος και άλλος δικηγόρος δεν πάνε έτσι μονόπαντα αυτά τα πράγματα.

* Το ρετους στις φωτογραφίες των συλληφθέντων έγινε για να αναγνωριστούν πιο εύκολα. Δενδιας. Πιο μεγάλη βλακεία δεν έχω ξανακούσει οπότε το αφήνω ασχολίαστο. Ειδικά το ρετούς στο λαιμό (!) του ενός οποτε θελει μας εξηγεί ο κ. Δενδιας γιατί έγινε και πως έγινε αγνώριστος ο άνθρωπος απο το λαιμό του.

* Βρηκαμε γιάφκα. Χωρις οπλα, πολεμοφοδια,υλικο,υπολογιστες κτλ. Αρα δεν βρηκατε γιαφκα, βρήκατε διαμέρισμα.

* Η ΕΛΑΣ δεν κάνει βασανιστήρια. Μάλιστα. Τελικά πως πάει η μήνυση ενάντια στην Guardian κε Δένδια μας; Έτσι ρωτάω.

* Το ερώτημα ειναι όμως αυτο που λέει ο Σκαρίμπας: "Αν ο μόνος σκοπός που αξίζει τον κόπο κανείς να γεννηθεί, είναι η λεφτεριά, και μόλις γεννηθεί του την

υποθηκεύσουν τα συμφέροντα, τι άλλο του απομένει αν όχι η επανάσταση; "

Οταν λοιπόν κάποιος νιώσει έτσι ειναι δύσκολο να γυρίσει από αυτό. Το ζήτημα είναι πότε  και πως κάποιος φτάνει εκεί και όχι αν έχει η όχι δίκιο. Ετσι και αλλιως όλα τα καθεστώτα, ακόμα και τα πιο ελευθεριακά ενέχουν στοιχεία καταπίεσης (τύπου κοινωνικό συμβόλαιο και τέτοια). Το ζήτημα ειναι τι κάνουμε ως κοινωνία για να ελαχιστοποιήσουμε τέτοιες περιπτώσεις (που στατιστικά θα υπάρχουν ακόμα και σε πιο "νορμαλ" κοινωνίες, βλ Μπρέιβικ). Και εδώ απαντάμε στο χαζό ερώτημα μερικών: "Γιατί απ΄όλη την Ευρώπη μόνο εμείς έχουμε ακόμα τρομοκρατία;"

Απάντηση: Δεν έχουμε μόνο εμείς. Αλλο αν την ακροδεξια τρομοκρατία την κάνετε γαργάρα ή ξεχνάτε τα διάφορα αυτονομιστικά κινήματα ή τις βομβιστικές επιθέσεις ισλαμιστών σε Αγγλία και Ισπανία. Για σας η τρομοκρατία έχει μόνο σφυροδρέπανα ή/και μαύρες σημαίες. Η δολοφονία ενός Πακιστανού επειδή ήταν Πακιστανός απο χρυσαυγίτες δεν είναι πράξη τρομοκρατίας; Οι ενέργειες του Μπρέιβικ δεν ήταν τρομοκρατικές; Οι δολοφονίες μεταναστών (και Ελλήνων) απο Γερμανους νεοναζί δεν ειναι τρομοκρατία; Τα οργανωμένα ντου παρακρατικώμν σε μικροπωλητές (με την υποστηριξη βουλευτών κιολας) δεν ειναι τρομοκρατικές πράξεις;

* Τελικά καταδικάζουμε την βία απ όπου και αν προέρχεται ή όχι; Οταν ειχαν λυσσάξει οι γνωστοι - άγνωστοι υπερασπιστές του κράτους κτλ πως πρεπει να καταδικάζουμε τη βία γενικως κάποιοι είχαμε επιμείνει πως αυτα ειναι χαζομάρες:

και ξαφνικά οι ίδιοι οι "καταδικαστές" της βίας, οι ίδιοι ακριβώς όμως μέσα σε δυο ώρες άρχισαν να εξωραϊζουν και να υπερασπίζονται ακόμα και την υπερβολή στην βία που ασκούν τα σώματα ασφαλείας" «Για σας τους "αντάρτες" που πιστεύετε ότι δεν χρήζουν 10 σφαλιάρων αυτοί που ληστεύουν με καλάσνικοφ τα λεφτά σας έχω ένα καλό ψυχίατρο...». (Κ. Ζούλας. Και εδώ η προσπάθεια "αλλαγής νοήματος, οπου εκφράζεται ενας νεος και ....αντιπαθητικός ορισμός του τεκμηρίου αθωότητας") ". Ξαφνικά η βία δεν ειναι γενικώς καταδικαστέα, αλλά ειδικως, μερικώς και αμα μας πουνε τα αντιστοιχα.

* Δημοσιογραφια. Δικην χαβαλε επιασα on line κουβέντα, χωρις να γινω υβριστής ή κατι τέτοιο, με μερικους δημοσιογραφους, απο τους "καθεστωτικους" ας πουμε (στοιχεια υπάρχουν). Σε σχετικές μου ερωτήσεις γιατι δεν ερευνάτε τις καταγγελίες ρε παιδια ή γιατί δεν ρωτάτε αυτα που ρωτάμε εμεις (πχ για την διαφορετική και πιο επιεική αντιμετώπιση ακροδεξιων δολοφόνων απο ακροαριστερούς ληστές) οι απαντήσεις ήταν ένα μιγμα απο : δεν προλαβαίνω, αμα βρείτε θα τα βγάλω, δεν μας έδωσε στοιχεια η αστυνομία και τέτοια. Αυτο δεν ονομάζεται δημοσιογραφία κύριοι.

* Μα παιδιά πλουσίων οικογενειών, αστοί κτλ να γίνουν τρομοκράτες; Τυχαία ονόματα γόνων αστών όπως Λενιν, Μπακούνιν, Κροπότκιν κτλ δεν φαίνεται να μας αγγίζουν, έτσι δεν είναι; Μικροαστοί θα σας φάνε τα παιδιά σας.

* "Αναρχία ρε κουφάλες" Τι να πω. Μετά απο τόσο ξύλο, αντιμέτωπος με ισόβια (πολλάκις) και σιδηροδέσμιος ο τύπος. Respect. This is Sparta και τέτοια. Η υποψία μου πως σε καμια 5ετία θα αυτομουτζώνεται δεν αναιρεί την γενναιότητα της στιγμής.

Επίλογος

 Λέγεται γενικώς πως οι πιο πολλοί απο τους νεοαριστερους νεοτρομοκράτες ειναι ρουφιάνοι εγκάθετοι της ασφάλειας. Προς το παρον δεν φαίνεται απο τους συλληφθέντες (αν και ομολογείται πως οι κύριοι δράστες της ληστείας έφυγαν και πως πιάστηκαν τα λιμά), οποτε δεν μπορούμε να συνεχίσουμε αυτό το τροπάριο για αυτους που βλεπουμε μπροστά μας. Μενει ομως το θεμα πως η δράση τους ισχυροποίησε τελικά το κράτος καθώς συσπείρωσε τους νοικοκυραίους γύρω του. Αλλα και αυτο, δυστυχώς, δεν ειναι επιχείρημα. Τα ίδια άκουσε και ο Κωλοκοτρώνης, τα ίδια άκουσε και ο Βελουχιώτης, ίσως τα ίδια να είχε ακούσει και ο Παναγούλης, δεν ξέρω. Ανατρέχω σε αυτα που έγραψα πιο πάνω για το προσωπικό δίκαιο αλλά και στο ρητό του Σκαρίμπα. Οταν νιώσεις πως δεν σου μένει άλλο μέσο απο την επανάσταση, ε κάνεις επανάσταση, αλλιως δεν εισαι άνθρωπος. Το θέμα είναι γιατί εν Ελλάδι (και δυστυχώς αυτο ειναι αληθές) έχουμε αυξημένο ποσοστό ανθρώπων που σκέφτονται έτσι. Και η απάντηση ειναι πως εν Ελλάδι δυστυχώς ακόμα δεν είμαστε Ευρώπη, ούτε καν δημοκρατία αλλά ιδιοτυπη αιρετή φεουδαρχία (αυτό που λέει ο Τζιμάκος κληρονομική δημοκρατία). Οποτε πολλές αντιδράσεις θα είναι στο αντιφεουδαρχικό κατσαπλιάδικο πρότυπο του λήσταρχου Νταβέλη, του Ρομπέν των δασών και των κλεφτών του '21 (και πιο πίσω). Με αποτέλεσμα όχι μονο την υπαρξη ακροαριστερων, ακροδεξιων κτλ ομάδων αλλά και ιδιοτυπων Ρομπεν των Δασών όπως ο Παλαιοκώστας, οι οποίοι για χρόνια έκαναν καριέρα ως εχθροί του κράτους αλλά φίλοι της τοπικής κοινωνίας. Αν ψάχνετε για το ποιος φταίει λοιπον η απάντηση ειναι απλή: όσοι κυβέρνησαν και η συμπεριφορά τους. Αν ψάχνετε να βρείτε ποιος υποδαυλίζει την τρομοκρατία, αριστερή, δεξιά ή άδέξια να κοιταχτείτε στον καθρέφτη όλοι εσείς που έχετε ασυλία για τις ανομίες σας (Βαγγέεεεεεληηηηη!!!!), διότι αυτή η ασυλία δυναμιτίζει τα μυαλά όλων, και μερικών περισσότερο από τους άλλους.

(παρεπιπτόντως η μακροχρόνια παράνομη δράση για πολιτικούς λόγους συνήθως καταλήγει στην παράνομη δράση για ποινικούς λόγους, πχ μαφία. Αν το κίνημα δηλ δεν αποκτήσει μαζικότητα συνήθως καταλήγει σε απλή συμμορία. Αυτο το έχουν εμπεδώσει γενικώς οι αριστεροί, αλλά όχι οι δεξιοι, διοτι οι δεξιοι συνήθως δεν έχουν ιδεολογία to begin with, εκτος και αν εσείς θεωρείτε ιδεολογια το..... ΕΞΟ Η ΞΕΝΙ)

Για κάθε νομο περί ευθύνης υπουργών, για κάθε αθωωμένη επίθεση ζαρτινιέρας, για κάθε επιδεικτικά ατιμώρητη δολοφονία, για κάθε ατιμωρητη ρεμούλα και αυθαιρεσία, για κάθε διαπλοκή και de facto κατάργηση του θεμέλιου της δημοκρατίας που είναι η διάκριση των εξουσιών κάποιων τα μυαλά θα παίρνουν ανάποδες. Ε μετά η ένοπλη δράση είναι εντος μιας γκαουσιανής κατανομής αντιδράσεων την οποία προφανώς δεν υποστηρίζουμε, αλλά δεν μπορούμε μονίμως να πέφτουμε και από τα σύννεφα.