Γιατί δεν πέφτει η Χρυσή Αυγή

Θα σας ισοπεδώσω λεμε!

Ανασκόπησις:

Με την δολοφονία Φύσσα κτλ όλοι περιμέναμε να πέσει η ΧΑ. Εγώ όχι και τόσο, αλλά τέλος πάντων, όλοι το περιμέναμε να επηρεαστεί, διότι πλεόν δεν θα μπορούσε κανείς να το παίξει ανήξερος. Ειδικά και ιδιαιτερα περίμεναν να καταποντιστεί, όλοι οι πεφτοσυννεφίτες που ανακαλύψαν έξαφνα ποσο μπουουου κακοι ειναι οι χρυσαυγίτες, όπως ο ερι ερι ερι μαλάκα Πρετεντέρη (εγώ είχα πει και επιμένω πως το μόρφωμα αυτό μας τελείωσε, αλλά από άλλη σκοπιά. Δεν περίμενα και δεν περιμένω να βάλει μυαλο η ελληνική κονωνία. Απλα η Χρυση Αυγη σαν brandname εχει κατ εμέ λήξει. Ρε δεν πα να παιρνει στα γκαλοπ και 30%, δεν προκειται να κατέβει στις εκλογές ή να βρει υποψηφίους).

 Όλοι οι υπόλοιποι μη Πρετεντέρηδες της ελληνικής πιάτσας, που έχουμε μιαν άλφα επαφή με την πραγματικότητα ρε αδερφέ, και που τους ξέραμε καλά τι κουμάσια ειναι, και ξέραμε πως και ο υπόλοιπος κόσμος το ξέρει δεν βλέπαμε πιθανότητες μεγάλης πτώσης. Διοτι, οπως έχουμε πει και ξαναπεί ένα σεβαστό κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας έλκεται απο τον φασισμό. Και μπορεί ο Σαμαράς να μην έχει γνωρίσει κανέναν φασίστα (!!!! #wtf τι διάολο σε σπίτι χωρίς καθρέπτες μεγάλωσε; Η εννοεί "γνωρίσει" με την ...πονηρή έννοια του όρου ήτοι...δεν έχει ...πηδήξει κανέναν φασίστα;), αλλά όλοι οι υπόλοιποι όλο και κάποιους ξέρουμε. Θες που μετέχουμε στην κοινωνία και δεν είμαστε κλεισμένοι στο σπίτι της μαμάς, θες που δεν σπουδάσαμε στα εξωτερικά, θες που ως φαντάροι δεν είχαμε δόντι, ε τελος πάντων καποιους φασίστες τους γνωρίζουμε.

Τελος πάντων μετά τη δολοφονία Φύσσα η ΧΑ έπεσε, αρκετά μεν αλλά όχι σε βαθμό ανυπαρξίας δε, και αυτό κυρίως διοτι μπροστά στο επικοινωνιακό blitz των καναλιώνε για τους κακους ΧΑτες ο φασίστας της γειτονιάς σας απλά ντρεπότανε να δηλώσει ΧΑ. Αλλά να δείτε ρε κουφάλες που θα την ψήφιζε αμα γινόντουσαν εκλογές. Ξερω αρκετούς που δηλώνουν ΠΑΣΟΚ ή ΣΥΡΙΖΑ (!!!) και ψήφισαν ΧΑ στις τελευταίες. Αϊντε βγάλε άκρη με τον Έλληνα φασίστα.

Εγώ πιο πολύ περίμενα να πέσει η ΧΑ μετα την τελευταία επίθεση που υπέστησαν τα μέλη της και τη διπλή δολοφονία, αλλά και αυτό δεν φαίνεται να πολυέγινε μετά το ανάποδο επικοινωνιακό blitz με τα καλα παιδιά με τα μαυρα ρουχα και τον κακομοιρο το παπαδοπαίδι τον ...Αλέξανδρο, ο οποιος μην νομίζετε πως ειναι κακο παιδι, οχι απλα σκοπιά στην εταιρεια τραμπουκισμου ΧΑ βάραγε, ο οποίος κατά τα φαινόμενα δεν έχει επώνυμο, εν αντιθέση με τον αριστερό Φύσσα που  είχε. Και περίμενα να πέσει διοτι γνωρίζοντας πόσο ...γενναίοι ειναι οι φασίστες γενικότερα μάλλον οι εκ του ασφαλούς μαγκες θα την έκαναν. 

Τελικά η ΧΑ μάλλον ψιλοανέβηκε μετά την σχετικη πτωση που ακολούθησε την πρώτη δολοφονία. Επιμένω όμως πως δεν κάνω λάθος επί της αρχής. Λογικά η ΧΑ έπεσε, απλά αυτοί που ντρέπονταν να το δηλώσουν τώρα το δηλώνουν πως θα ψηφίσουν τα "κακομοιρα τα αθώα παιδιά", ενώ πολλοί χέστες εξ αυτών, πολύ προβλεπόμενα, την κοπάνησαν.  Αυτοί ομως, και με βάση την λογική των παραπάνω, ειναι πολύ πιθανόν να μην φαίνονταν στα γκάλοπ. Και να δείτε που θα την κοπανήσουν ακόμα περισσότεροι αμα αρχίσουν οι δίκες και οι καταδίκες βουλευτών και στελεχών της ΧΑ. 

Τελος πάντων σήμερα κατάλαβα γιατί δεν πέφτει χοντρά, οριστικά και τελεσίδικα η ΧΑ. Γιατί δηλ ακόμα έχει παραπάνω ψηφοφόρους απο τους συνήθεις 2000-3000 ψυχοπαθείς που την ψήφιζαν παλιότερα. Παρακολουθήστε:

* Δεχόμεθα πως οι ψηφίσαντες ΧΑ ειναι πλεον όντως (και οχι πεφτω-απτα-συννεφα) φασίστες ή έστω ο φασιστικός λόγος δεν τους απωθεί, κοινώς είναι στην καλύτερη μικροαστοί δεξιοι και στην χειρότερη χίτες του κερατά

* Για να θέλουν να πάνε σε άλλο κόμμα πρέπει να βρεθεί άλλο κόμμα με διαφορετικό λόγο που θα τους πείσει. Δηλαδή μπορεί να ειναι σχετικώς δεξιοι κτλ αλλά θεωρητικά θα μπορούσαν να πάνε σε ένα άλλο δεξιό κόμμα, που να ειναι μεν συντηρητικό αλλά να μην ειναι γεμάτο κοινωνιοπαθεις τύπους, ρατσιστές του κερατά και όλα τα σχετικά (εδώ ξεφεύγουμε λίγο καθως θεωρούμε πιθανή την ύπαρξη ατόμων που είναι και δεξιοι και στοιχειωδώς δημοκράτες στην Ελλάδα, αλλά τέλος πάντων)

Ενας πιο ....μαρξιστικός λόγος ειναι να βρεθεί ένα δεξιό κόμμα που θα τους τάξει λεφτά. Μπροστά στα λεφτά ο ελληνας δεξιός, αλλά και ο δεξιός γενικότερα, μπορεί να κάνει αρκετές θυσίες. Ακόμα και ΠΑΣΟΚ λχ μπορεί να ψηφίσει ή να δεχθεί να κυβερνησει μαζί του.

=>

Δεν υπάρχει τετοιο κόμμα αυτή τη στιγμή.

Εμ λογικό είναι. Η ΝΔ του Σαμαρά είναι απλά μια ...Χρυσή Αυγή light. Με την ατζέντα της ΧΑ πορεύτηκε στις εκλογές, με σημαιοφόρο τον Άδωνη και τον Βορίδη. Η ηλιθιότητα αλλά και ο τρόπος συμπεριφοράς του Άδωνη, του Κεδίκογλου, του Χατζηδάκη, του Φαήλολ, του Δένδια και βεβαίως του μαγκόμαγκα Αντώνη δεν έχει να ζηλέψει σε τίποτε απο την συμπεριφορά των ΧΑτων βουλευτών. Απλα οι ΧΑτες ειναι (να το θυμόμαστε) και ατομικά επικίνδυνοι, δηλ δεν το χουν σε τίποτα να σε πλακώσουν στις μάπες αμα διαφωνείς, ενώ λχ ο Χατζηδάκης τις τρώει, ο Δένδιας φωνάζει τα ΜΑΤ και ο Άδωνης ωρύεται (μυστικό όπλο: power voice και τετοια)

Πέρα τώρα από αυτό, έχει και τον αυτόκλητο συνομιλητή του Θεού Αντώνη στο τιμόνι. Ναι τον ίδιο που ήθελε να ανακαταλάβει τις πόλεις μας, να διώξει τα παιδιά των ξένωνε απο τους παιδικούς σταθμούς, αυτον που έφτιαξε στρατόπεδα συγκέντρωσης, αυτον που έκοψε το βίντεο του Γαβρά (και δεν ανάσανε όταν γκαριζε ο Παναγιώταρος ενάντια σε μια θεατρική παράσταση, και πως να ανασάνει ο Αντώνης αφού ο ίδιος έκανε τα ίδια και χειρότερα;), αυτον που....ε τελος πάντων καταλάβατε. Και όχι μόνο αυτό αλλά ο Αντώνης, ο ίδιος Αντώνης που έκανε όλα τα παραπάνω ειναι και μνημονιακός δηλ "εχθρος του λαου" (ή αλλιώς κομμένα τα εύκολα φράγκα σε ημετέρους, δηλαδή κομμένα για τους πολλούς ημετερους, ο κύκλος της μάσας στενεύει) όπως είχε και ο ίδιος φροντίσει να πείσει το.... "λαό" του, αλλά εμφανίζεται και ως εχθρος των "αυθεντικών" εκφραστων της γνησιας, κομπλεξικής, αμόρφωτης και ηλίθιας μερίδας της ελληνικής κοινωνίας που για συντομία λέμε φασίστες. Ε σου λεει ο άλλος, αμα είναι να ψηφίσω φασίστες θα ψηφίσω τους γνήσιους και όχι αυτους που -κατά Ταμήλον- βολεύονται με τους γνήσιους που κάνουν την δουλειά που οι ίδιοι θέλουν αλλά ντρέπονται - ακόμα - να κάνουν.

Λογικό δεν είναι; Ψάχνετε λοιπόν το λόγο που η Χρυσή Αυγή δεν πολυπέφτει; Η απάντηση είναι απλή:

Αντώνης Σαμαράς

Ηλίθιες αντιδράσεις σε ηλίθιες αντιδράσεις μιας ηλιθιότητας

Σαν να εχουμε χάσαει -ξανά-το μπούσουλα. Εγραψε ο Χατζόπουλος μια μαλακία και πέσανε όλοι να τον φάνε. Μα θα μου πεις θα του πουν και μπράβο; Προφανως όχι ειναι η απάντηση αλλά ξεχνάμε το αξίωμα πως η τέχνη (και μην αρχίσετε τις παπάτζες. Αμα το λέω τεχνη, ΕΙΝΑΙ τεχνη ρε δεν 'πα να ανακατευει ο άλλος τα σκατα του με αλεύρι, να πλάθει κουλουράκια και μετά να τα τρώει) γενικώς δεν περιορίζεται και πως το κριτήριο της πετυχημένης σάτυρας το δίνει το κοινό και οχι ο ....σατυριζόμενος και όλα αυτα τα κοινότυπα τελος πάντων.

Ιδου λοιπον το επίμαχο σκίτσο

Ε ναι λοιπον, όπως το κόβω δεν συνάδει με το υψηλό μου γούστο, ειναι μισογυνικό, ελαφρώς χαζό, και βασικά δεν ειναι αστείο. Unfair λοιπον απο τον γελοιογράφο κατά τη γνώμη μου, κακό χιουμορ, καραγκιοζιλίκι και όλα τα σχετικά. Τι κάνω λοιπόν με αυτό και τη γνώμη μου γι αυτο; ε;

* Αρχικά να ορίσουμε πως δημόσια, και μάλιστα πολιτικά πρόσωπα, θέτουν εαυτόν εθελοντικά στο στόχαστρο του καθενός. Το σκίτσο θα ήταν κατάπτυστο αν είχε τα ονόματα ανθρώπων της διπλανης πόρτας. Το δημόσιο πρόσωπο αυτοπροβάλεται, ζητά την προβολή, μας τα πρήζει ενίοτε με τις αποψαρες του, οποτε μοιραία δέχεται και τη χλεύη των διαφωνώντων είτε αυτή μας αρέσει είτε όχι. Οποτε στην ερώτηση αν δικαιούαι ο κάθε Χατζόπουλος να κάνει ρομπα ξεκούμπωτη την κάθε Ζωή και Ραχήλ, όπως και εγώ λχ τον κάθε Άδωνη, η απάντηση ειναι ρητώς ΝΑΙ.

* Η σάτυρα δεν ειναι politically correct χιουμορ. Ειναι χιουμορ χονδροειδές και ενίοτε παρατραβηγμένο. Ρωτήστε και τον Τζιμάκο να σας πει. Εχουμε μάθει (;) ως κοινωνία να το δεχόμαστε και δεν νομίζω πως ειναι πρεπον να το αλλάξουμε τώρα αυτό. Οποτε savoir vivre σε αυτά τα πράγματα δεν υπάρχει.

* Υπάρχει όμως ένα κριτήριο: η αποδοχή του αστείου από τον κόσμο Κοινώς δηλ αν ο ..."καλλιτέχνης" πέτυχε με το αστείο του να βρει αποδοχή απο το κοινό κτλ κτλ. Εδώ όμως τα νερά θολώνουν διοτι:

** Απο την μία δεν ειναι αυτόνομο το έργο, αλλά μέρος της ύλης μιας εφημερίδας

** Απο την άλλη η εφημερίδα ειναι απο τις λεγόμενες κρατικοδίαιτες ήτοι πως επιβιώνει όχι χαρις στις πωλήσεις των φύλλων της, ούτε καν απο τις διαφημίσεις έτσι γενικά, αλλά απο τις κρατικές διαφημίσεις και επιχορηγήσεις. Ειναι δυνάμει δηλ το πληρωμένο εργαλείο προπαγάνδας της εκάστοτε κυβέρνησης και όχι μια ανεξάρτητη φωνή που η ποιοτητα του λόγου της μπορεί να της αποφέρει νεους αναγνώστες-πελάτες οι οποίοι με την απλή πράξη της αγοράς του φύλλου της επιβραβεύουν (ή όχι) την εφημερίδα, τους συντάκτες και τον... καλλιτέχνη για την παραγωγή έργου. Για την ακρίβεια αυτό που βρήκα με μια πρόχειρη έρευνα ειναι πως η παρούσα εφημερίδα δεν πολυτσουλάει: (κυκλοφορίες Σεπτεμβρίου)

 τα «Νέα» το Σεπτέμβριο να έχουν μέσο όρο πωλήσεων, μαζί με τις πρόσφορες στα 27.688 φύλλα (-10.247), το «Έθνος» 

** Εδω εχουμε λοιπον μια....παραβίαση των κανόνων της...ελεύθερης αγοράς. Η οποια εφημερίδα πλεον δεν πουλάει, οι αναγνώστες δεν την προτιμούν, τα άρθρα της ΔΕΝ διαβάζονται, αρα (εκτος και αν έχουμε άδικο και τον Νοέμβριο εκτοξεύτηκαν οι πωλήσεις των ΝΕΩΝ. Πιθανόν, αλλα αμφιβάλλω και βαριέμαι ειλικρινά να το ψάξω) στην ουσία το κοινό δεν της δίνει κάποια προτίμηση. Αν λοιπόν κανονικά η εφημερίδα αυτή έπρεπε να κλείσει και δεν κλείνει διότι κάποιος της τα χώνει απο πίσω πλέον η "αντικειμενικότητα" της και το αυθόρμητον της τέχνης που φιλοξενεί και όλα τα σχετικά μπορούν να τεθούν εν αμφιβόλω.

Οποτε ειναι αναμενόμενο στα πλαίσια α) της τέχνης ως ελεύθερης εκφρασης και β) ως λογική συνέχεια των ανωτέρω να σκάσουν και τέτοια:

Τα οποία ειναι ομοιως σχετικά χοντροκομμένα, αλλά όσο να ναι ένα γέλιο το βγάζουνε, αν και όχι τίποτε ιδιαίτερο.

Όλα αυτα θα ήταν θεμιτά και της πλάκας (όπως και η πολιτική έκφραση γενικώς εν Ελλάδι γίνεται ολοένα και περισσότερο της πλάκας) αν δεν είχαμε το εξής πρόβλημα. Αυτα ξέφυγαν απο το επίπεδο καφενείο κτλ τύπου "ρε τι σχεδίασε ο μαλάκας", "σιγα ρε μαλακα. Δες εδώ τι σχεδίασε ο άλλος μαλάκας" κτλ. Καταφέραμε την υπόθεση μιας γελοιογραφίας να την κάνουμε πολιτικό ζήτημα. Και όχι μόνο αυτό. Καταφερε να γίνει σημαίοφόρος ενάντια στον εξαρτημένο Χατζόπουλο η ...ανεξάρτητη Αυγη. Εδώ γελάνε. Μπορεί τα ΝΕΑ να είναι ο ...ανεπίσημος στυλοβάτης του συστήματος κτλ κτλ αλλά η Αυγή ειναι η επίσημη φωνή του ΣΥΝ. Αυτο και μόνο έπρεπε να τους βάλει λίγο φρένο στο κεφάλι. Το μόνο που απέδειξε η όλη ιστορία τελικά ειναι πως πέρα απο το (κακο, οκ δεν θα τα χαλάσουμε) χιούμορ του Χατζόπουλου υπάρχει η γενικότερη δυσανεξία της αριστερας στο χιούμορ, κάτι το οποίο δεν ειναι και πολύ ευχάριστο στο μάτι. Ακόμα και το χιούμορ πρεπει να ειναι στρατευμένο στον (αντιμνημονιακο; ταξικό; υπερτσιπρικό;) αγώνα. Οι εκφράζοντες άλλου είδους αστεία ειναι στρατευμένοι πληρωμένοι κονδυλοφόροι, έμμισθα όργανα της αντίδρασης κτλ κτλ.

Και αυτό ενώ υπήρξαν ήδη αντιδράσεις από τον κόσμο κατά του Χατζόπουλου και των...ανεξάρτητων ΝΕΩΝ. Προφανώς και αυτο ειναι ΟΚ αν γίνεται απο τον κόσμο, που είναι και ο πελάτης της κάθε εφημερίδας στην τελική. Προφανώς ο καθένας έχει το γούστο του και δικαιούται να χαρακτηρίζει το κάθε έργο καταπώς γουστάρει. Αμα ο καλλιτέχνης δεν θέλει να εκτίθεται στην κριτική να μην κυκλοφορεί τα έργα του, αλλά να τα δείχνει σε φίλους του στην σοφίτα του σπιτιού του και με κατεβασμένα τα παντζούρια. Από αυτό το σημείο όμως μέχρι την ανάμιξη κομματικών (;!) οργάνων η απόσταση ειναι μεγάλη. Δηλαδή τόσα χρόνια που κοροϊδευουμε την ...Αλέκα ως κοντη, με τριχωτές μασχάλες, ταγάρια και άλλα τέτοια χαζα, επρεπε ο Ριζοσπάστης να μας έχει καταρσστεί τρις. Δεν πάτε καλά μου φαίνεται. Φαουλ λοιπόν και μάλιστα τεράστιο του ΣΥΡΙΖΑ που ασχολήθηκε με το θέμα, όταν μάλιστα τα ΝΕΑ είχαν ήδη φανεί άκυρα λόγω του μή αστειου της γελοιογραφίας του οποίου το χιούμορ ήταν χιούμορ της π*τσας (αυτολογοκρισία).

Τελος πάντων. Ανακεφαλαίωσις. 

* Ειχαμε μια χαζή γελοιογραφία. Συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες. Πιθανον κατόπιν άνωθεν εντολής, πολύ πιθανότερον αυθόρμητα διοτι ο καλλιτέχνης "ξέρει" τι "πρέπει να πει", πιθανότατα δεν θα έκανε το ίδιο σκίτσο αν τα ίδια έκανε λχ η Ντορα. Οκ, νομίζω το εμπεδώσανε οι πάντες αυτό.

* Ο κοσμος γενικώς την απαξίωσε. Συμβαίνει και σε πιο σοβαρα εργα, πόσο μάλλον σε αυτή τη μαλακία

Καπου εδώ αντι να γράψουμε τέλος αρχίζουν οι ....κομματικές (και φάουλ) αντιδράσεις. Και πάλι όμως έπρεπε να γράψουμε τέλος λέγοντας πως στον Σύριζα ειναι αλλεργικοί στην ελεύθερη έκφραση και να τους ρίξουμε τα δέοντα μπινελίκια.

Προσοχή ομως, τώρα αρχίζει το ακόμα καλύτερο (δηλ χειρότερο, αλλά καταλαβαινόμαστε).

Ξαφνικα οι συριζικές και μή αντιδράσεις έγιναν....προσπάθεια λογοκρισίας!

Και επειδή αρχισε να χάνεται χοντρά η μπάλα, ας δούμε τι σημαίνει η ρημαδολέξη:

Λογοκρισία ονομάζουμε τον έλεγχο του λόγου και άλλων μορφών ανθρώπινηςέκφρασης. Σε πολλές περιπτώσεις (όχι πάντα) η λογοκρισία ασκείται από κυβερνητικά όργανα (κρατική λογοκρισία). Η λογοκρισία πηγάζει συνήθως από τη θέληση των κυβερνώντων (και όχι μόνο) να ασκούν έλεγχο στην κοινωνία. (βικιπαίδεια)

Τώρα με ποιον τρόπο προσπάθησε να ελέγξει ο Συριζα τα ΝΕΑ και το λόγο τους δεν το κατάλαβα. Υπέβαλλε η Ζωή μήνυση (οπως θα είχε κάθε δικαίωμα, ασχετα αν θα την θεωρούσαμε παντελώς ηλίθια γι αυτο) ενάντια στην εφημερίδα; Ζήτησε κανείς απο τον Σύριζα η εφημερίδα να....κλείσει; Ζήτησε κανένας κομματικός παράγοντας να απολυθεί ο Χατζόπουλος; Ζητησε έστω την ....δημοσίευση νέας ...κολακευτικής γελοιογραφίας; (οποιος έπιασε το οξύμωρο κερδίζει παγωτο με γεύση σουβλάκι). Μπα τίποτε από όλα αυτά. Οι αλλοι απλα διαμαρτυρήθηκαν, καπως υπερβολικά ειναι αλήθεια, για μια γελοιογραφία. Κανεις δεν ζήτησε και δεν πήρε μέτρα ενάντια στην εφημεριδα ή τον γελοιογράφο. Κοινώς μόνο για λογοκρισία δεν μιλάμε. 

Ασε που έχουμε την παγκόσμια πατέντα να εγκαλείται για λογοκρισία η αντιπολίτευση και όχι η κυβέρνηση. Και επιμένω. Η προσπάθεια λογοκρισίας του σύριζα ήταν ....η εκδήλωση δυσαρέσκειας του. Δηλαδή αμα δεν σας αρέσουν οι μαλακίες που γράφω και μου γράψετε στα σχόλια ή σε αλλο blog "ρε τι μαλακίες γράφεις", αυτό ειναι ....λογοκρισία!!! 

Τελος πάντων το κυρίαρχο σκεπτικό των ΝΕΩΝ υπάρχει σε αυτό το άρθρο, και όποιος μπορεσει να το παρακολουθησει ας με πάρει τηλέφωνο. Ενδεικτικά αναφέρουμε πως οι αριστεροί κυβερνώντες της Λατινικής Αμερικής που κατα κανόνα αντικατέστησαν τα προηγούμενα αναλγητα διδακτορικά καθεστώτα, ή έστω τα υποκινούμενα απο την αμερική δεξιά μπανανοκαθεστώτα κτλ έγιναν " αμφίβολης δημοκρατικότητας ηγέτες". Ενώ οι χούντες που είχαν πριν φαντάζομαι είχαν και γαμώ τις δημοκρατικότητες.

Ορθο το χέσιμο  που έφαγαν εδώ και αλλαχού και λίγα τους έσουραν. 

Κατακλείδα (από εδώ: http://derveniotis.wordpress.com/2013/11/14/κάνοντας-τα-αδύνατα-δυνατά-η-περίπτωσ/)

:

Μια εφημερίδα που διευθύνεται απο εναν τόσο χωμένο λαδιάρη που διατέλεσε μέχρι και Διοικητής Αγίου Όρους, υπερασπίζεται το δικαίωμα του Γελοιογράφου της να βάλει όχι κατα της Εξουσίας, αλλά όσων  actually την αντιστρατεύονται.

Ο “Διαρκής Υπερ Αδυνάτων Λόγος” στα χέρια του Χαντζόπουλου στρέφεται κατα εκπροσώπων κομμάτων της αντιπολίτευσης που παρουσιάζονται αντεστραμμένα ως “Η Εξουσία που βάλει κατα των Αδυνάτων”, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η διμοιρία ΜΑΤ που είχε επιστρατευτεί στο Ραδιομέγαρο.

Μη γελάτε: η εφημερίδα εχει ξεχωριστό άρθρο για το “τι ακούγανε τα καημένα τα αυτιά των ΜΑΤατζήδων απο την Κωνσταντοπούλου”.

Η αποκαλούμενη στην πιάτσα και ως “Εφημερίδα της Κυβερνήσεως” ουρλιάζει για “λογοκρισία” ορίζοντας ως τέτοια την απλή κριτική μιας μικρότερης εφημερίδας.

Και όλα αυτά για να υπερασπίσει μια υπόθεση πραγματικής Λογοκρισίας απο την κυβέρνηση, το εν μία νυκτί σβήσιμο της ΕΡΤ, που εξέθεσε τη χώρα διεθνώς, έπαιξε μπάλα με το κομένο κεφάλι των αποφάσεων του Αρείου Πάγου, και τελικά βρήκε επικεφαλής του διάδοχου σχήματος των μεχρι πρόσφατα Διευθυντή της εν λόγω Εφημερίδας.

Για έξτρα κερασάκι Newspeak, η εφημερίδα παίζει ταυτόχρονα δύο αλληλοεξουδετερούμενα χαρτιά: οτι οι εγκαλούντες δεν εχουν Καλούς Τρόπους, και οτι ο εγκαλούμενος εκ της Φυσης της Τέχνης του οφείλει να μην έχει.

Αυτό υπερασπίζεσαι, Δημήτρη.

Μέσα απο μια εφημερίδα που είναι τόσο, ω μα τόσο, κατά της λογοκρισίας και υπερ της ελευθερίας των γελοιογράφων, πού είναι ίσως Η ΜΟΝΗ εφημερίδα που εν καιρώ Μνημονίων απέλυσε συνάδελφό σου καθαρά για πολιτικούς λόγους: τον Τάσο Αναστασίου.

Και ιδού μια πραγματική περίπτωση καραμπινάτης λογοκρισίας, η αναφερόμενη απο τον Δερβενιώτη (ήτοι απόλυση - τιμωρία σε γελοιογράφο διότι το έργο του δεν άρεσε στους....χμμμμ καταλαβαινόμαστε) που εφάρμοσαν τα ίδια τα ΝΕΑ, και σε γελοιογράφο μάλιστα (Διαβάστε: http://left.gr/news/ta-nea-tis-logokrisias-anagnosma)

Τελος πάντων δεν είδα τα ΝΕΑ να είναι τόσο ενάντια στην πραγματική, πραγματικότατη λογοκρισία και τις ύβρεις που υπέστην (προσκαιρα μεν, αλλα χαρις στο facebook δε) ο Παστίτσιος. Δεν είδα (;) να αντιδρούν τόσο έντονα όταν ο Σαμαράς πετσόκοβε το βίντεο του Γαβρά, και δεν θυμάμαι να είδα αντιδράσεις όταν ο Βενιζέλος αποφάσιζε πως το γούστο του είναι το μέτρο της τέχνης. Ή τελος πάντων μπορεί και να είχαν αντιδράσει οι ανθρωποι (σχολια έχω, στείλτε μου links) αν και δεν νομίζω να έφτασαν στο επίπεδο του παραλληλισμού του Βενιζέλου με τον Τσάβες (ή ακομα χειρότερα με τους....προηγούμενους του Τσαβες!). Ούτε θυμάμαι τις εντονες αντιδράσεις των ΝΕΩΝ όταν ο κοπηκαν δύο δημοσιογράφοι επειδη έτσι γουσταρε ο Αιμίλιος. (μα τι μαλακιες λεω τωρα, εδω κοπηκε ολη η ΕΡΤ, ανοιξε με ....αντικειμενικές προσλήψεις η ΔΤ και τα κάναμε γαργαρα)

Τελευταία ανακεφαλαίωση και κατακλείδα:

* Τα πολιτικά και δημόσια πρόσωπα πρέπει να μάθουν να ανέχονται ακόμα και την κακόπιστη ή κίτρινη κριτική. 

* Ο καθείς έχει δικαίωμα να δημοσιεύσει ό,τι γουστάρει αρκει να τηρεί τους σχετικούς νόμους. Οκ.

* Ο καθείς έχει το αναφαίρετο δικαίωμα της κρίσης για τις δημοσιεύσεις των αποπάνω, αρκεί και αυτός α) να τηρεί τους σχετικούς νόμους και β) αν ειναι δημόσιο και δη πολιτικό πρόσωπο να γνωρίζει πως έχει δώσει a priori στους πολίτες το δικαίωμα και να τον χλευασουν.

* Η εκδήλωση δυσαρέσκειας μπορεί να είναι λοιπον αποδεκτή ή όχι ανάλογα με το πρόσωπο που θίγεται και την ποιότητα της σχετικής επίθεσης (πχ η διασπορά ψευδών ειδήσεων πρεπει να διώκεται. Η πλάκα όχι). Γενικά ειναι αποδεκτή ως εκφραση γνώμης αν τηρει τους νόμους κτλ κτλ.

* Η εκδήλωση δυσαρέσκειας δεν συνιστά κατά κανένα τρόπο απόπειρα φίμωσης ή λογοκρισίας ή βρεστε-άλλο-συνώνυμο διότι απλουστατα η λογοκρισία έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά ήτοι την αλλοίωση του περιεχομένου του εκπεμπόμενου μηνύματος ενάντια στην βούληση του αρθρογραφου-καλλιτεχνη-συμπληρώστε, την ποινική και αστική τιμωρία του  αρθρογραφου-καλλιτεχνη-συμπληρώστε ή του μέσου που τον φιλοξενεί. Η έκφραση άποψης, που μπορεί σαφώς να είναι ακυρη και ηλίθια, δεν συνιστά λογοκρισία αλλά αυτό που ειναι: εκφραση άποψης

* Το να αντιμετωπίζεις τους αναγνώστες σου σαν ηλιθιους πιθηκες δεν ειναι πολυ κολακευτικό ούτε γι αυτούς ούτε για σένα. Και εδώ δεν αναφέρομαι στην γελοιογραφία αλλά στο ηλίθιο, ανιστόρητο, διαστρεβλωτικό της πραγματικότητας άρθρο σχετικά με το Συριζα και το λατιν κτλ κτλ


Ταυτα και μένω

Ξανφέ μου άγγελε

Λοιπον, για να με κράξετε με την άνεση σας:

Εδωπαδα ο Τζημερος, αναμεσα στα διαφορα φασιστικά που του ξεφεύγουν, εχει μερικά δίκια. Εξηγούμαι στα γρήγορα:

* Το οτι "ανηκωμεν"...γενικως οντως εχει μερικές υποχρεώσεις και απο μέρους μας ως πολίτες. Μια απο αυτές λχ ειναι να πληρώνουμε φόρους, μια άλλη να ψηφίζουμε, μια τρίτη να γράφουμε τα παιδιά μας στα δημοτολόγια κτλ, να πηγαίνουμε σχολειο και δεν συμμαζεύεται.

* Σαφως και μια νομαδική ζωή ΜΠΟΡΕΙ να συνδυαστεί με όλα αυτά, αν εχεις αρκετη ορεξη.

*Δεν μπορεί ομως η νομαδική ζωή, η "κουλτούρα", η παράδοση, το έτσι το αλλιώς το αλλιώτικο το πασαλιμανιώτικο να ειναι δικαιολογία για παρανομες πράξεις ή ακομα χειρότερα δεν μπορεί η ίδια η παράδοση να ειναι η ....παρανομία.

Περα απο τα στερεοτυπα οι γύφτοι ειναι έτσι, οι νομάδες ειναι αλλιώς και οι τσιγγάνοι ειναι αλλιώτικα πρεπει νομίζω να συμφωνήσουμε σε πεντε δεκα πράγματα. Ενα απο αυτά ειναι πως η απαίτητη για πολυπολιτισμικοτητα, σεβασμο στην ετεροτητα και όλα αυτα τα γνωστα ΔΕΝ μπορούν να ειναι δικαιολογία είτε για παρανομίες γενικώς είτε για καταπίεση, ωθηση στην παρανομία και τελικά βάναυση κακοποίηση των παιδιών. Γελάω με τα διάφορα Τζημεροειδή διοτι το φιλελεύθερο κράτος που ευαγγελίζονται μας θέλει όλους - τελικά - "τσιγγάνους" με την έννοια πως αμα κοψεις απο δω κρατική διαχείριση, κοψεις απο εκει κρατική μέριμνα και κόψεις παραπέρα κρατική παιδεία μετά ο καθείς θα μεγαλώνει το παιδί του καταπώς γουστάρει -- μεν την κακή έννοια.

Εφαρμογή της κακής εννοιας ειναι το ότι όλοι αυτοι οι μαλάκηδες της ΧΑ θα μεγαλώσουν μια χαρά ναζιστάκια τα οποία πιθανότατα δεν θα μπουν ποτέ στην "ευθεια", δεν θα γίνουν ποτέ νορμάλ άτομα, ικανά να προσφέρουν, ισότιμα μέλη μιας "δυτικής" κοινωνίας που μπορεί να έχει 1567 κουσούρια αλλά παραμένει απο τις πιο "επιτυχημένες" διαχρονικά (σε αντικειμενικούς δείκτες όπως το προσδόκιμο ζωής, το % αναλφαβητισμου, υποσιτισμού κτλ αν και με το τελευταίο αρχίζουμε να έχουμε θέματα εδω σιγά σιγά.). 

Στα πλαίσια λειτουργίας των δυτικού τύπου κοινωνιών έχει βεβαίως και σαφέστατα οριστει και η κατοχύρωση ατομικών δικαιωμάτων αλλά και προσωπικής ελευθερίας και προφανώς ουδείς έχει όρεξη να το πειράξει αυτο - σε θεωρητικό τουλάχιστον επίπεδο. Οποτε το ζήτημα δεν ειναι να απονομαδοποιήσουμε τους νομάδες, το ζήτημα ειναι η εφαρμογή της ρημάδας της ισονομίας, κάτι στο οποίο δεν είμαστε και στα φόρτε μας (ακόμα οι Ελληνες μουσουλμάνοι στην Θράκη έχουν το "δικό τους" δίκαιο, ακόμα υπάρχει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών και προχτές μολις ο κύριος κύριος (δύο φορες κύριος) Μπαλτάκος πρότεινε ο νεος και υπο διαβούλευση κτλ αντιρατσιστικός νόμος να μην έχει ισχύ στο στρατο και στην εκκλησία. Δικαιο πεντέξι ταχυτήτων και όποιος αντέξει δηλαδής.)

Αν και η ολη παρλαπίπα περι πολιτιστικής ταυτότητας μου κάνει λίγο χου. Οπως έλεγε και ο Ντόκινς για τους Αμις λχ, ναι οκ, ειναι  "καλο" για εμάς να υπάρχουνε και αυτοί ως τρόπος ζωής διότι τελος πάντων κάνουνε εμάς τους... υπόλοιπους να νιώθουμε καλύτερα πως ειμαστε πολυπολιτισμικοι και αφήστε όλα τα λουλούδια να ανθισουν και έτσι, αλλά δεν ενθυμούμαστε κανέναν να άφησε την Νεα Υόρκη λχ για να πάει να ζήσει σε κοινόβια χωρίς ρευμα καθώς και τις άλλες ανέσεις που προσφέρει ο σύγχρονος κόσμος σε σχέση με μια κοινωνία που εχει μείνει στο 1800. Ουτε καν οι άστεγοι της ΝΥ δεν δειχνουν να ενδιαφέρονται να το κάνουν. Το να επιτρέπουμε στους Αμις λχ να μορφώνουν οι ίδιοι τα παιδιά τους, μπορεί να ειναι καλο για τους Αμις ειδικά αλλα δεν ειναι και πολύ έξυπνο για την κοινωνία γενικότερα, διοτι αυτη η κοινωνία περα απο τεχοφοβικούς γεωργούς της Αναγέννησης χρειάζεται γιατρους, μηχανικούς, αεροπόρους, πληροφορηκάριους και δικηγόρους οι οποίοι θα κάνουν να λειτουργεί η υπόλοιπη κοινωνία που εντος της ζουν οι Αμις. Και τα παιδιά τους πλαθονται ετσι ωστε η ιδιαιτερότητα αυτη να αναπαράγεται και να βρίσκουν - τι πρωτότυπο- την κοινωνία μεσα στην οποία μεγάλωσαν σαν την μόνη σωστή. Στην ουσία ενα μεσαιωνικό κατάλοιπο διαιωνίζεται εντός της κοινωνίας καθώς το ας το πούμε αστικο/κοινοβουλευτικό κράτος αυτοπαγιδεύεται στην ίδια διακηρυγμένη πρόθεση ύπαρξης του που είναι η διαφύλαξη της προσωπικής ελευθερίας των πολιτών του.

Στους Τσιγγάνους τώρα, μπορεί να ειναι γοητευτική για μερικούς (;) η εικόνα του ρομαντικού νομάδα κτλ αλλα να θυμόμαστε πως όπως ορθότατα εδώ λέει ο Τζήμερος "συνοδεύεται από μεγάλη παιδική θνησιμότητα και μέσο όρο ζωής τα 35".

Πολλές τσιγγάνες που έχω δει, ειναι στα 45 ήδη γιαγιάδες, δείχνουν τουλάχιστον 60 και περί θεμάτων προσωπικής υγιεινής κτλ βράστα. Και δεν ειναι θέμα κουλτούρας και πολιτισμού. Κανείς με τα σωστά του και με την "σωστή πληροφόρηση" (παιδεία) δεν θέλει να είναι αποικία μικροβίων. Μαλακίες. Οι πιο πολλοί τσιγγάνοι ειναι πάμφτωχοι, και συνακόλουθα κατά κανόνα αμόρφωτοι και ασχετοι με τον ίδιο τον "κανονικό" (και πιο υγιεινό) τρόπο ζωής αλλά και τον τρόπο λειτουργίας του ίδιου του κράτους μιας και η κυριότερη ασχολία που τους επιτρέπεται κοινωνικά ειναι ο παρασιτισμός. Το ότι κάποιοι το βλέπουν αυτό ως πολιτισμική ιδιαιτερότητα, είναι τουλάχιστον αφελες. Αν ηταν πολιτισμικη ιδιαιτερότητα, ε τι διάολο, στατιστικά κάποιοι απο "εμάς", τους υπόλοιπους θα ήθελαν να λειτουργούν έτσι (όπως μερικοί που τρώνε πετριά και γίνονται μοναχοί, δαλάιλάμες, ιεχωβάδες, χαρε κρίσνες και άλλα τέτοια). Φτώχια, καταραμένη φτώχια, είναι. Και όταν συμπαγείς πληθυσμιακές ομάδες αφήνονται στην φτώχεια και στον κοινωνικό αποκλεισμό γενικότερα η διέξοδος που μένει σε πολλούς ειναι η συνειδητή παρανομία με διάφορους τρόπους και σε διάφορες παραλλαγές.

Παμ΄παρακάτω. Πριν απο μερικές μέρες βρήκαν οι μπάτσοι ένα ξανθο γυφτάκι και απόρησαν. Κακώς απόρησαν γιατι το φυσικό πολλών τσιγγάνων ειναι το κατάξανθο και αν τους πλύνεις... μπορει να το ξαναβρείς (ρατσιστικό και στερεοτυπικο, αλλα χιουμορ, αντε κακης ποιότητας. Συνεχίζομεν σοβαροί). Ο φαινότυπος ετσι και αλλιώς εξαρτάται και απο τις συνθήκες (καποια γονίδια οπως πχ αυτο που ειναι υπεύθυνο για την ποσοτητα μελανίνης στο δέρμα, εξαρτώνται απο τις συνθήκες) και εδώ οι συνθήκες ευνοούν τα σκούρα χρώματα, ειδικά αν κάποιος εργάζεται χειρωνακτικά στον ήλιο ή τελος πάντων ειναι στον ήλιο χειμώνα καλοκαίρι (πχ: εχω γνωστό που όταν ήρθε απο την γερμανία που είχε μεγαλώσει ήταν περίπου αλμπίνος, ε εδώ, μετά απο καμια 10αριά χρόνια έγινε γυφόπουλο με τα όλα του).

Τελος πάντων κατόπιν συνέβηκε κάτι παράξενο για Ελληνες αστυνομικούς. Ειχαν δίκιο. Το παιδί δεν ηταν δικό τους, δεν είχε χαρτια υιοθεσίας, δεν ..γενικώς.

Την συνέχεια την ξέρετε. Μας έπρηξαν τα αυτια, και διάφορα άλλα μέρη του σώματος μας, με το "ξανθο αγγελούδι" και την εκμετάλευση που έτρωγε και όλα τα σχετικά. Καμία κουβέντα για τα άλλα παιδιά των ίδιων ή άλλων τσιγγάνων που έχουμε δει ολοι μας να ζητιανεύουν στους δρόμους αντί να είναι στο σχολείο . Οχι, το πρόβλημα ήταν πως "πήραν" οι γύφτοι έναν από τα "δικά μας" (διοτι φαντασιακά όλοι οι μαυροτσούκαλοι Ελληνες ειμαστε ξανθοί άρειοι, το ξαν-φο γένος που λεει και ο polsemannen) παιδιά και το έκαναν δικό τους. Το γεγονός ότι κανένα παιδί στην υπάρχουσα κοινωνία μας δεν πρέπει για κανένα λόγο να επαιτεί είτε είναι "δικό μας" είτε όχι δεν πέρασε ποτέ απο το μυαλό κανενός. Φαντάζομαι πως στο φαντασιακό του ΣΚΑΙ υπάρχει το γύφτικο γονίδιο το οποίο έχει μέσα του την επαιτεία, την παρανομια και όλα τα σχετικά. Αν δηλαδή γεννιέσαι απο τσιγγάνους γονείς ειναι οκ να εισαι παμβρώμικος στους δρόμους και να ζητιανεύεις. Αν όμως είσαι ξανθος, αρα όχι γεννημένος απο τσιγγάνους γονείς (κάτι που όπως είπαμε ειναι παντελώς άκυρο σαν επιχείρημα) το να σε βάζουν οι θετοι γονείς σου να κάνεις ότι και τα υπόλοιπά τους παιδιά, ε αυτό ξαφνικά συνιστά εκμετάλλευση. Ποτέ δεν ακουσα να γίνεται θέμα το πρόβλημα της μη καταγραφής παιδιών παρά μονο σαν έκφανση του προβλήματος των πλαστών επιδομάτων. Το ότι έτσι πραγματικά παιδιά, "γνησια" γυφτάκια μένουν εκτος κοινωνίας (και σχολείου) δεν έδειξε να αποσχολεί και πολύ τα ΜΜΕ. 

Μονο ο ξανθος άγγελος, στον οποίος εγώ προσωπικά δεν παρατήρησα (απο αυτά που μάθαινα απο τα ΜΜΕ) καποια ιδιαιτερότητα. Μιλαγε τη γλώσσα των Ρομα, χορευε τους χορούς τους όπως όλα τα τσιγγανάκια, γυριζε στους δρόμους με το ίδιο dress code με τα υπόλοιπα, και προφανώς είχε μάθει να λέει αυτούς που το μεγάλωσαν γονείς του. Ετσι κάνουμε όλοι. Αναπαράγουμε σαν παιδιά αυτά που μας δείχνουν αυτοι που μας μεγαλώνουν. Περα απο τις παπαριές με τον ξανθό άγγελο και άλλα τέτοια, πρέπει να καταλάβουμε και γρήγορα πως η επέμβαση της χαριτωμένης πολιτείας μας στέρησε ενα παιδάκι απο τους γονείς του, και όσο δεν έχουμε στοιχεία πατενταρισμένης κακοποιησης (εμπορία λευκής σαρκός, ενδοοικογενειακή βια, σεξουαλική κακοποιηση) δεν νομίζω πως ειναι σωστό και δίκαιο να έχουμε ενα παιδί σε ίδρυμα, δυο γονεις στην φυλακή και τα υπόλοιπα 5-6 (;) παιδιά στους δρόμους. Ειναι πιθανόν να ξανακάνουν το ίδιο αδίκημα οι τσιγγάνοι αυτοι; Ειναι πιθανόν να φύγουν απο την χώρα στο διακριτικά με 5, 6, 7 ,8 παιδιά στο κεφάλι; Αν όχι, τότε γιατί ειναι προφυλακισμένοι;

Οι τρισμέγιστοι βιολόγοι του ΣΚΑΙ γνωρίζουν το ...γύφτικο γονίδιο και αποφαίνονται πως το παιδί δεν ειναι γυφτάκι. Φαε τα πτυχία σου Ντόκινς και όλοι εσεις οι ασχετοι. Φωτογραφία από εδώ

Και η πιο βασική ερώτηση. Έστω πως το παιδί δεν ήταν δικό τους. Που δεν ήταν "βιολογικά" και νόμιμα αλλά αυτοι το μεγάλωσαν και το παιδί λογικά αυτους θεωρεί γονείς του. Έστω όμως πως το πάμε γονιδιακά και το παιδί ειναι "ξενο", "ξανθος άγγελος" και όχι....παιδί.

Εστω πως το έβαζαν να επαιτεί (δεν το ξέρουμε, αλλά μπορούμε να το υποθέσουμε), πως δεν θα πήγαινε σχολείο, θα γύριζε στους δρόμους κτλ. Πολύ σωστά (;) λοιπον τότε η πολιτεία τιμωρεί τους γονείς για παραμέληση παιδιου και βάζει το παιδί σε ίδρυμα. Χώρια οι υποψίες για παράνομες υιοθεσίες και άλλα τέτοια. Ορθον. Για τα υπολοιπα παιδιά του ζευγους ρε γαμημένοι γιατί δεν είπε κανείς τίποτα; Αυτά ειναι οκέι να είναι στους δρόμους; Ειναι εντάξει να είναι βρώμικα; Αυτα, επειδή ειναι "φυσικά" παιδιά τους έχουν στο γονίδιό τους τον...αναλφαβητισμό και την επαιτεία; Δεν ντρέπεστε λιγάκι λέω εγώ; 

Ερωτώ λοιπόν; Τι σκατά έκανε, και με ποια αιτιολογία, η πολιτεία σχετικά με τα άλλα παιδια; Από πότε το ότι ένα παιδί ειναι εκτος σχολείου, εκτος υγειονομικού συστηματος, εκτός συστημάτων καταγραφής, εκτός γενικώς θεωρείται πως είναι....θέμα ράτσας; Τα αλλα παιδιά που οι γονείς του ειναι, υπενθυμίζω, προφυλακισμένοι είναι άραγες (; δεν ειναι ειρωνικο, ρωτάω ειλικρινά) υπο την σκέπη κάποιου προνοιακού ιδρύματος ή αυτα δεν ειναι "ξανθοι άγγελοι" οπότε να πάνε να γαμηθούν τα γυφτόπουλα;

 Και προφανώς δεν είναι μόνο το ΣΚΑΙ που εχει αυτα τα σκατά στο κεφάλι του. Ειναι ο συνειδητός ρατσισμός που υπάρχει γενικώς και καλλιεργείται εν Ελλάδι. Οπως το ότι ειμαστε φαντασιακά ξανθοι, δηλ....ξανφοι όπως ο αριος ο Μιχαλολιακος  (μην γελατε ρε) και όλοι οι ...πιο μαυριδεροί από εμάς μπορούν να θεωρηθούν κοινωνικά σκουπίδια

Θες και λεφτά ρε κωλόπαιδο; Και δεν εισαι και ξανθος άγγελος

Λοιπον ή συμφωνούμε ότι όλα τα παιδιά, ξανθά, μαύρα, ροζ και μπλε αξίζουν κάποια πράγματα και πως κανένα παιδί δεν πρέπει να επαιτεί, να μένει στο δρόμο, να μαθαίνει την παρανομία ως καθεστώς ή να είναι εκτός σχολείου γιατί αλλιώς να πάτε να γαμηθείτε μπας και...ασπρίσετε.

Ταυτα και μένω

Υ.Γ. Οπως είδατε ασχολήθηκα ελάχιστα με το γεγονός πως η μικρή Μαρία ειναι και "κανονικό" τσιγγανάκι (με τεστ DNA συσχέτισης γονιου παιδιού προφανώς και όχι...."φυλής"), ή με το ότι η βιολογική μητέρα της φαίνεται να επιβεβαιώνει την ιστορία της "θετής". Για μένα τα παιδιά ειναι παιδιά, δεν είναι χρώματα, δεν είναι άγγελοι και σίγουρα δεν είναι ξανθοι άγγελοι. Μια φορά πάντως που είχα πηδήξει μια ξανθή άγγελο αναφερόμουν σε μια συμφοιτήτρια μου

Υ.Γ.2 Να δείτε πάντως πόσο θα ξεφουσκώσει το όλο πράγμα τώρα που και γονιδιακά ειναι γυφτόπουλο όχι από το δικό μας ξανφο γένος.

Δημογραφία: οι ψηφοφόροι της ΧΑ (προσωπική αποψη)

Δεν είναι οι (περισσότεροι) ψηφοφόροι της ΧΑ ούτε απεγνωσμένοι, ούτε αντιμνημονιακοί, ούτε τίποτα τέτοιο. Το μεγαλύτερο κομμάτι τους, τουλάχιστον αυτό που έχει "ιδεολογικά" χαρακτηριστικά, είναι απλά αυτό που είναι. Είναι φασίστες. Αλλά, μιας και έχουμε όρεξη, ας κάνουμε μια δικιά μας ανάλυση για το ποιοι ψηφίζουν ΧΑ, από αυτούς που ξέρουμε τουλάχιστον. Ποιοι ειναι οι χρυσαυγίτες της διπλανής πόρτας; Ήξεραν τι ψήφιζαν;

Ας δούμε μερικές απο τις κατηγορίες στις οποίες τους έχει βάλει ο γράφων.

Οι χίτες

Πρώτη σημαντική και κυρίαρχη ομάδα: Οι χίτες οι λεγόμενοι, ή μάλλον το υποστρωμα τους, αυτοί που τους στήριζαν και αυτοί στους οποίους βασίζονταν οι χίτες οι ίδιοι. Είναι ένα σημαντικό κομμάτι της λεγόμενης ελληνικής δεξιάς, αν και δεν ξέρω αν είναι πλεον το κυρίαρχο πληθυσμιακά. (δες και εδώ). Ειναι οι παραδοσιακοί φασίστες πάνω στους οποίους στηρίχθηκε η χούντα για να διατηρηθεί. Προφανώς, επειδή απο την χούντα έχουνε περάσει 40 χρόνια δεν μπορούμε να μιλάμε για τα ίδια άτομα. Πρεπει να αναφερθούμε σε φυσικούς ή ιδεολογικούς απογόνους, κάτι που δείχνει ότι όχι μονο δεν αποχουντοποιηθήκαμε σαν κοινωνία αλλά επιτράπηκε απο τις συνθήκες η διαιώνιση του είδους.

Για 183944η φορα θα επαναλάβουμε πως υπάρχει, συνεχής στο χρόνο, φασιστική ρίζα στην Ελλαδα. Οχι με την έννοια του αμόρφωτου μισαλλόδοξου μαλάκα που ξέρουμε (βλ λάθος νο 1 εδώ) όλοι μας, ο οποίος ειναι διακομματικος, διαομαδικός, δια γενικώς και μοστράρει την απόλυτη αποψάρα του αλλά και ταυτόχρονα απόλυτα χαζή, ανιστόρητη και μαλακισμένη αποψάρα του στο facebook, στο καφενείο, στην εκπομπή της Τατιάνας και σαν καλεσμένος/σχολιαστής στο ΣΚΑΙ ή ενίοτε και σε κανα υπουργείο αμα λάχει.

Οχι, αναφερουμε ρητά πως υπάρχει φασιστική ρίζα η οποία έχει ρητές αναφορές στον Μουσολίνι, στο Μεταξά, τον Χίτλερ, τους ταγματασφαλίτες, τους παρακρατικούς που έφαγαν τον Λαμπράκη, τους χουντικούς και εσχάτως στον Φαήλολ.

Η πολιτική (ο Σουβλακέας δηλ να την κάνει) θέση τους συνοψίζεται (περίπου γιατί πολύ θολούρα ρε αδερφέ) σε έναν καθυστερημένο κοτζαμπασισμό που δεν ανέχεται πολλές δημοκρατίες και τέτοια και απεχθάνεται οποιαδήποτε πρόοδο ή και εκκοσμίκευση. Αλλά πέρα απο αυτά (που μπορείς να τα πεις για τους συντηρητικούς γενικά) πρέπει να θυμόμαστε πως αυτοί (ή οι οικογένειές τους) ευημέρησαν σε αυτές τις καταστάσεις και τα κηρύγματα του κάθε Πλεύρη μπαμπά ακούγονταν θελτικά στα αυτιά τους εδώ και χρονια. 

Αλλα ο κυριοτερος λόγος πιστεύω πως ειναι ο πρώτος. Θεωρουν πως πως η δημοκρατία, η πρόοδος και η εκκοσμίκευση θα τους σπάσουν την κόκα, και ο φασισμός τους φαντάζει μια καλή γραμμή άμυνας. Οταν έχεις μάθει τόσα χρόνια να αρμέγεις το βυζί που λέγεται Ελλάδα, ε, η οποιαδήποτε αλλαγή του status quo φαντάζει – και είναι - επικίνδυνη, γιατί οδηγεί σε μοίρασμα της πίτας. Διαχρονικά παραδειγματα ο Ευάγγελος Αβέρωφ Τοσ(οδ)ίτσας ή ο μπαμπάς Εβερτ. Ή ο Χριστόδουλος, ο Αμβρόσιος και γενικά οι μεγαλοπαπάδες μας. Ή ο Παπαδόπουλος ο ίδιος. Τελος πάντων παραδείγματα υπάρχουν πολλά, και ο Σαμαράς φαντάζει σαν κατεξοχήν πολιτικός απόγονος αυτής της ομάδας. Ειναι πλεον ιδιοσυγκρασιακά βίαιο κομμάτι της ελληνικής δεξιάς, το οποίο θεωρεί εν γένει πως μας κάνει χάρη που δεν είμαστε στη Γυάρο τώρα που μιλάμε. Αν θελουμε να τους περιγράψουμε με πιο politically correct όρους θα λέγαμε πως ειναι οι ιδεολόγοι του ελληνοχριστιανισμού, όπως διατρανώθηκε απο την χούντα καθώς και όλης της συναφους μπαρουφολογίας. Θεωρώ πως ειναι περισσότεροι μικροαστοί νοικοκυραίοι παρά μεγαλοαστοί ή λούμπεν στοιχεία.

Στο σήμερα τους καταλαβαίνεις αμεσα οταν αρχίζουν τις μπαρούφες περι “μυστικής ΕΛ ιστορίας”, ελληνικότητας του Βυζαντίου, ελληνικότητας του.... Χριστού, ελληνικότητας του..... ΟΚ, ελληνικότητας της πίτσας, μαρμαρωμένου βασιλιά και τηγανητών ψαριών-ακροβατών και όλα τα σχετικά. Η μορφωτική τους διαστρωμάτωση ποικίλει, αν και ομολογουμένως ο τύπος “Παττακός” ειναι πιο διαδεδομένος από τον τύπο “Καργάκος” ή απο τον χίτη βιολόγο που μου έσπασετα νεύρα τότε. Κοινό γνώρισμα ακόμα και των μορφωμένων της ομάδας αυτής ειναι η βαθύτατη...αμορφωσιά τους. Μορφωση δεν ειναι μονο διάβασμα βιβλιων και παράθεση τσιτάτων. Ειναι και η κατανόησή τους, και κυρίως ο τρόπος προσέγγισης της γνώσης. Οι κύριοι αυτοί μορφώθηκαν για τον ίδιο λόγο που πολλά παιδιά της μαφίας σπούδασαν οικονομικά. Οχι για να ξεστραβωθούν, ή έστω για να μάθουν κάτι χρήσιμο, αλλά για να βοηθήσουν την “υπόθεση μας” (cosa nostra). Η γνώση τους ειναι εργαλειοποιημένη, τα βιβλία που διαβάζουν και γράφουν μονόπλευρα και η γνώση τελικά τελεί υπό καθοδήγηση. Πχ οι γνώσεις του Σαμαρά περί Ηνωμένου Βασιλείου και Ευρωπαϊκής Ένωσης, περι μη ρατσιστικού ελληνικού DNA (!), του Καργάκου περί του ονόματος Μακεδονία (που καθόλου περίεργα ειναι ταυτόσημες με αυτές του Σαμαρά, κάτι που δείχνει κοινή "πηγή" αυτής της..."γνώσης"), οι εξυπνάδες του Χριστόδουλου με το λάβαρο της Αγίας Λαύρας, τα βιβλία του Πλεύρη μπαμπά, τα βιβλία του Μπαλτάκου κτλ κτλ.

Η πλειοψηφία των αποπάνω θεωρώ πως γενικά ανθεί στην επαρχία μιας και στις πόλεις έχουν μετακομίσει οι δεξιοι – τζάκια, οι νορμαλ χριστιανοδημοκράτες και αναδύονται σιγά σιγά οι φιλελεύθεροι. Ειναι η κοινωνική ομάδα πάνω στην οποια στηρίχθηκε η χούντα και την 22η Απριλίου 1967 όλα κύλησαν "καλώς"

Διαχρονικά αντιστάθηκαν

** Στην καθιέρωση της μαλλιαρής, εεεεε της δημοτικής, συγγνώμη

** Στο δικαίωμα ψήφου των γυναικών

** Στο δικαίωμα ψήφου των αριστερών

** Στο δικαίωμα ψήφου γενικώς και στην Δημοκρατία ειδικότερα

** Στην εκκοσμίκευση του κράτους

** Στην εθνική συμφιλίωση. Στην αναγνώριση της εθνικής αντίστασης. Και γενικά:

** Στην αναθεώρηση της ιστορίας που διδάσκεται σε πιο νορμαλ, απο τα εθνοκεντρικά, ολίγον τι φασιστικά και θρησκόληπτα πλαίσια

** Στην γνώση γενικώς. Αν μπορούσανε δεν θα κλείνανε μονο μερικά ΤΕΙ και Τεχνικά Λύκεια αλλά και όλα τα σχολεία. Τα κολυβογράμματα που ξέρουν (και νομίζουν πως φτάνουν) οι ίδιοι θα τα μάθαιναν στα παιδιά τους μέσω ...ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Ο φτωχός κατ΄αυτούς δεν χρειάζεται να ξέρει πολλά γιατί αν ξέρει, κάποτε θα ρωτήσει το αναμενόμενο “γιατι εσύ και ουχί εγώ”.

** Σε οποιαδήποτε περίπτωση καλλιτεχνικής δημιουργίας (απο τα έργα του ....Θεοδωράκη μέχρι το Corpus Cristi) η οποία δεν σύναδε με αυτό που είχαν στο κεφάλι τους.

Και οταν λεμε αντιστάθηκαν εννούμε πως απλούστατα δρούσαν παρακρατικά και τραμπούκικα και κοπάναγαν όποιον διαφωνούσε με την πεφωτισμένη αποψάρα τους. Ο Παναγιώταρος και η εμφάνιση του στην ...παράσταση Corpus Cristi δεν έκανε κάτι διαφορετικό από αυτά που έγιναν στις προβολές του Τελευταίου Πειρασμού, ή απο το κόψιμο έργων που δεν ήταν της υψηλής αρεσκείας του υπουργού πολιτισμού Βενιζέλου, ή από αυτούς που έκαιγαν τα βιβλία του Ανδρουλάκη ή από αυτούς που ζήταγαν την κεφαλή της Ρεπούση επί πίνακι.

Αναγκαία παρένθεσις, γιατί όλοι τα ίδια σκατά είμαστε: 

Ο ελληνικός λαός, ακόμα και τα “πεφωτισμένα” τμηματά του είναι βαθιά, βαθύτατα αμόρφωτος, κομπλεξικός και μολαταύτα ξερόλας. Αιτία πρώτη η ίδια η εκπαίδευση η οποία ήταν διαχρονικά στα χέρια της ημετέρας δεξιάς, αλλά και η ίδια η φύση της κοινωνίας η οποία παραήταν συντηρητική και κλειστή για καπιταλιστικό κράτος. Η ελληνική οικονομία εκχρηματίστηκε σε βάθος μετά τη χούντα. Μέχρι τότε υπήρχαν συμπαγείς πληθυσμοί στην επαρχία που ζούσαν σε σχεδόν κλειστό κυκλο παραγωγής – κατανάλωσης με ελάχιστες εξαιρέσεις προϊόντων (οπως πχ τα μονοπώλια) και πρακτικά μηδενική αλληλεπίδραση με τον έξω κόσμο. Και αν υπήρχε κάποια αλληλεπίδραση σε επίπεδο εμπορίου αυτή έμενε εκεί και δεν σχηματιζόταν σε πολιτισμική αλληλεπίδραση και σε συνεπαγόμενο κοινωνικό κεφάλαιο και μόρφωση.

Ολοι μας, ακόμα και ο γράφων, αριστεροί, δεξιοι, μπακ χαφ, ξερω γω τι, έχουμε μια πολύ προσωπική θέαση περί του τί ειναι ο γαμημένος ο κόσμος και εμείς εντός αυτού η οποία γενικώς γενικά όμως δεν συνάδει με.....τον κόσμο.

Τοσα χρόνια στην Ευρώπη είμαστε και εξακολουθούμε να ανήκουμε στην ....κάτω ελιτ των Ευρωπαίων όσον αφορά το μ.ο. βιβλίων που διαβάζουμε κατ΄έτος (και αν βγάλεις απο τον αριθμό αυτο τα μυθιστορήματα της πούτσας τύπου 50 αποχρώσεις της μαλακίας που έχει μια χοντρή στο κεφάλι της, το πράγμα χειροτερεύει). Στο πόσες εφημερίδες διαβάζουμε. Στο αν διαβάζουμε γενικώς. Ακομα και αν διαβάζουμε κάτι παραπέρα, ο Έλλην αναγνώστης δεν διαβάζει για να μάθει.. Οοοοχι φίλτατοι. Διαβάζει είτε για να πει καμια μοσχαροατάκα είτε για να επιβεβαιώσει αυτό που ήδη ξέρει γιατί το ξέρει γιατί το ξέρει γιατί το ξέρει γιατί του το είπε ο παπάς στο κατηχητικό ή ο μπαμπάς του όταν ήταν μικρός.

Ξεφύγαμε. Αυτή λοιπόν η φασίζουσα θεώρηση των πραγμάτων μας διαπερνά όλους, πλην ελαχιστων εξαιρέσεων και έχει να κάνει κυρίως με το πως τοποθετούμε τον εαυτό μας απέναντι στον κόσμο – και σε αυτό θα ξανάρθουμε.

Κλεινει η παρένθεση.

Τελος πάντων αυτή η ρητά φασιστική φέτα της κοινωνίας δεν σταμάτησε να υφίσταται ποτέ. Όσοι φτιάχτηκαν επί χούντας δεν λογοδότησαν/μετάνιωσαν/σωφρωνίστηκαν ποτέ (οι τότε “αστοί”, γιατροί δικηγόροι, βιομήχανοι, εισοδηματίες, στρατιωτικοί κτλ, αλλά ακόμα και οι λούμπεν διορισμένοι στις θέσεις αυτων που ....πήγαιναν εξορία) ρητα αναπολούν την εποχή που ....κοιμόμασταν με ανοιχτά παράθυρα, που οι κομμουνιστές κρυβόντουσαν, που στα σχολεία κάναμε αρχαία ή καθαρεύουσα, που δεν είχαμε εισαγωγή αλλά εξαγωγή μεταναστών (δηλ που έφευγε όποιος δεν τους άρεσε, γιατι αν τους άρεσε, ε κάτι θα του έβρισκαν να κάνει) που κανείς τελος πάντων δεν αμφισβητούσε την πρωτοκαθεδρία τους, πράγμα οξύμωρο για μια χώρα που θέλει να αυτοαποκαλείται καπιταλιστική μιας και στον καπιταλισμό ναι μεν το κεφάλαιο ευνοείται αλλά το χ,ψ άτομο δεν έχει και συμβόλαιο με την ισόβια, κληρονομικώ δικαιωματι επιτυχία.

Οι ναζί

Η ελληνική κοινωνία δεν αποχουντοποιήθηκε ποτέ, έτσι και αλλιώς η χούντα δεν έπεσε στα κεφάλια μας ως κεραυνός εν αιθρία. Συμπαγείς πληθυσμιακές ομάδες την στήριξαν και δεν είναι καθόλου λίγοι αυτοι που την αναπολούν.

Αυτοι, το έχουμε ξαναπεί, επι μεταπολιτεύσεως είτε πήγαν στο ΠΑΣΟΚ, είτε αφομοιώθηκαν απο την ΝΔ, μιας και το κυρίαρχο σημείο της ιδεολογίας τους ήταν το να είναι στα πράγματα. Μονο κατι ρετάλια, παλιόγριες, ψυχανώμαλοι κτλ πηγαν στην ΕΠΕΝ (προεδροι της οποιας ήταν ο Μιχαλολιάκος και ο Βορίδης). Μικρή μερίδα αυτής της ομάδας ειναι και οι “ιδεολόγοι” ναζί της ΧΑ. Ειναι οι απευθείας ιδεολογικοί απόγονοι του Πλεύρη πατήρ, όσο και αν δεν τους αναγνωρίζει πλεον. Ειναι ελαχιστοι των ελαχίστων, απλα στην ΧΑ ειναι οι παλιοι ιδεολογοι, οι πρωτεργάτες της συμμορίας, οι διαχρονικοί συνοδοιπόροι του Μιχαλολιάκου απο το ...'80 έως προχτές. Σαν καθαρό ποσοστό της ελληνικής κοινωνίας μέχρι πριν λίγα χρόνια ήταν ελάχιστοι (καθώς η προηγούμενη κατηγορία τους απορροφούσε) αλλα πλεον μπορεί να ειναι κατά τι περισσότεροι.

Οι Πασοκονεοδημοκράτες

Οσοι λοιπόν πήγαν στο ΠΑΣΟΚ, μεταλλάχθηκαν σε ....σοσιαλιστές, πολλοί το πίστεψαν κιόλας (μεχρι να ζοριστούν λιγάκι), στην ΝΔ έμειναν οι ίδιοι μιας το κόμμα αυτό ακόμα δεν έχει αποκρυσταλλώσει μια νορμάλ “δεξια” ιδεολογία και αμφιταλαντεύεται μεταξύ χριστιανοδημοκρατίας, χριστιανοταλιμπανισμού, απλού φασισμού, πατριδοκαπηλίας, βλαχοδημαρχίας, φιλελευθερισμού, φιλοβασιλείας και δεν ξέρω και γω τι άλλο. Προς τιμην τους οι Μητσοτάκης και Καραμανλής jr έκαναν αρκετες εκκαθαρίσεις αυτού του κατιμά και αμοίφθηκαν γι αυτό όταν το ΠΑΣΟΚ το παράχεσε, παίρνοντας υψηλότατα ποσοστά σε εκλογές.

Τελος πάντων, όταν έτσι ή γιουβέτσι ήρθε το Μνημόνιο (παλαιότερα ο ....ΑΣΕΠ, πιο παλιά τα ΚΕΠ, ακόμα πιο παλια η ...αναγνώριση της εθνικής αντίστασης, ότι τέλος πάντων τους έκοβε με κάποιο τρόπο, είτε σωστό είτε λάθος, το λύειν και δένειν) αυτοί το εξέλαβαν (και σωστά) ως κόψιμο της κουτάλας. Οποτε μιας και τους κόπηκε η κουτάλα δεν είχαν λόγο να μείνουν στην ΝΔ ή στο ΠΑΣΟΚ (πέρα απο θέματα πολιτικών χειρισμών που ήταν όντως άθλιοι απο το ΝΔΣΟΚ, εδώ μιλάμε για πολιτικές - ιδεολογικές επιλογές φαντασιακού τύπου), ε τι να κάνουν, έφυγαν και πήγαν, μερικοί που ήταν “πλέον” αριστεροί ή αριστερίζοντες στο Συριζα (μαζί με τους πιο “γνησιους” αριστερους που αρχικά είχε το ΠΑΣΟΚ) και οι ρέστοι στους ΧΑ (πολλά πασόκια στην ΧΑ) – ΑνεξΕλ.

Μην νομίζετε όμως πως μέχρι τότε δεν τους ήξεραν τους ΧΑτες. Πολλοί απο αυτούς άνηκαν στους φίλα προσκείμενους ή και χρηματοδότες της ΧΑ, θες απο συμπάθεια και ιδεολογική συγγένεια, θες γιατί θα ήθελαν να τους έχουν πρόχειρους μην γίνει καμια μανούρα και μας την πέσουν τα κομμούνια.

Το πανελληνιο ποσοστό τους είναι σίγουρα μεγαλύτερο από 10% αλλά μιας και έχουν άκρες δεν ειναι όλοι στην ΧΑ διότι πολλοί από αυτούς ειναι πάντα ωφελημένοι, με κάθε κυβέρνηση (εχω γνωστό που σε κάθε εκλογές τα “χώνει” κάτω απο το τραπέζι και στο ΠΑΣΟΚ και στην ΝΔ για να έχει το κεφάλι του ήσυχο). Αν η ΧΑ γινόταν μεγαλύτερη, αν σοβαρευόταν κατά μερικούς, να δείτε για πότε θα την βλέπατε να τρώει την ΝΔ με την ψήφο των ανωτέρω. Αν απο την άλλη έβγαινε ο ΣΥΡΙΖΑ μα κανένα ποσοστό Αντρέα, πολλοί απο αυτούς θα ήταν την άλλη μέρα συριζαίοι

Όσοι τελος πάντων απο αυτούς πήγαν στην ΧΑ, μένουν ακόμα εκεί στο πιο σιωπηλό μιας και ιδεολογικά δεν είχαν ποτέ πρόβλημα με το φόνο ενός αριστερού ή ενός μετανάστη, αρκεί ο τελευταίος να είναι φτωχός και όχι αγοραστής κανενός νησιού ας πούμε. Αυτους στην ουσία κυνηγάει να προσεγγίσει με τις ανιστόρητες αηδίες του ο Φαήλολ και ο Χρύσανθος και αυτοί ειναι η πλειοψηφία των χρυσαυγιτών σήμερα. Οι ανενεργοί μεν, αλλά ανεχόμενοι την εγκληματική δράση δε, διότι τα δικά τους κόμματα τους "απογοητευσαν" για να το θέσουμε κομψά.

Ο Υπόκοσμος

Πέρα από αυτούς υπάρχει η παραδοσιακή δύναμη, σε μεσαίο "στελεχιακό" επίπεδο, της ΧΑ, δηλαδή ο υπόκοσμος. Ντρόγκες, λαθρεμπόριο, γυναίκες, προστασία, εκβιασμοί, ξύλο και πάλι ξύλο. Οι ίδιοι οι παλιοί μάγκες ήταν πολιτικά από τα πιο αντιδραστικά στοιχεία ενώ το πεδίο απασχόλησης τους ήταν πάνω κάτω το ίδιο.

Γνωρίζουμε πχ απο πρώτο – δεύτερο χέρι ιστορίες για πορτιέρηδες που βγαίνανε βόλτες και δέρνανε Πακιστανούς για practice στην Πάτρα (και αλλαχού) πριν μάθουνε την ΧΑ, πριν το Μνημόνιο, πριν απ΄ολα αυτα (αρχες του 2000). Η ομαδα που έφαγε τον Τεμπονέρα και έκανε ντου στις καταλήψεις το 1992 δεν ήταν οργανωμένοι ναζί. Ηταν ομως οργανωμένοι οπαδοί της ΝΔ οι οποίοι, ως γνήσια λουμπεν στοιχεία, προστάτεψαν την κόκα των αποπάνω κοτζαμπάσηδων χρησιμοποιώντας τακτικές ταγμάτων εφόδου (είχε και το γέλιο του, γιατί τότε εμφανίστηκαν ακόμα και μεταξύ χωριανών τέτοιες ομάδες, οπότε σε κάποιες φάσεις κοπανιούντουσαν με μαδέρια άτομα που την προηγούμενη τα λέγανε στο ίδιο καφενείο)

Αυτοί ειναι σαφώς συγκριτικά λίγοι, αλλά κάνουνε ντόρο και φαίνονται. Αυτοι θα συνεχίσουν να ειναι ΧΑ, εκτός και αν αρχίσουν οι χοντρές συλλήψεις και ως γνήσιοι χέστες κοιτάξουν να κρυφτούν. Αν περιμένετε τώρα πάντως πως το κρύψιμο σημαίνει και κάποια ιδεολογική αφύπνιση, ε είστε γελασμένοι. Στην παρούσα φάση αυτούς κυνηγάει κατά προταιρεότητα (και σωστά) η Δικαιοσύνη και η Αστυνομία γιατί αυτοί, και το έχουμε ξαναπεί, δεν είναι μόνο πολιτικά επικίνδυνοι, είναι και ατομικα επικίνδυνοι. Ειναι εν δυνάμει serial killers χωρις λογική. Το μόνο που τους σταματάει είναι ο φόβος μην πιαστούν. Παραπέρα....

Η αφρόκρεμα της ΧΑ ανήκει κυρίως σε αυτήν την κατηγορία της οποίας διαχρονικός ιστορικά εκπρόσωπος ειναι ο Γκοτζαμάνης. Η πλειοψηφία τους ενδημεί στα αστικά κέντρα, αν και έχει και η επαρχία τους αντιπροσώπους της.

Απεγνωσμένοι ψηφοφόροι – λούμπεν στοιχεία

Πιο πέρα υπάρχουν οι γνωστοί και πολυδιαφημισμένοι απεγνωσμένοι ψηφοφόροι. Διαχωρίζονται απο τους αποπάνω "Πασοκονεοδημοκράτες" διοτι εδώ μιλάμε για πραγματική απόγνωση. Ειναι η μειοψηφία της μειοψηφίας της δεξαμενής ψηφοφόρων της ΧΑ. και κινούνται κυρίως στο μυθολογικό κόσμο. Γιαγιάδες που ακούνε ιστορίες για άλλες γιαγιάδες και περιμένουν υπομονετικά στο δρόμο να έρθει κανένας να τις περάσει απέναντι. Μαλάκες που διάβασαν στο face book πως η ΧΑ ταϊζει κόσμο και το έφαγαν οι ίδιοι το κουτόχορτο. (και κυρίως:) Πεινάλες που πουλάνε την αξιοπρέπειά τους για ένα ξεροκόμματο ή για ένα μεροκάματο για 15 ευρώ (και βγάλε) την μέρα. Ειναι η πλέον απολιτικ ομάδα, ο όχλος των Ευαγγελιων που τάιζε ο Ιησους και τον ακολουθούσανε παντού, οι αμ χααρετς. Αρτος και θεάματα και αγιος ο Θεος. Η ΧΑ τους έδινε άρτο και οι απόστολοί της στα ΜΜΕ (Θέμος, Μπάμπης, Άρης κτλ) χρυσαυγίτικα θεάματα.

Το γέλιο ειναι πως στην κατηγορία των λούμπεν ανήκουν και πολλά μέλη της εργατικής τάξης. Και μέχρι να ακούσεις αμόρφωτο οικοδόμο που ειναι 2 ώρες στην οικοδομή και 12 στο ουζάδικο να σου αναλύει πως “εμείς” δώσαμε τα φώτα του πολιτισμού στο σύμπαν, δεν μπορείς να καταλάβεις για τι πράγμα μιλαμε. Εκτός βέβαια και αν έχεις παρακολουθήσει συνέντευξη του Notis τώρα τελευταία.

Τα βλαμμένα.

Ή αλλιώς φραπεδόμαγκες. Καθως ειμαστε μια χώρα αμόρφωτων, θρησκόληπτων και ανιστόρητων τύπων οι οποίοι νομίζουν πως τους ανήκει κληρονομικώ δικαιω η ευγνωμωσύνη του πλανήτη για τον ...Πλάτωνα, το πιο εύκολο ειναι να βρεις μερικούς που πιστεύουν πως η ευγνωμωσύνη δεν ειναι αρκετή. Πρεπει να απαιτείται και η υποταγη. Πρέπει να σκοτώνουμε τους άλλους γιατί ειναι κατώτεροι και δεν ξέρουν τον Πλατωνα (το ονομα βεβαίως, διοτι απο διάβασμα.....). Τα βλαμμένα ειναι συνήθως σχολιαρόπαιδα κάθε ηλικίας, απο 12 έως 101 ετών. Η συναισθηματική (και κοινωνική αν μου επιτρέπεται ο όρος) νοημοσύνη τους είναι ενός βλαμμένου 15χρονου (περί της “κανονικής” νοημοσύνης βράστα).

 Χαριτωμένο πχ: Πριν μερικές μέρες είχα συζήτηση με καθηγητή των ΤΕΙ (περιξ της πληροφορικής η σχολή, δεν λέω ποια) ο οποίος μου έλεγε όλη τη μπαρούφα του Hellenic Quest στα...σοβαρα και μάλιστα με ύφος “μαθε μικρέ την αλήθεια που μας κρύβουν”.. Μετά μου είπε πως το ...κοψιμο των αρχαίων ελληνικών απο την Ρεπούση (δες παρακάτω) είχε στόχο να μας κάνει πιο ....χαζούς ως φυλή. Μετα πως οι Εβραιοι κανουν κουμάντο στην ΕΕ και πως οι Γερμανοι μισουν τους Ελληνες φυλετικα διοτι οταν εμεις καναμε Ακροπολη, αυτοι.....το ξέρετε το έχετε ξανακούσει. Αν λοιπόν ενας αποδεδειγμένα μορφωμένος άνθρωπος λέει τετοιες ΜΑΛΑΚΙΕΣ, τι περιμένετε απο τους λιγότερο μορφωμένους;

 Ο ίδιος, για να μην ξεφεύγουμε και απο το θέμα φασισμός και όλες τις εκφανσεις του, ήταν αναφανδόν εναντίον της Ρεπούση αναπαράγοντας τις ίδιες ανακρίβειες με τις οποιες γέμισε το facebook ξανά λίαν προσφάτως. Τι οτι θελέι να καταργήσει τα αρχαία απο όλο το Λύκειο (λαθος, προτεινε να φύγουν απο την Θεωρητική και την Τεχνολογική Κατευθυνση) , τι ότι τα αρχαία ειναι λέει ζωντανή γλώσσα (επειδή εχουν γραφτεί πολλα βιβλία σε αυτα, λες και ειπε κανεις το αντιθετο), τι ότι η Ρεπούση δεν ειναι ιστορικός, τί ότι έτσι ήθελαν οι Εβραιοι και η ....Νέα τάξη πραγμάτων, τί ότι “παλιότερα” (επι χουντας μάλλον) η παιδεία ήταν καλύτερη διοτι να η τάδε γριά που πήγε μέχρι την Β Δημοτικού τα ...θυμάται ακόμα (μιλάμε για επιχείρημα με κοχόνες ε;) τι μαλάκίες για τον Κίσσινγκερ, ηταν ζωντανη εγκυκοπλαιδεια ελληναράδικης μπαρουφολογίας. Εν τελει οταν αρχισαν να βουίζουν τα αυτιά μου τον ξέχεσα και έφυγα τρέχοντας. Κλασικά δικτυακά παραδείγματα βλαμμένων είναι ο napo και ο Άδωνις αν και ομολογουμένως η κατηγορία αυτή συνήθως συμπλέει με τους ελληνοχριστιανούς χίτες που είδαμε στην αρχη.

Ενας άλλος πολος έλξης των βλαμμένων, πέρα απο τις συνεχιζόμενες μαλακίες περί περιούσιου λαου, ΕΛ, Νεφελίμ, Αρειων και αλλες πίπες ειναι προφανώς και η (πολυδιαφημισμένη πλεον) “μαγκια”, του “μπορώ να βαράω ατιμώρητα” η οποία ομολογουμένως είναι πολύ θελκτική στις μικρές ηλικίες. Ενθαρρύνοντας την παραβατική “κόντρα στο κατεστημένο” συμπεριφορά, μπορείς μετά να απαιτήσεις υπακοή πιο εύκολα είτε δια της συνεχιζόμενης συνενοχής είτε μέσω της γλύκας που έχει το να είσαι ο “γαμάω”. Τωρα, τι σκατά κατεστημένο ειναι ο πεινάλας που ζητιανεύει στα φανάρια, δεν κατάλαβα.

Ομοφυλόφιλοι

Δεν ξέρω τι λέτε εσείς, αλλά έχω δει πολλές κακογαμημένες (με καταπίεση απο το σπίτι, ενοχικά σύνδρομα και άλλα) αδερφές να δηλώνουν πως ψηφίζουν ΧΑ, πως τους αρέσει το ματσο στυλάκι και όλα τα σχετικά. Τα σχόλια δικά σας και αν βγάλετε άκρη ενημερώστε με. Οι περισσότεροι από αυτούς μοιραία μένουν στα χωριά και για τη ΧΑ κυρίως ενημερώνονται απο το Πρώτο Θέμα, τις εκπομπές του ΣΚΑΙ και απο ιστορίες που διαδίδονται εντέχνως και τελικά μπερδεύουν την ΧΑ με το Blue Oyster Bar.

Οι χαζογκόμενες

Μα τω Σουβλακέα, αν ξανακούσω, στα σοβαρά, πως ο Κασιδιάτης ειναι ...γλυκούλης και ωραίος θα πάρω πέτρα!

Αλβανοι.

Μα την Γυρεύα παιδια, δεν λέω μαλακίες. Εχω βαρεθεί να ακούω Αλβανούς (που έχουν κλείσει πλεον τουλάχιστον10ετία στην Ελλάδα και μαζί με όλα τα χαρίσματα μας πήρανε και τον κομπλεξισμό και την λουμπεν νοοτροπία) να λένε να φύγουνε οι ξένοι γιατί μας παίρνουν τις δουλειές. Οπως και έχω δει Αλβανό, παλιό στην δουλειά, να κάνει καψώνια στον νέο επειδή είναι....Αλβανός (!). Αυτοι παλιά ήτανε όλοι με τον Καρατζαφέρη και μάλλον θα ξαναγυρίσουνε εκεί. Εχω να πω και το σχετικό αστειο. Σε μια πρωτεύουσα νομου της επαρχίας είχε κανονίσει η τοπική της ΧΑ να δεχθεί κλιμάκιο απο τα κεντρικά. Μερικές μέρες πριν τους έπιασε απελπισία, μιας και συνειδητοποίησαν πως το μεγαλύτερο μέρος των μελών της τοπικής ήταν Αλβανοί και έψαχναν να βρουν τρόπους να τους κρύψουν “για να μην ξεφτιλιστούν” (επι λέξη)

Ειδική κατηγορία:

Ο Τζήμερος. Διότι είναι απο τους λίγους που πρέπει να ανήκει στις περισσότερες, αν όχι σε όλες, απο τις παραπάνω κατηγορίες.

Αυτές ειναι, κατ εμέ, οι κυριοτερες ομάδες ψηφοφόρων της ΧΑ. Η τουλάχιστον αυτη ειναι η κατάταξή που κάνω εγώ σχετικά η οποία βασίζεται σε προσωπική εμπειρία, κοινώς στο ποσοστό ανθρώπων που ψηφίζουν ΧΑ και τους ξέρω ή τους έχω κουβεντιάσει ή έστω τους έχω ακουσει να μιλάνε παραδώ, παρακεί, παραπέρα. Προφανώς θα υπάρχει ώσμωση μεταξύ των κατηγοριών και ακόμα πιο προφανώς θα υπάρχουν και άλλες που δεν πάει το μυαλό του γράφοντος . Το Μνημόνιο ήταν μια αφορμή και όχι αιτία για να φανούν όλοι αυτοί, η οποία απο την μία απορρυθμισε την κοινωνία, οποτε βρήκε ευκαιρία ο υπόκοσμος, απο την άλλη έκοψε το χρήμα σε μερικούς. οι υπόλοιποι αλλιώς απλά θα ενυπήρχαν σε οποιοδήποτε κόμμα. Από την άλλη η χαζομάρα ή η ενοχική σεξουαλική χαρμάνα ειναι πέραν της πολιτικής θέσης και ενίοτε είναι πολιτικές θέσεις από μόνες τους.

Το πρόβλημα στην παρουσα φάση δεν ειναι το μνημόνιο, διότι και άλλες χώρες μνημονιοποιήθηκαν και φτωχοποιήθηκαν, δεν πήγαν στο ....συνδικάτο του εγκλήματος όμως. Ειναι οι βαθιές ρίζες φασισμού, ρατσισμού κτλ αλλά και βλακείας που έχει η ελληνική κοινωνία, ή έστω μέρος της.

Λογικό λοιπον βρισκω το γεγονός πως η προσπάθεια της κυβέρνησης δεν ειναι τελικά να αποφασιστικοποιηθεί η κοινωνία, αλλά οποιος προλάβει να τους τσιμπήσει. Ειδικά η ΝΔ και οι ΑνεξΕλ κάνουν κρα και αυτό γιατί ξέρουν πολύ πολύ καλά για ποιους ψηφοφόρους μιλάμε.

Ακόμα και έτσι όμως έχω να δώσω συγχαρητήρια στους Σαμαρά και Δενδια. Μπορεί με τις πράξεις τους να ξεφτίλισαν την “ανεξάρτητη” ελληνική δικαιοσύνη που μέχρι τώρα τους αθώωνε ή έστω δεν τους δίωκε, μπορεί να “έδωσαν” την ελληνική αστυνομία που τους ανεχόταν και ενίοτε συνεργαζόταν μαζί τους, αλλά ακόμα και έτσι μιλάμε για μια από τις πιο εντυπωσιακές κινήσεις ενάντια στον οργανωμένο φασισμό σε όλη την ευρωπαϊκή ιστορία.

Προσοχή, να μην μπερδευόμαστε. Δεν τελειώσαμε με το φασισμό. Μια συμμορία έκλεισε (;) το μαγαζί της. Εχουμε πορεία, μιας και οι συλλήψεις πολύ λίγους ψηφοφόρους της ΧΑ απο τις παραπάνω ομάδες θα αποθαρρύνουν. Ηξεραν τι ψήφιζαν και ας το παίζουν μερικοί έκπληκτοι.

 Αλλα σε επίπεδο συμβολισμού το πράγμα βοά. Ουτε ο Γεώργιος Παπανδρέου ο Α το τόλμησε ποτέ, ούτε ο Καραμανλής μεταπολιτευτικά να επιχειρήσει να πείσει τους πάντες πως οι παρακρατικές ομάδες θα τελούν υπό διωγμό. Ναι, ο Σαμαράς και η ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη αργησε (γιατί μετά στην επίθεση στον Κουτσουρή το .....1997 δεν διώχθηκε κανένας απο τους μεγάλους για ηθική αυτουργία, πλην του κατηγορούμενου, εξαφανισθέντα για χρόνια και τελικά καταδικασθέντα Περίανδρου;), τους ανέχτηκε, τους τάισε αν θέλετε, αλλά εκεί που πήγε να τους παντρευτεί με κουμπάρους τον Φαήλολ και τον Μπαλτάκλολ, πήρε στροφή και αυτό ειναι σεβαστό. Η διαχρονική ευθύνη των κυβερνήσεων έτσι και αλλιώς ειναι δεδομένη. Και αν επιτρέπεται, ειναι πιθανόν να ταϊστίκανε πιο πολύ επί παλιού ΠΑΣΟΚ παρά επί παλιάς ΝΔ (διοτι απλούστατα οι πιο πολλοί απο αυτούς τότες πηγαίνανε στην ΝΔ, οπότε τα φασιστικά μορφώματα έχαναν σε δύναμη)

Ουδείς πιστεύει πως του Σαμαρά του άρεσε η ιδέα καψιματος της ΧΑ, πως το ήθελε απο μόνος του και τέτοια, αλλά εδώ μιλάμε για πολιτική, δεν ηθικολογούμε, οποτε αυτά είναι ουσιαστικά ανευ σημασίας.

(Υπάρχει και σοβαρός αντίλογος σχετικός με τη διαχρονική κρατική αδράνεια: Αν εκανε κανα ντου παλαιότερα θα έπιανε τίποτε μικρούς, και τους μεγάλους θα τους αθώωναν τα δικαστήρια ....ανεξάρτητα και αντικειμενικά (ρε πως θυμίζει συνέχεια καταστάσεις αμερικάνικης μαφίας το πράγμα!), όπως έγινε με τον Κασιδιάρη πχ. )

Λογικά το χτύπημα σε αυτήν την πολιτική ομάδα – συμμορία έπρεπε να είναι γρήγορο και συντριπτικό, όχι να κάτσουν 6 μηνες μέσα και μετά να απολυθούν ή να απαλλαχθούν οι κεφαλές και να το παίζουν ήρωες. Και προς τα εκει πάει τώρα το πράγμα. Στο Μαξίμου ήδη προβλέπουνε 20άρες ταρίφες.

Μπορεί ακόμα στην ΝΔ να ενδημούν οι χίτες, μπορεί να έχουμε ακόμα πολλά θέματα ως κοινωνία, αλλά ακόμα και εγώ μπορώ να διακρίνω διαφορές ανάμεσα στον Σαμαρά και στον Μιχαλολιάκο, μην το ξεσκίσουμε κιολας. Το βασικότερο πάντως ειναι τα δυο παράλληλα μηνύματα που εκπέμφθηκαν. Πρώτον πως ο καιρός της ατιμώρητης, οργανωμένης και με σφραγίδα και ονοματεπώνυμο βίας δείχνει να τελειώνει (γι αυτο και ειναι ηλίθιος ο παραλληλισμός της ΧΑ με την 17Ν ή με τους εμπρηστές της ΜΑΡΦΙΝ. Διότι τους ΧΑτες τους ξέραμε όλοι. Ονομαστικά, φατσικά και ....ρουχικά. Και αυτούς και τη δράση τους. Και ας κάνουν τους έκπληκτους στα κανάλια). Και δεύτερον πως ο Δένδιας (και όμως ναι) δείχνει να έχει διάθεση να κάνει αυτό που δεν τόλμησε ούτε ο Χρυσοχοϊδης, ούτε ο Πάκης και σίγουρα δεν ήθελε να κάνει ο Πολύδωρας. Να καθαρίσει την ΕΛΑΣ. Προφανώς δεν θα τους κάνει ξαφνικα θεοφοβούμενα παπαδοπαίδια, δεν μπορεί άλλωστε να διώξει και την μισή αστυνομία, αλλά η ύπαρξη οργανωμένων καθ έξιν παρανομων ομάδων – παρακρατικών εντός της ΕΛΑΣ δείχνει πλεον να τελεί υπό διωγμό. Αυτή και όχι όποιος το καταγγείλει, βλ guardian. Ασε που με τη γνωστή βεβαιότητα για το ποιον των φασιστών είμαστε σίγουροι πως μόλις ξηλωθούν καμια 50αριά απο δαύτους οι υπόλοιποι θα γίνουν κυριες.

Α, και το τελευταίο, μην το ξεχάσω. Προφανώς η ΧΑ ειναι εγκληματική συμμορία. Προφανώς όμως έχει και ιδεολογία. Η ιδεολογία της είναι το έγκλημα αλλά ταυτόχρονα ειναι εξόχως ναζιστική. Η ίδια η καθαρή ναζιστική ιδεολογία ειναι εγκληματική, πόσο μάλλον ετούτων των αμόρφωτων. Μην τα μπερδεύουμε λοιπον. Συμμορία ναι. Αλλά πολιτική συμμορία. Τρομοκρατική οργάνωση με δεδομένη ατζέντα.

Ειναι γενικό φαινόμενο πως οι παράνομες πολιτικές ομάδες μοιραία ξεπέφτουν στο κοινό έγκλημα για να τα βγάλουν πέρα και, ιδιαίτερα αν “ο καιρος τους” αργεί για να διαιωνίσουν την ύπαρξή τους. Πόσο μάλλον όταν η “ιδεολογία εκκίνησης” εγκολπώνει στις αρχές της τον ρατσισμό, την μισαλλοδοξία και τη βία.

Διασημες δηλώσεις

Δεν είμαι Ναζί. Νίκος Μιχαλολιάκος.


Μετά απο αυτό κανονικά δεν έπρεπε να γράψω τίποτα, αλλά ας δοκιμάσουμε να γράψουμε κάτι ισάξιο:

"Δεν είμαι χοντρός", Ηλίας Παναγιώταρος

"Δεν είμαι νεκρός", Αδόλφος Χίτλερ.

"Δεν είμαι μαλάκας". Φαήλολ Κρανιδιώτοφ

"Ο Φαήλολ δεν είναι μαλάκας", Χρύσανθος Λαζαρίδης

"Ο Φαήλος και ο Χρύσανθος δεν είναι μαλάκες", Τάκης Μπαλτάκος

"Ρε τι μαλάκες είστε, γαμώ το κεφάλι μου", Αντώνης Σαμαράς

"Γαμιέται ο Θρύλος και ο Πειραιάς". Νίκος Αλέφαντος.

"Πόσα λεφτά ρε κάνει ο Μέσι, να πληρώσω να τον πάρω στο πιτς φυτίλι;" Γιώργος Βαρδινογιάννης.

"Νομος ειναι το δίκιο του εργάτη", Θέμος Αναστασιάδης

"Εχω μαλλί ράστα", Ηλίας Κασιδιάρης.

"Δεν έχω μουστάκι", Γιάννης Λαγός.

"Hondor?", Γιώργος Γερμενής

"Hondor!", Aρτεμιος Ματθαιόπουλος

"Ο πατέρας μου είναι άνθρωπος, εγώ να δεις", Ουρανία Μιχαλολιάκου

"Δεν ειμαι ναζί, δεν εχω μουστάκι, δεν είμαι απο τα Γιάννενα, δεν είμαι εγώ", Χρήστος Παππάς.

"Εγώ παιδιά μια απλή αγανακτισμένη κάτοικος της περιοχής είμαι", Θέμις Σκορδέλη

"Μαμα, πονάει .....εκεί;" Χρυσαυγίτης ετοιμάζεται για την μπουζού

"Η ΧΑ δεν ανήκει στο Ελληνικό DNA", Αντώνης Σαμαράς

"Δεν είμαστε φασίστες", εν χορώ Ανθιμος, Αμβροσιος και 2-3 που δεν θυμάμαι

"Ο εγκεφαλός μου λειτουργεί κανονικά", Γιάννης Πρετεντέρης.

"Δεν ειμαι φιλοφασίστας", Μπάμπης Παπαδημητρίου

"Δεν είμαι φιλοφασίστας", Αρης Πορτοσάλτε

"Οχι και φιλοφασίστες τα παιδιά", Σία Κοσιώνη

"Ενα μπραβο στον Καρατζαφέρη", Alexis Papachelas.

"Τα κοινοβουλευτικά κομματα δίνουν επιχειρήματα στους φασίστες" Πασχος Μανδραβέλης. ..ουπς!!

Όταν οι ηλίθιοι δίνουν επιχειρήματα στους φασίστες http://t.co/xFysRgvHRC
— Paschos (@Mandravelis) September 26, 2013

Θα μίλαγε και ο Σταύρος Θεοδωράκης, αλλα κουνάει πάνω κάτω το κεφάλι συγκαταβατικά όπως στις εκπομπές του, όταν αφήνει τους εκλεκτούς καλεσμένους του να μας σαπίζουν στην μαλακία

κο κο κο κο κο

Ετοιμαστείτε να ακούσετε το ανέκδοτο της δεκαετίας:






















(το καλο το πράγμα αργει)
























Νίκος Μιχαλολιάκος:

ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΝΑΖΙΣΤΗΣ.

χαχαχαχαχαχαχαχαχαχααχαχαχαχαχα!!!!

Πέρα απο την πλάκα, σαν να έχει δικιο. Απο που και ως που ο Μιχαλολιάκος ναζι; α;

Ο Μιχαλολιάκος χαιρετάει έναν φίλο του απο μακρυά.

 Ο Μιχαλολιάκος ρίχνει μια κοφτή του καράτε σε ένα περαστικό κουνούπι

 Κακομοιριασμένο ύφος του Μιχαλολιάκου που κρύβεται μην τον δουν οι ναζιστές και τον δείρουν γιατί αυτός δεν ειναι σαν και αυτους

 Αυτο δεν υπαρχει, ειναι δημιουργημα μιας αρρωστημένης φαντασιας

Αυτο επισης, ασε που ειναι και λίγο gay το εξώφυλλο και οι ναζί δεν ειναι gay. 

*Τί άλλο είπε ο μή ναζιστής Μιχαλολιάκος;

Ειπε ότι: "ότι καταδικάζει τη βία απ΄όπου κι αν προέρχεται"! Σαν ετοιμος απο καιρό, σοβαρεύτηκε (ε Μπαμπη μου;) κιολας!!!! Ο καλύτερος μελλοντικος φίλος του Φαήλου, ο κολλητός του Χρύσανθου, ο αδελφός του Αντώνη!

Να 'σαι καλα Μιχαλολιάκε που άθελα σου ξεσκίζεις τα φαηλικά επιχειρήματα. Οποιος ξαναπει να καταδικασουμε την βια απ΄όπου κτλ κτλ κτλ, τώρα η απάντηση ειναι ετοιμη. Την καταδικάζει ο Μιχαλολιάκος, ο προφυλακισμενος για αρχηγος εγκληματικης οργάνωσης. Καλη επιτυχία και εύχομαι να του κάνετε παρέα σύντομα!!

Επίσης είπε πως " δεν γνωρίζει αν κάποια μέλη της ΧΑ είχαν παραβατική συμπεριφορά". Ποιος, ο αρχηγός σας γενναίοι απόγονοι του Λεωνίδα. Αυτός που σας έλεγε να είστε έτοιμοι. Αυτος που σας έλεγε να καθαρίσετε την χώρα.

Ούτε 10 ώρες δεν έχει στην προφυλάκιση (και 2-3 μέρες κράτησης) και ήδη αρχισε να κκοκοκοκο ....τελος παντων, καταλαβαίνετε. Σε καμια βδομάδα θα έχει δώσει τη μισή οργάνωση και ο ίδιος μπορεί και να φωνάζει "Δυνατο το ΚΚΕ, δυνατός ο λαός" . Αυτα για τη γενναιοτητα και τα κοχονες των αρχηγων σας 

κοκοκοκοκοκοκοκοκοκοκοκοκοκο

Υ.Γ. Προτείνω το σύνθημα της ΧΑ να γίνει : ταμπον, ατιμον, χεσιμον