Χμμμμ

Είχα πει να μην ασχοληθώ με το θέμα διότι δεν μου πολυπάει το κιτρίνισμα, αλλά ρε διάολε κάτι δεν πάει καλά.

Ενώ πληθαίνουν οι φωνές που μιλάνε για κακοδιαχείριση πόρων, μαζικούς αποχαρακτηρισμούς εκτάσεων, φωτογραφικούς διαγωνισμούς και δεν συμμαζεύεται εμείς έχουμε το προνόμιο να απολαύσουμε(;) την κοιλίτσα (!) του Ζαχό σε νόστιμες στάσεις. Περί της ταμπακιέρας γενικώς μαμούκαλα.

Ως ψάλτης β' (όξω αριστερά) ο οποίος:
α) Δεν πολυβλέπει τηλεόραση
β) Είχε πάρει την ιστορία λάθος εξ αρχής (σιγά τα λάχανα, ξενογαμούσε ο άνθρωπος, ούτε ο πρώτος είναι ούτε ο τελευταίος)
γ) Δεν τον πολυνοιάζει ποιος πηδιέται και με ποιον, όσο υπάρχει κοινή συναίνεση


Έχω μερικές ερωτήσεις:

1. Ποιος λογικός άνθρωπος (πολιτικός μάλιστα) κάνει απόπειρα αυτοκτονίας επειδή η γκόμενα του, του το παίζει βαρύ πεπόνι; Εδώ κοτζαμάν Πασχάλης (:Ρ) αποδεδειγμένα κεράτωσε, το έπαιζε μαλάκας και έχει και εξώγαμο και δεν τρέχει κάστανο, για μια γκομενίτσα θα κάνουμε έτσι;;;

2. Ποιος λογικός άνθρωπος κιλών 276,3 πιστεύει πως είναι το σεξ απίλ του που τραβάει τις υφιστάμενες και ουχί η προοπτική απόδοσης οφελών; Πως μπορεί ένα έμπειρο πολιτικό στέλεχος να πιαστεί έτσι εύκολα Κώτσος;

3. Ποιος μπορεί να κατέχει ως υλικό ένα πορνογραφικό dvd και να το "μοντάρει" πριν το παραδώσει στα κυβερνητικά κλιμάκια; Και γιατί; Φοβόταν μην σοκαριστούν βλέποντας την κοιλιά του Ζαχό να κάνει πισωκολλητο; Σιγά ρε, εδώ έχουμε δει άλλα και άλλα.

4. Υπάρχει περίπτωση στην Ελλάδα κάποιος πολιτικός να κάνει απόπειρα αυτοκτονίας για λόγους....πολιτικής ευθυξίας (μαμά με εκβιάζουνε!); Πλάκα μου κάνετε ρε; Μέσα σε ένα όργιο από τις τελευταίες κυβερνήσεις κλεψιάς και ρεμούλας (χρηματιστήριο, "κλέψιμο" ταμείων, ιδιωτικοποιήσεις σε ύφος "διαλιεεεεχτεεε!", φωτογραφικοί διορισμοί και άλλα πολλά) κάποια εκ. ευρώ πάνω ή κάτω είναι δυνατόν να ωθήσουν Έλληνα πολιτικό σε ακραίες αντιδράσεις;

5. Τι είδους υλικό ωθεί έναν δημοσιογράφο να μην το δημοσιεύσει, ούτε να το παραδώσει στον εισαγγελέα αλλά στην κυβέρνηση; Τι σόι δημοσιογράφος είναι αυτός;
Τί τον ώθησε να δράσει έτσι; Η διακριτικότητα ή ο φόβος;


Και άλλες πολλές. Οι δικές μου ερμηνείες τέλος πάντων για όποιον ενδιαφέρεται είναι οι εξής:

α) Το αισιόδοξο κυβερνητικό σενάριο. Ο πτωχός πλην τίμιος γραμματέας ηράσθη σφόδρα την κα. πωςτηνλένε η οποία και τον εκμεταλέυτηκε. Μην αντέχοντας την ηθική του σπίλωση ο πτωχός πλην τίμιος γραμματέας φουντάρει. Ή κάπως έτσι. Λογικά αυτά στέκουν μόνο στις χαζοχολιγουντιανές ταινιες. Και αν. Η λογική λέει πως με μια απλή παραίτηση (που έκανε) γλίτωνε τον εκβιασμό μιας και δεν θα είχε πια κανένα δημόσιο αξίωμα.

β) Απαισιόδοξο σενάριο. Η πωςτηνλένε πήγε να πιάσει τον παπά από τα αυτιά μπας και διοριστεί (εδώ γαμιόταν στην δουλειά, γιατί να μην την διορίσουν; Δεν κατάλαβα!!!) και κατά λάθος έπεσε σε ...λαυράκι, τρέχα γύρευε ποιο. Το λαυράκι ήταν τόσο χοντρό (και όχι αποκλείεται να είναι ένας φωτογραφικός διαγωνισμός και μόνο, εδώ γίνονται τόσοι κάθε μέρα) που πρέπει να ήταν δυνατόν να εκβιάσει όλη την κυβέρνηση συνολικά, δηλαδή την κεφαλή της. Ο γγ φοβήθηκε όχι μόνο για την καριέρα του αλλά και για την ζωή και υστεροφημία του. Μην βρίσκοντας λύση στο πρόβλημα φουντάρισε απελπισμένος μιας και όλες οι άλλες οδοί του φάνηκαν χειρότερες. Το ζήτημα είναι πως, απ ότι λέει η αστυνομία, το όποιο υλικό δόθηκε σε αυτούς ήταν σαφέστατα "πειραγμένο" και η ερώτηση δεν είναι μόνο γιατί, αλλά και από ποιον. Και εδώ αρχίζουν τα ωραία!

Αν το έκανε ο "κομιστής" του DVD (ή έστω αυτοί που το τράβηξαν), αυτό σημαίνει πως η κυβέρνηση μπορεί να τελεί υπό ομηρία, πράγμα άσχημο, τουλάχιστον.
Αν το έκανε ο Αδριανός από μόνος του σημαίνει πως παρανόμησε στα ίσα και εν γνώσει του.
Αν έγινε με εντολή του Μαξίμου, αυτό σημαίνει συνωμοσία με σκοπό την παραπλάνηση της Δικαιοσύνης και του κοινού αισθήματος. Το αστείο σε αυτήν την περίπτωση είναι πως μπορεί να παίζουν πολλές κόπιες και να φτάσει καμία ανώνυμα σε καμιά εφημερίδα, ή στο διαδίκτυο. Ο Πρέζας λεει πως η δίωξη ηλ. εγκλήματος παραφυλάει για να μην βγει τίποτε στον αέρα.

Το τι είχε το dvd, και δεν ξέρω και γω τι άλλο, και το τι αποκρύφτηκε τελικά μπορεί να είναι ήσσονος σημασίας, αν το βάλουμε δίπλα στις μετέπειτα πράξεις των αξιωματούχων. Κανείς δεν είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του εκάστοτε γγ ενός υπουργείου, αλλά είναι σίγουρα υπεύθυνος για τις δικές του.

Συμπέρασμα: Τελικά μάλλον έχει ψωμί η υπόθεση, αλλά από την άλλη ποτέ δεν ξέρεις...


Update: Διαβάστε και αυτό...