Φακ: Παπαδημος

(όπου φακ σημαίνει FAQ :Ρ)

(πριν από το παρόν διαβάστε και αυτό)

Συνιστά η όλη ιστορία με τον Παπαδήμο εκτροπή;

Κατ' εμέ ναι. Στο γράμμα του νόμου είμαστε εντάξει αφου απολαμβάνει (;) την εμπιστοσύνη της βουλής. Στο πνεύμα του νόμου όμως.... επιφυλάσσομαι μιας και πήρε την εξουσία, όπως περίπου την είχε πάρει ο Μεταξάς, ο Καραμανλής παππούς οταν από το πουθενα τον "επέλεξε ο βασιλέας", οι "αποστάτες" του Μητσοτάκη κτλ κτλ. Ολοι αυτοι είχαν την εμπιστοσύνη της βουλής, μερικοί βεβαίως δεν την χρειάστηκαν για πολύ.

(* για το γράμμα του νόμου υπάρχουν και ενστάσεις)

Ο Πετσάλνικος ήταν καλή επιλογή;

Ναικαιοχι. Καλή επιλογή για τί πράγμα; Η επιλογή Πετσάλνικου ήταν:

α) Θεσμική. Ήταν ο τρίτος τη τάξη πολίτης της χώρας. Αν ο νο 2 πολίτης (ο πρωθυπουργός δηλαδής) δεν μπορει, δεν τον θέλουμε, δεν....δεν...δεν, τότε είναι λογικό να πάει ο 3ος ή (ακόμα πιο λογικά) να εκλέξει η ΚΟ νέο ο οποίος θα κυνηγήσει την εμπιστοσύνη της βουλής. Αν δεν σας αρέσει, εσείς φταίτε που ψηφίσατε ΠΑΣΟΚ. Βεβαίως όταν διόριζε στην Βουλή όλα τα ανιψοαδερφοξάδερφα σας ήταν καλός  ε;

β) Πολιτική. Ειναι ακόμα (;) ενεργός πολιτικός που εκφράζει δεδομένο χώρο. Αν τα σκάτωνε το μαύρισμα θα είχε δεδομένη κατεύθυνση. Αν τα πήγαινε καλά (;!;!...λέμε τώρα) θα μπορούσατε να επιβραβεύσετε αυτόν και τον χώρο του.

γ) Πασοκική. Εξασφάλιζε μια πασοκική συνέχεια, μιας και ήταν δεδομένο πως είναι πιο ΠΑΣΟΚ και από τον ΓΑΠ και τον Βενιζέλο μαζί, και αφου "ο λαος ειχε επιλέξει το ΠΑΣΟΚ στις προηγουμενες εκλογές" το πράγμα είχε τη λογική του

δ) Και βεβαίως παρανοϊκή. Τα προσόντα του κου Φιλιππα αγνοούνται. Οχι για πρωθυπουργός, αλλά και για πρόεδρος της Βουλής. Αλλά....δείτε το α) προς το τέλος :)

Εχει η επιλογή προσώπων τελικά σημασία;

Ναικαιοχι. Νομίζατε πως αν είχαμε τον Πετσάλνικο θα είχαμε αλλαγή της πολιτικής; Η πολιτική υπαγορεύεται υπο τας συνθήκας (καποιοι...κακοπροαίρετοι θα έλεγαν υπό ...τας Βρυξέλλας, αλλα δεν πάει στο καλό, και οι Βρυξέλλες στις συνθήκες είναι). Απλά το αστείο με τον Πετσάλνικο θα ήταν πως...μαλλον δεν θα καταλάβαινε Χριστό απ΄ότι υπέγραφε. Θα μου πείτε και επειδή ο Παπαδήμος καταλαβαίνει εμείς σωνόμαστε; Τρελοί είστε;

Η αριστερά δεν έπρεπε να συμμετάσχει στην διακυβέρνηση;

Για ποιον λόγο; Για να αισθάνεται καλά ο Καρατζαφέρης; Για να λέει και η αριστερά τις ανοησίες του Σαμαρά τύπου και μαζί και μόνος; Για να γίνει το Μνημόνιο με το ζόρι μονόδρομος; Για να είναι συνένοχη σε όσα θεωρεί εγκληματικά; Για να νομιμοποιήσει με την παρουσία της μια εκτροπή του πολιτεύματος επειδή "δεν συμφέρει να πάμε σε εκλογές";

Το μονο που θεωρώ "λάθος" της αριστεράς είναι που δεν πήγε στον ΠτΔ. Ασχέτως του τι θα κάνεις, όταν σε καλεί ο πρόεδρας πρέπει να πας, σιγά τον δρόμο δηλαδή. Τραβα και πες πως δεν συμμετέχεις στο όλο κονσεπτ.

Ο Παπαδήμος θα είναι καλος;

* Αν δεν τα μπλεξουν οι ΛαοτιανοιΠασοκοΝεοΔημοκράτες μεταξύ τους και τα κάνουν πουτάνα.

* Αν δεν ξενερώσουν πλέον οι Ευρωπαίοι (οι λαοί ε;) με την πάρτη μας. Ήδη η ενδοξη φωτογραφία του Βορίδη με το τσεκουρομπάστουνο γνωρίζει νέες δόξες. Ασε που η για πρώτη φορά σε παγκόσμια μετάδοση της ορκωμοσίας της κυβέρνησης έδειξε να αφυπνίζει και να προβληματίζει τους Ευρωπαίοι. Που παμε ρε με αυτούς τους Ταλιμπάν;

Ορκωμοσία κυβέρνησης χώρας "δυτικου τύπου". Μάι γκοντ!

* Αν δεν σφαγούν απο το πλήθος του οποίου το μάτι δείχνει ακόμα να γυαλίζει

* Αν δεν μπούμε σε προεκλογική περίοδο διαρκείας

κτλ

Και πάλι κακός θα είναι. Φανταστείτε τώρα....

Όπως και στα παραπάνω, όταν λέμε "καλός" πρεπει και να απανταμε και στο "καλός για ποιόν;"

* Για το χρέος μας θα είναι καλός....(οχι για μας που χρωστάμε. Για το χρέος είπα. Το οποίο ήδη νιώθει καλύτερα και ...προκαταβολικά πληρωμένο)

* Για τις Βρυξέλλες καλύτερος.

* Για τις τράπεζες πιθανόν να είναι ο καλυτερότερος. Μην ξεχναμε άλλωστε πως είχε πριν λίγο καιρό αρνηθεί να πάρει το Υπ.Οικ. ενώ του προτάθηκε για να μείνει στην ΕΚΤ από την οποία πληρώνεται (δηλ. συνταξιοδοτείται: "Αφού ολοκλήρωσα την ανάγνωση της ομιλίας του κ. Παπαδήμου, έμεινα με την απορία. Δεν νιώθει άσχημα όταν καλεί την κυβέρνηση να πάρει "γενναία" μέτρα για την αντιμετώπιση της Κρίσης δεδομένου ότι ο ίδιος αρνήθηκε να πάρει το τιμόνι του υπουργείου οικονομικών; Αν διαφωνούσε με τις κεντρικές επιλογές της κυβέρνησης Παπανδρέου, θα το καταλάβαινα. Όμως, από αυτά τα βαρετά και τετριμμένα που ο ίδιος είπε στο Μέγαρο, είναι ξεκάθαρο ότι συμφωνεί απόλυτα με την επίσημη γραμμή της κυβέρνησης και βρίσκεται σε πλήρη αρμονία με τις δοξασίες της τρόικας. Τότε γιατί αρνήθηκε στον πρωθυπουργό πέρσι την τιμητική πρόταση να σώσει την χώρα από την οικονομική καταστροφή;") άλλωστε.

* Τώρα για εσένα κλασικέ μαλάκα Έλληνα ΔΕΝ θα είναι καλός. Καλά θα κάνει (ελπίζουμε) όσον αφορά την είσπραξη χρηματων, την φοροδιαφυγή, ίσως και να σπάσει το διορισμό κάποιων ημετέρων. Στα υπόλοιπα ο πισινός σου θα στενάξει. Αϊντε και να τρέξει λίγο πιο (;) αποδοτικά (;;;;) ο κρατικός μηχανισμός. Μεχρι εκεί όμως.

Εκανε καλά η ΝΔ και συναινεσε;

Πάλι τα ίδια; Καλά για ποιον;

Για το χρεος μας ναι

Για τις τράπεζες ναι

Ακόμα και γι αυτήν ναι. Το ωραίο που έκανε ο ΓΑΠ με το δημοψήφισμα είναι πως αναγκάστηκε ο Σαμαράς να πει την πραγματικότητα. Ο δρόμος του μνημονίου είναι αυτός που είναι. Αν παίζεις μπάλα σε αυτό το ταμπλό, αυτο είναι και άλλο δεν έχει. Ούτε και είναι εύκολο να μαζευτούν ξανά 30 κυβερνήσεις (και κοινοβούλια), 300 τράπεζες και καμια κατοσταριά ιδρύματα, hedge funds, εταιρείες κτλ επειδή ο Αντώνης θέλει το ΦΠΑ να πέσει στο 22% ας πούμε. Αν ακολουθούνταν "εθνικώς" ενας εξωμνημονιακός δρόμος, αυτό όχι απλά θα έκοβε τις πιθανότητες της ΝΔ για εξουσία αλλά θα διέλυε το κατεστημένο πολιτικό σύστημα, μέρος του οποίου είναι η ΝΔ. Μπορεί μελλοντικά (στις εκλογές δηλ) να αναγκαστεί να μοιραστεί την εξουσία, αλλά θα είναι παιχτης-εκτος και αν γίνει καμια επανάσταση..λέμε τώρα- ενώ αλλιώς δεν θα ήταν. Η κίνηση Σαμαρά-ΝΔ λοιπόν ήταν κινηση αυτοσυντήρησης και όχι πατριωτισμού.

Μια πιθανη πρόβλεψη πάντως είναι πως τα δυο κομματα θα αντιληφθουν πως "ειναι πιο πολλα αυτά που τους ενώνουν παρά αυτά που τους χωρίζουν" και να οδηγηθούμε σε ενα νεο, μεγαλύτερο (;) κόμμα που θα έχει στόχο να μονοπωλήσει την εξουσία, αλλά στην ουσία θα πάρει σχετικά μικρό ποσοστό ψήφων μιας και 

α) ο κόσμος δειχνει να τα έχει πάρει στο κρανίο και με τους δύο

β) εμφανίζονται ήδη φυγόκεντρες τάσεις και στους δύο (πχ), κάτι το αναμενόμενο. Είτε αυτές είναι ιδεολογικές (;! καλα, λεμε και καμια μαλακία να περνάει η ώρα) είτε της κουτάλας, διότι η κουτάλα έχει μικρύνει πολύ.

Δεν ήταν εντυπωσιακό που οι μεγάλοι άλλαξαν γνώμη για τον Πετσάλνικο λογω πιέσεων βουλευτών και κοινωνίας; Δεν είναι αυτό δείγμα πως η δημοκρατία μας βελτιώνεται;

α) Πλακα με κάνετε; Συνιστά πρόοδο της δημοκρατίας η (αυτ)απαξίωση των πολιτικών; Η συνειδητοποίηση πως αυτοί δεν κάνουν γι' αυτήν την δουλεία; Πως κωλώνουν τελικά να την κάνουν; Επιμένω. Η πολιτική που θα ασκηθεί δεν είναι θέμα προσώπων (η απόδοσή της μπορεί). Οπότε απλά ομολόγησαν πως δεν μπορούν οι ίδιοι, πως δεν αντέχουν την πίεση. Γιατί να ψηφιστεί ξανά οποιοσδήποτε από αυτούς; Για να παρίσταται στις παρελάσεις και να διορίζει δικούς του; Μόνο γι αυτό είναι ικανός;

β) Το να δίνουμε σε ένα τραπεζικό (αλλά και πασοκικό) μή αιρετό στέλεχος εξουσίες Πεισίστρατου δεν μπορεί να είναι καλό από μόνο του. Αποδείχθηκε πως ο φόβος του συστήματος δεν είναι η κατάρρευση της κοινωνίας, αλλά η δική του κατάρρευση. Και μπροστά σε αυτήν ενωμένοι μπορούν να σταθούν. Τι ποσοστά άραγε θα έπιανε ο δικοματισμός αν γινόντουσαν εκλογές σε 15 μέρες; Αν έβγαινε το δημοψήφισμα του ΓΑΠ;

γ) Δεν υπήρχε καμία πίεση της κοινωνίας για τον Παπαδήμο. Μέχρι πριν 10 μέρες δεν τον ήξερε ούτε ο ένας στους 10. Αρα κάτι μεσολάβησε. Και αφού καμία επίσημη πηγή δεν τον κατονόμασε μέχρι προχτές (θυμηθείτε τις δηλώσεις Κακλαμάνη), είναι προφανές πως ο κόσμος  "έμαθε" και "εκπαιδεύτηκε" για τον "σωτήρα" του από τα ΜΜΕ. Τα ΜΜΕ τον κυκλοφόρησαν. Σε κάποια στιγμή μάλιστα το όνομα Παπαδήμος ακουγόταν μέχρι και 20 φορές σε ένα λεπτό θυμίζοντας διαλόγους επιπέδου Φωσκολου. Παρτε (εικονικό) δείγμα:

- Τι γίνεται με την περίπτωση Παπαδήμου;

- Δεν έχουμε νεότερα σχετικά με την περίπτωση Παπαδήμου. Ο ίδιος ο Παπαδήμος έρχεται με το αεροπλάνο. Δεν γνωρίζουμε αν κάποιος τον έχει πάρει τηλέφωνο τον Παπαδήμο

- Εγώ έχω πληροφορία πως τον πήραν τηλέφωνο τον Παπαδήμο

-Ναι; πήραν τηλέφωνο τον Παπαδήμο;

-Ναι, και βάζει όρους ο Παπαδήμος. Δεν θέλει να είναι αχυράνθρωπος κανενός (μπηχτες για τον Πετσάλνικο; μπαααα)

-........................ (κατι με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι άλλο με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι παράλλο με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι με Παπαδήμο μεσα)

-........................ (κατι χωρίς Παπαδήμο μεσα)

- Τι;

- Α, συγνώμη. Εννοούσα........................ (κατι με Παπαδήμο μεσα)

κτλ κτλ. Ε με τούτα και με κείνα πείστηκε και ο κόσμος πως ο Παπαδήμος είναι κάτι ανάμεσα σε Μεσσία και Σούπερμαν. Οποιον εχω κουβεντιάσει για τη γνώμη του αναμασά αυτά που λέμε οι εφημεριδες και τα κανάλια. Καπου εκεί ο γνωστός και μή εξαιρετέος Καρατζαφέρης έκανε την τούμπα του αιώνα και εκεί που είχε λυσσάξει για πολιτικό πρωθυπουργό (ονοματα που θα είχαν πλάκα από Καρατζαφερέικη μερια: Ντορα, οι 2 αντιπρόεδροι του ΠΑΣΟΚ, οι 2 της ΝΔ, ίσως και ο Κουβέλης αν το έτρωγε το χάπι, ο Ραγκούσης κτλ), ξαφνικά ανέκρουσε πρύμναν έχοντας πάρει χαμπάρι την περιρρέουσα ΜΜΕτζίδικη ατμόσφαιρα και μην μπορώντας να χάσει την ευκαιρία και τη συγκυρία να εμφανιστεί ως προφήτης και δίκαιος και φιλόπατρις και τα λοιπά πήγε στο Προεδρικο Μέγαρο, το έπαιξε απατημένη σύζυγος και τους ξεφώνισε, μπροστά στις κάμερες εννοείται. Βεβαίως την άλλη μέρα όλοι το είχαν ...ξεχάσει!

Τελικά τί είναι ο Παπαδήμος;

Ελα ντε. Η υποψία μου είναι πως η κίνηση ΓΑΠ με το δημοψήφισμα (που ηταν ακαιρη και άστοχη και  κακώς διαχειριζόμενη αλλά μολαταύτα ήταν επίκληση στην δημοκρατία. Ηταν φανερό πως ούτε ο ίδιος το ήθελε, εξ' ου και η ομολογία του αργότερα πως το έκανε για να "εκβιάσει" τον Σαμαρά) τσαντισε πολλούς που δεν ήθελαν πλεον τέτοια προσχήματα. Η περίπτωση Παπαδήμου μου κανει σαν μια απόπειρα των τραπεζών (και των ΜΜΕ που δεν φυτρωσαν αλλά από κάπου εξαρτώνται) να δείξουν στους πολιτικούς (και στον λαό βεβαίως βεβαίως) ποιος κάνει τελικά κουμαντο. 

Θα λειτουργήσει όμως;

Λογικά δεν θα δουλέψει μιας και το σύστημα μας είναι άρρωστο και μάλιστα βαριά. Οι πολιτικοί μας ταγοί, στην συντριπτική τους πλειοψηφία δεν ξέρουν να χωρίσουν δυο γαϊδουριών άχυρα. Ξερουν όμως να σφάζονται μεταξύ τους και να κάνουν προεκλογικές εκστρατείες δυσφήμισης και συκοφάντησης. Η μοναδική επιλογή του Παπαδήμου για να τους κάνει να λειτουργήσουν λίγο σαν κυβέρνηση είναι να απειλή συνέχεια πως θα παραιτηθεί βάζοντας βέτο. Τωρα, αυτό ειναι δημοκρατία; Ελα ντε. Η πλακα θα ήταν πάντως να καταφέρει ένας άσχετος (λεμε τώρα) με την διακυβέρνηση να κάνει το κράτος να λειτουργήσει. Φαντάζεστε νεύρα μετά στα κοματικά επιτελεία; Αν και μεταξύ μας, οποιοι το ελπιζουν αυτό, είμαι σίγουρος πως παράλληλα, τα Χριστούγεννα βάζουν κάλτσες στο τζάκι και περιμένουν τον Αϊ Βασίλη.