Μην ξεχνιόμαστε ε;

Αναδημοσιεύω από sfrang2:
(http://sfrang2.blogspot.com/2011/04/blog-post_9002.html)

Θα πω μονο ενα μπραβο στην Δημοκρατικη Αριστερα και ενα μεγαλο γιατι στο Υπουργείο.
(τονισμοι δικοι μου)
Διαχρονική Αθλιότητα

Θρησκευτικά vs Πληροφορικής...

Το Υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε προ μηνών νέο πρόγραμμα διδασκαλίας μαθημάτων σε Γυμνάσιο και Λύκειο με (αρχικά) μόνο 6 μαθήματα. Σ' αυτό το πρόγραμμα Θρησκευτικά και Ιστορία ήταν προαιρετικά, όποιος ήθελε τα παρακολουθούσε. Υποχρεωτικά ήταν Ελληνικά, Μαθηματικά, Φυσική/Χημεία/Βιολογία, Πληροφορική, Γυμναστική, Ξένη γλώσσα! Όπου η Βιολογία, ένα από τα σημαντικότερα επιστημονικά και εκπαιδευτικά αντικείμενα των επόμενων δεκαετιών, έπρεπε να είναι αυτοτελές μάθημα.

Όπως αναμενόταν, αμέσως ξεσηκώθηκαν οι εκπαιδευτικοί της ευκολίας, πρωτίστως οι θεολόγοι! Οι περισσότεροι εκ των οποίων μπήκαν με το ζόρι στο πανεπιστήμιο, απέκτησαν εκπαιδευτική ιδιότητα και τώρα βλέπουν να μην έχει ζήτηση το αντικείμενό τους. (σ του ζ. θυμηθείτε και το ποστ με τον κοσμήτορα της Θεολογίας)

Παράλληλα ξεσπάθωσαν και οι επαγγελματίες Ελληναράδες, καταγγέλοντας τα σχέδια του Σόρος (μάλλον γι' αυτό ήρθε προχθές!) και της παγκοσμιοποιημένης νέας τάξης που θέλουν να καταργήσουν την ιστορία, να μας κάνουν χυλό που έλεγε και ο μακαρίτης Χριστόδουλος, να μας φέρουν στο επίπεδο (χαμηλό, βέβαια!) της Ευρώπης και άλλα τέτοια, εθνοθρησκευτικά και γελοία.

Μαζί με μητροπολίτες και παπάδες άρχισαν τον κανονιοβολισμό των ανασφαλών πολιτικών στο Υπ. Παιδείας που ως αποκλειστικό στόχο τους έχουν να επιβιώσουν πολιτικά και ελάχιστα τους απασχολεί η εκπαίδευση... Οι ίδιοι αύριο μπορεί να ασχολούνται με τον τουρισμό και μεθαύριο με τα αγροτικά ή με το στρατό και το ναυτικό - είναι άνθρωποι πασπαρτού!

Ανακοινώθηκε λοιπόν το ανανεωμένο σχέδιο, όπου θρησκευτικά είναι μέσα πλέον, αλλά Πληροφορική και Βιολογία είναι στα προαιρετικά. Είτε Βιολογία, είτε Πληροφορική θα μάθεις, και τα δύο δεν γίνεται, αφού έπρεπε να μπει μέσα και το μάθημα "Θρησκεία και Κόσμος". Ο τίτλος αυτός δίνει την εντύπωση μαθήματος θρησκειολογίας, αλλά στην πράξη πάλι πατερημά θα αποστηθίζουν!

Επ' αυτών ανακοινώθηκε μια ερώτηση στη Βουλή της "Δημοκρατικής Αριστεράς" (Κουβέλης) και μια δήλωση των επαγγελματιών της πληροφορικής...

Ερώτηση στη Βουλή της Δημοκρατικής Αριστεράς

4/4/2011

Προς την κα. Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

Θέμα: «Τα «Θρησκευτικά» στο Νέο Λύκειο».

Αυτές τις μέρες η κ. Υπουργός Παιδείας ανακοίνωσε το πρόγραμμα του Νέου Λυκείου. Ο νέος τίτλος υπόσχεται καινοτομίες και σύγχρονη θεώρηση του περιεχομένου της εκπαίδευσης. Ως εκ τούτου, εντύπωση προκαλεί το ότι στα υποχρεωτικά μαθήματα της Α΄ και Β΄ Λυκείου εξακολουθούν να βρίσκονται τα θρησκευτικά, με 2 ώρες στην Α΄ ως Θρησκευτικά και 1 ώρα στη Β΄ ως Θρησκεία και Κόσμος. Την ίδια στιγμή η Πληροφορική παραγκωνίζεται στα μαθήματα επιλογής.

Το Υπ. Παιδείας προχώρησε σε αυτή τη σύνθεση προγράμματος παρά το πόρισμα της έρευνας κοινής γνώμης «επί ζητημάτων Λυκείου και Λυκειακής εκπαίδευσης» που διενεργήθηκε μετά από παραγγελία του ίδιου του Υπουργείου. Σύμφωνα με το πόρισμα της έρευνας που δημοσιοποιήθηκε στις 20/03/2011, μόλις το 37% των ερωτώμενων θεωρεί πως τα Θρησκευτικά πρέπει να είναι υποχρεωτικό μάθημα, τη στιγμή που το αντίστοιχο ποσοστό για την Πληροφορική είναι 84,3%.

Είναι δεδομένο εξάλλου ότι η Πληροφορική εξελίσσεται ραγδαία μέρα με τη μέρα, ενώ το περιεχόμενο του μαθήματος των Θρησκευτικών επαναλαμβάνεται παρόμοιο στις τέσσερις τελευταίες τάξεις του Δημοτικού και σε όλο το Γυμνάσιο. Μάλιστα, καθώς σε όλα αυτά τα χρόνια, τα παιδιά στο μάθημα των Θρησκευτικών διδάσκονται αποκλειστικά τη χριστιανική θρησκεία και όχι τη θρησκειολογία, που εμπεριέχει μελέτη όλων των θρησκειών, από τον ιουδαϊσμό, ισλαμισμό, βουδισμό, ινδουισμό μέχρι και το ελληνικό δωδεκάθεο, ίσως θα ήταν πιο ακριβές να ονομαστεί το μάθημα «Χριστιανικά» αντί για τo παραπλανητικό «Θρησκευτικά».

Με βάση τα προαναφερόμενα, ερωτάται η αρμόδια κα. Υπουργός:

Με ποια κριτήρια και για ποιους λόγους εντάξατε στα υποχρεωτικά μαθήματα της Α΄ και Β΄ Λυκείου τα Θρησκευτικά, υποχρεώνοντας τους μαθητές να αφιερώνουν χρόνο και ενέργεια μελετώντας για άλλη μια φορά το χριστιανισμό, ενώ, ταυτόχρονα, παραγκωνίσατε την Πληροφορική, που εξελίσσεται διαρκώς, στα μαθήματα επιλογής; Θεωρεί το Υπουργείο ότι το μάθημα των Θρησκευτικών θα χρησιμεύσει πιο πολύ στα παιδιά ως εργαλείο ζωής από το μάθημα της πληροφορικής; Μήπως το Υπουργείο δέχεται κάποιου είδους πιέσεις από εκκλησιαστικούς κύκλους και παραεκκλησιαστικές οργανώσεις σχετικά με τη διαμόρφωση του προγράμματος των μαθημάτων στο σχολείο;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Θανάσης Λεβέντης, Νίκος Τσούκαλης, Γρηγόρης Ψαριανός

Τι "μήπως δέχεται πιέσεις" ρε παιδιά... Εδώ υπάρχει πηγαινέλα μητροπολιτών, παπάδων και θεολόγων στο Υπουργείο που τάζουν ψήφους, για να μη θιγεί το κεκτημένο της ιουδαιοχριστιανικής κατήχησης. Θα μου πείτε μια ωρίτσα θα είναι "Θρησκεία και Κόσμος", η συνήθης ώρα του παιδιού, δεν βαριέσαι, ας χαλαρώσουν τα παιδιά... Σωστό κι αυτό, αλλά να ξέρουμε πού κάνουν υποκλίσεις οι "προοδευτικοί" πολιτικοί και ποιες ποδιές προσκυνούν...

ΣΕΠΕ: Απαραίτητο το μάθημα της πληροφορικής στο νέο λύκειο

www.kathimerini.gr

Την απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να καταργήσει τη διδασκαλία του μαθήματος της πληροφορικής από το νέο Λύκειο πληροφορήθηκε με έκπληξη ο Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Πληροφορικής & Επικοινωνιών Ελλάδας, όπως επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση.

Ο ΣΕΠΕ ζητά από το υπουργείο να επανεξετάσει τη θέση του και είναι έτοιμος να συμβάλει εποικοδομητικά στην κατεύθυνση όχι μόνο να μην καταργηθεί, αλλά να αναβαθμιστεί η διδασκαλία του μαθήματος της πληροφορικής.

Παράλληλα επισημαίνει πως η εκμάθηση των σύγχρονων τεχνολογιών αντικατοπτρίζει ένα νέο τρόπο σκέψης, παραγωγικό, ορθολογιστικό και δημιουργικό. Θέτει τις προϋποθέσεις για τον περιορισμό της τεχνοφοβίας, του ψηφιακού αναλφαβητισμού, του σκοταδισμού, της αναχρονιστικής αντίληψης περί μάθησης και διδασκαλίας. Κυρίως όμως, ενισχύει την αναζήτηση, την ανάδυση του καινούργιου, της καινοτομίας που τόσο πολύ έχει ανάγκη η ελληνική οικονομία και κοινωνία.

Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στη νέα γενιά ο ΣΕΠΕ θα εντείνει τη δράση του προκειμένου να παρουσιάσει πως οι Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών δεν είναι απλά ένα τεχνολογικό εργαλείο που περιορίζεται στην όψη και την αφή του ηλεκτρονικού υπολογιστή. «Είναι ένας ολόκληρος κόσμος γνώσης και εμπειρίας, πολλαπλών δυνατοτήτων και εκφάνσεων, στον οποίο μπορούν να εντρυφήσουν οι μαθητές των ελληνικών σχολείων χωρίς περιορισμούς και προσκόμματα, με σωστή καθοδήγηση και επίβλεψη. Εξάλλου το δικαιούνται και τους αξίζει» αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Τελικά, θα σκέφτηκαν οι πασπαρτού πολιτικοί στο υπουργείο παιδείας: Πας με πληροφορική στον παράδεισο; Δεν πας... Ενώ με Θρησκευτικά έχεις ορθάνοιχτες τις πόρτες της "σωτηρίας"...

Ψαρι Σχαριστό

Ή σχαρουβλιστο;

Δεν ξέρω πως να το ονομάσω, πάντως ήταν...εφτανόστιμο!!!!

Η πράξις

Αποκαθήλωσις

Υ.Γ. Για οποιον τον ενδιαφερει η πατεντα τα στοιχεια του κατασκευαστή στην διάθεσή σας :)

E, δεν πέφτω και απ΄τα σύννεφα!

Σαν να φαίνεται πως σιγά σιγά μερικοί ξυπνάνε σε σχέση με το βρώμικο θέμα που είναι ο "ερασιτεχνικός" αθλητισμός εν Ελλάδι. Πως αλλιως να χαρακτηρίσω την πρόταση του εισαγγελέα για καταδική όλων των εμπλεκομένων στο θέμα του τροχαίου των Κεντέρη - Θάνου;
Αντιγράφω ορισμένα εδάφια (τονισμοί δικοί μου):

Στην πρότασή του ο Γ. Πέτρος χαρακτήρισε «σκηνοθετημένο» και «προμελητημένο» το επίμαχο τροχαίο και τόνισε ότι υπεύθυνος για όλη την σκηνοθεσία ήταν ο προπονητής των δύο αθλητών Χρήστος Τζέκος. Ο εισαγγελέας ζήτησε να αναγνωριστεί στους αθλητές ελαφρυντικό εξαιτίας της «ψυχικής εξάρτησης» που είχαν από τον προπονητή τους ο οποίος είχε «κυριαρχικό ρόλο στις αποφάσεις τους». Ανέφερε, επίσης, ότι ο ρόλος και η επιρροή του προπονητή επάνω στους δύο είχε δυναμική πατρικής εξουσίας. «Ήταν πατέρας απέναντι στους αθλητές».

από την Τροχαία δεν εντοπίστηκαν στο υποδειχθέν σημείο ίχνη πτώσης μηχανής «ούτε θραύσματα, ούτε υγρά ή κάτι άλλο στο οδόστρωμα» (σ του z: !!!!! δηλαδή στην ουσία φώναζαν και οι πέτρες!).

Για τον προπονητή ο εισαγγελέας ζήτησε να μην του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό, ενώ τόνισε ότι στην κατοχή του εντοπίστηκαν απαγορευμένες ουσίες.

Κατά τα φαινόμενα λοιπόν, προβλέπεται καταδικαστική απόφαση αθλητων και προπονητη, αν και δεν εχω καταλάβει ακόμα για ποιο αδίκημα. Οχι για ντόπινγκ πάντως. Πιθανον για εξαπάτηση, παραβίαση κανονισμών και τετοια. Και εννοειται και καταδίκη των γιατρων με "ελαφρυντικά" για ψευδες βεβαιωσεις, παραβαση καθήκοντος κτλ. Παλι καλα να λεμε. Θα μπορούσαν να έχουν καταδικαστεί για.....φοροδιαφυγή (Καπόνε στάιλ).

Εγώ πάντως όταν το διάβασα θυμήθηκα αυτά που είχα γράψει εδώ και κάμποσο καιρό σε σχετικό ποστ-ογκόλιθο για το θέμα:

Οι αθλητές μας ήξεραν τι έπαιρναν;
Λογικά και ήξεραν και το ζήταγαν κιόλας. Από την άλλη όμως η νοημοσύνη (επιμένω) ενός αθλητή δεν είναι και το φόρτε του, αλλιώς θα έκανε άλλη δουλειά. Eννοείται πως δεν τσουβαλιάζουμε τους πάντες, άλλωστε δεν παίρνουν όλοι χρυσά μετάλλια ούτε και ντοπάρονται αναγκαστικά όλοι.(....)Πάντως δεν είναι τυχαίο που οι περισσότεροι παλιοί αθλητές γίνονται προπονητές ή ...προποτζήδες και ελάχιστοι κάτι άλλο (πχ Βασίλης Κικίλιας). Η ευφυΐα σε έναν αγώνα δεν σημαίνει ούτε πνευματική ωριμότητα, ούτε ικανότητα διάκρισης καλού/κακού ούτε τίποτε παραπέρα ( .....). Συνήθως οι αθλητές που έχουν και άλλα χαρίσματα παρατάν τον πρωταθλητισμό γρήγορα ή δεν πάνε και πολύ μπροστά.
Τους δικούς μας, όπως και άλλους, μπορεί άνετα να τους παραμύθιαζαν προπονητάδες και γιατροί πως παίρνουν βιταμίνες. Ο σωστός αθλητής υπακούει τον προπονητή του σαν φαντάρος ή σαν παιδάκι τον γονέα του.

Α, και:

Είπες συγκάλυψη;
Είπα και το πιστεύω παρόλο που δεν έχουμε στοιχεία (...)Δεν μπορεί να "πέφτουν" 2 χρυσοί ολυμπιονίκες από ένα μηχανάκι και να ενεργοποιείται ολόκληρος μηχανισμός από γιατρούς και παράγοντες για να τους βγάλει λάδι.

Και βεβαίως:

Όποιος νομίζει πως φταίει ο όποιος Τζέκος, Ιακώβου ή οι αθλητές μας και τελειώσαμε, για μένα απλά κάνει λάθος.

Οι αθλητές είναι αυτοί που φταίνε τελευταίοι. Αυτοί είναι που ξεσκίζονται στις προπονήσεις με ντόπα ή χωρίς. Αυτοί είναι που εν γνώση τους ή όχι διακινδυνεύουν την ζωή τους. Αυτοί είναι που μας κρατάνε με το στόμα ανοιχτό στην τηλεόραση ή στο στάδιο. Αν σκεφτείς το τζίρο εκατομμυρίων που γυρίζει γύρω τους αυτοί παίρνουν τα λιγότερα. Εξ' ου και οι αργόμισθες θέσεις που τους προσφέρονται ως δώρο αν κάνουν κάτι "καλό". Η ευθύνη, όπως έγραψα και πιο πάνω, πάει αναγκαστικά πιο ψηλά. Κανείς αθλητής, πουθενά, δεν κάνει κάτι χωρίς να το ξέρει ο προπονητής του - και άλλοι πολλοί.

Στα οποία δεν νομίζω να χρειάζεται να προσθέσω εκ νέου κάτι...

Νεο (;) Λυκειο

Αϊντε να δουμε τι θα δουμε.

Διαβάζω πως στο Νέο Λύκειο που εξαγγέλθηκε:
(just the facts please, δηλαδή τί εξαγγέλθηκε. Αργότερα το ψειρίζουμε)

Οι βασικές παράμετροι, κατ' εμέ τουλάχιστον, είναι:

1. Θα κοπεί το σύστημα της παπαγαλίας διότι δεν θα υπάρχει προκαθορισμένη ύλη για να παπαγαλιστεί. Απεναντίας η ύλη θα είναι "τα πάντα".

2. Θα μετράει "με κάποιον τροπο" και ο βαθμος της Β Λυκείου αλλά και πιθανώς της Α για την είσοδο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση

3. Ο στοχος ειναι η αποδεσμευση του Λυκείου απο τις διαδικασίες εισαγωγής στην τριτοβάθμια. Εδώ δεν αντέχω και θα σχολιάσω. Πως συνδυάζεται αυτό με το προηγούμενο, κανείς δεν το 'μαθε και δεν το 'πε ακόμα.

4. Αλλάζει γενικώς το πρόγραμμα σπουδών. Λιγότερα πανελλαδικώς εξεταζόμενα μαθήματα. Λιγότερα συνολικώς διδασκόμενα μαθήματα, κάτω από το πρίσμα των "ορθές και σε βάθος βασικές γνώσεις" κάτι με το οποίο γενικώς συμφωνούν όλοι νομίζω. Κατά τα φαινόμενα μειώνεται (λελογισμένα) και η ύλη ή έστω τα αναλυτικά προγράμματα παύουν να ειναι τοσο δεσμευτικα. Το τελευταίο είναι ευσεβής πόθος μιας και δεν έχει πάρει κάτι σχετικό το αυτί μου.

5. Καθιερώνεται η διαδικασία ανάληψης ομαδικών (ή και όχι) και διαθεματικών και τα λοιπά εργασιών από τα παιδιά.

5α. (η κακία της ημέρας). Τα παιδιά θα διδάσκονται οχτακόσιες ώρες ελληνικά. Η υπουργός μάλλον δεν τα έχει μάθει ακόμα γι αυτό και αναφέρει "πρότζεκτ" μαζί με - αντί για (ερευνητική ή/και ομαδική) "εργασία". Δεν παει στο καλό.

Ας δούμε και τους σχετικοί πίνακες:

Ας δούμε τα σημεία που....σημείωσα ένα ένα:

1.

Θα κοπεί το σύστημα της παπαγαλίας διότι δεν θα υπάρχει προκαθορισμένη ύλη για να παπαγαλιστεί. Απεναντίας η ύλη θα είναι "τα πάντα".

Καποιος δεν έχει πατήσει ούτε το πόδι του στο Λύκειο ή έστω δεν έχει παιδιά ή έστω γνωστούς με παιδιά που να πάνε εκεί. Αν η ύλη γίνει τα "πάντα" ε τότε κάποιοι θα ....παπαγαλίσουν τα πάντα. Η ικανότητα παπαγαλίας ειναι πρακτικά απεριόριστη, όρεξη χρειάζεται και μόνο. Η απουσία καθορισμένης ύλης καθιστά την απαίτηση κάποιος "να ξέρει τα πάντα" και συνέχεια, απόλυτη. Αν θες κυρία μου να κοψεις την παπαγαλία, κόψε τις ερωτήσεις αποστήθισης και βάλε έστω πολλαπλής επιλογής, έστω και με αρνητική βαθμολογία, όπως γίνεται στον ΑΣΕΠ πχ. Η απουσία ύλης οδηγεί στο να μην ξέρει ούτε ο εξεταζόμενος ούτε ο βαθμολογητής σε τι πράγμα γίνονται οι εξετάσεις. Προβλέπω δε η κατάσταση να πηγαίνει στο επίπεδο τηλεοπτικου παιχνιδιού σταυρολεξικών γνώσεων -"Ποιος ειναι ο πρόεδρος της Μαγαδασκάρης;" - "Μα φυσικά ο Φιλιμπερ τσι Ρ' ανανά".

Anyway, όταν η ύλη ειναι ..."τα πάντα" τότε το μόνο που μας μένει να πούμε είναι πως.....

Γαμιούνται τα Πάντα!
(πάντα ήθελα να το "πετάξω" σε ένα ποστ!)

2.

Θα μετράει "με κάποιον τροπο" και ο βαθμος της Β Λυκείου αλλά και πιθανώς της Α για την είσοδο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση

Γιατι να μην μετράει και του Γυμνασίου; Του Δημοτικού; Βρε ουστ! Τα υπόλοιπα στο επόμενο.

3.

Ο στοχος ειναι η αποδεσμευση του Λυκείου απο τις διαδικασίες εισαγωγής στην τριτοβάθμια.

Μα καλά τόσοι υπουργοί Παιδείας περάσανε από αυτή την χώρα.Όλοι έκαναν αλλαγές (η παιδεία μας έχει περάσει πιο πολλές μεταμορφώσεις και από την Ομόνοια), όλοι ήθελαν να "φανε" την παραπαιδεία και όλοι την ενίσχυσαν!



Εγώ έχω να πω:
α) ευχαριστώ
β) μήπως ειναι ανίκανοι ή απλά το κάνουν επίτηδες;
γ) ή μήπως απλα, πολύ απλά δεν εχουν ιδέα για τι πράγμα μιλάμε;

Και καλά αμα δεν ξέρουν γιατί δεν ρωτάνε;
α) η παραπαιδεία δεν ειναι ελληνικό μονο φαινόμενο, οπως λεγεται συχνά. Υπάρχει και σε άλλες (πολλές) χωρες. Και η λειτουργία της ειναι τροπον τινά θεσμική. Μπαλώνει τρύπες όπου υπάρχουν (διότι "τελειο" σύστημα δεν υπάρχει), και βοηθά παιδιά που έχουν ένα θέμα κατανόησης στο α' ή β΄ μάθημα. Δρα συμπληρωματικά με το σχολείο όταν και εάν υπάρξει πρόβλημα. Μόνο εδώ όμως πηγαίνουν φροντιστήριο και οι αριστούχοι (πολλές φορές μάλιστα περισσότερο από τους άλλους), οι πετυχημένοι δηλαδή του συστήματος. Και μην παραμυθιάζεστε από αυτά που λέμε εμείς οι φροντιστές, πως το "φτιαξαμε το παιδι" και τετοια. Αυτα ισχύουν εντός περιορισμένου αριθμού περιπτώσεων. Μεταξύ μας λέμε "ο καλός ειναι καλός, ότι και αν κάνεις" και "αϊντε να μας έρθει κανας καλος φετος, να μας κάνει διαφήμιση".
β) την μαύρη αλήθεια την είπε ο Αρίστος σε ένα παλιό και "συνολικό" άρθρο του, που τείνει να γίνει ευαγγέλιο στο ελληνικό ίντερνετ. Αν δεν το έχετε διαβάσει ακόμα, σπεύστε. Εμεις τσιμπάμε κάτι σχετικό (τονισμοί δικοί μου):

Μια οικονομία μικρών μονάδων ωθεί τα νοικοκυριά σε άλλες επιλογές από μια οικονομία υπαλλήλων και μεγάλων οργανισμών. Η οικογένεια αναζητά τη σταθερότητα στην πολυέργεια⁶, δηλαδή σε πολλαπλές πηγές εισοδήματος, όσες μπορεί να βρει και να προσποριστεί. Υπάρχει οικογενειακή αλληλεγγύη: τα πολλαπλά εισοδήματα απαιτούν πολλαπλά χέρια: ο πατέρας έχει το πρατήριο βενζίνης για τη σιγουριά, ο γιος σπουδάζει πληροφορική για το κάτι παραπάνω, αλλά άμα δεν του βγει δεν θα πεινάσει. Η κόρη, κατά προτίμηση δασκάλα ή υπάλληλος του Δήμου – κάτι σταθερό που αφήνει ελεύθερο χρόνο για να φροντίζει γέροντες γονείς και την επόμενη γενιά. Αν το οικογενειακό μαγαζί πάει καλά, η οικογένεια ολόκληρη το δουλεύει. Αν όχι, μένει να δουλεύει με ένα-δυο μέλη. Το σύστημα έχει θαυμαστή σταθερότητα, ευελιξία και διάρκεια.

Σε οικονομία μικροϊδιοκτητών, οι επενδύσεις των νοικοκυριών διαφέρουν από αυτές στις οικονομίες της μεγάλης κλίμακας. Κατευθύνονται, απόλυτα ορθολογικά, σε ακίνητα και σε εκπαίδευση. Στις δυτικές οικονομίες οι αποταμιεύσεις επενδύονται συλλογικά μέσα από ασφαλιστικά ταμεία, ή από αμοιβαία κεφάλαια, ή από καταθέσεις. Καταλήγουν ως χρηματοδότηση στη βιομηχανία, στην τεχνολογία, σε υποδομές, και γενικά σε μεγάλους οργανισμούς. Στην ελληνική μικρή οικονομία η χρηματική αποταμίευση δεν έχει αξιόπιστες συλλογικές διεξόδους.

Το ανθρώπινο κεφάλαιο έχει άλλη μορφή στη μικροϊδιοκτησία. Στις δυτικές οικονομίες μπορεί να αναπτυχθεί μέσα από καριέρα – δηλαδή χτίζοντας σχέση με μια μεγάλη επιχείρηση ή οργανισμό. Η ανώτατη εκπαίδευση είναι χρήσιμη μόνο ως πρώτο βήμα στην καριέρα – αν η αγορά εργασίας δεν την ζητά ούτε οι νέοι την επιδιώκουν. Στη μικρή ιδιοκτησία, η αξία του ανθρώπου επενδύεται στα ατομικά του στοιχεία. Η αγορά εργασίας δεν δίνει σαφή μηνύματα. Σημασία έχουν τα εφόδια που θα κατέχω σε μια γενικά αβέβαιη πορεία. Σπουδάζω μηχανικός, όχι επειδή προσδοκώ να δουλέψω στη Volkswagen, αλλά επειδή θα έχω επιλογές ως έμπορος, κατασκευαστής, εργολάβος, μελετητής, και ίσως ίσως στέλεχος. Γι’ αυτό τα νοικοκυριά υπερεπενδύουν στην εκπαίδευση των παιδιών: σε φροντιστήρια ξένων γλωσσών και πανελλαδικών εξετάσεων, σε δαπάνες διαβίωσης των φοιτητών. Στους εθνικούς λογαριασμούς αυτές οι δαπάνες φαίνονται ως κατανάλωση. Αλλά είναι επένδυση.

Οσο λοιπον δεν αλλάζουν οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες στην Ελλάδα, όσο το μέλλον των "μικρών" θα είναι αβέβαιο και δεν θα υπάρχουν βιομηχανίες για να απορροφήσουν το ανειδίκευτο ή έστω μέτρια ειδικευμένο (πχ μεσω τεχνικων σχολών) προσωπικό, τόσο ο ανταγωνισμός για μια θέση στην τριτοβάθμια θα ανθεί και μαζί της και η παραπαιδεία. Ακομα και αν ανοίξουν πλήρως τα πανεπιστήμια, πάλι το φαινόμενο θα ενδειμεί διότι αναγκαστικά υπάρχουν σχολές α' και β' ταχύτητας (δηλ. δυνητικών κερδών). Δεν πάει κανεις στο πανεπιστήμιο για να "μορφωθει" ή επειδή του αρέσει, έστω και λίγο. Εχω βαρεθεί να ακούω δεκαεξάχρονους να με ρωτάνε ποια σχολή "βγάζει λεφτά". Και εννοείται ΔΕΝ ειναι κακό να σκέφτεται και κάποιος την μελλοντική του επιβίωση, αυτο έλειπε, αλλά εδώ το πρόβλημα ειναι πως η αγωνία των παιδιών για το "τι θα γινουν αμα μεγαλώσουν" δεν ειναι τίποτε άλλο παρά μόνο αυτό. Λεφτά. Και ακόμα χειρότερα, η ερώτηση πολλές φορές υποννοεί αν γίνεται να βγάζω λεφτά χωρίς να δουλεύω, εν αντιθέση με το καθιερωμένο καπιταλιστικό ψευδοδόγμα "οποιος δουλεύει τα βγάζει κιόλας" (το λέω ψευδοδόγμα γιατί συνήθως αυτό λένε οι ραντιέρηδες στους αστούς/προλετάριους. Δεν βγάζεις τόσα, αρα δεν δουλεύεις αρκετα, ενώ οι ίδιοι βεβαίως δεν δουλεύουν καθόλου.)


γ) Αν κάποιος, σε αυτό το σύστημα, θέλει να περιορίσει την παραπαιδεία μπορεί να το κάνει με ευκολία αλλα....με ασύμφορους τρόπους:
γ1) Αποδέσμευση εισαγωγής στην τριτοβάθμια από το Λύκειο. Τελεία και παύλα. Ας κόψει στην χειροτερη την Γ Λυκείου και ας την κάνει "ετος προπαρασκευης" στο οποιο θα πηγαίνει οποιος γουστάρει και θα εξετάζεται μετά, αυστηρά και μόνο σε αυτήν την ύλη. Ειπαμε, δεν θα κοπει ούτε έτσι, διότι οι αιτίες της είναι άλλες, η παραπαιδεία, αλλά έτσι περιορίζεται.
γ2) Θεσμοθέτηση "κρατικών φροντιστηρίων". Δεν μπορείς να κόβεις την ενισχυτική διδασκαλία, αφού πρώτα την απαξίωσες, και μετά να λες πως ....θα χτυπήσεις την παραπαιδεία. Καλά, πλάκα με κάνεις;
γ3) Εννοείται καθιέρωση ολοήμερων Λυκείων. Αν το παιδί δεν προλαβαίνει να πάει φροντιστήριο, τότε μόνο ίσως και να μην πάει. Ασε που ικανοποιούνται και άλλες ανάγκες μιας και πλέον δεν υπάρχουν πολυμελείς, αλλά πυρηνικές οικογένειες που και οι δυο γονείς κατά κανόνα εργάζονται, οπότε το παιδί ...συνήθως τους περιμένει μόνο.

Εννοείται πως κανένα απο αυτά δεν μπορεί να γίνει, από αυτή τουλάχιστον τη διοίκηση, μιας και όλα απαιτούν χρήματα, τα οποία περικόπτωνται γενικώς. και η παιδεία ειναι εύκολος στόχος μιας και τα αποτελέσματα των πολιτικών της θα φανούν σε ...20 χρόνια που τότε κανένας υπουργος δεν θα ειναι πια υπουργός και δεν θα υποστεί κάποια κύρωσει για ότι κάνει.... Θα μου πεις εχουμε χρέη. Θα σου πω πως έχουμε και νέα γενια. Ας πούμε λοιπόν κατευθειαν πως την θυσιάζουμε για να πληρώσουμε τις μαλακίες μερικών. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας όμως.

γ4) Ενα πράγμα που μπορεί να κόψει την παραπαιδεία μερικώς, και είναι και δωρεάν, ειναι το σταμάτημα της κοινωνικοποίησης της βαθμολογίας. Αμαν πια με τους σημαιοφόρους, τα αριστεία, τα βραβεία και ολες αυτες τις αρλούμπες που είναι χρήσιμες για να κάνει το κομμάτι της η μαμά στην γειτόνισα! Οποιος έχει το σχετικό κόμπλεξ έχω καμια δεκαριά βραβεία/αριστεία δικά μου να του δώσω. Κανουν οτι πρέπει για χαρτί ταπετσαρίας, μιας και άλλη χρησιμότητα δεν τους βρήκα ποτέ, μιας και η μαμά μου δεν πολυμίλαγε με τις γειτόνισσες, αυτη δούλευε ενώ ετούτες ήταν (τότε) "οικιακά".

4.

Αλλάζει γενικώς το πρόγραμμα σπουδών. Λιγότερα πανελλαδικώς εξεταζόμενα μαθήματα. Λιγότερα συνολικώς διδασκόμενα μαθήματα, κάτω από το πρίσμα των "ορθές και σε βάθος βασικές γνώσεις"

Μειώνεται ο αριθμός μαθηματων. Μαλιστα. Αν και μερικές φορές καταντά αστείο.
α) Το να ενώνεις Εκθεση, Κειμενα, Αρχαία (3 μαθήματα) σε ένα αλλά με τις ώρες των προηγουμένων δεν μπορώ να καταλάβω πως στο καλό το κάνει ένα μάθημα. Ομοιως και στις "Φυσικές Επιστήμες" Α Λυκείου που...ειναι τρια (Φυσική, Χημεία, Βιολογία) μαθήματα σε ένα. Και καλά εμείς το ξέρουμε πως όλα...Φυσική ειναι αλλά όχι και έτσι ρε παιδιά!

β) Μαθαμε πως σε χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εν έτει 2011 μχ (μούχου-μούχου) η πληροφορική δεν προβλέπεται να διδάσκεται στους δεκαεξάχρονους και μερικώς στους δεκαεφτάχρονους, αλλά τα θρησκευτικά ...προβλέπονται! Πίσω (στον Μεσαίωνα!!!!) ολοταχώς! Τι να πω, καλή πρόοδο. Θα συνεχίσουμε λοιπον να παράγουμε παιδιά που θα βλεπουν υπολογιστή και θα τρέχουν, που δεν θα ξέρουν τι σημαίνει η φράση "αλγόριθμος επίλυσης προβλήματος", αλλά δεν πειράζει θα ξέρουν το ...πιστεύω και τους Πατριάρχες, ίσως και λίγη "επιστήμη της δημιουργίας" (οξωωωωωωω)! Εμ, μπορεί να χρειαστούμε πολλές προσευχές στο μέλλον μας.....

γ) Επιφυλλάσομαι ακόμα για το τί ύλη και με τι τρόπο θα προτείνεται να διδαχθεί. Διοτι εκει ειναι το ζήτημα. Αν μείνουμε στο παλιο μοντέλο και τρόπο διδασκαλίας (ο οποιος ορίζεται από το υπουργείο, ας μην κοροϊδευόμαστε. Τα αναλυτικά προγράμματα ειναι ασφυκτικά, πόσο μάλλον όταν η ύλη γίνει..."τα πάντα")

5.

Καθιερώνεται η διαδικασία ανάληψης ομαδικών (ή και όχι) και διαθεματικών και τα λοιπά εργασιών από τα παιδιά.

Καλή φάση το ....προτζεκτ. Αυτο έπρεπε να είχε γίνει εδώ και χρόνια. Να προαχθεί η ομαδική συνεργασία αλλά και η αυτενέργεια. Αλλά: (case study για το πως να χαλάσετε μια καλή ιδέα) αν η βαθμολογία του project μετράει για την εισαγωγή στις πανελλήνιες χμμμμμ....προβλέπω οι φροντιστές να γίνονται προτζεκτοκράτορες!



Ταυτα και μενω. Σαν κατακλείδα, και ως φροντιστής δηλαδή, να ευχαριστήσω την κα Υπουργό που έχει βαλθεί να με κάνει πλούσιο εν μέσω κρίσης :)

Υποθεση εργασίας

Σαν να το βλέπω μπροστά μου μιλάμε!

Ας υποθέσουμε πως ΔΕΝ έκανε ο ΟΗΕς (να μην μιλάμε ούτε για ΝΑΤΟ, ούτε για μονομερείς επεμβάσεις. Τούτη εδώ ειναι με την σφραγίδα του ΟΗΕ) ντου στην Λιβύη. Τι θα γινότανε, με αυτά που ξέρουμε, δηλαδής.

* Κατα πρώτον το παραμύθι στην Λιβύη θα είχε τελειώσει. Οι Κανταφικοί θα είχαν ήδη κερδίσει. Αυτο νομίζω πως είναι σαφές σε όλους τους τόνους.
* Σαφές επίσης είναι πως ο Καντάφις θα κατέσφαζε τους αντικανταφικους. Αν θυμαμαι καλά το είχε δηλωσει κιολας. Και με τη φυλετική φόρτιση που υπάρχει (;) εκειπαδά σήμερα θα μιλάγαμε για γενοκτονίες.
* Αυτό που καίει τους Λαοτιανούς (ιδιαίτερα) θα ήταν πλέον πασιφανές. Η μισή Λιβύη (απ όσους είχαν μείνει ζωντανοι) θα είχε μεταναστεύσει εν Ευρώπας. Και άντε μετά μάγκα μου να το διαχειριστείς με το τρεχον zeitgeist που δεν γουστάρει εκτελέσεις, στρατοπεδα συγκέντρωσης, τήρηση δικαιωμάτων του ανθρώπου και τέτοια....χαριτωμένα.

* Τι θα λέγαμε τότε; Ιδού μια πρόβλεψη:
** Η ΝΔ θα έλεγε, εννοείται, πως ότι κανει το ΠΑΣΟΚ ειναι λαθος και πως εκεινη ειναι ετοιμη για εκλογες οποτε και αν ερθουν (αλλα λογια να αγαπιομαστε δηλαδης).
** Οι Καρατζαφερης και σια θα κατηγορουσαν κυβερνηση, ΕΕ και ΝΑΤΟ (το ιδιο συνδικάτο) πως "αφησαν να σφαγιαστεί ένας λαός, επειδή είχαν κέρδος απο την παραμονή του Καντάφι". Ίσως και πως "ακομα και οι υπολοιποι άραβες (οι φιλοι μας) διαμαρτύρονταν ενάντια στον Καντάφι, αλλα ο ΓΑΠ δεν εκανε τίποτε για να μην πειράξει το φίλο του μπαμπά του". Μην γελάτε. Γι αυτό ειδικά είμαι απόλυτα βέβαιος.
** Συριζα και ΚΚΕ θα ελεγαν ακριβως τα ιδια...δυστυχως, μονο με άλλο λεξιλόγιο. Κάτι τέτοιο πχ "οι αναλγητοι ιμπεριαλιστες και η ασύδοτη πλουτοκρατία επιτρεπουν σφαγες αμαχων οταν τα καθεστωτα που τις κανουν ειναι φιλικα σε αυτούς, αδιαφορωντας για τις διεθνεις συνθηκες και το ταδε ψήφισμα του ΟΗΕ". Το βλέπω. Μα και τώρα τα ίδια δεν λένε για τις άλλες χώρες; Αλήθεια την εισβολή των Ρώσων στην Τσετσενία δεν θυμάμαι (δεν ειναι αστείο. Ειλικρινα δεν θυμάμαι. Παντως για την σοβιετική εισβολή στο Αφγανιστάν δεν το νομίζω) αν την καταδικάσανε...

Δεν ζητάνε (μην ζητώντας) να κάνουν το ίδιο (ειδικα) οι Αμερικάνοι στο Μπαχρέιν, στην Υεμένη, στο Ομαν ή και στην....Κίνα κτλ; Πιθανότατα για να μπορούν να γκρινιάζουν μετά. Μου θυμίζει την μαλακία που λέγανε ορισμένοι έξυπνοι "γιατί δεν έκανε κανένας διαδήλωση για τους δυο νεκρούς αστυνομικούς" το οποίο στην ουσία σημαίνει "δεν θέλω να γίνονται διαδηλώσεις" όπως το έθεσε έξυπνα ο πιτσιρίκος εδώ. Οποιος θελει να κανει διαδηλωση κυριοι μου κατεβαινει και την κανει, δεν λέει στους άλλους να την κάνουνε επειδή ο ίδιος έτσι θέλει.

πχ (τυχαίο εύρημα απο το google, σχολιο στο άρθρο)
"Και σιγά που τους πήρε ο πόνος γιατί στη Λιβύη έχει δικτατορία και σκοτώνονται άνθρωποι. Στην Αίγυπτο, το Μαρόκο, τη Σαουδ. Αραβία, το Κουβέιτ, το Μπαχρειν τι έχει δηλαδή. Ο σουλτανος του Ομαν που σφαγίασε το απελευθερωτικό κίνημα του Ντοφάρ και σφαζει και σήμερα το λαό τι είναι, δημοκρατης;"

Να δείτε που ο ίδιος ο σχολιαστής, αν γινει κανα ντου κατά κει, ας πούμε στο Μπαχρέιν, θα σπεύσει πρώτος να καταγγείλει τους....κακους δυτικους που παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο. Και θα ρωτά ξανα και ξανα "γιατι δεν κάνουν κάτι για τις υπόλοιπες χώρες, όπως... (ακολουθει η ίδια λίστα χωρών, μόνο που θα έχει αφαιρεθεί το Μπαχρέιν)". Και τα λοιπά και τα λοιπά. Και η ζωή συνεχίζεται. Να χαμε να γκρινιάζαμε δηλαδής.

Το ζήτημα δεν ειναι αν ειμεθα φιλοδυτικοί, ιμπεριαλιστες, αριστεροι ή όχι. Το ζήτημα ειναι επιτέλους να καταλάβουμε τις συνέπειες των λόγων και των πράξεων (ή της απραξίας) μας. Το τελευταίο που θα ήθελε οποιοσδήποτε εχέφρων ειναι ένας διαρκής πόλεμος ή μια γενοκτονία, ειδικά δίπλα στα συνορά μας. Όμως έγινε και γίνεται. Η θα αρχίσουμε τα ευχολόγια (ή/και τις κατάρες) ή θα δούμε τι θα κάνουμε με αυτό. Διοτι ναι μεν οι λαοι "πρεπει να αφεθουν να αποφασιζουν ελευθεροι" αλλα ...μεχρι που; Αν αποφασισουν πχ να σφαχτουν μεταξυ τους ειμαστε οκ; Αν αποφασισουν να εκτελεσουν τους μισους απο τους κατοικους ειμαστε παλι οκ; Αν αποφασισουν να αρχισουν να ριχνουν χημικα ή χαριτωμενες ατομικες βομβιτσες ο ένας στον άλλον τους αφηνουμε διοτι ειναι "κυριαρχο εθνος"; Αν αρχισουν να βαζουν οι μεν τους δε σε φούρνους; Υπάρχει καποιο οριο; Αν απαντήσετε ναι, να θυμάστε πως μόλις απαντήσατε σε δύο ερωτήσεις:
α) στο αν υπάρχει όριο το οποιο επιτρεπει κτλ και
β) στο ποιο είναι αυτό, γιατί κάτι θα σκεφτήκατε ως όριο. Όμως να θυμάστε πως το οριο αυτο το βάζετε εσείς. Καποιος μπορεί να βάλει άλλο όριο, δηλ να συμφωνει στο α) και να διαφωνεί στο β).

Αν δέν απαντήσατε ναι, τότε και εγώ μαζί σας και ας πετάνε ακόμα και πυρηνικά ο ένας στα μούτρα του άλλου (οποιος πει "ε οχι και πυρηνικά", μολις απάντησε ναι στην α) ερώτηση και έβαλε και το όριο στην β)! )!

Τι σημαίνει δηλαδή ειμαστε αλληλέγγυοι στους μαχόμενους και τέτοιες πίπες; Πολεμάει η αλληλεγγύη; Αν αυριο η μιση Λιβύη είχε μετατραπεί σε πτώματα επειδής "δεν πρεπει να επεμβαίνουμε εναντια σε κυρίαρχα έθνη" μήπως οι ίδιοι που γκρινιάζουν τώρα δεν θα γκρίνιαζαν και τότε επικαλούμενοι όμως ακριβώς τα αντίθετα πράγματα; Αν οι αγγλογάλοι είχαν ίδια άποψη το 1828 και δεν τρώγανε τον Ιμπαήμ, σήμερα δεν θα είχαμε κράτος!
(χεχεχε το αστείο ειναι πως τότε όντως είχαν τετοια αποψη. Ο άγγλος Ναύαρχος ερμήνευσε "με ευχέρεια" τις διαταγές που είχε. Κατόπιν μάλιστα τιμωρήθηκε γι αυτό. Καπως έτσι γίνεται μου φαίνεται και σήμερα. Μα τον Σουβλακέα, αν ρώταγες οποιονδηποτε αμερικανο στο state department πριν 2 μηνες αν τον ενδιεφερε η Λιβύη σαν δυνητικός στόχος, ανάθεμα και αν σου έλεγε ναι, το ποιο πιθανο ειναι να σε ρώταγε πως σου ήρθε αυτή η ιδέα)
* Παρεμπιπτόντως και να το πουμε κιολας. Δεν υπάρχει "νομιμη" ή "ανθρωπιστική" εισβολή ή βομβαρδισμος ή οτιδήποτε. Ο πολεμος ειναι πολεμος και γινεται παντού και παντα για το πραγματικό ή φανταστικό συμφέρον, όσο και αν οι τροποι του μπορεί ή οχι να αλλάζουν. Μην τρελαθούμε κιολας.

*** Προσοχή. Μετά απο 5 σχεδόν χρόνια aeisixtir θα διαβασετε την πρώτη καλη κουβεντα για το ΠΑΣΟΚ. You' ve been warned***

Και ομως ναι. Νομίζω πως μέχρις στιγμής ο ΓΑΠ παίζει καλή μπάλα. Δεν πολυανακατεύεται, συμμετέχει στο εμπάργκο όπλων (προς το παρον δεν εχω ακουσει για ξεφτιλικια τυπου εμπαργκο φαρμακων, οπως Ιρακ), δινει τις βάσεις της Νότιας Ελλάδας στους συμμάχους του (δηλαδή ενεργεί βάσει συμφωνιών και όχι αυθαίρετα) και το παίζει και διπλωμάτης ακολουθώντας τα ψηφισματα του ΟΗΕ. Ισως στην πορεία να κανει και κανα καραβισιο ντου, μιας και το ναυτικο μας μετράει. Αϊντε και καλή πρόοδο! Απ΄ότι φαίνεται η διαχείρηση ενός πολέμου είναι πιο εύκολη από την απελευθέρωση κλειστών επαγγελμάτων και την πάταξη της φοροδιαφυγής.... τί να πώ!

Ενα τελευταίο:
* Δεν ειναι ολες οι καταστάσεις ίδιες. Η επέμβαση στην Γιουγκοσλαβία, η 1η στο Ιρακ, στο Αφγανιστάν και η 2η στο Ιρακ δεν εχουν καμια σχεση με αυτην εδώ, και μεταξύ μας ούτε και μεταξύ τους, εκτός από το στρατιωτικό μοτίβο που ακολουθηθηκε απο τους αμερικανους και σια. Οι λόγοι όμως ήταν και ειναι διαφορετικοί και δεν μπαίνουν εύκολα σε σύγκριση.
* Επίσης, άλλο οι μαζικες διαδηλωσεις, αλλο οι αναταραχες, αλλο οι εξεγερσεις και αλλο ο εμφυλιος. Δεν αντιμετωπίζονται όλα με την ιδια μεζουρα και δεν μπορεί να ζητάμε (;) απο τους δυτικούς να επεμβαίνουν σε κάθε τέτοια περίπτωση αλλά όταν επεμβαίνουν να....διαμαρτυρόμαστε!
* Επισης επισης. Καποτε να καταλαβουμε πως οι αμερικανοι εχουν εξαντληθει απο τα δυο ανοικτα μετωπα που εχουν ηδη και δεν είχαν καμια ορεξη (αλλά ουτε και συμφερον. Η Λιβύη έχει "πολλά πετρέλαια" για τα μέτρα της Λιβύης, όχι για τα διεθνή όπως έχει το Ιρακ ή το Κουβέιτ πχ) να κανουν ντου στην Λιβύη τετοια εποχη. Γι αυτο και εχουν λυσσάξει
α) να παραδώσουν την de facto ηγεσια που έχουν (το σωστότερο ειναι που τους δόθηκε, διοτι οι Γαλλοι ως....γαλλοι εραστες ειναι ολο μπλα μπλα, σινεμα, δειπνο, βολτα, ποτο και απο γαμήσι τίποτα) επι των πολεμικων. Το προβλημα τους ειναι παρόμοιο με αυτο όλων των παλιων αυτοκρατοριων (στο μυαλο μου βασικα ειναι η αρχαια Αθηνα btw). Αν μπουν σε μια διαμαχη είτε καλώς είτε κακώς, πρεπει να κερδισουν και δεν υποχωρούν. Γι αυτο και στην ουσια δεν μπήκαν στην διαμάχη, οι άλλοι τους βάλανε μπροστά (αλλά και η δική τους εμπιστοσύνη στους αντικανταφικους, πίστεψαν δηλαδή πως ήταν "θεμα ημερων" να πέσει ο Καντάφι όπως έγινε στην Αίγυπτο πχ).
β) να συμμετάσχουν και άραβες στο ντου έτσι ώστε να φύγει απο πάνω τους μέρος της ρετσινιάς.

* Ο Καντάφι δεν ήταν πλέον το απολωλός πρόβατο για τους δυτικοί. Αντίθετα ήταν καταβοηθημενος, νομιμοποιημένος και υποστηριγμένος απο αυτους. Μέχρι και ομολογίες για παλιά του εγκλήματα (το θυμαστε το αεροπλανο;) και αποζημιώσεις στα θύματα έδωσε! Μήπως ξεχνάμε το σόου του στην Ιταλία;
* Καλό το μότο των κακων αμερικάνων και ελκυστικό. Μονο που στην Ελλάδα τα βλέπουμε λίγο στραβα τα πραγματα. Π.χ. : Ακομα δεν έχουν καταλάβει οι περισσότεροι πως όντως οι Σερβοι διέπραξαν γενοκτονίες στον πόλεμο με τους Κροάτες. Και ναι μεν τα αμερικανακια τα έκαναν όλα μπουρδέλο εκεί πάνω, αλλά όχι και να αγιοποιήσουμε σφάχτες σαν τους Αρκαν και σία!

* Να θυμόμαστε πως η πολιτική δεν χωράει αγίους. Ο καθένας δρα με αυτό που νομίζει συμφέρον του. Το συμφέρον της Ν. Ευρώπης και της Αμερικής υπαγόρευε να μπουν μέσα αλλά (!) όχι για τα πετρέλαια αυτην την φορά. Ο κίνδυνος εξτρεμοποίησης του δυνητικά νικητήριου καθεστώτος ήταν πλέον υπαρκτός πράγμα που σήμαινε μπελάς και πάλι μπελάς ειδικά για τους Γάλλους αλλά και για μας. Ο μεγαλύτερος φόβος των δυτικών σημερα ειναι:
α) η αυξανομενη μετανάστευση και μια κανταφική εθνοκαθαρση θα το όξυνε αυτο
β) η ισλαμικη ριζοσπαστικοποιηση και ξερουν πλεον πως οι εισβολες ειναι βουτυρο στο ψωμι της "ισλαμικης τρομοκρατιας"

*Κλεινω τσιμπώντας ένα απόσπασμα απο το πολύ καλό άρθρο του latecomer ο οποιος ....συμφωνει μαζι μου :)
Διαβάστε το όλο, διότι, είπαμε, μετράει.

Κάθε φορά που η διεθνής κοινότητα αποφασίζει να επέμβει σε εσωτερικές διαμάχες βάζει στο κεφάλι της έναν τόνο μπελάδες . Γι' αυτό είθισται τα λοιπά κράτη να κάνουνε τους Κινέζους (σ.σ. η ομοιότητα με την αποχή της Κίνας στην σχετική ψηφοφορία δεν θα μπορούσε παρά να είναι εντελώς συμπτωματική) και να αφήσουνε τους ντόπιους να βγάλουνε τα μάτια τους ήσυχα κι ωραία. Για να πω την ταπεινή μου άποψη, οι Ευρωπαίοι αναγκαστήκαμε να ανακατευτούμε επειδή η Λιβύη είναι άβολα κοντά μας. Εάν λοιπόν ο Καντάφι ήτανε ένας τυραννίσκος στην υποσαχάρια Αφρική το πιο πιθανό θα ήτανε να τον αφήναμε να κάνει τη δουλειά του (όπως άλλωστε και τον Μουγκάμπε και τον κάθε Μουγκάμπε). Έλα όμως που και κοντά μας είναι και η τηλεόραση μας φέρνει συχνά-πυκνά εικόνες από κει και θυμόμαστε λίγο και τι έγινε κάτω από τη μύτη μας στη Σερμπρένιτσα (καλά, οι Έλληνες δεν το πολυθυμόμαστε γιατί πηγαίναμε τους Σέρβους τότε) και μας λούζει κι ένας κρύος ιδρώτας. Επειδή άρχισα και παρεκκλίνω, για τον έναν ή τον άλλον λόγο η διεθνής κοινότητα δεν έχει την επιλογή να κάνει τους Κινέζους. "

Υ.Γ:
Τώρα που το τελείωσα μου ήρθε και μια άλλη σκέψη. Φανταστείτε το σενάριο να έμπαιναν μέσα οι δυτικοι και η Ελλαδα να έλεγε οχι σε ενδεχομενη συμμετοχη/συνεργασία! Η μαλακία θα πήγαινε σύννεφο, ειδικά απο την ...λαϊκή δεξια (που θα θυμόντουσαν τον "φιλο του μπαμπα" και τετοια πολιτικα επιχειρηματα της φωτιάς)

Υ.Γ.
Γαμώτο τώρα το διάβασα! Αν το είχα διαβάσει νωρίτερα θα γλίτωνα το μισό σεντόνι! Εξαιρετικό ποστ από τον Τάλω εδώ!

Y.Γ. 2:
Δεν το εχει χασει τελικα ολη η αριστερα. Διαβάστε το σχετικό άρθρο του Αντάιου Χρυσοστομίδη εδώ

Εμ αμα το μυαλο σου εχει κλειδωσει - Updated

...φτανεις στο να μην ξερεις τι να πεις.

Τα παρακάτω ξεκίνησαν να γράφονται ατάκα και επιτόπου μετά την επίθεση της Γαλλίας στην Λιβύη. Αποτελούν μια πρώτη καταγραφή σκέψεων και τίποτε παραπέρα. Ευχαρισθώ.

Ειναι προφανές πως κανένας παράγοντας, ούτε από τους "διεθνείς παίχτες" δεν ξερει πως να φερθει στην περίπτωση της Λιβύης.

Οι Αμερικάνοι (που άλλες φορές θα έτρεχαν τα σάλια τους) εχουν πάθει κλασομεντίαση τρέμοντας την πιθανότητα να ανοίξουν και άλλο μέτωπο, οι Ευρωπαίοι.....κάνουν οικονομίες, μετράνε τα κουκιά και δεν τους βγαίνουν, φοβούνται τυχόν κλιμάκωση, φοβούνται την πιθανότητα αναζωπύρωσης φονταμελιστικών τάσεων, φοβούνται για τα γαμωπετρέλαια, φοβούντούνται τα νέα κύματα μεταναστών που θα φέρει οποιαδήποτε (πιθανότατα) έκβαση και δεν θα ξέρουν τι να τα κάνουν.

Ατιμε ανθρωπισμέ και άτιμα ΜΜΕ, εδώ δεν τους βοηθάτε καθόλου! Ο μεγαλύτερος φόβος της Αμερικής και της Ευρώπης είναι πιθανότατα η πιθανότητα να μπλέξουν σε ένα κύκλο....απελευθερωτικών πολέμων, απο αυτούς που δεν τους αρέσουν καθόλου. Διότι άλλο να βάζεις ένα δικτάτορα - μαριονέτα στη θέση ενός παλιού και τελείως άλλο τα πρώην κράτη-παρίες να ζητούν ξαφνικά αστικές δημοκρατίες, πολιτικές ελευθερίες και τέτοια παράξενα και.....επικίνδυνα για τις μπίζνες (των μεγάλων εννοείται). Νομίζω πως ειδικά για τους Ευρωπαίους η καλύτερη λύση θα ήταν η Λιβύη να μην υπήρχε καν, ή έστω να ήταν στην....Αυστραλία!
Φανταστείτε μετά να αρχίσουν οι οικείες ...κοινές γνώμες να ζητάν....ελευθερία όχι μονο στο...Μπαχρέιν αλλά και στην μαμά της τρομοκρατίας (αλλά και κράτος πελάτη των Δυτικών) Σαουδική Αραβία! Τέτοια θα βλέπει ο Ομπάμας και δεν θα μπορεί να κλείσει μάτι. Ασε τους Εβραίοι που θα είναι σε αναμένα κάρβουνα. Και αν απ όλη αυτή την αναμπουμπούλα βγούν κερδισμένοι οι φανατικοί μουσουλμάνοι; Μετά δεν τους ξεπλένει ούτε ο Σηκουάνας.

Είπα Σηκουάνας; Εξαίρεση από τα παραπάνω αποτελεί καταφανώς ο Σαρκοζί που μάλλον προσπαθεί να γίνει πιο μεγάλος διεθνής παίχτης απ΄ότι ήδη ειναι, και κατάφερε η άτιμη ποντικομαμή να βάλει μέχρι και τους αμερικάνους στην μπρίζα (έστω και μουλωχτά) ενώ ταυτόχρονα εμείς..... αλήθεια τι λέμε εμείς;
(τι λέμε, διότι προς το παρόν κάνουμε αυτά)
(αν δεν αναφέρεται άλλη πηγή, τα κείμενα είναι από εδώ)

Γιωργος ο ΑΠ:

«η Ελλάδα επιδιώκει ειρηνική λύση, σεβόμενη απόλυτα τη διεθνή νομιμότητα και τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, 1970 της 26ης Φεβρουαρίου και 1973 της 17ης Μαρτίου, ενώ παράλληλα η χώρα μας σέβεται και τις συμμαχικές της υποχρεώσεις»

=> μετάφραση:
Και με τον αστυφύλακα και με τον χωροφύλακα. Τραβάτε με και ας κλαίω. Απο παροιμίες και χρησμούς πάμε καλά δηλαδής.


Πανος ο Παν:

«Η Παγκόσμια Δημοκρατική Κοινότητα οφείλει να βοηθήσει άμεσα και αποτελεσματικά τον Λιβυκό λαό να απαλλαγεί από το αυταρχικό καθεστώς της ακραίας και απροκάλυπτης βίας και να προχωρήσει προς μία ανοιχτή δημοκρατική κοινωνία το ταχύτερο δυνατόν»

μετάφραση=> Καποιοι έχουν μείνει φαίνεται στις "συμμαχιες των προθύμων" και στην αναγκαστική εξαγωγή δημοκρατίας. Ειμαστε τόσο ουαου δημοκράτες που ανατριχιάζει κανείς να μας βλέπει! Για έκθεση ιδεών είναι καλούτσικος.

Αλέκα η κόκκινη:

επικοινώνησε, με πρωτοβουλία της, τηλεφωνικώς με τον πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου και του ζήτησε να μην συμμετέχει και να μην εμπλακεί με κανένα τρόπο η χώρα μας «στην ιμπεριαλιστική στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη».

και:

Το ΚΚΕ καταγγέλλει «την στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη, που εξαπέλυσε ο διεθνής ιμπεριαλισμός, με τη συμμετοχή και της Ελλάδας, έχοντας στην πρώτη γραμμή τον ευρωενωσιακό ιμπεριαλισμό, τους μακελάρηδες Γαλλία - Βρετανία, με τη στήριξη των ΗΠΑ».

«Αποτελεί επαίσχυντη υποκρισία το πρόσχημα των ιμπεριαλιστών, μαζί τους και του Γ. Παπανδρέου, ότι το ενδιαφέρον τους είναι «ανθρωπιστικό», καθώς αυτοί φανερά ή κρυφά συνεργάζονται και συναλλάσσονται με τις αυταρχικές, αντιλαϊκές κυβερνήσεις στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή και αλλού. Δεν έχουν καμιά νομιμοποίηση», συνεχίζει το ΚΚΕ.

Το ΚΚΕ ζητά ακόμη να κλείσουν αμέσως οι αμερικανικές και ΝΑΤΟϊκές βάσεις στη Σούδα και το Άκτιο όπως και να αποχωρήσουν τα ελληνικά πολεμικά αεροπλάνα και πλοία από τη Λιβύη».
«Ο λαός της Λιβύης είναι ο μόνος αρμόδιος να λύσει ο ίδιος τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει. Δεν έχει ανάγκη από λύκους για να τον φυλάνε. Ο ελληνικός λαός έχει χρέος να σταθεί αλληλέγγυος στο λαό της Λιβύης», επισημαίνει τέλος το ΚΚΕ.

=> case study για την αρχή "πρεπει να πειτε κατι, αλλα δεν ξέρετε τι. Βάλτε αρκετες λέξεις sos μέσα και ας πάει στην ευχή". Οι "αγώνες των λαών" φαίνεται να νοιάζουν την συντρόφισα μόνο αν είναι υπό την αιγίδα του κόμματος. Το ότι η διεθνής νομιμοποίηση είναι πρωτοφανής σε σχέση με άλλα περιστατικά (όπως η εισβολή των Σοβιετικών και αργότερα των -ξου ξου- Αμερικάνων στο Αφγανιστάν πχ) δεν έχει σημασία. Σημασία έχει η νομιμοποίηση που δίνει το κόμμα. Δεν εξηγεί πως θα είμαστε αλληλέγγυοι by the way. Θα τους λέμε μπράβο από μακρυά; Ολοι μαζί ή θα νικήσουμε ή θα πεθάνετε όπως μας έλεγαν οι φίλοι μας οι Άγγλοι στην Κατοχή; Δεν ειναι πολύ μα πολύ βολικό να βγάζεις την ουρά σου απέξω; Αν αύριο ο Καντάφης ισοπέδωνε (ανευ αντιστάσεως) την μισή χώρα θα ήταν ελεύθερος ο Λιβυκος λαός να αποφασίσει και τέτοια δημοκρατικά;

Κωστής ο παρόλίγον φαντάρος
«Αφού τα τελευταία πέντε χρόνια η Δύση “κανάκεψε” το δικτάτορα Καντάφι κι αφού σίτισε κυβερνήσεις και πολιτικά πρόσωπα τώρα ζήτησε τον εκμηδενισμό του. Δεν έχουν καμιά διαφορά μεταξύ τους»

=>παλι περί των πολιτών που σφάζονται (ή δεν σφάζονται, ανάλογα τα γουστα) ουτε κουβέντα. Τι μας νοιάζει εμάς τι κάνουν οι άπλυτοι; Πολεμος χωρίς γερμανούς και σβάστικες και τα τοιαυτα πιθανόν να μην θεωρείται καν πολεμος.

εχει και συνέχεια:

Από την πλευρά του ο ΛΑΟΣ αναφέρεται στην ελληνική εμπλοκή στις επιχειρήσεις και επισημαίνει ότι «Μέχρι σήμερα δεν έχει σκοτωθεί Άραβας από Ελληνικά όπλα. Γιατί θα πρέπει να γίνει τώρα η αρχή;».

=> Σωστά. Εμεις ποτέ δεν πολεμήσαμε με τους Αραβες. Εκτός από τις εποχές του Βυζαντίου. Να ήταν εβραίοι όμως ε; Να τους σφάξουμε όλους!

Update. Ακουσα στις ειδησεις πως ο Κωστας ο παρολίγον φαντάρος έκανε δηλωση - μνημείο πολιτικής ανοησίας για το τρεχον θέμα:

"Απο πίτα που δεν τρως, τι σε νοιαζει και αν καεί".

Ουάου. Ρίτσος και μαλακίες! Ελπίζω να μην βγει ποτε το υπερόπλο μαζικής καταστροφής "Αϊβιαλιώτης speaking" διότι τότε μπορεί ο ίδιος ο πλανήτης να εκραγεί. Τέλος update


Θοδωρής ο ροζ:
τόνισε ότι «η βαρβαρότητα της καταστολής που επιχειρεί εις βάρος του Λιβυκού λαού ο συνταγματάρχης Καντάφι δεν μπορεί να απαντηθεί και να αντιμετωπιστεί με την επιθετικότητα των ΝΑΤΟικών σχεδιασμών».

=> ναι αλλα εμεινε μετεξεταστέος στο ΠΩΣ στο καλό θα απαντηθεί, ή μου διέφυγε εμένα; Μηπως περιμένουν ο Καντάφι να αυτοκτονήσει από την ...βαρεμάρα; Και μενα θα με άφηνε υπόχρεο αν ...αποχωρούσε διακριτικά αλλά υπο τας παρούσας συνθήκας χλωμό το κόβω.


Και ερωτώ τους πάντες γενικώς. Καλά τα ευχολόγια και οι εκθεσούλες. Επί του πρακτέου υπάρχει αραγες καμία πολιτική σκέψη;

Μα τι λέω ο μαλάκας!



Εγώ γενικότερα θα θυμήσω αυτό:

v_emman Οι όψιμοι «αντιμπεριαλιστές» παρακαλούνται να σβήσουν προηγούμενα tweets όπου πανηγύριζαν για τις εξεγέρσεις σε Τυνησία, Αίγυπτο και Λιβύη. 2 hours ago · reply

Η ώρα είναι δύσκολη και κατάλληλη για πολιτικούς μάγκες μιας και απαιτουνται περίπλοκοι και λεπτοί χειρισμοί. Αυτο και μόνο με κάνει να ανησυχω. Καλα ειναι να καθόμαστε στα αυγά μας, αλλά να θυμόμαστε πως η Λιβύη δεν ειναι στου διαόλου τη μάνα όπως το Αφγανιστάν. Ότι συμβεί εκεί θα έχει αντίκτυπο και εδώ. Οποτε καλύτερα να φροντίσουμε να συμβεί κάτι το οποίο μας συμφέρει.
Είναι μια καλή ευκαιρία για να δείξει η Ελλάδα
α) και "συμμαχική νομιμότητα", κάτι το οποίο μπορεί να γυρίζει τα άντερα σε όλους τους αριστερούς, αλλά καλό είναι να θυμόμαστε τις συμφωνίες που έχουμε υπογράψει και στα ζόρικα και όχι μόνο αμα μας την πέφτουσι
β) να μπει σαν παιχτης στην τοπική σκακιέρα μιας και η Λιβύη ειναι ακριβώς από κάτω μας και το θέμα μας αφορά αμεσότατα
γ) και να είναι με τους "καλούς" της υπόθεσης, ακόμα και χωρίς φανερή "σκοπιμότητα" (η οποία εννοείται πως πάντα υπάρχει και για όλους)
δ) να ξεπλύνει την ξεφτίλα της εισβολής μας στην Σοβιετική Ρωσία και στην Κορέα και να κάνει έτσι για αλλαγή επίθεση σε τυρρανους και όχι σε λαούς.




Το ότι ο Καντάφης "ητανε σοσιαλιστής" το πετάμε. Και η Μερκελ μικρή ήταν κομμουνίστρια. Η Χίλαρη γυναίκα, ο Παπανδρέου σοσιαλιστής και ο Σαμαράς...επιστήμονας. Η απολυταρχία ειναι απολυταρχία και κάθε κλειστή εξουσία καταλήγει με μαθηματική ακρίβεια στην τυρρανία. Όσο για τους εθνικοβαρεμένους ας κάνουν τον παραλληλισμό της Λιβύης με το δικό μας '21 (το οποιο καταπως φαίνεται θα στοιχείωνει το blog για κάμποσο καιρό ακόμα). Η γενναιότητα των "απο εκει" Λιβυων δεν φτάνει και δεν μπορεί να φτάσει να κερδίσει έναν εκπαιδευμένο, αποφασισμένο και πάνοπλο οργανωμένο στρατό (οπως ήταν οι Αιγύπτιοι του Ιμπραήμ). Πόσο μάλλον όταν η μάχη γίνεται με σύγχρονο οπλισμό και όχι με καριοφύλια. Χρειάζεται εξωτερική υποστήριξη. Αυτή δεν αναιρεί και δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον αγώνα τον ντόπιων -αν αυτός υπάρχει, έστω και κατ' εικόνα ρε αδερφέ. Αλλιώς οι "αντικαθεστωτικοί" το παιχνίδι το έχουν χαμένο από χέρι. Και μετά θα μας μείνουν εμάς τα κροκοδείλια δάκρυα για "τον κακό ηγέτη" που "δεν προσέχει τα ανθρώπινα δικαιώματα".


Βεβαίως να μην ξεχνάμε πως η διεθνής σκηνή δεν απαρτίζεται από αγίους. Η πιθανότητα σαλαμοποίησης της Λιβύης και μετατροπή της σε κράτος ή κράτη μαριονέτες είναι υπαρκτή και αυτός είναι ενας ακόμα λόγος ανησυχίας για εμας. Κοινώς, όπως βλέπετε και εγώ διαστάζω να πάρω θέση. Εχω αυτην την πολυτέλεια, μιας και ούτε έχω μεγάλη ενημέρωση ούτε και καλούμαι να αποφασίσω για κάτι σήμερα, μιας και είμαι blogger και ουχί αναλυτής. Φοβούμαι όμως πως οι δικοι μας που αυτή ακριβώς ειναι η δουλεία τους, εεεε δεν την κάνουν και πολύ καλά.

Update
Πολύ καλό σχόλιο στο buzz, απο τον/την dytistonniptiron το οποίο μας διαφωτίζει κάπως για το....μπέρδεμα που λέγαμε:

H Δύση (καταχρηστικός όρος αλλά τέλος πάντων) παρακολουθεί αρχικά την εξέγερση (αν και τείνω προς την εκδοχή του φυλετικού εμφυλίου, αλλά ας την ονομάσουμε έτσι χάριν συντομίας) με αμηχανία γιατί ο Καντάφι τη βολεύει, και πετρελαϊκά και, ας πούμε, λόγω μεταναστευτικής πολιτικής – Κάποια στιγμή ο Κ. φαίνεται να έχει χάσει το παιχνίδι και η Δύση κόβει τις γέφυρες ώστε να βρει πεδίο συνεννόησης με τη διάδοχη κατάσταση – Τελικά η κατάσταση μοιάζει να αντιστρέφεται και η επικράτηση του Κ. να είναι θέμα ημερών, οπότε η Δύση καταλαβαίνει ότι έκανε γκάφα και πρέπει να παίξει ισχυρά το παιχνίδι της Βεγγάζης, διότι δύσκολα θα τα ξαναβρεί με έναν νικητή Καντάφι. Κάπως έτσι.

Update II
Διαβάστε και το σχετικό ποστ του latecomer. Και αυτό διότι:
α) Συμφωνεί με μένα
β) Το έχει και λίγο παραπάνω το ζήτημα ειδικά στο θέμα της νομιμοποίησης της επίθεσης με ή χωρίς εισαγωγικά

Update III
Χμ χμ χμ
Δημοσιεύτηκε την Τρίτη 15/3, αρκετές μέρες δηλαδή πριν την επίθεση των Δυτικών:

Σε άλλη συνέντευξή του σε γερμανικό τηλεοπτικό δίκτυο ο Καντάφι στράφηκε εκ νέου κατά των δυτικών δυνάμεων, λέγοντας ότι μόνο η Γερμανία θα έχει τη δυνατότητα στο μέλλον να εκμεταλλευτεί το λιβυκό πετρέλαιο.

«Δεν εμπιστευόμαστε τις εταιρείες τους, έχουν συνωμοτήσει εναντίον μας. Τα συμβόλαια για το πετρέλαιο θα πάνε σε ρωσικές, κινεζικές και ινδικές εταιρείες. Η Δύση θα ξεχαστεί» είπε ο Καντάφι στο δίκτυο RTL. Ανάμεσα στα δυτικά κράτη, μόνο η Γερμανία, που εξέφρασε τις αμφιβολίες για τη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, ξεχώρισε ως υπεύθυνη», ανέφερε.

Αλλά, για να μην ξεχνιόμαστε (περί του αγνού αγωνιστή κτλ Καντάφι):

Την ίδια ώρα, ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε ότι εξετάζει τρόπους για να δεσμεύσει μέρος των παγωμένων περιουσιακών στοιχείων του Μουαμάρ Καντάφι, της οικογένειας του και άλλων Λίβυων με σκοπό να ενισχύσει τους αντικαθεστωτικούς. Ανέφερε ακόμα ότι έχουν δεσμευτεί πάνω από 30 δισεκατομμύρια δολάρια και αυτά μόνο στις ΗΠΑ.

Update IV

Ο Βασίλης Ξυδιάς μάλλον με....διαβασε ή είναι τηλεπαθητικός. Διαβάστε τον και αυτόν λοιπόν!