Ουφ πεσατε να με φάτε! Άντε και να δούμε ποιος θα φορολογήσει ποτέ την εκκλησία!

Δευτέρα, Φεβρουαρίου 22, 2016

Top Θεωρίες για το A Song Of Ice And Fire

Τίτλος Β΄: Μια δόση από παλιομοδίτικο κάψιμο εγκεφαλικών κυττάρων, ή αλλιώς τι να κάνετε όταν ανάμεσα σε συνεχόμενες μέρες με φόρτο εργασίας σας κάθεται ένα τριήμερο χωρίς φόρτο εργασίας, βαριέστε να πάρετε τα βουνά και πλεον το πολύ αλκοολ δεν το σηκώνετε και α στο διάολο πια καταλάβατε.
Disclaimer: Spoilers, spoilers, spoilers. Αν δεν εχετε διαβασει τα μεχρι τώρα εκδιδομένα βιβλία, τα sample chapters απο το The Winds of Winter, το Hedge Knight κτλ, τον τσελεμεντε, τους χάρτες, τα βιογραφικά των ηρώων μέχρι 427 χρόνια πριν to 300 AC μην παραπονεθείτε αν σας αποκαλύψουμε κάτι για την υπόθεση που δεν θα θελατε να ξέρετε. Επίσης αν δεν έχετε διαβάσει τίποτα από αυτά ή έστω δεν έχετε δει την τηλεοπτική σειρά, επίσης μην ασχοληθείτε μιας και απλά θα βαρεθείτε και θα καταμπερδευτείτε. 

Εισαγωγη. Αντί να κάτσω να καώ στην πολιτικολογία αυτες τις μέρες, έκλεισα τηλεόραση και σχεδόν έκοψα τον υπολογιστή και ξαναδιάβασα στα πολύ πεταχτά την σειρά, ψάχνοντας για συγκεκριμένες λεπτομέρειες (:Ρ) και μετά μένοντας με την όρεξη και την αίσθηση του ανικανοποίητου έψαξα να βρω τι γίνεται στα φορα των οπαδών. Ξεκίνησα για να βρω πότε θα βγάλει το νέο βιβλίο ο χοντρός και κατέληξα να διαβάζω σενάρια επί σεναρίων από την σημασία του χρώματος ενός λουλουδιού μέχρι το γιατί ο τάδε είχε μούσι ενώ πριν δεν είχε και ποια η θερμοκρασία κρασιού στο ίδιο γεωγραφικό πλάτος 3000 μίλια παραπέρα όταν κάποιος έπινε μπύρα και γιατί μπύρα και όχι κρασί. Από την στιγμή που ο Μάρτιν βρίσκεται στην Quest for more money με τους τσελεμεντέδες, τους χάρτες, την ιστορία-παλαιοντολογία-γεωλογία του Westeros και τα ζώδια των δράκων, ανέλαβαν οι οπαδοί λοιπόν να τραβούν το κάρο και να φτιάχνουν παράλληλες θεωρίες με βάση τα αρχικά κείμενα του χοντρού, κυρίως για να έχουν κάτι να διαβάζουνε σχετικά  περιμένοντας τον χοντρό να βγάλει κανα νέο βιβλίο. 




Ομολογώ ότι δεν περίμενα τέτοια προσήλωση και αφοσίωση. Αναθεμα και αν οι ιερείς γνωρίζουν τα ιερά τους βιβλία το μισό καλά απ΄όσο ένας οπαδός της σειράς τα βιβλία αυτά. Το πράγμα έχει πλέον ξεφύγει και θυμίζει τους truthers του Τολκιν, με το πλεονέκτημα ότι ο Μάρτιν ειναι πολύ καλύτερος σαν συγγραφέας απο τον Τόλκιν (και έχει και υπολογιστή) οποτε μπορεί να χειριστεί το τιτάνιο υλικό του πολύ πιο εύκολα (ειλικρινά δεν μπορώ να διανοηθώ την ταλαιπωρία που τράβηξε ο Τολκιν για να γράψει το (ομολογουμένως βαρετό) Σιλμαρίλλιον χωρίς τη βοήθεια Η/Υ). Τωρα γιατί ασχολούνται όλοι με θεωρίες; Το καθήκι ο Μάρτιν είπε πως "οι οπαδοι έχουν κάπου καπως καποτε μαντέψει την πλοκή", οποτε τώρα όλοι το ρίχνουν στην μελέτη, πιάνονται από κάποια θεωρία που "μοιαζει" κάπως ρεαλιστική και την τραβάνε με την σειρά τους μέχρι να ξεχειλώσει σε μια αυτοτροφοδοτουμενη σεναριολογία που τελικά ανεβάζει τις πωλήσεις των βιβλίων, του τσελεμεντέ, των χαρτών, των prequels και της γεωγραφίας του Westeros. Να δεις που και ο Μάρτιν θα κάθεται και θα διαβάζει τα σενάρια των οπαδών και όποια ιδέα του αρέσει περισσότερο θα την περάσει τελικά στα βιβλία ;) .

Διαφήμιση: Δείτε και το παμπάλαιο ποστ μου Game of Thrones στην Ελλάδα, το πρώτο νομίζω του είδους του στην χώρα μας και πείτε μου αν είμαι καλός πολιτικός αναλυτής ή όχι :)



Πάμε λοιπόν. Οι καλύτερες και πιο πιθανές θεωρίες γύρω από την συνέχεια του A Song Of Ice And Fire:

1. Ο Jon Snow δεν πεθαίνει. Δηλαδή πεθαίνει, αλλά μόνο για να ανεβάσει level. Σιγά, αυτό το ξέρουν και οι κότες. Θες η Melisandre, θες που ο Jon έχει το μαστερ στον wargισμό, θες πως θα γίνει  (προσωρινά) Walker, θες πως θα τον κάψουν για να μην γίνει Walker και θα σηκωθεί σαν ο νέος Δράκος, τέλος πάντων, δυστυχώς ο αγαπημένος σε όλους κλαψομούνης κομπλεξάκιας όχι μονο δεν πεθαίνει αλλά μάλλον πάει για πρωταγωνιστής και dragon rider.
Hint: Και στα βιβλία και στη σειρά η Melisandre για διαφορετικούς λόγους βρίσκεται στο Τείχος μακριά απο τον Stannis. Ειδικά στην σειρά το τραβήξανε από τα μαλλιά για να την ξανανεβάσουν στο Τείχος. Και αυτό μονο και μόνο (;) για να ειναι βολικά κοντά στον Τζον όταν πεθαίνει. Και με την μαγεία να λειτουργεί γενικώς καλύτερα λόγω δράκων (πολλές αναφορές στα βιβλία) και με δεδομένο ότι ένας μεθύστακας σαν τον Thoros ή ένας απλά πιστος του Ρολ όπως ο Ντοράριον μπορεί να ανασταίνει νεκρους, τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια.

Προσωπική εκτίμηση: Ο Τζον όχι μονο δεν πεθαίνει, αλλά ως αναστημένος με έναν από τους 1245 δυνατούς γι αυτόν τρόπους, πλεον δεν δεσμεύεται από τους ορκους της Νυχτερινής Φρουρας ("Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death." κτλ κτλ). Τιποτένιο και σαπουνοπερίστικο, το ξέρω αλλά το βλέπω να 'ρχεται. Ο Μαρτιν θέλει τον Jon σωτήρα, αλλά τον θέλει και κυρία, να μην παραβαίνει τους όρκους του. Μέχρι στιγμής, στα βιβλία όποιος το παίζει έντιμος και παπαδοπαίδι πεθαίνει νωρίς, αλλά να δεις που θα μας το χαλάσει το έθιμο. Ο αναστημένος Jon λοιπόν, παίρνει αμπάριζα και αγρίους και κατεβαίνει στο Γουίντερφελ με πολλά νεύρα. Βεβαίως αυτό μπορεί να πάρει στον GRRM από 500 έως 6000 σελίδες να το γράψει, αλλά να δεις που θα βγω σωστός. Αν τώρα ειναι γιος του Eddard, ή του Rhaegar, νομιμοποιημένος διάδοχος του Robb ή όχι, είναι δευτερεύουσας σημασίας για την πλοκή στην παρούσα φάση. Πάντως σαν υποψήφιος γιος του Rhaegar ειναι ιδανικός καβαλάρης δράκων οι οποιοι κάποτε πρέπει να φτάσουν βόρεια αλλιώς τι σκατά Song of Ice and Fire λεμε; (αν δεν είναι ο Jon απόγονος του Rhaegar, μοναδική υποψήφια που μένει από ολο τον Βορρά ειναι η Meera Reed, με πανω κάτω το ίδιο σκεπτικό, αν και πρέπει να τραβήξουμε 5-6 βυζιά όταν και αν το δούμε. Πάντως στην σειρά (και στα βιβλία) τα μούτρα τωνχαρακτήρων μοιάζουνε, 
κάτι που μπορεί να σημαίνει πως η Lyanna Stark γέννησε δίδυμα και το ένα το πήρε ο Νεντ Σταρκ και το άλλο ο Ρηντ. Στην σειρά η Meera επιβιώνει ενώ ο (πιο σημαντικός στα βιβλία) αδερφός της όχι. Ναι ξέρω, Φώσκολος γίναμε).

Λογικά το τέλος  της σειράς πρέπει να έχει από την μία μεριά τους δράκους με τους καβαλάρηδές τους και από την άλλη τους Others ή τον Night's King ως γουρούνα της πίστας, σε μιά μάχη όπου στο τέλος "τα πεδία θα είναι γεμάτα με νεκρούς" κτλ κτλ. Ο Jon και οι Meera είναι δύο πολύ καλοί υποψήφιοι (με τους υπόλοιπους να παρουσιάζονται πιο κάτω, πέρα από την αυτονόητη Daenerys).


2. Το "ροζ γράμμα" το έγραψε ο Mance Rayder. Στόχος: να κατέβουν οι άγριοι σα κάτ' μαζί με τον Jon Snow ή και μόνοι τ'ς. Στην χειρότερη να καταλάβουν το Castle Black και το Gift.
Hints:
- Το λεξιλόγιο που χρησιμοποιείται στο γράμμα δεν ειναι του Ramsay
- Ειναι έτσι γραμμένο που θα μπορούσε να το έχει γράψει ο οποιοσδήποτε. Υπογραφές αρχόντων-μαρτύρων απουσιάζουν. Σφραγίδες επίσης.
- Δεν υπάρχουν κομμάτια ανθρώπινου δέρματος μέσα, κάτι ξένο προς τις συνήθειες του πιτσιρικά.
- Το κερί ειναι λάθος (!) (ρε μαλάκα με τι ασχολούμαστε ρε μαλάκα, περισσότερα εδώ
- Θυμίζουμε πως η ανάγνωση του γράμματος έγινε όταν στο Castle Black ειναι μια μαούνα άγριοι πολεμιστές, ο αρχηγός τους (πλεον)Tormund, η Νυχτερινή Φρουρά που ειναι πια ελάχιστοι και η φρουρά της Βασίλισσας που ειναι τρεις και ο κούκος. Στα συν πως ο Mance ρητά ειχε πει πως είχε ενα κολπο κατά νου πριν φύγει για το Winterfell. Στα συν πως ενώ ο Mance είναι επίσημα νεκρός κανείς άγριος δεν δείχνει να ξαφνιάζεται από το περιεχόμενο του γράμματος που τον αναφέρει ζωντανό και αιχμάλωτο στο Winterfell, όλοι οργίζονται για τις πράξεις του υποτιθέμενου Ramsay που το γράμμα αναφέρει. Το να παρουν το Μαύρο Κάστρο οι άγριοι και μετά να κάνουν κουμάντα δεν φαντάζει και τόσο δύσκολο αν το θέλουν. Η δολοφονία του Jon μπορεί να λειτουργήσει ως θρυαλλίδα, όπως και το (κουλό) επεισόδιο με τον Wun Wun.


3. The Grand Nothern Conspiracy. Σιγά μην κάτσω να την εξηγήσω αναλυτικά. Ο τύπος έγραψε πρακτικά ολόκληρη διατριβή, οπότε διαβάστε την εκεί (7 λινκς αρκετων σελίδων το καθένα παρακαλώ). Στοιχεία:
- Ο Lord Manderly εχει βάλει αμέτι μουχαμέτι σκοπό να φάει τους Freys, δεν τα χει καλά με τους Boltons και προφανως με τους Lannisters. Εχει ακόμα στρατό, στόλο και λεφτά. Μάλλον ειναι ο ισχυρότερος παράγων στο Βορρά αυτή τη στιγμή. Εχει μάρτυρα για το τι έγινε πραγματικά στο Winterfell, εχει τον Robett Glover ο οποιος ξερει τι έγινε στο Duskendale, οπότε αμα θέλει μπορεί να αποδομήσει εύκολα το παραμύθι που επίσημα έχει φάει όλος ο Βορράς κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία. Ο Manderly έχει φτιάξει ήδη 3 φρεόπιτες και για όσο βρίσκεται στο Winterfell έχει άπειρο χρόνο να μιλήσει με τους Dustins, Serwyns, Glovers, Hornwoods, Umbers κτλ κτλ οι οποιοι εχουν ολοι χάσει άντρες εξαιτίας του Bolton παραπάνω από μια φορές. Ο στρατός που έχει στο Winterfell είναι πολύ κάτω από τις πραγματικές του δυνάμεις και χωρίς τον Glover, τον γιο του ή τον φρούραρχό του τους οποίους κρύβει. Στέλνει τον Davos για να βρει τον Rickon διοτι α) θελει plan B αν στραβώσει η φάση με τον Jon και β) αποπροσανατολίζει τον Davos απο τον Jon. Ο υπόλοιπος στρατός του Manderly μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε (σπίτι, Dreadfort, έξω απο το Winterfell, στον Stannis) και παίζει το ρόλο μπαλαντέρ.
- Η Lady Dustin πάει στις κρύπτες όχι για να βρίσει τον Eddard στον Theon, αυτό το κάνει και στο σαλόνι αμα θέλει, αλλά για να δει αν όντως εκεί πέρα υπάρχουν ίχνη από την διαμονή του Bran και του Rickon. Στην ουσία πάει για να βεβαιωθεί για την ιστορία του Manderly. Βεβαίως δεν παραλείπει να σιχτιριάσει τους Starks γιατί ξέρει ότι ο Theon μπροστά στα αφεντικά του κατουριέται και δεν κρατάει μυστικά.
- O Stannis που το παίζει απελευθερωτής του Βορρά έχει δεν έχει 1000-1400 δικούς του άντρες. Όλοι οι υπόλοιποι που ειναι μαζί του ειναι Βόρειοι (και κατά δηλωσή του και μερικοί επιζώντες της μάχης του Winterfell πράγμα που σημαίνει πως υπήρχαν επιζώντες της μάχης, οι οποίοι αναγκαστικά ξέρουν τι έγινε, άρα λογικά πλέον το έχει μάθει και η Βόρεια κουτσή Μαρία, αν και ο Stannis όχι) και σφόδρα υποστηριχτές των Starks. Ακόμα και οι Mormont που τον σνόμπαραν στην αρχή με το γράμμα μιας 9χρονης πιτσιρίκας που λέει πως μόνο Starks αναγνωριζει για ηγεμόνες (με όλους τους Starks επίσημα νεκρους) πάνε μαζί του. Ο πιο προφανής λόγος ειναι πως τον χρησιμοποιούν για τον δικό τους σκοπό. Στην σειρά ο στρατός του Stannis (χωρίς Βόρειους όμως) αποδεκατίζεται και ο Stannis μάλλον ειναι νεκρός. Συμπέρασμα: Είτε έτσι είτε αλλιώς στην σειρά ο "βασιλικός" ρόλος του Stannis έχει τελειώσει. Μοιραία θα γίνει το ίδιο και στα βιβλία αν και εκεί μπορεί να κερδίσει την μάχη για το Winterfell και να ανακαλύψει πως έμεινε βέρτζινος από υπηκοους. Οι οποίοι τον χρησιμοποίησαν για να βάλουν έναν δικό τους στον Θρόνο του Βορρά και να φάνε τους μισητούς Boltons και Freys.
- Ο Robb μάλλον (σε ποσοστό βεβαιότητας 99%) είχε κάνει τον Jon διάδοχο του νομιμοποιώντας τον και αυτό τελικά έφτασε στον Βορρά μέσω του Howland Reed ο οποίος αναμένεται να εμφανιστεί επιτέλους. Οι Φλιντ ξέρουν πως ο Bran ζει επειδή ένας από αυτούς τον πέτυχε στον δρόμο. Κάποιοι Φλιντ ειναι στον Jon σαν επισκέπτες και όλοι οι υπόλοιποι με τον Stannis. Οι μισοι (οι νεαροί) Umber ειναι με το μέρος του Stannis ενώ οι γέροι Umber (οι γέροι στον Βορρά τον χειμώνα κατά παράδοση "πανε για κυνήγι" και δεν γυρίζουν ποτέ) ειναι μέσα στο Winterfell με τον Bolton και δρουν ως 5η φάλαγγα σε μια αποστολή περίπου αυτοκτονίας. Ο ίδιος ο Manderly δειχνει πως δεν περιμένει πως θα βγει ζωντανός από την όλη αναμπουμπούλα και δείχνει οκ με αυτό, κοινώς ειναι και αυτός αποφασισμένος.

Και άλλα πολλά. Ρεζουμέ: Ο Manderly έχει τακιμιάσει με τους πλεον πιστούς των Starks, αλλά και πολλούς από τους "γενικώς" μιας και ο Bolton jr τρομάζει τον κόσμο και θα φάει τους Freys και τους Boltons για πρωινό, ή τουλάχιστον θα δοκιμάσει. Σκοπός του είναι είτε να ανεβάσει τον Jon στον Θρόνο του Βορρά, είτε τον Rickon είτε στην τελική τον Stannis αμα μεινει απο επιλογές. Αμα μείνει και από Stannis να δεις που μια χαρά θα του κάτσει του ίδιου ή των διαδόχων του η θέση.


4. Τα δίδυμα Lannister ειναι παιδιά του Mad King Aerys.
Ενδείξεις:
- Ειναι σταρχιδιστές οπως παραδοσιακά οι Τargaryens
- Ειναι αιμομίκτες οπως....
- H Cersei αποκτά σταδιακά μια ψύχωση με την φωτιά όπως ...
- Είναι και οι δύο πολύ όμορφοι όπως.....
- Και βασικότερα ότι ο βασιλιάς είχε καβλίτσες με την μαμά τους και "πηρε πολλές ελευθερίες" κατά τη διάρκεια του γάμου του Tywin. 
Aυτό το σενάριο αν παίξει μας φτιάχνει έναν νέο Οιδίποδα από την μεριά του Jaime, αλλά τι να κάνουμε, κανείς δεν είναι τέλειος.


5. Ο Theon θα γίνει βασιλιάς των Iron Islands. Αυτό δεν το διάβασα πουθενά, ειναι δικιά μου μαντεψιά. Η Asha δεν μπορεί να αναιρεσει την kingsmoot, αλλά ο απών τότε Theon μπορεί και παραμπορεί. Με τον μουρλο-Euron να κυνηγάει δράκους και να τάζει λαγούς με πετραχείλια, τον Βικτάριον να μην κάνει για τίποτε πέρα από νουμερο 2 και να ειναι και στου διαόλου την μάνα, αν ο Stannis εχει ελάχιστο μυαλο (δεν έχει) αντι να καθαρίσει τον Theon θα τον χρησιμοποιήσει. Αλλιώς θα το κάνει η Asha σε συνεννόηση με μερικούς Βόρειους που ξέρουν πώς ο Theon δεν σκοτωσε τα πιτσιρίκια των Starks. Μια συντριβή των Σιδερανθρώπων  σε ναυμαχία (να δεις που ψήνεται μια στο νότιο Westeros) μπορεί να τους θυμίσει πως ο Euron ειναι μουρλός για δέσιμο και να αρχίσουν να αναρωτιώνται. Λέμε τώρα. Μα θα μου πειτε ο Theon ειναι ενα ερείπιο, μουρλός, ρεμπεσκές και χαμένο κορμί και αυτό το ξέρουν όλοι. Η αδερφή του όμως δεν ειναι και είχε πιάσει καλό παλμό στην kingsmoot μέχρι να την φάει η καραμούζα. Και η Asha πλέον απλα δεν μπορεί να αμφισβητήσει το αποτελεσμά της. Ο Theon ομως μπορεί αφού τότε ήταν απόντας ενώ είχε κληρονομικό δικαίωμα. Αν τώρα θα κυβερνάει η Asha (ή κάποιος άλλος) μέσω του Theon, αυτό ειναι άλλο καπέλο.


6. To τείχος θα πέσει. Κανείς δεν ξέρει πως και ποτε και γιατί αλλά ειναι ηλίθιο να τελειώσει η σειρά και να μείνει η γκουμούτσα όρθια. Τόσες καραμούτζες παίζουν στα βιβλία, το επόμενο έχει μία για εξώφυλλο, τι σκατά, κάποια θα είναι η Horn of Winter.


7. Ο Tywin Lannister είχε δηλητηριαστεί και θα πέθαινε έτσι και αλλιώς. Υπάρχουν αναφορές για ένα δηλητήριο που....σε σκοτώνει απο.... δυσκοιλιότητα, ο Tywin ήτανε στην χέστρα (ανεπιτυχώς) όταν τον βρήκε ο κοντός και κατόπιν το πτώμα του βρωμούσε παρόλο τον εσωτερικό καθαρισμό, κάτι που συνάδει (;) με την περιγραφή του δηλητηρίου. Υποψήφιοι δολοφόνοι: α) Varys και β) Oberyn Martell και οι δύο με καλά κίνητρα με τον Varys να κερδίζει λόγω ύστερου μή εντίμου βίου :)


8. Ο Bran θα καβαλήσει δράκο....μέσω του τρίτου ματιού - με τηλεπαρουσία δηλαδής. Αν ούτε ο Jon ούτε η Meera δεν ειναι σόι του Rhaegar οι πιθανότητες να κάτσει δράκος γενικώς σε άλλον ειναι μηδαμινές. Ο Bran όμως σαν σουπερ-ντούπερ warg μπορει να κουμαντάρει τα ζώα γενικώς. Γιατί όχι και έναν δράκο; Μέχρι στιγμής τα κεφάλαια του Bran ειναι (σχεδόν) πιο βαρετά και από αυτά του Φρόντο στο Lord of the Rings, οπότε του χρωστάει μια αποζημίωση.



9. Ο Theon ειναι συγγενοκτόνος (kinslayer) και ως εκ τούτου καταραμένος και γκαντέμης εσαεί. Όταν είναι στο Winterfell τον φωνάζουν έτσι, αλλά όχι όλοι και όχι από την αρχη. Ο ίδιος διαμαρτύρεται ότι τα παιδιά των Starks δεν ήταν συγγενείς του, αλλά να δεις που οι Βόρειοι δεν εννοούν τα παιδιά των Starks αλλά μάλλον τουλάχιστον το ένα παιδί του μυλωνά του οποίου την γυναίκα ο Theon είχε πηδήξει "πολλές φορές" (o πιτσιρικάς ήταν στην ηλικία του Rickon δηλ 3-4, ο Theon ειναι αν θυμάμαι καλά περίπου 20, μια χαρά βγαίνει). Από τότε που καθάρισε τα πιτσιρίκια ξεκίνησε και το σίριαλ γκαντεμοβλογιάς του Theon.



10. Ο Roose Bolton δεν ειναι ανθρωπος αλλά ενας απο τους Others ή κατι τετοιο, αθάνατο πάντως από άποψη ηλικίας. Εχει μάθει απο/στους Απροσωπους την τεχνική αλλαγής προσώπου μέσω γδαρσίματος της φάτσας, μαγικού δεσίματος κτλ κτλ. Ο μόνος λόγος που κρατάει τον Ramsay ειναι για να τον καθαρίσει και να πάρει την θέση του μιας και ο ίδιος δεν δείχνει να τον ακουμπάει ο χρόνος, οποτε όταν  αυτό καταντά ύποπτο, βρίσκει ένα παιδί-κληρονόμο του με ίδια μάτια με τα  δικά του, το καθαρίζει και παίρνει την φάτσα του και την θέση του. Κοινώς, εδώ και χ αιώνες οι Lord Boltons ειναι ολοι ο εξής ένας, ο ίδιος ο Roose. Αυτο εξηγεί την ψυχραιμία του, την ψυχρή υπολογιστική τακτική του και γενικώς την απουσία οποιουδήποτε συναισθήματος όπως δηλώνεται ρητά γι αυτόν, αλλά φαίνεται και από την συμπεριφορά του, όπως και το ότι "βλέπει όλους τους άλλους σαν πιόνια". Εμ, άμα ο τύπος ειναι πχ 3000 ετών τι να του κλάσετε εσείς και οι μηχανορραφίες σας. Σαν θεωρία μπάζει από 10 μεριές, αλλά έχει την πλάκα της, ειδικά αν η υποτιθέμενη αθανασία του Bolton είναι παντελώς άσχετη με όλα τα υπόλοιπα και είναι απλά κάτι που έχει/είναι/κάνει ο ίδιος για την πάρτη του (όπως πχ ήταν ο Μπομπαντίλ στον Άρχοντα των Δαχτυλιδιών. Ένας χαριτωμένος άκυρος και άσχετος χαρακτήρας, 'ντάξει ο Roose δεν είναι και τόοοοσο χαριτωμένος.)


11. Η Άρπυια δεν είχε σχέση με τον Χιζντάρ. Το ότι ο Χιζντάρ πεθαίνει στην σειρά (απο τους γιους της Άρπυιας) μας δηλώνει ότι λογικά δεν είναι σημαντικός για την πλοκή, και πως σίγουρα είναι στόχος των .....τρομοκρατών. Άρα δεν είναι η Άρπυια. H μία υποψήφια Άρπυια είναι η Galazza Galare σε έναν ρεαλιστικό υπαινιγμό του συγγραφέως ότι αμα κάνεις επανάσταση και δεν φας όλους τους παλιούς δεν σώνεσαι (εδώ οι Γάλλοι φάγανε τόσους δούκες, παπάδες και κόμητες και πάλι δεν κατάφεραν να γλιτώσουν έτσι εύκολα από την μοναρχία και την φεουδαρχία). Μια (ακόμα) δόση (σοσιαλιστικού) ρεαλισμού στα βιβλία που έρχεται να μας θυμίσει πως η αντίδραση δεν προκειται ποτέ από μόνη της να παραδώσει τα προνόμιά της και νια νια νια. Η Galazza λοιπόν ως αρχιέρεια, φραγκάτη, μέλος της παλιάς ελίτ των δουλεμπόρων, έχουσα τα κονέ και θυληκού γένους μια χαρά άρπυια μας κάνει. Δικό της έργο ήταν να γίνει ο (νερόβραστος) Χιζντάρ βασιλιάς, αυτή κάνει κουμάντο στην "λευκή τρομοκρατία" των γιων της Άρπυιας γι αυτό και όποτε θέλει τους ξεκινά ή τους σταματάει. Ο άλλος υποψήφιος ειναι ο Skahaz με ακριβώς το ανάποδο σκεπτικό. Ο Skahaz είναι κάτι σαν τον Ροβεσπιέρο, ο αρχηγός των νέων αβράκωτων της Mereen, πρώην μέλος της μεσαίας τάξης και θέλει προφανώς να καθαρίσει τους πρώην αποπάνω προσεταιριζόμενος την πλέμπα. Είναι πάντα υπερ της δολοφονιας των ομήρων (απόγονων πλούσιων οικογενειών), υπέρ του πολέμου, υπερ της "εθνοκάθαρσης της Mereen" γενικώς. Οι υιοι της Άρπιας μπορεί να είναι δική του πέμπτη φάλαγγα με στόχο να φέρουν αναμπουμπούλα στην Mereen μέχρι να πειστεί η Dany πως λίγο σφάξιμο ευγενών παραπάνω δεν έβλαψε ποτέ κανέναν. Ο κόκκινος Χμερ Skahaz κερδίζει στις προβλέψεις διοτι ποτέ δεν γούσταρε τον Χιζνταρ και τους συν αυτώ και το έδειχνε ενώ η Galazza είναι η τυπική μεγαλοφασίστρω γκόμενα. Ο δικός της να 'ναι στην επίσημη εξουσία (ο Χιζνταρ δηλαδής ) για να μην της χαλνάει τα πατροπαράδοτα και μετά ζαμαν φου. Εχοντας αρκετή εξουσία η ίδια δεν την πολυενδιαφέρει ποιος θα έχει την επίσημη εξουσία, αρκεί αυτός να κάνει ό,τι θέλει αυτή - κλασικό παπαδαριό δηλαδή. Στην σειρά η Galazza δεν εμφανίζεται και κάποιος τύπου-Skahaz πεθαίνει νωρίς με αποτέλεσμα να είναι λίγο χου η δουλειά, αλλά να δεις που είτε έτσι είτε αλλιώς και στα βιβλία κάποιος θα τους καθαρίσει σύντομα. Στην σειρά μπορούμε να υποθέσουμε πως ο δράκος καθάρισε και τους τελευταιους αρπυιστές.


Αυτές κατ' εμέ ειναι οι καλύτερες θεωρίες, με βάση τα κείμενα. Ακόμα και αυτές που είναι τραβηγμένες από τα μαλλιά (όπως του Roose Bolton) έχουν μια γοητεία και ψιλοβγαίνουν από τα κείμενα χωρίς να χρειαστεί να τα υποβάλλεις σε βασανιστήρια πρώτα. Ακολουθούν και οι πιο άκυρες θεωρίες. Το ότι ειναι άκυρες δεν σημαίνει πως δεν μπορεί ο Μαρτιν να τις ...υλοποιήσει αλλά -το κέρατο μου γαμώ- το χαρακτηριστικό των βιβλίων του που κέρδιζε τον αναγνώστη ήταν η συμπαγής διήγηση και η μή σαπουνοπεροποίηση της ιστορίας. Όταν κάποιος έκανε στρατηγική μαλακία πέθαινε, και όταν πέθαινε έμενε νεκρός. Στο A dance of Dragons το ψιλογύρισε το πράγμα, αλλά τέλος πάντων το έκανε πειστικά. Αμα αρχίσει να ανασταίνει το σύμπαν ή/και τους βγάλει όλους εξώγαμα ή συγγενείς,αν δηλαδή αποφασίσει να το κάνει το μαγαζί τουρλουμπούκι και να μας θυμίζει Τόλμη και Γοητεία με σπαθια, τι να πω, το κρίμα στο λαιμο του.



1. Η Mirri Muz Duz ηταν πράκτορας του Doran Martel. Το σκεπτικό τραβάει 158 σελίδες και 300 βίντεο μάκρος  (η Mirri πως την λένε είχε θητεύσει υπο έναν μέιστερ που ήξερε ο Obeyn κτλ κτλ) αλλά το βασικό του χαρακτηριστικό ήταν οτι ο Μαρτελ δεν ήθελε (;) να ισχυροποιηθεί η Daenerys για χ λόγους. Ο γιος του στάλθηκε για τους δράκους και όχι για την ίδια (υποψηφιότητα για βραβείο άχρηστης δευτερεύουσας πλοκής)


2. Ο Tyrion ειναι γιος του βασιλιά Aerys. 
Mοναδικό επιχειρημα υπέρ το ότι ο βασιλιάς γούσταρε την μαμά του. Ούτε η ηλικία του Tyrion συνάδει, ούτε ο τροπος συμπεριφοράς του (ειναι ίδιος ο Tywin) ούτε και τα γεγονότα με την μαμά του Tyrion την κρίσιμη εποχή να ειναι στο Casterly Rock και τον μουρλοβασιλιά στο Kings Landing και να μην ξεμυτάει από κει. Ενταξει ο Τύριον ειναι πολύ ξανθος (προς το ξανθόασπρο) αλλα και πάλι... Αν το κανει αυτό ο Μάρτιν θα έχει καταφέρει να κάνει την σειρά σαπουνόπερα όπου όλοι ειναι σόι με όλους και όλοι πηδιούνται μεταξύ τους. Αμαν!


3. O Aegon - Young Griff ειναι στην πραγματικότητα ένας Blackfyre, απόγονος του Ιλλύριο (! - απο την γυναίκα με την οποια ηταν καψούρης και δεν μας λέει πoια ήταν, η οποία "θα μπορούσε" να ήταν θηλυκή απόγονος της γενιάς των Blakfyre). Αυτή η θεωρία εξηγεί την μανία του Illyrio με το Westeros αλλά τίποτε άλλο. Δεν εξηγεί τον Connington, δεν εξηγεί τον Varys, δεν εξηγεί τον ίδιο τον Aegon και κυρίως είναι τραβηγμένη από τα μαλλιά έτσι και αλλιώς. Με τους Targaryen όλους νεκρούς πλην μιας Dani στου διαόλου τη μάνα ένας Blackfyre έχει (κληρονομικά) πολλά περισσότερα δικαιώματα στο θρόνο απ΄όλους τους άλλους μαζί. Και με τον Aerys να ειναι ο τελευταίος βασιλιάς κανείς δεν στοιχηματίζει πως η γενιά των Targaryens θα ειναι de facto καλοδεχούμενη. Ενας Blackfyre μπορεί να βαρύνεται (κληρονομικά) με επαναστάσεις αλλά όχι με τρέλα και κακή διακυβέρνηση. Ο Χρυσος Λόχος έχει συνδεθεί με τους Blackfyres οποτε θα το προτιμούσε. Ακόμα και ο Connington θα προτιμούσε έναν Blackfyre από τους Baratheon. Συμπέρασμα: Αν ο Aegon ειναι της γενιας των Blackfyre και μας το κρυβουνε και ειναι μυστικό και νιανιανια η ιστορία ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΥΤΣΟ. 


4. O Sandor Glegane που ζει τραυματισμένος σε ένα χωριό στου διαόλου τη μάνα κάνοντας τον νεκροθάφτη θα επιστρέψει και θα νικήσει τον Robert Strong σε μονομαχία στην οποία ο Robert Strong (που όλοι ειμαστε σίγουροι πως ειναι ο αδελφός του Sandor, o Gregor) θα υπερασπίζεται την αθωότητα της Cersei. Ξέρουμε πως ο Sandor ζει για να σκοτώσει τον αδελφό του αλλά όχι και έτσι ρε παιδιά.


5. O Theon θα πεθάνει για να ζήσει ο Jon Snow. Απαίσιο και τραβηγμένο από τα μαλλιά, όμως υπάρχουν στοιχεία (2). Κατακλείδα: Ο Stannis θανατώνει τον Theon μπροστα σε ένα weirwood, o δεντροBran βουτάει την ψυχή του Jon από τον Ghost και μεσω της "Blood sacrifice" του Theon του ξαναδίνει ζωή. Βοήθεια!!


6. Η Αrya Stark θα αναλάβει να σκοτώσει κάποιον στο Westeros. Αυτό φαίνεται λογικό. Την αδελφή της. Αυτό πάλι όχι, μιας και, αν θυμάμαι καλά, το κριτήριο για να αναλάβει κάποιος Απρόσωπος μια δολοφονία είναι να μην ξέρει προσωπικά το θύμα, εκτός και αν αναλάβει να σκοτώσει την Alaine Stone που ειναι η αδελφή της αλλά με άλλο όνομα και η Άρυα δεν το ξέρει και τελικά ο Μάρτιν έχει όντως ζηλέψει τη δόξα του Φωσκολου. Τώρα ποιος θα είχε τα λεφτά και το συμφέρον να φάει  έτσι το γκομενάκι, go figure.




Παρασκευή, Φεβρουαρίου 19, 2016

Ανασκόπησις

Έναν χρονο έχουμε "κυβέρνηση της αριστεράς" και τα αριστερά μέτρα τα ψάχνουμε με το τηλεσκόπιο. Θα μου πεις περιμενες κάτι διαφορετικό; 
Στα βασικά (οικονομικά), το ομολογώ πως όχι. Ειχαμε πει πως θα πάει έτσι, απο την στιγμή που ο Σύριζας έκανε την μνμονιακή στροφή, ή ακριβέστερα κώλωσε να κάνει αυτό που είχε πει πως θα κάνει, κάτι όχι και τόσο παράλογο στην τελική.

Ο Σύριζα βλέπει ξαφνικά μπροστά του ένα Grexit

Τέλος πάντων μπορούμε να δούμε λίγο μερικά βασικά πεπραγμένα εκεί που μπορεί να βάλει χέρι, δηλαδή σε λίγα, ομολογουμένως πράγματα μιας και η πολιτική μας (με ευθύνη πλέον ΚΑΙ του Σύριζα) ποδηγετείται απ έξω.


* Σύμφωνο Συμβίωσης: Το 1ο αριστερό και κοινωνικά φιλελεύθερο μέτρο της κυβέρνησης. Περιμέναμε κοντά ένα χρόνο και χρειάστηκαν 2ες εκλογές αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ.


* Αποπομπή (!) Σφακιανάκη: Το τρεντ της ημέρας. Κανείς δεν κατάλαβε αν εφυγε, τον φύγανε, πήρε προαγωγή (!) ή έφαγε δυσμενή μετάθεση. Τον είχα ξεχάσει τον τύπο, μέχρι που ο Batcic μου θύμησε το Blogme.gr και τον Παστίτσιο. Ο μπάτσος που ζήτησε την χείρα βοηθείας της εκκλησίας (και παραπονέθηκε πως δεν την είχε) όταν ξέσκιζε νόμους ευρωπαϊκους και εγχώριους για να πιάσει τον διαχειριστή μιας σατυρικής σελίδας μας το παίζει πρωτοπορία και άριστος κτλ. Αν τέλος πάντων τον φύγανε καλώς. Άτομα με γνώσεις υπολογιστών παίζουν στις υπηρεσίες ασφαλειας πολλά, ας βρούνε έναν που να μην είναι ντιπ καταντίπ μπαστουνόβλαχος. Στα συν αν τελικά φύγει.


* Διορισμοί ημετέρων συριζαίων. Τέλος πάντων το όλο θέμα ειναι βασικά μούφα, αλλά ας το δούμε.
- Όταν αλλάζει μια κυβέρνηση, βάζει (πάντα) σε πολιτικές θέσεις τους δικούς της. Αλλιώς δεν έχει νόημα να αλλάξει η κυβέρνηση, νιε;
- Το παντεσπάνι έχει ψιλοφαγωθεί οποτε μιλάμε αναγκαστικά για μικρους αριθμούς. Οι εποχές των μαζικών διορισμών σε Ολυμπιακή, ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ, ΚΑΤΕΕ, ΣΕΛΕΤΕ κτλ κτλ δείχνουν (με την εξαίρεση μερικών.... Μουσείων) να έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.
- O Σύριζας του 3% ήταν αναγκαστικά κόμμα συγγενων και φίλων, ακριβώς λόγω του μικρού αριθμού στελεχών του και της συγκέντρωσης των ψηφοφόρων του στα αστικά κέντρα. Ε όταν μεγάλωσε και έγινε πιο πολυπληθής βρήκε νέα άτομα τα οποία, αν θέλετε το πιστεύετε, δεν φυτρώσανε, αλλά προυπήρχανε  και οι περισσότεροι ηταν πασόκοι, όχι για άλλο λόγο αλλά γιατί οι περισσότεροι Έλληνες ειναι κατά βάθος Πασόκοι. Αηδία και ουστ και μαζί σας, αλλά αν νομίζετε πως υπάρχουν σε κάποιο εναλλακτικό σύμπαν αγνοί, αμόλυντοι και άσπιλοι ψηφοφόροι, μάλλον ζείτε σε θερμοκοιτίδα. Ήταν λοιπον εκ των πραγμάτων αναγκασμένος είτε να βάλει καινούργιους (που ήταν πασόκοι) είτε να βάλει παλιούς (που ήταν συγγενεις, κουμπάροι, γκόμενες και γκόμενοι). Καινούργιους δεν θέτε, πασόκους δεν θέτε, παλιούς (που είναι συγγενείς) δεν θέτε, τι θέτε; Τον Τζήμερο να έβαζε;
- Βεβαίως η όλη φάση έγινε ατσούμπαλα και επικοινωνιακά στοίχισε μιας και μπορεί ναι μεν το Μαξίμου να λέει πως έχει εξακόσιους τόσους και οι άλλοι ειναι αλλωνώνε (Βουλή, κόμματα κτλ) αλλά ποτέ δεν το τεκμηρίωσε ικανοποιητικά οπότε....


* Αγρότες. Ειμαι γενικά αλληλέγγυος σε κάθε κίνηση διεκδίκηση εκτός από αυτές που γίνονται από δικηγόρους και αγρότες. Στους δικηγόρους ειναι θέμα κυρίως χαβαλέ, να χουμε κάτι να πειράζουμε, αλλά στους αγρότες μένω κάθετος εδώ και 25 περιπου χρόνια. Διότι:
- Εχουν τις χαμηλότερες ασφαλιστικές εισφορές, είναι δηλαδή οι ευνοημένοι του συστήματος αν και έχουν το χαντικαπ των μικρών συντάξεων, οπότε πάσο.
- Παρόλο το αβέβαιο της φύσης του επαγγέλματος είναι από τις λίγες ομάδες που έχουν εξασφαλισμένο εισόδημα, κυρίως μεσω των επιδοτήσεων. Μικρές ξεμικρές, δίκαιες, άδικες, πραγματικές ή μούφα πέφτουν κάθε χρόνο, γι αυτό άλλωστε και οι αγρότες είχαν κάθε λόγο να "#menoumeevropi.
- Δεν εχουν εκφράσει ποτέ (;) καμία αλληλεγγύη σε καμία άλλη κοινωνική ομάδα, απεναντίας (όντας οι περισσότεροι συντηρητικοί μέχρι κέρατο και σε "σιωπηλή πλειοψηφία" ψηφοφόροι της ΝΔ) ήταν πάντα απέναντι σε κάθε προοδευτική κίνηση. Από την μη αναγραφή του Θρησκεύματος στις ταυτότητες, μέχρι το σύμφωνο συμβίωσης και την είσοδο μεταναστών (προτιμούνται μόνο ως δουλοπάροικοι) ήταν "πάντα" αντιδραστικοί του κερατά. Θα μου πειτε τσουβαλιάζεις και γίνεσαι άδικος, δεν ειναι όλοι ίδιοι. Προφανώς και δεν είναι, αυτό που λέω ειναι πως η πλειοψηφία πάει κατά κει. 
(Tεκμηρίωση

Εκλογές του Μαϊου του '12 -  ποστ :
Τι ψήφισαν οι αγρότες;
* ΝΔ: 29,6%
* ΠΑΣΟΚ: 19,5% 
Συνολο ΝΔΣΟΚ: 49,1%
Συριζα: 5,7%

Εκλογές Ιουνίου '12 - ποστ
Τι ψήφισαν οι αγρότες; 
* ΝΔ: 34%
* ΠΑΣΟΚ: 18% 
Συνολο ΝΔΣΟΚ: 52%
Συριζα: 22%
(Σημ. του Ζ.: οι εκλογές που έβγαλαν την πιο ανάλγητη και "μισητή" κυβέρνηση της μεταπολίτευσης. Αν οι αγρότες δεν είχαν στοιχηθεί τότε πίσω από το ΝΔΣΟΚ, δεν θα είχαμε αυτήν την κυβέρνηση)

(Σημ. του Ζ. 2: φαντάζομαι πως στις εκλογές του '15 ο ΣΡΖ θα ήταν 1ο κόμμα στους αγρότες, όπως και παντού αλλωστε, αλλά: α) δεν έχω στοιχεία και β) ο οπορτουνισμός της τελευταίας στιγμής καίτοι θεμιτός δεν σημαίνει και καμια ιδιαίτερη αλλαγή νοοτροπίας ή και ιδεολογίας. Ευχαρισθώ)
)
-  Διαχρονικά έχουν πρακτικά φορολογική ασυλία και κυρίως:
- ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΙ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ (σιχαμένη εξαίρεση η "αποχή" που είχαν κανει οι πανεπιστημιακοί πριν κάτι χρόνια που ήταν και απεργία και απαιτούσαν να πληρώνονται). Οταν ο άλλος απεργεί δεν παίρνει μισθό, όταν κλείνει το μαγαζί του δεν έχει πελάτες, όταν κλείνει την σχολή κινδυνεύει να χάσει εξεταστική/εξάμηνο/διακοπές (ο γράφων έχει χάσει και τα τρια κατά τη διάρκεια των σπουδών του και μάλιστα για κινητοποιήσεις που δεν (πολυ)συμμετείχε, αλλά έκανε μόκο γιατί αμα ειναι αποφαση της συνέλευσης ειναι αποφαση της συνελευσης και α μα πια). Ο αγρότης όταν το κλείνει το δρόμο δεν παθαίνει τίποτα. Ρε τίποτα. Όχι τόσο γιατι "εχει τους εργάτες" (που μπορεί να έχει, μπορεί και να μην έχει) αλλά διότι πως τυχαίνει ρε πούστη πάντα οι αγροτικές κινητοποιήσεις να πέφτουν πάνω σε εποχή που τα χωράφια δεν θέλουν κάποια ιδιαίτερη φροντίδα (να καθιερωθεί παρακαλώ εκτός από τις εποχές "σποράς", "θερισμού", "κλαδέματος" και η εποχή μπλόκων)
Το αγροτικό ζήτημα ειναι περίπλοκο κυριως διότι από την μία οι αγρότες όντας τα αποπαίδια του μεσοπολέμου αλλά και της μεταπολιτευτικής περιόδου, μεταπολιτευτικά έχουν γίνει και γαμώ τα κακομαθημένα με διαχρονική συλλογική ευθύνη των πολιτικών φορέων γενικώς, ενώ από την άλλη η πρωτογενής παραγωγή είναι ευαίσθητος και κρίσιμος τομέας και δεν ειναι ώρα για να τον απαξιώνουμε.
- Όσα αιτήματα μελέτησα (1, 2) μου κάνουν λιγο κουκου ή παρτακισμό. Πχ:
-- Το να ζητάς (πρακτικά) αφορολόγητο στα 24 χιλιάρικα, όταν δίπλα σου γαμιέται το σύμπαν ειναι κάπως χου.
-- Το να ζητάς να μειωθούν τα δικά σου όρια σύνταξης και όχι γενικώς, επίσης.
-- Το να ζητάς πίσω τις επιδοτήσεις Χατζηγάκη, όχι γιατί ήταν σωστές, αλλά γιατί τις "κέρδισες με  αγώνες" μου κάνει πασοκίλα αν και ομολογώ πως δεν το κατέχω το ζήτημα.
-- Το να θεωρείς φτωχό αγρότη αυτών που έχει τζίρο 40.000 μου κάνει άρνηση της γαμημένης της πραγματικότητας.
-- Βεβαίως σε πολλά έχουν δίκιο οι άνθρωποι, πχ η σύνταξη στα 67 ειναι γενικώς ηλίθια ιδέα, αλλά παραμένει η εντύπωση πως ειναι κυρίως παρτάκηδες και όχι κατά των αναλγητων μέτρων γενικώς.


* Ασφαλιστικό. Πάει μαζί και το αγροτικό και κάνει τζιζ. Οπως ειναι τα πράγματα ότι και να κάνεις δεν σώνεται η φτιάξη, αυτό το ξέρουν ακόμα και οι τελωνοφύλακες. Τέλος πάντων, να πω τα εξής (προαπαιτούμενη ύλη: http://aeisixtir.blogspot.com/2015/06/blog-post_18.html) :
- Είναι απαράδεκτο για αριστερή κυβέρνηση, και με δεδομένο ότι το ασφαλιστικό δεν ειναι ανταποδοτικό, να υπάρχει τέτοια ανισομέρεια στις συντάξεις. Η εθνική σύνταξη (νμζ πρωτοειπώθηκε από τον Μάνο) είναι καλή ιδέα (όπως και το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα), αλλά αν ακόμα μιλάμε για συντάξεις 2000+ ευρώ σε μια πιάτσα που δεν παίζει χρήμα, ε τότε η αριστερή μας κυβέρνηση μάλλον κάνει κάτι μή αριστερό εδώ πέρα. Το φημολογούμενο πλαφον έπρεπε να έχει πέσει από το - πρώτο 15μερο με ταυτόχρονη αύξηση της ελάχιστης σύνταξης. 
- Το δίλημμα ειναι διαχρονικά το ίδιο, τουλάχιστον εδώ και 20 χρόνια. Είτε αυξάνουμε τις εισφορές και γαμάμε τους νέους είτε μειώνουμε τις συντάξεις με x,y τρόπο και γαμάμε τους γέρους. Όλες οι κυβερνήσεις, με διάφορα τερτίπια και ζεϊμπεκιές καταλήγουν πάντα να γαμάνε τους νεους, ειδικά αυτούς που ξεκινάνε τώρα να δουλεύουνε. Με το μνημόνιο μειωθήκανε από λίγο έως πολύ καποιες συντάξεις, αλλά όπως στα περισσότερα του Μνημονιου η όλη φάση έγινε τελείως ανορθολογικά και στα πρόχειρα με κριτήριο κυρίως το να βγουν οι αριθμοί και όχι να έχει κάποια λογική (ανακατανομής, κοινωνικής δικαιοσύνης, ανταποδοτικότητας, εγγυημένου εισοδήματος) το σύστημα. Α, και να μην πολυπειραχτούν μερικοί μερικοί. Η πιο λογική εξήγηση για την συμπεριφορά των κυβερνήσεων ειναι πως ξέρουν πως οι δικαστές θα βγάλουνε off και αντισυνταγματικούς τους νόμους που θα κόψουν κάπως τις συντάξεις, ακόμα και τις παράλογες, οπότε βαράμε στα σίγουρα. Οι δικαστές που συνέχεια βγάζουνε off σχετικούς νόμους που μπορεί να κοπανάνε τους μεγαλύτερους είναι:
α) ειναι και αυτοί στα πρόθυρα σύνταξης - τα καλά και συμφέροντα δηλαδής, και
β) όντας "τριτοδεσμίτες" ή της "θεωρητικής" κατεύθυνσης αδυνατούν να καταλάβουν και πολλά μαθηματικά, όπως πχ πως οι συντάξεις δεν ειναι ανταποδοτικές και πως το επιχειρημα "τα πληρώσαμε" δεν στέκει, ειδικά στις μεγαλύτερες συντάξεις, όπως οι δικές τους ας πούμε.
- Η υποψία μου λοιπόν ειναι πως και πάλι η μπίλια θα κάτσει στις πλάτες των νεότερων, μόνο που με την ανεργία που παίζει τώρα το πραγμα αρχίζει και ζορίζει στα σοβαρά


* Κανάλια. Φτάσαμεεεε!
- Τα ιδιωτικά κανάλια χρωστάνε της Μιχαλούς λεφτά. Με βάση τους νόμους της αγοράς έπρεπε να έχουν βαρέσει 32 λουκέτα.
- Τα ιδιωτικά κανάλια δεν βαράνε λουκέτο - και δεν πληρώνουν κιολας. Αρα προφανώς κάτι χου έχει η δουλειά. Άρα διαπλοκή.
- Η ιδέα να βγάλεις άδειες, νόμιμες και ωραίες, για τις συχνότητες, τις οποίες τα κανάλια πληρώνουν για να καταλαμβάνουν ειναι σωστή και έπρεπε να έχει γίνει πριν 152 χρόνια. Δεν είχε γίνει μέχρι τώρα άρα χου άρα διαπλοκή.
- Τώρα δεν κατάλαβα γιατί πρέπει οι άδειες να ειναι 4 ή 42. Κάποιος λογικός θα έλεγε πως να ειναι όσες θέλουνε, αλλιώς να βγάλουμε και αριθμό αδειων για κομμωτήρια ή τα φαρμακεία, όπως έκανε ο Κούλης από Βουλής και ξέχασε ο φιλελεύθερος πως το δικό του κόμμα πήγε κόντρα στο άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων όπως πχ τα ταξί  ή τα φαρμακεία - που ήταν και μνημονιακή του υποχρεωση στο τέλος τέλος.
- Ο αντίλογος πως με πολλά κανάλια, μή βιώσιμα κτλ αυξάνεται ο κίνδυνος διαπλοκής ειναι βεβαίως βάσιμος αλλά:
-- Ακόμα και με μισό κανάλι αν ο άλλος θέλει να ειναι διαπλεκόμενος θα ειναι διαπλεκόμενος. Τα πολλά καναλια θεωρητικά μοιράζουν την πιτα, ακόμα και της διαπλοκής, δεν την μεγαλώνουν.
-- Το ζητούμενο δεν θα έπρεπε να είναι να τηρούνται οι νόμοι; Γιατι φτάσαμε το ζητούμενο να ειναι "να μην μπορείς" ή να "μην χρειαζεται" να παρανομήσεις;
Πόρισμα. Καλός ο έλεγχος, καλύτερες οι άδειες, ακόμα καλύτερο να μην ασχολείται η κυβέρνηση με το πόσες θα είναι αλλά με το νομικό πλαίσιο λειτουργίας. Και μετά να το τηρεί. Η τελική υποψία μας ειναι πως απλα η κυβέρνηση φέρεται εκδικητικά στην ομολογουμένως απαράδεκτη λειτουργία των καναλιών την τελευταία τουλαχιστον πενταετία.


* Κοντονής. Respect. Δεν ξέρω αν θα βγάλει την θητεία, δεν ξέρω αν θα τα  καταφέρει τελικά, αλλά ειναι ο πρώτος που φαίνεται πραγματικά να προσπαθεί, όχι να εξυγιάνει το ποδοσφαιρό και τέτοιες πίπες, αλλά τουλάχιστον να μας γλιτώσει από αυτόν τον εσμό τραμπούκων και εγκληματιών που έχουν γίνει οι οργανωμένοι οπαδοι-στρατοί επιχειρηματιών (έκοντες άκοντες) που έχουν τις ομάδες. Το αν θα κλείσει τις "παράγκες" ειναι θεμα δύσκολο που άπτονται και άλλων υπουργείων και δομών, αλλά το να μην σκοτωνόμαστε για να δούμε ένα ματς ειναι εντός των δυνατοτήτων του και δείχνει να το θέλει. Για να δούμε...


Πέμπτη, Ιανουαρίου 14, 2016

Τοπ της εβδομάδας

Καιρό είχαμε αλλά είναι κρίμα τέτοιες ειδησάρες να περάσουν ασχολίαστες. Το ποστ ειναι τίγκα στα τουιτς και στις φωτογραφίες επειδή τον τελευταίο καιρό (μιας και μου κλείσανε το account στο facebook αμέσως μετά από αυτό το ποστ για τα ποσοστά του πρώτου γύρου των εκλογών της ΝΔ, δεν ξέρω γιατί :) ) την βγάζω στο twitter για να μάθω τα νέα της ημέρας μεσω διάδρασης από άλλους χρήστες.



Τοπ δημοσιογραφίας: Βήμα το αδεκαστον, το αντικειμενικόν το διαχρονικώς έγκυρον και ανυστερόβουλον.

Βήμα 2009. Αστραπιαία μετάδοση της είδησης. Πριν αυτή γίνει. Και αν δεν γίνει, κακό του κεφαλιού της.
Μια μικρή, τόσο μικρή ειδησούλα η οποία μας έδειξε πως ακριβώς γίνεται το ρεπορτάζ στην Ελλάδα. Κάπου τότε έπρεπε να κλείσει η εφημερίδα να τελειώνουμε, διότι αβλαβές το άρθρο μεν, παραπληροφόρηση δε και τέλος πάντων ενδεικτικό νοοτροπιας. Εμείς θα σας λέμε την πραγματικότητα, και αν τελικά δεν έγινε, ε κακό του κεφαλιού της πραγματικότητας.

Βήμα 2015. Αποκάλυψη σκανδάλου νέου υπουργού. Μια τρανταχτή υπόθεση, η οποία εν πολλοις απονομιμοποίησε μεγάλο μέρος του πανθομολογούμενου συριζαίικου "ηθικού πλεονεκτήματος":
Το όλον project το είχε αναλάβει ο Βασίλης Χιώτης, ο οποίος τότε στο twitter καλημέρα του 'λεγες, για τον Κατρούγκαλο σου έλεγε.





Εμείς οι μή σχετικοί με την υπόθεση, ομολογώ πως το ψιλοφάγαμε και αρχίσαμε να γκρινιάζουμε ελαφρώς. Αν και κατά πόσον τελος πάντων αυτο το πράγμα έβλαψε τον Σύριζα και κυρίως την κυβέρνηση και την "πρώτη φορά αριστερά" εν καιρώ εθνικής διαπραγμάτευσης και χοντρών ρίσκων, δεν το ξέρω, αλλά καλό στην "εθνική υπόθεση" σίγουρα δεν έκανε.

Τέλος πάντων, μερικοί ασχολήθηκαν δημοσιογραφικά για ολίγον τι, και σιγά σιγά ανακάλυπταν ορισμένα ... "ψήγματα" παραπληροφόρησης.



Αλλά ο Χιώτης στ' αρχίδια του, το θέμα ήταν καυτό και έπρεπε η κυβέρνησει να θιγεί με οποιονδήποτε τρόπο, έτσι δεν είναι;
Τέλος πάντων φτάσαμε στο:

Βήμα 2016.
Πας στο Βηματοδότη. Ψάχνεις κάπου στην μέση της άρθρου. 

"Η εκδίκαση της αγωγής του υπουργού Εργασίας Γ. Κατρούγκαλου κατά της εφημερίδας μας, που είχε οριστεί την περασμένη Πέμπτη, αναβλήθηκε έπειτα από αίτημά μας, με σκοπό να αποκαταστήσουμε την αλήθεια σε σχέση με ανακρίβειες και αναλήθειες που είχαν περιληφθεί στο επίδικο ρεπορτάζ μας της 22/3/2015. "




Τοπ καινοτομίας: Νέα Δημοκρατία
Βγήκε ο Κούλης. Ο νέος, ο άφθαρτος, ο ισουίτης, ο ....αντινεποτιστής, ο ....κεντρώος. Αρχίσαν και οι αντικειμενικές καλύψεις του γεγονότος :)

Τέλος πάντων, το είχα πει πως οποιος και να έβγαινε από τους Κούλη-Βάγγο η νέα ΝΔ σίγουρα δεν θα ήταν χειρότερη από την προηγούμενη. Μάλλον όμως ο Κυριάκος βάλθηκε να με διαψεύσει με το καλημέρα σας :(



Αν ειδικά επαληθευθεί η είδηση ότι ο Αδ. Γεωργιάδης γίνεται αντιπρόεδρος της ΝΔ τότε στην κυριολεξία ο Κούλης θα βάλει σε πρώτο τραπέζι πίστα αυτούς που ο (δικός του) λαός πέταξε από το παράθυρο. 
Συμπέρασμα:




Τέλος πάντων, οι πανηγυρισμοί δεκτοί, ο πνιγμένος άλλωστε από τα μαλλιά του πιάνεται, και σας μην ξεχνάμε το κυριότερο επιχείρημα: ο Κυριάκος δεν είναι λαϊκιστής. Εεεε δηλαδή... περίπου... :)






Τοπ επιχειρηματικότητας: Ελληνικός χρυσός Α.Ε.
Για μη-καλά-εξηγήσιμους λόγους μια ζημιογόνα (από το 2007) εταιρεία είπε ότι κλείνει. Αιτία που προβάλλει η γραφειοκρατία. Δεν μπαίνω στην ουσία της υπόθεσης απλά θα θυμήσω αυτα που είχα γράψει από το 2013:
* Οι χειρότερες περιβαλλοντικά εταιρείες  παγκοσμίως ειναι οι μεταλλευτικές. Οι πετραιλαϊκές είναι οικολογικοί άγιοι μπροστά τους. Αμα αυτό δεν το νογάτε, δεν φταίω εγώ, ενας blogger ειμαι, να πάτε να διαβάσετε κανα βιβλίο.
* Το οικολογικό πρόβλημα δεν ειναι "τα δεντράκια", εκτός και αν είσαι τέρμα ηλίθιος ο Άδωνης Γεωργιάδης
* Κατά κανόνα ένα ορυχείο μετά το πέρας της εξόρυξης ειναι μολυσμένο και θέλει φροντίδα και έξοδα για πάντα. Όσο είχα διαβάσει δεν έβλεπα δικλείδες ασφάλειας σε αυτό (όπως πχ προκαταβληθέν ποσό γι αυτή τη δουλειά εκ μέρους της εταιρείας)
* Ο τρόπος ανάθεσης κτλ είχε προξενήσει βλάβη στο δημόσιο και μάλιστα με ευρωπαϊκή βούλα. (η εικών δεν ειναι απο το λινκ)


Η άποψη μου ήταν και παραμένει πως το τελευταίο που θέλουμε ειναι μια εξόρυξη χρυσού, ειδικά τέτοιου τύπου, σε μια χώρα όπως η Ελλάδα. Ασχέτως κυβέρνησης, εταιρειας και τέτοιων πραγμάτων, πόσο μάλλον σε αυτή τη φάση που απ όπου και να το πιάσεις, το πράγμα βρωμάει.
- Ο αριθμός των εργατών κυμαίνεται από τους 600 έως τους 2000 και βάλε, ειδικά όταν η εταιρεία έχει "δυσκολίες". Κακές γλώσσες λένε πως η σύμβαση γράφει για ~1300 εργαζόμενους σε φουλ ανάπτυξη της επένδυσης, κοινώς ότι άλλο ακούτε είναι μάλλον μούφα και οι εργαζόμενοι χρησιμοποιούνται τυπικά σαν συναισθηματικός εκβιασμός.







- Η επένδυση δεν έχει αποδώσει ακόμα 1 ευρώ φόρο
- Οι παραβιάσεις της Σύμβασης απο την εταιρεία είναι πολλές και όχι ασήμαντες

- Ο πιο φανατικός οπαδός της εν λόγω επένδυσης παραμένει ο διάσημος ήρωας Πάχτας. Κανονικά αυτό και μόνο θα έφτανε για να μας ψιλλιάσει αρνητικά.

Τελος πάντων έκανε το τουρλουμπούκι της η εταιρεία, για δικούς της λόγους, με κρυφή αιτία μάλλον την κατακόρυφη πτώση της τιμής του χρυσού, που κάνει ασύμφορο το όλο κολπο (υπενθυμίζω πως δεν υπάρχει κάποια φλέβα χρυσού ή κάτι τέτοιο. Μιλάμε για συγκεντρώσεις 30g/τόνο χώματος στην καλύτερη) και βεβαίως αρχίσανε τα όργανα:









Ακόμα και ο Κούλης, ο νέος και φιλελεύθερος και ευρωπαίος αρχηγός της ΝΔ έκανε ποδαρικό με τις Σκουριές:

"«Στις Σκουριές η ιδεοληπτική πολιτική της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ διώχνει τη μεγαλύτερη επένδυση στη χώρα, οδηγεί σήμερα 600 εργαζόμενους στην ανεργία και σε δεύτερο χρόνο άλλους 500, στερεί 500 επιπλέον θέσεις εργασίας από την οικονομία το 2016 και δυσφημεί διεθνώς την Ελλάδα ως επενδυτικό προορισμό."


Τοπ καπιταλισμοκομμουνισμού: ΚΚΕ και Κουκουτσούμπας
Γιατί υπάρχει ένα κοινό σημείο που ο καπιταλισμος και ο κομμουνισμός συναντιούνται και αυτό είναι η αδιαφορία για μερικά πράγματα, όπως οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις λόγου χάριν. Ο σ. Κουτσούμπας εν ολίγοις δεν πολυνοιάζεται γι αυτά τα περίεργα που λέμε εμείς, αλλά για να λειτουργήσει "το εργοστάσιο" υπο λαϊκή κυριαρχία (λινκ). Και επειδής η λαϊκή κυριαρχία αργεί να έρθει, ας λειτουργήσει "το εργοστάσιο" και βλεπουμε.

Το όνειρο του Κουτσούμπα ειναι προφανώς να δουλεύουμε όλοι σε "εργοστάσια" ακόμα και αν  το μόνο που παράγουμε είναι εξαρτήματα για τα άλλα εργοστάσια που παράγουν εξαρτήματα για το δικό μας.

Αν δεν το ξέρετε η μόνιμη επωδός των ακραίων φιλελέ αμερικανων επιχειρηματιών ειναι ότι οι οικολογικές ανησυχίες ειναι αναπόδεικτες αριστερίστικες και αντιεπιχειρηματικές μαλακίες.
Περιέργως οι σοβιετικές δημοκρατίες θεωρούσαν την οικολογία ...καπιταλιστικό κόλπο για να πληγεί η σοβιετική βιομηχανία. Ακόμα πιο περιέργως η καπιταλιστοκομμουνιστική Κίνα ειναι από τους μεγαλύτερους εισαγωγείς σκουπιδιών παγκοσμίως. Και δεν τα εισάγει για επεξεργασία και τέτοια χαριτωμένα. Όχι, τα εισάγει, εισπράττει χρήμα, και τα θάβει. Αυτή ειναι η οικολογική ανησυχία και η προστασία που θέλει ο Κουτσούμπας. Αν του πεις "θα προσέχω" σε πίστεψε, οικολογικά τον κάλυψες, αρκεί όμως "το εργοστάσιο" να ειναι λαϊκή περιουσία. Και να μην ειναι δεν πειράζει. Ας μείνει το "εργοστάσιο" και βλέπουμε....



Τοπ ξεφτίλας: Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης
Έχω διαβάσει μαλακίες και μαλακίες στην ζωή μου, αλλά αυτή η μαλακία ειναι από τις σπάνιες. Πέρα από τα ανεδαφικά και άσχετα που γράφει, ειναι προφανές ο άνθρωπος ότι δεν έχει ιδέα περι εκπαιδευτικής πολιτικής και απλά αναπαράγει εκθέσεις ιδεών-φωτοβολίδες κατά το αδωνίδειο στυλ, πετάει και στα κουτουρού ένα περί διδάκτρων εεεε "συνδρομής" και μετά παραπονιέται που τον ξεχέσαμε!

Τι να πω, αν το πιάσω γραμμή γραμμή θα φάω 15 σελίδες για να βρίζω. Ο άνθρωπος ειναι άσχετος. Πολλοι τον θεώρησαν λαγό και μάλλον τέτοιος είναι, όχι για να περάσει κάτι στην Εκπαίδευση, αλλά για να γίνει ντόρος κατά τη διάρκεια της κουβέντας για το Ασφαλιστικό. Απαράδεκτος.


Α, ο άνθρωπος προέβη σε διευκρινίσεις που μας περνούν για ηλίθιους.


Εγώ πάντως μένω σαν τον μαλάκα να ρωτάω μονότονα τα ίδια και τα ίδια:



Δευτέρα, Ιανουαρίου 11, 2016

Κούλης - Βάγγος σημειώσατε ανέλπιστο 1

Ομολογώ ότι δεν το περίμενα. Θες που τον λέγανε Μητσοτάκη, θές που προφανώς ή στα κουφωτά ο Καραμανλής ήτανε κόντρα, θες που στα γκάλοπ ήτανε αουτσάιντερ, η νίκη του Κούλη ήτανε μία έκπληξη. Τελοσπάντων ο Κούλης σημείωσε μια καθαρή και μάλλον ανέλπιστη νίκη και θύμισε την ιστορία εκλογής του ίδιου του Αλέξη Τσίπρα στο ΣυΡιζΑ, ο οποίος τότε επίσης είχε νικήσει κόντρα στην κομματική νομενκλατούρα (μερίδα Κουβέλη), στην πλειοψηφία (ηταν υποψ. του αρ. ρεύματος) και στην επετηρίδα (ήταν νεότερος).

Έτσι και ο Κούλης έπαιξε κόντρα στις πιθανότητες και κέρδισε. Σε καθαρό ιδεολογικό επίπεδο ειναι μειοψηφία της μειοψηφίας στην ΝΔ ως καθαρόαιμος φιλελεύθερος, το τζάκι του θεωρείται σχετικά καινούργιο (στην ΝΔ ε; όχι γενικα) και κόντρα στην παραδοσιακή ΝΔ, είναι σχετικά μικρός (λίγο κάτω από 50), και σίγουρα δεν προηγούνταν στην κομματική επετηρίδα. Υπό αυτήν την έννοια μπραβο του και μαγκιά του και δεν του το 'χα.

Παρατηρήσαμε επίσης την εκ νέου χειραφέτηση του εκλογικού σώματος από τις επιταγές των σοφών δημογερόντων που ονομάζονται κύκλοι Καραμανλή καθώς υπερίσχυσαν άλλα πράγματα. Όταν πχ μια εφημερίδα σαν την Αυγή βγαίνει και εκθειάζει τον Βαγγέλα παραμονές εσωκομματικών εκλογών ενώ το σύστημα Καθημερινή λχ ειναι στην γραμμή Κούλη, ε ο ψηφοφόρος κάτι ψιλλιάζεται και αυτό που ψιλλιάζεται δεν του αρέσει.

Τωρα; Θα γίνει η ΝΔ κανονικό φιλελεύθερο κομμα;
Δεν το ξέρω μιας και οι φιλελέδες στην ΝΔ παραμένουν μικρή μειοψηφία. Ο Κούλης επιλέχθηκε σαν όχημα πολλών διαφορετικών συνιστωσών σε αυτό που βλέπουν ως πιο αποτελεσματική πορεία προς την επάνοδο στην εξουσία. Για το αν θα δικαιωθούν μέλλει δείξαι. Σε αντίθεση με τις εθνικές εκλογές ή και το δημοψήφισμα εδώ δεν υπήρχε τόσο ταξικότητα στους ψηφοφόρους όσο ηλικιακός διαχωρισμός. Είναι σχεδόν προφανές πως σε ένα τόσο γερασμένο κόμμα η γραμμή διαχωρισμού ανέβηκε ψηλά (στο δημοψήφισμα η γραμμή ήταν γύρω στα 30 με 35), υπολογίζω γύρω στα 50. 
(καλή ανάλυση εδώ)

Οπότε είχαμε:

Με τον Κούλη:
- Σχεδόν όλοι οι κάτω των 50 οι οποίοι έβλεπαν τους δημογέροντες βροντόσαυρους να μην ξεκολλάνε και τα είχαν πάρει στο κρανίο. Παρατηρήθηκαν και οικογενειακά "σχίσματα" όπως λχ συνέβη με την οικογένεια Βαρβιτσιώτη ο νέος εκπρόσωπος της οποίας πήγε με τον Κούλη, ενώ ο δημογέροντας πατήρ έμεινε στο πλευρό του Βαγγέλα.
- Οι φιλελεύθεροι μονοκούκι. Μπορεί να πήγαν να ψηφίσουν και άτομα από άλλα κόμματα (Ποτάμι, Πασοκ, Τζημεροι). Επιμένω πως από όλες τις πολιτικές μεριδες στην ΝΔ ειναι (προς το παρόν) οι λιγότεροι αριθμητικά.
- Οι βασιλοχουντικοί που πήγαν με τον Τζιτζι και δεν ήταν φιλοκαραμανλικοί. Λιγότεροι από το ποσοστό του προφανώς, δι αυτό και ο Τζιτζι δεν προέβει σε φανερή στήριξη Κούλη μιας και ήξερε πως το τελικό σκορ θα τον έβγαζε οφ.
- Οι αβερωφσαμαρικοί ακροδεξιοί, σε μια περίεργη συνύπαρξη με τους φιλελεύθερους του Μητσοτάκη. Ποιος να το έλεγε στον Σαμαρά πως θα στήριζε, έστω και στα κουφωτά, τον απόγονο του πολιτικού του δαίμονα (απο την άλλη και με τον γέρο Καραμανλή στο τέλος τα είχε σπάσει ο Αντωνάκης, οπότε....)
- Οι φασίστες και τα ταμένα του Άδωνη και μάλλον μονομπλόκ. Ο Άδωνης στον Α γύρο έπιασε χαμηλότερο σκορ  από αυτό που περίμενε, είδε όμως πρώτος το τι γίνεται, εκμεταλλεύτηκε το μομέντουμ και αυτή τη στιγμή είναι ο νο 1 της ακροδεξιάς στην ΝΔ πάνω και από Βορίδη και από Σαμαρά του οποίου η ηλικία δεν βοηθάει. Ο Άδωνης λοιπον, με μικρό ποσοστό μεν, καλές κινήσεις δε, έβγαλε λαγό από το καπέλο και δικαιούται να καμαρώνει σαν ένας από τους νικητές αυτών των εκλογών, τρώγοντας στην ουσία τον Τζίτζι και τον Βορίδη στην επετηρίδα και μένοντας κυριότερος παίχτης στα δεξιά εξτρέμ της ΝΔ. Ομολογώ ότι εντυπωσιάστηκα.
εικόνα από εδώ

Με τον Βαγγέλα:
- Οι πιστοί Καραμανλικοί άνω των 50. Το ότι αυτοί παραμένουν η πλέον συμπαγής ομάδα εντός της ΝΔ το δείχνει και το τελικό σκορ άλλωστε (από 51% έως 55% για τον Κούλη με το ρέστο 45%-49% να παίρνει ο Βαγγέλας), αλλά πλέον δεν ειναι πλειοψηφία και όλες οι άλλες μειοψηφίες ενώθηκαν εναντίον της με αποτέλεσμα να την φάνε. Κύκλοι του Κώστα Καραμανλή διαρρέουν ότι έπαθε δυσπεψία ο πρόεδρας, αλλά άλλοι κύκλοι του διαρρέουν πως ζήτησε μια σόδα και του περασε. Πως να το πω δηλαδή; Αυτή η εμμονή πως ο χοντρούλης Βούδας ειναι ο θεός ο ίδιος μιλάει δεν μιλάει, πράττει δεν πράττει, σούρνει δεν σούρνει κάποτε έπρεπε να μας τελειώσει και επιτέλους μας τελείωσε. Θα μου πεις για να γίνει αυτό έπρεπε να θυσιαστεί ο κατά τα άλλα συμπαθής Βαγγέλας, αλλά τι να του κάνω, καιρός ειναι η ΝΔ να γίνει από αρχηγικό κόμμα, κόμμα αρχών :)

Αν τώρα η νέα ΝΔ θα είναι όντως φιλελεύθερη ή κεντροδεξιά, αυτο θα το δούμε μιας και με τόσα ταμένα με τα οποία έχει αναγκαστεί να συμπορευτεί ο Κούλης (όλος ο εμετικός εσμός της σαμαρικής και αδωνίδειας ακροδεξιάς), το τελικό συμπέρασμα ειναι ομολογουμένως μή καθαρό και προβληματικό με τις ισορροπίες να ειναι περίεργες. Αν και η υποψία μου ειναι πως η νέα ΝΔ σύντομα θα δεχθεί νέο αίμα, ακραιοκεντρώο, στις φλέβες της με αποτέλεσμα να κάνει ο νέος αρχηγός τα δικά του κουμάντα.
Έτσι και αλλιώς, όπως έχει δείξει η εμπειρία, το μαντρί κερδίζει, κοινώς δεν νομίζω πως τα ταμένα του Αδωνη και του Σαμαρά μπορούν να κανουν πολλά στο ιδεολογικό τοπίο της ΝΔ αν δεν το θέλει ο ίδιος ο Κούλης.

Το στοίχημα πάντως που μπορεί να κερδίσει γρήγορα ο Κούλης, όπως το έκανε με το σύμφωνο συμβίωσης άλλωστε, είναι να δώσει 5-6 τέτοιες καθαρές ιδεολογικές σημαδούρες μή οικονομικού τύπου (που είναι και τζάμπα) στην ΝΔ και να την στρέψει, όχι τόσο προς καποια φιλοπρόοδη κατεύθυνση (αυτό αργεί και θέλει πολύ μερεμέτι ακόμα) αλλά τουλάχιστον προς τον ευρωπαϊκό μπούσουλα του ΕΛΚ και όχι στις δημογεροντίστικες ανοησίες της κάθε Βούλτεψη και του κάθε Γιακουμάτου.



Υ.Γ.1 Τελικά πόσοι ακριβώς ψήφισαν στον 1ο γύρο της ΝΔ, πόσα χρήματα εισπράχθησαν και πόσα ξοξδεύτηκαν δεν θα το μάθουμε ποτέ.
Υ.Γ.2 Τί θα γίνει με τα λεφτά που χρωστάει η ΝΔ θα μας πεί ο νεος πρόεδρος;

Τετάρτη, Ιανουαρίου 06, 2016

Συριζολογώντας

Συριζαίικο το παρον ποστ - προειδοποιηθήκατε

Τι μας έφερε ένας χρόνος κυβέρνησης της αριστεράς; Στην παρουσα φάση δεν θα μπω στην διαδικασία να κάνω ημερολογιακή ανασκόπηση, να βάλω δηλαδή συμβάντα σε μια ακριβή σειρά διότι
α) βαριέμαι,
β) δεν έχει και ιδιαίτερο νόημα,
γ) άσε που σίγουρα θα ξεχάσω κάτι.

Ανασκόπηση 2015
Αν θέλαμε να περιγράψουμε στα γρήγορα την χρονιά που πέρασε, τα κυριότερα πολιτικά σημεία που θα έπρεπε να σταθούμε είναι τα εξής (προσωπική αξιολόγηση)

* Το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης (απο το '14) το οποίο έδωσε έναν ντεμέκ "αριστερό" μπούσουλα. Ενας νορμάλ ανθρωπος το έλεγε και συντηρητική σοσιαλδημοκρατία, αλλά ο Αλέξης το μπάλωσε με το "εφικτο" κτλ κτλ. Το πρόγραμμα αναφέρεται διότι ήταν η "σημαία" του Σύριζα στις πρώτες εκλογές του 2015.

* Η άρνηση του Σύριζα να δώσει έστω ανοχή και παράταση της ζωής της κυβέρνησης του ΝΔΣΟΚ μέσω της προεδρικής εκλογής, θέση που από την μία χαρακτηρίστηκε καιροσκοπική και ιδιοτελής και από την άλλη απαραίτητη (ανάλογα με τον ποιον διαβάζεις) γιατί το πράγμα δεν πήγαινε άλλο με την ΝΔ.

* Το cunning plan της αριστερής παρένθεσης, το οποίο οικοδομήθηκε και τέθηκε σε εφαρμογή από το "σύστημα Σαμαρά" με πολύ κακές συνέπειες για την χώρα. Θα μου πεις δίνεις τόση αξία στο σύστημα Σαμαρά, το οποίο δεν κατάφερε ούτε να περάσει έναν υποψήφιο στον Β γύρο των εκλογών της ΝΔ; Και απαντώ ναι, διότι:
α) τότε το σύστημα δεν έφαγε την απονομιμοποίηση που έφαγε στο δημοψήφισμα
β) είπαμε και το ξαναλέμε πως την τελευταία διετία (;) το εκλογικό σώμα παραδείχνει μή-προβλεπόμενη συμπεριφορα, εντός ορίων βεβαίως. Κοινώς, οι μηχανισμοί κάνουν τα δικά τους, και οι ψηφοφόροι τα (εντελώς όμως) δικά τους.

* Την διμετωπη σύγκρουση του "συστήματος Σύριζα" αφενός με ολόκληρη την ΕΕ (!) και αφετέρου με ολόκληρο το ντόπιο σύστημα άσκησης εξουσίας (κόμματα, ΜΜΕ κτλ). Από την δεύτερη βγήκε μάλλον νικητής στα σημεία (κέρδισε όλες τις εκλογές, τα ΜΜΕ πλέον χαρακτηρίζονται από το σύνολο του κόσμου ως μη αντικειμενικά και κατευθυνόμενα, χοντρές εργολαβίες κόπηκαν) ενώ οι ήττες του Σύριζα για άλλους θεωρήθηκαν .... νίκες (πασοκοποίηση, προσπάθεια εγκατάστασης νέας νομενκλατούρας κατά το μάλλον ή ήττον, πιθανές νέες εργολαβίες). Από την πρώτη όμως διαμάχη βγήκε χαμένος απόλυτα. Εδώ είναι ο καυγάς. Ο γράφων (ακόμα) θεωρεί πως η στρατηγική Βαρουφάκη η οποία συνοψίζεται στο "δεν υπογράφω τίποτα μή βιώσιμο" ήταν απόλυτα σωστή. Τώρα τα άλλα για τα πουκάμισα, τις μηχανές, τις τρόικες και τους θεσμοί ειναι διακοσμητικά και αμα θέλετε τα λογαριάζετε αμα δεν θέλετε δεν τα λογαριάζετε. Η στρατηγική λοιπόν αυτή ήταν και σωστή και λογική, με την έννοια του συνολικού μακροπρόθεσμου συμφέροντος. Δυστυχώς όμως οι πολιτικές διακρατικές σχέσεις καίτοι ορθολογικές δεν βασίζονται κατ' ανάγκη στην κοινή λογική (βλ εδώ), με την έννοια ότι το μερικό συμφέρον υπερισχύει του συνολικού (και ειρήσθω εν παρόδω οι εκλογές στην Βεστφαλία πονοκεφαλιάζουν κάποιους περισσότερο από την οικονομία όλης της ΕΕ), το πρόσκαιρο του μακροπρόθεσμου και η ελάχιστη δυνατή σύγκλιση προτιμάται των ονείρων στα οποία τα αρνιά και τα λιοντάρια κοιμούνται μαζί αγκαλιασμένα. Θες λοιπόν το κακό timing (όλες οι κυβερνήσεις στην ΕΕ ήταν ....φιλομνημονιακές), θες τα πουκάμισα, θες ο συριζαίικος "ερασιτεχνισμός", θες η κακιά η μοίρα, θες περισσότερο απ' όλα η πραγματικότητα (το παιχνίδι ήταν δύσκολο. Προσπαθούσα και τότε να σκεφτώ τρόπο με τον οποίο μια πανίσχυρη Γερμανία που "έχει" την ΕΕ στο τσεπάκι της θα παραδεχόταν ανοιχτά και στα ίσια πως μαλακιζόταν τόσο καιρό με την συνολική ευρωπαϊκή πολιτική. Ε, δεν έβγαινε το γαμημένο. Σιγά μην μας έπαιρναν και πίπα.)
Τέλος πάντων, ο Σύριζα τέθηκε εναντίον όλης της ΕΕ και έχασε. Το αστείο ειναι ότι ψηφίστηκε για να κάνει ακριβώς αυτό, οπότε μπορούμε να πούμε πως προσπαθούσε να υλοποιήσει την λαϊκή εντολή. Αυτό θα το δούμε λίγο πιο αναλυτικά παρακάτω.

* Σε κάποια φάση η σύγκρουση έδωσε την εντύπωση ισοπαλίας ή έστω "έντιμης ήττας". Η τότε κυβερνητική πρόταση ήταν "βαριά" και ασήκωτη, αλλά θα περναγε (κατά τον γράφοντα) από την Βουλή και απο την κοινωνία. Για λόγους που άπτονται κυρίως του τσαμπουκά και του ουαί της ηττημένοις για να μην μας ξανακουνηθεί κανένας πούστης επιλέχθηκε από την ευρωπαϊκή ηγεσία η οδός της ολοκληρωτικής σύγκρουσης.

* Το δημοψήφισμα είχε ένα ερώτημα. Παράλληλα όμως έθεσε ένα άλλο ερώτημα, στο οποίο και τελικά απάντησαν οι ψηφοφόροι: Ποιος σκατά θέλετε να σας κυβερνάει; (λινκ: δημοψήφισμα και ορθολογικοί δρώντες):

"Το μοναδικό συμπέρασμα που μπόρεσα να βγάλω ήταν πως είχαμε φτάσει στο σημείο που δεν παιζόταν πλεον η συμφωνία αλλά το ποιος κάνει κουμάντο στην χώρα. Η ντόπια ολιγαρχία τα βρήκε με τους απέξω και έπαιξε τα ρέστα της να φάει την κυβέρνηση. Το ροκάνισμα Βαρουφάκη και Ζωής ήταν το ζέσταμα, τώρα πήγαιναν σε ολομέτωπη σύγκρουση με διακύβευμα την ίδια την διακυβέρνηση της χώρας. Όταν ο Τσίπρας ήταν στις Βρυξέλλες βρέθηκαν .....τυχαία και ο Σαμαράς και ο Θεοδωράκης βάζοντας από την μία θέμα δεδηλωμένης (!) και από την άλλη θέμα συγκυβέρνησης (!!) χωρίς να αποθαρρύνονται από κανέναν, αντίθετα μερικοί απέξω (Σουλτς) τους ενθάρρυναν ανοιχτά." (λινκ)

* Το ΌΧΙ στο δημοψήφισμα μετατράπηκε σε σχεδονΝΑΙ από έναν αδύναμο, φοβισμένο και εξαντλημένο Τσίπρα. Ο οποίος δεν είχε καταπώς λέει άλλη επιλογή (και γιατί έκανε το δημοψήφισμα; Μα για το ανομολόγητο ερώτημα βεβαίως. Ήταν αυτό τίμιο; Όχι, ήταν-πολιτικά- αναγκαίο). Το έγραψα και το ξαναγράφω: ο Σύριζα μπορεί να συνθηκολόγησε, ο λαός όμως όχι (αν και στις ακόλουθες εκλογές αυτό ακριβώς μπήκε υπό αίρεση). Τελικά όλοι χαμπάριασαν το ανομολόγητο ερώτημα γι αυτό και η ψήφος στο δημοψήφισμα πήρε ισχυρά ταξικά χαρακτηριστικά.
Χαρακτηριστικό τού "ανομολόγητου" ερωτήματος είναι η παραίτηση Σαμαρά που ούτε ο μοναδικός "σημαιοφόρος" του ΌΧΙ ήταν (τις τελευταίες μέρες αποσύρθηκε διακριτικά για να εμφανιστεί ο λιγότερο αντιπαθής Καμίνης), ούτε είχε σκεφτεί να παραιτηθεί στις εκλογές που υπέστει και προσωπική και πολιτική ήττα. Λογικά το ΌΧΙ στο δημοψήφισμα ήταν το τέλος του cunning plan της αριστερής παρένθεσης και οι κακιές γλωσσες λένε ότι οι ίδιοι οι νεοδημοκράτες ώθησαν τον Αντωνάκη στην έξοδο, δηλαδή πως αυτή δεν ήταν προσωπική επιλογή.

* Το μνημόνιο που υπογράφτηκε μπορεί να ήταν καλύτερο από το προταθέν από τους Ευρωπαίους, μπορεί να ήταν χειρότερο, ήταν όμως Μνημόνιο. Ήταν η σημαδιακή προσχώρηση του Σύριζα στην ΤΙΝΑ. Θες γιατί δεν είχε επεξεργασμένη εναλλακτική, θες γιατί ο λαός δεν ήθελε την εναλλακτική, θες γιατί φοβήθηκε, θές γιατί ΤΙΝΑ γενικώς, το βασικό είναι πως η κυριοτερη συγκροτημένη αντιμνημονιακή δύναμη προσχώρησε στην ....Ορθοδοξία με αποτέλεσμα μόνο κάτι "γραφικοί" ή φασίστες να μείνουν στην απέξω. Είχε δίκιο που το έκανε; Επιφυλάσσομαι αλλα δεν έχω και στοιχεία, δηλαδή βλέπω και το παλούκι και το χατζάρι αλλά δεν μπορώ να αποφασίσω ποιο με αρέσει λιγότερο. Προ δύο δυσάρεστων επιλογών ότι και να επιλέξεις σκατά θα είναι. Θα μου πείς ο Συριζα μας έφερε σε αυτές τις επιλογές και θα διαφωνήσω. Ήταν κοινός τόπος ότι το γαμημένο το πρόγραμμα δεν έβγαινε δεν πα να ερχότανε ο Θεός ο ίδιος και η κοινή παραδοχή αυτού ήταν μάλλον η μόνη συριζαίικη νίκη σε ευρωπαϊκό επίπεδο (μα θα μου πεις το υπογράψανε ως πετυχημένο όλοι. Εδώ ειναι ο ευρωπαικός τρόπος όμως, ο αντιβαρουφάκειος. Υπογράφουμε για να συμφωνάμε σε κάτι και μετά το ξαναματαβλέπουμε. Να βγει η σημερινή και έχει ο Θεός. Όσο συμφωνάμε όμως δηλώνουμε όλοι ευχαριστημένοι και ας είναι οι προοπτικές σκατά. Και η τωρινή κυβέρνηση ας πούμε κερδίζει τα εύσημα απ΄έξω και αρχίζει να χάνει λάδια μέσα)

Α, παρεμπιπτόντως: δικαιούμαστε να κοροϊδεύουμε τους συριζαίους (και μένα μαζί); βεβαίως και ναι. Η χλεύη είναι μέρος του πολιτικού παιχνιδιού, δεν θέλω αηδίες. Αλλά όχι τόσο για κωλοτούμπα, αλλά γι αυτό που έγινε: για την ήττα. Γιατί φάνηκε πως υπάρχουν παιχνίδια που ο καλύτερος τρόπος να κερδίσεις είναι να μην χάσεις ή καλύτερα να μην παίξεις. Θα μου πεις θα το ξέραμε αν δεν το παίζαμε; Ξαναβλέπε παρακάτω.

* Λίγο πριν την φάση αυτή είχα περιγράψει τους δρόμους που ανοίγονται στην κυβέρνηση:
- Είτε ολική ρήξη και αποχώρηση και αμην και ανω σχώμεν τα καρδίας και βουρ και τους φάγαμε
- Είτε Μνημόνιο με φανατική τήρησή του και "όση αριστερά μπορεί να βάλει"
Έτεινα προς τον δρόμο Α με επιφυλάξεις
(λινκ)
Εγώ πρότεινα τον δρόμο Α. Ρήξη, που ξεκινά απο το εσωτερικό, με ένα κόμμα αρραγές και την κοινωνία μαζί. Το κόμμα όμως δεν ειναι αρραγές και η κοινωνία δεν ειναι καθόλου σίγουρο πως θα είναι μαζί. Τα "τσαβικά απαιτούμενα ποσοστά" δεν έχουν σε καμία περίπτωση επιβεβαιωθεί γιατί κανείς δεν τολμά (ακομα) να θέσει το ερώτημα της ρήξης σε όλη του την ολότητα. Οι δε καβάτζες μας δείχνουν να έχουν σωθεί ένεκα η καλοπαιδίστικη διαπραγμάτευση. Αλλά ακόμα και αν υπήρχαν αυτές οι συνθήκες το ερώτημα επιτυχίας παραμένει αβέβαιο μιας και δεν είμαι καθόλου σιγουρος πως η βασική μου επιφύλαξη έχει αρθεί.

Ο γραφων γέρνει (σήμερα) προς τα εδώ, με μοναδικό ερωτηματικό την ικανότητα, όχι μονο του Συριζα, αλλα του ελληνικού πολιτικού συστήματος συνολικά να μοιράσει δυο γαϊδουριών άχυρα.

Ο Τσίπρας, καθόλου απρόσμενα για ορισμένους, επέλεξε τον δρόμο Β' του συμβιβασμού και όχι αυτόν της ρήξης, έχοντας καταγράψει όμως την πολιτική νίκη στο δημοψήφισμα σαν προσωπική νίκη, κάτι που εν πολλοίς πρέπει να μας αφήσει τελικά αδιάφορους. Μπορεί στην τελική να είχε δίκιο, δεν είναι και εύκολο να βρεις "μη ρομαντικά" αντεπιχειρήματα, άλλο που δεν μας αρέσει.

* Και γίνανε εκλογές. Βασικά συμπεράσματα ήταν η πλήρης νομιμοποιηση του Σύριζα και της "στροφής" του (μέσω του καταποντισμού της ΛΑΕ), η επιβεβαίωση της φθοράς της ΝΔ και των λοιπών "παλιομνημονιακών" κομμάτων. Ο Σύριζα έγινε το πρώτο κόμμα από το 2010 και μετά  (ίσως από το 1974 και μετά, μάλλον και παλιότερα)  που εκλέχτηκε με ατζέντα την οποία θα τηρήσει. Απαρεγκλίτως. Έγινε το πρώτο κόμμα που εκλέχτηκε με Μνημονιακό πρόγραμμα (τα παραλληλα προγράμματα ήταν χαντρούλες για τους ιθαγενείς τις οποιες αν μας αφήσουν και αν βγει το πρόγραμμα θα βάλουμε). Και πλέον έχουμε το αστείο να γίνονται ξανά αντιμνημονιακοί οι της ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ να λησμονά το δικό του Μνημονιακό παρελθόν.





Και κάπου εδώ φτάνουμε στο σήμερα

Οι ερωτήσεις που έχω στο μυαλό μου και θα προσπαθήσω να απαντήσω ειναι:
1) Γιατί βγήκε ξανά ο Σύριζα;
2) Πόσο ανακόλουθος ήταν ο Σύριζα
3) Τι άλλο παίζει
4) Ποιες οι διαφορές ΝΔ (&ΠΑΣΟΚ) και Σύριζα πλέον
5) Γιατί ο Σύριζα έχει ακόμα απήχηση στην κοινωνία και μέχρι πότε


1) Για πολλούς λόγους:
α. Ακόμα και τώρα δεν έχουν εμπεδώσει στην ΝΔ (και στα προσκείμενα ΜΜΕ) το πόσο είχε ξενερώσει με αυτούς η κοινωνία, ακόμα και το μνημονιακό μέρος της, ειδικά μετά τον τελευταίο ανασχηματισμό Σαμαρά. Όταν λεμε ότι η προηγούμενη κυβέρνηση ήταν από τις πιο μισητές στον πλανήτη δεν κάνουμε πλάκα, ούτε υπερβάλουμε.
β. Συνήθως ο ψηφοφόρος δίνει δεύτερη ευκαιρία, ειδικά αν η πρώτη ήταν τόσο σύντομη. Σου λέει ο άλλος, να τον δούμε πρώτα. Όσο και αν τα τελευταία χρόνια αλλάζουμε κυβερνήσεις σαν τα πουκάμισα, το συνήθειο αυτό παραμένει. Έτσι και αλλιώς το άλλοθι "δεν κυβερνήσαμε ποτέ" παραμένει ισχυρο.
γ. Από την στιγμή που όλοι παίζουν πλέον ξεκάθαρα μνημόνιο και δεν υπάρχει σοβαρό αντιμνημονιακο δέος, είμαστε ξανά (ρε γαμώτο) στις εποχές εναλλαγής ΝΔ και ΠΑΣΟΚ οπού εφαρμοζόταν η ίδια πολιτική και απλά άλλαζαν οι φάτσες. Ε ο άλλος σου λεει θα εχω Μνημόνιο, δεν είναι ανάγκη να έχω τον Σαμαρά να μου τα πρήζει με τις εικόνες ή τον Άδωνη να μου λέει πως όποιος δεν προσαρμόζεται πεθαίνει. Μας νοιάζει και το επίχρισμα του πράγματος.

2) Ανάλογα. Σε σχέση με τον Σύριζα του 2014 ειναι τρομερά ανακόλουθος (αν και πλέον μπορούμε να υποστηρίξουμε κακεντρεχώς πως ο Σύριζα του 2014 ήταν ανακόλουθος με την πραγματικότητα). Σε σχέση με τον Σύριζα του Δημοψηφίσματος επίσης. Σε σχέση με τον Σύριζα που κατέβηκε σε αυτές τις εκλογές ειναι το πιο συνεπές κόμμα από την μεταπολίτευση και δώθε.

3) Όχι και πολλά πράγματα. Το ΠΑΣΟΚ ειναι να το κλαις, η ΧΑ απωθεί, το Ποτάμι κέρδισε πόντους μόνο στο Σύμφωνο Συμβίωσης, το ΚΚΕ τα γνωστά και η αριστερά (ΛΑΕ, Ανταρσύα κτλ) έχει θέματα. Μένει η ΝΔ η οποία αν βγει απο την εσωκομματική δίνη και φτιάξει πρόσωπο και πολιτική πρόταση μπορεί να επηρεάσει τις εξελίξεις. Θα μου πεις για καλο μας το λες αυτό; Οχι, αλλά αυτό βλέπω, εκτός και αν σκάσει κάποιος νέος Συριζα Β' ο οποίος θα πάρει τα κινηματικά χαρακτηριστικά που δείχνει να χάνει πλέον ο Α'. Αλλά δεν ειμαι καθόλου βέβαιος πλέον πως η κοινωνία "θέλει" ένα κόμμα με κινηματικά χαρακτηριστικά και όχι έναν σωτήρα-πατερούλη.

Ένα απο τα κυριότερα σημεία της παρούσας συγκυρίας, όπως βιώνεται από το 2004 και δώθε ειναι η συνολική και διαχρονική πτώση της ποιότητας της παραγόμενης πολιτικής αλλά και του πολιτικου προσωπικού και το βλέπεις όχι μόνο στα μικρά αλλά και στα μεγάλα κόμματα. Ο σύριζα εδώ επιχείρησε να διαφοροποιηθεί με νέα και άφθαρτα στελέχη (οι περισσότεροι βουλευτές του είναι καινούργιοι) αλλά ο οδοστρωτήρας που λέγεται μνημόνιο δεν άφησε και πολλούς αλώβητους άσε που το άφθαρτος αν συνδυαστεί με το άπειρος δεν είναι κατ' ανάγκη καλό.

4) Κανείς δεν καταλαβαίνει, μας κοροϊδεύουνε όλοι στα μούτρα μας. Όταν βλέπεις ΝΔΣΟΚ&Ποτάμι να ψηφίζουν Μνημόνιο αλλά όχι τους εφαρμοστικούς νόμους (με την άκυρη Μεϊμαράκειο επωδο: εμεις ψηφίσαμε να μείνουμε στο ευρώ, αλλά η συμφωνία ειναι του Σύριζα να κυριαρχεί λες και η παραμονή στο ευρώ δεν συνδέθηκε με την συμφωνία του Σύριζα, όπως η ίδια η ΝΔ είχε συνδέσει την παραμονή στο ευρώ με το δικό της Μνημόνιο) και όταν (επίσης) βλέπεις τον Σύριζα να υπογράφει την δικιά του Συμφωνία-Μνημόνιο ενώ ταυτόχρονα την αντιπολιτεύεται και παράλληλα την ψηφίζει, ε μπερδεύεσαι.
(εδώ να πούμε πως ελάχιστοι συριζαίοι αλλά και γενικώς είχαν την τιμιότητα να πουν αυτό που λέει το παρον blog με παρρησία: Χάσαμε, ουαί τοις ηττημένοις, είμαστε αναγκασμένοι και όλα τα σχετικά)
Ασκηση λογικής: Αν για το ασφαλιστικό που έρχεται ξαφνικά μερικοί συριζαίοι δεν το ψηφίσουν (και τελείως πασοκικώς ξηλωθούν) εσείς νομίζετε πως η φανασκουσα αντιπολίτευση θα το καταψηφίσει εαν και εφόσον έχει πάρει το πράσινο φώς από τους θεσμοι; Αν το νομίζετε, τότε τα θερμά μου συγχαρητήρια, παραμένετε αθώοι.
 Στην ουσία έχουμε αυτό που είχαμε από την δεκαετία του '90 και κορυφώθηκε με την συγκυβέρνηση Σαμαρά: πολλά κόμματα, μία πολιτική. Με αποχρώσεις; με αποχρώσεις, δεν θα σας χαλάσω χατήρι. Στην ουσία ο Σύριζας επιβιώνει όχι μόνο για τους λόγους που βάλαμε στο 1) αλλά και γιατί:
1)δ. Δεν θέλουμε να ξανακάνουμε εκλογές

5)
α. Ο Σύριζα (δείχνει να) έχει ακόμα απήχηση όχι μόνο για τους λόγους πολιτισμικής αδράνειας που εξετάσαμε στο 1. Η απέχθεια προς τη ΝΔ γερού κομματιού της κοινωνίας παραμένει.
β. Αλλά και ένα καλό κομμάτι "μεσαίου χώρου" έχει πάει προς το Σύριζα διότι:
i. ειναι φύσει φιλοκυβερνητικό
ii. δεν το νοιάζει η κυβέρνηση, το νοιάζει η σταθερότητα
γ. Επίσης να μην ξεχνάμε πως παρά τα λάθη του ο Σύριζας ζήτησε (και πήρε) την λαϊκή νομιμοποίηση σε κάθε του βήμα, ακόμα και όταν τα έκανε σκατά.
- Ψηφίστηκε στις αρχές του 2015 για "σκληρή διαπραγμάτευση". Την έκανε. Το αποτέλεσμα δεν μας άρεσε, αλλά δεν είμαστε αμέτοχοι ως ψηφοφόροι, άσε που το αποτέλεσμα μιας διαμάχης δεν ψηφίζεται.
- Ζήτησε δημοψήφισμα για "να πάρει το ΟΚ για ακομα σκληρότερη διαπραγμάτευση". Το πήρε. Προφανώς το αποτέλεσμα πάλι δεν μας άρεσε, αλλά δεν ψηφίσαμε αποτέλεσμα, αλλά μια ριψοκίνδυνη (τουλάχιστον) επιλογή
- Στις τελευταίες εκλογές κατέβηκε με ξεκάθαρη ατζέντα. Αν με ψηφίσετε θα έχετε το τελευταίο (με την χρονική έννοια, όχι κατ΄ανάγκη το καταληκτικό) Μνημόνιο.

Το συμπέρασμα ειναι ότι ο μέσος ψηφοφόρος νιώθει (θετικά) συνυπεύθυνος και συμμέτοχος για την πορεία της χώρας με τον Σύριζα. Είχε ζητήσει σκληρή διαπραγμάτευση εντός ευρώ, την πήρε, ζήτησε να ρωτηθει για την συμφωνία και ρωτήθηκε. Άσχετα από τα αποτελέσματα, αυτό πρέπει ο Σύριζα να το πιστωθεί. Ακόμα και το Μνημόνιο 3 πέρασε (μόνο αυτό) από τις συμπληγάδες της λαϊκής ετυμηγορίας για να μείνει σαν επίγραμμα η φράση πως τελικά μόνο αριστεροί θα πέρναγαν με άνεση μνημόνιο όπως και μόνο δεξιοι (στην Ελλάδα) θα τα βάλουν (αν τα βάλουν) ποτέ με την εκκλησία.
Μια αιτία για το ότι δεν παραλύει η χώρα από τις απεργίες ειναι ακριβώς αυτή. Η συναίσθηση των πολιτών ότι επελεξαν αυτόν τον δρόμο. Ο Σύριζα είτε καλώς είτε κακώς μας έχει πείσει περί ΤΙΝΑΣ, ότι δηλαδή έκανε ότι μπορούσε και ότι δεν υπάρχει άλλη επιλογή. Αν και όταν αυτό αλλάξει θα καεί το σύμπαν.

δ. Η θητεία του ακόμα δεν έχει τα επαχθή καθεστωτικά χαρακτηριστικά που είχε η θητεία των εναλλασόμενων ΝΔΣΟΚικών κυβερνήσεων.

Όσον αφορά το δεύτερο μέρος του ερωτήματος (μέχρι πότε;) η απάντηση ειναι είτε μέχρι να βουλιάξει λόγω ανικανότητας ή αρνήσεως των βουλευτών να ψηφίσουν τους νόμους (πολύ δύσκολο, μας έχουν τύχει πολύ πιο ανίκανες κυβερνήσεις και οι κυβερνητικοί βουλευτές μάλλον πλέον ειναι μπετό) είτε μεχρι να απονομιμοποιηθεί στα μάτια του κόσμου, δηλαδή να επέλθει η άρνηση των τεσσάρων πιο πάνω συνθηκών:
α. να τον βαρεθούν, όπως βαρέθηκαν τους προηγούμενους
β. να γίνει ξαφνικά η ΝΔ ελκυστική ή αλλιώς να αποαπωθητικοποιηθεί. Εδώ ρόλο, πέρα από την ίδια την ΝΔ θα παίξουν και τα ΜΜΕ τα οποία όμως πλέον κάνουν περισσότερο θόρυβο από το κανονικό και η αποτελεσματικότητά τους στον επηρεασμό των μαζών δεν είναι η αναμενόμενη
γ. να αρχίσει να απαξιώνει την λαϊκή άποψη αντί να την ζητά, ακόμα και με τον λαϊκίστικο τρόπο που το κάνει τώρα. Ή, συνεχίζοντας τον συλλογισμό, να αισθανθεί ο πολίτης πως πλέον δεν είναι συμμέτοχος  και συνυπεύθυνος στα τεκταινόμενα, όπως έγινε επί ΓΑΠ λχ.
δ. να αρχίσει η θητεία του να έχει καθεστωτικά χαρακτηριστικά. Οποιος πει πως "τι μαλακιες λες ρε Ζαφοντ, ήδη έχει" θα πω πως έχετε ξεχάσει καποια πράγματα :)

και προφανώς
ε. να γίνει κάτι άλλο το οποίο δεν μπορώ να σκεφτώ αυτή τη στιγμή. Είτε ένα νέο λαϊκό κίνημα, είτε....επανάσταση, κάτι τέτοιο. Σε άλλες περιπτώσεις θα το γελάγαμε ίσως, αλλά τα τελευταία πέντε-έξι χρόνια έχουν δει τα μάτια μας πράγματα και θαύματα και ο πολιτικός χρόνος εξακολουθεί να είναι πολύ πυκνός.




Κυριακή, Ιανουαρίου 03, 2016

Γυναίκες στο στρατό

O γραφων ειναι εδώ και χρόνια υπερ της υποχρεωτικής (ποιας προαιρετικής;) στρατευσης των γυναικών στον στρατό. Αιτίες:

Ρεαλιστικές:
* Δεν μπορεί η άλλη, κοτζαμαν νοικοκυρα, κυρία του οίκου, αρχόντισα της κουζίνας και δεν συμμαζεύεται να σε παίρνει τηλέφωνο, ενώ είσαι στου διαόλου την μάνα, πιθανόν ανάμεσα στο 3ο και στο 4ο ποτό (πραγματική ιστορία), πανικόβλητη για να "σκοτώσεις την κατσαρίδα" που εχει στήσει.... μπλόκο στο διάδρομο και την εμποδίζει να πάει τουαλέτα. Ο στρατός σου κάνει μια καλή εκπαίδευση στο θέμα βρωμα/σιχασιά και τέλος πάντων μετά τον πρώτο σωρό σκατών που θα σκαρφαλώσεις για να φτάσεις στην βουλωμένη τουαλέτα, ε το πως βλέπεις το ποταπό ζήτημα "κατσαρίδα" θα αλλάξει οπωσδήποτε όπως και η κατηγορία "μπλιαχ-ίου" γενικότερα.
* Οπως ο στρατός ειναι "σχολείο" και για τα αγοράκια (κυρίως παλιότερα) έτσι και οι γυναίκες μπορεί να μάθουν κάτι από αυτό. Οχι με την εννοια που έχει καθιερωθεί, πως ειναι η πεμπτουσία του δημοσίου, πως μαθαίνεις να γλύφεις, πως η γραφειοκρατία κυριαρχεί κτλ. Προφανώς στο στρατό η γραφειοκρατία, η χαζομάρα και η τυπολατρεία θα κυριαρχούν, γι αυτό λέγεται στρατός και όχι καλλιτεχνικός σύλλογος. Αμα ειναι οι φαντάροι να σκέφτονται και μάλιστα αυτόνομα την κάτσαμε την βάρκα. Οχι, ο στρατός ήταν σχολείο, ιδίως παλαιότερα γιατί ήταν η μοναδική ευκαιρία για μερικούς να πάνε λίγο παραπέρα από τον τόπο που γεννήθηκαν και να δουν και μερικούς ανθρωποτύπους παραπάνω. Στα πλαίσια που υπάρχουν ακόμα γυναίκες που μετά το σχολείο (αν το τελειώσουν) παντρεύονται και μετατρέπονται σε παιδομηχανές, ε μια μικρή περιοδεία ανα την Ελλάδα καλό θα τους κάνει στον εγκέφαλο. Ο γράφων που πηγε φαντάρος με 2 πτυχία, έχοντας κάνει τις βόλτες του και σε σχετικά μεγάλη ηλικία και πάλι σοκαρίστηκε από τους ανθρωποτύπους που πέτυχε εκεί, γιατί όσο να 'ναι οι φοιτητικές παρέες φιλτράρονται. Στο στρατό δεν έχει τέτοια, θα αναγκαστείς να συνεργαστείς είτε  με φρούτα την ύπαρξη των οποίων δεν υποπτευοσουν ποτέ είτε με ανθρώπους που απέφευγες συνειδητά. Όλα αυτά ομολογουμένως σου ανεβάζουν ένα level κοινωνικής δεξιότητας, ανοχής και συνεργατικότητας.
* Αμα θετε ισότητα να θυμάστε πως η ισότητα ειναι και στις υποχρεώσεις. Ως φανατικός υπερμαχος της γυναικείας χειραφέτησης και τα λοιπά δεν ειμαι αντίθετος στην πτώση των αντρικών κάστρων.
* Τα στρατόπεδα ειναι κατά κανόνα απαίσια, βαρετά και άσχημα μέρη. Ίσως μια αυξημένη γυναικεία παρουσία να τα βελτιώσει λιγουλάκι. Ασε που αν γίνουν μικτές μονάδες (χλωμό το βλέπω, οι στρατοί όλου του κόσμου πάσχουν απο γενικευμένη ντεκαβλίαση) το όλο θέμα αποκτά και ένα εξτρά ενδιαφέρον. Πάω στοίχημα πως οι κοπάνες θα μειωθούν κατά πολύ.
* Προφανώς αυξημένη προσέλευση κληρωτών θα έχει σαν επακόλουθο την πολυπόθητη μείωση της στρατιωτικής θητείας. Μπορεί οι τωρινοί 9 μήνες να είναι λίγοι σε σχέση με τους παλαιούς 12, 14, 18 και 20 (ο πατέρας μου είχε κάνει ~30 μήνες θητεία με τις επιστρατεύσεις, τους Αττίλες κτλ), αλλά 4 με 6 μήνες εμένα μου φαίνονται καλύτεροι.
* Μετά την νοσοκόμα με ζαρτιέρες, η καβλωμένη λογαχός παραμένει δημοφιλής αντρική φαντασίωση :)



Πολιτικές:
* Ο στρατός ειναι καλό να έχει ισχυρό λαϊκό στοιχείο μέσα, "κληρωτούς" δηλαδή και να μην είναι αμιγώς επαγγελματικός, οι εξηγήσεις γι αυτό, αν δεν είναι αυτονόητες, θα δοθούν στα σχόλια - αν με ρωτήσει κανένας δηλαδή. Ναι, ξέρω, ο στρατός ήταν και είναι μια βαρετή και ως επι το πλείστον επίπονη εμπειρία, ούτε και σε μένα άρεσε, άσε που μου έκοψε κάμποσες επαγγελματικές προοπτικές, αλλά αν δούμε πέρα από τις προσωπικές μας εμπειρίες και με τους γειτονες μας να ειναι αυτοί που ειναι αλλά και τους κυβερνώντες (διαχρονικά) να είναι αυτοί που είναι, ο πολλαπλασιασμός μαχίμων/στρατεύσιμων και μάλιστα "λαϊκών στοιχείων" και όχι επαγγελματιών, μου φαντάζει ως κάτι θετικό. Θα μου πεις το λαϊκό στοιχείο δεν απέτρεψε την χούντα, οκ, αλλά το τότε λαϊκό στοιχείο δεν ειναι σαν το σημερινό τουλάχιστον ιδεολογικά (δεν ειναι μυστικό πως ένα καλό ποσοστό του τότε πληθυσμού ήταν φιλοχουντικό to say the least)
* Οταν πήγα φαντάρος ειδα πως πολλές μονάδες ειναι υποστελεχωμένες με αποτέλεσμα να δυσλειτουργούν και οι (εξαντλητικές) 20 και βάλε υπηρεσίες τον μήνα να ειναι κανόνας με αποτέλεσμα μετά απο λίγο να έχεις ένα ολόκληρο στρατόπεδο να κοιμάται όρθιο. Ο σχεδιασμός μπορεί να πάσχει, σίγουρα, αλλά είπαμε, με τους γείτονες να ειναι αυτοί που είναι το πράγμα δεν σηκώνει και πολύ νερό. Όσο πιο πολλοί τόσο πιο καλά.
* Όπως γνωρίζουμε όλοι, οι προσλήψεις στο δημόσιο έχουν μειωθεί αισθητά και οι όποιες απουσίες/έλλειψη στελεχών δεν μπορούν πλεον να καλυφθούν τόσο εύκολα με την πρόσληψη ΕΠΟΠ - που ειναι και κατά κανόνα ζώα όρθια.
* Ο υπόγειος και πονηρός δάκτυλος ειναι πως όσο είσαι φαντάρος, θεωρητικά τουλάχιστον:
-σε ταϊζει το κράτος και δεν επιβαρύνεις την οικογένειά σου (αμα θες δηλαδή. Τώρα αμα θες να καπνιζεις/τρως απέξω/κάνεις μπαρότσαρκες την γάμησες οικονομικά)
- δεν είσαι στην αγορά εργασίας και έτσι οι δείκτες ανεργίας δεν ανεβαίνουν, για την ακρίβεια μπορεί να μειωθούν. Αυτό βεβαίως για να πετύχει απαιτεί την μή μείωση της θητείας, κάτι με το οποίο είμαστε σφόδρα αντίθετοι.


Βγήκε λοιπόν ο Καμμένος και κάτι πέταξε σχετικά. Η υποψία μου είναι ότι πρόκειται για μια από τις γνωστές φωτοβολίδες-λαγούς και όχι για σοβαρά επεξεργασμένη πολιτική θέση, Καμμένος ειναι αυτός, αλλά ας ασχοληθούμε επι τη ευκαιρία. Τι λέει λοιπόν ο Καμμένος;
- Προαιρετική 6μηνη θητεία για όσες γυναίκες το επιθυμούν.
- Υποχρεωτική θητεία για όσες γυναίκες θέλουν να υπηρετήσουν στα σώματα ασφαλείας
- Καθιέρωση "στρατιωτικών" λυκείων για όσους εφήβους έχουν σχετικές στρατοκαβλίες.

Κατανοούμε την δίψα του Καμμένου για πολιτική επιβίωση (ειναι γνωστό πως οι αδύναμοι κυβερνητικοί εταίροι κατά κανόνα εξαφανίζονται κάπου στην πορεία) και την προσπάθειά του να περάσει προσωπικό στίγμα. Από το να τρέχει όμως σε καρακίτς του κερατά εκδηλώσεις, να αγγαρεύει τους φαντάρους να παίζουν κλαρίνα και να δίνουν σημαιάκια στις εθνικές εορτές και να φοράει μπουφάν στα οποία δεν χωράει, ειναι μια ευχάριστη αλλαγή πως έκατσε και σκέφτηκε πολιτικά. Ειναι μάλλον η δευτερη σοβαρή πολιτική του σκέψη (πέρα από το αν διαφωνεί ή συμφωνεί κανείς με αυτή) μέσα σε έναν χρόνο (η πρώτη ήταν η επαναδραστηριοποίηση της ΜΟΜΑς) οπότε δικαιούται να έχει έναν πονοκέφαλο αποδοτικότητας.

Καμμένες Αιτιολογήσεις:
1. " Τόσο στις Ένοπλες Δυνάμεις όσο και στα Σώματα Ασφαλείας έχουμε ανάγκη προσωπικού για την κάλυψη μάχιμων θέσεων. Χρειαζόμασε μαχητές και όχι γραφειοκράτες" 
2. "Επί επτά μήνες που δουλεύαμε μαζί στο Άμυνας η επάνδρωση των μονάδων πρώτης γραμμής  και η μαχητικότητα του προσωπικού ήταν μια από τις βασικές τους έγνοιες"
3. "Υπάρχουν παιδιά που από πολύ νωρίς έχουν κλίση στα στρατιωτικά επαγγέλματα, όμως ποτέ δεν τους δίνεται η ευκαιρία να κάνουν καριέρα διότι είναι υποχρεωμένα να περάσουν από ΄τις συμπληγάδες των Πανελληνίων και να υποβληθούν σε εξετάσεις άσχετες με το γνωστικό αντικείμενο του ειδικού επαγγέλματος που με πάθος θα ήθελαν να ακολουθήσουν. Τον "ψυχωμένο" αεροπόρο ή καπετάνιο ή τεθωρακισμένο ή πυροβολητή δεν τον βρίσκεις μέσω Πανελληνίων αλλά τον αναγνωρίζεις νωρίς μέσα από ειδικά μαθήματα, τεστ και δεξιότητες στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση και από εκεί τον επιλέγεις για τις παραγωγικές σχολές"

Ας τα δούμε ένα ένα:
1. Και μαχητές χρειαζόμαστε και γραφειοκράτες και απ΄όλα. Ειναι πάντως αστεία η εικόνα μάχιμες μονάδες να υποστελεχώνονται και λοχοι διοικήσεως, στρατηγεία κτλ να έχουν αυξημένη πληρότητα. 
2. Τα είπαμε και τα ξαναείπαμε και μεις. Σιγά σιγά η μείωση της θητείας και η περικοπή προσλήψεων έχουν οδηγήσει σε προβληματικές καταστάσεις σε μερικές μονάδες. Προφανώς και δεν ισχυρίζομαι πως ο στρατός κάνει βέλτιστη χρήση του ανθρώπινου δυναμικού του, αλλά επιφυλάσσομαι για το αν ο οποιοσδήποτε στρατός του κόσμου κάνει βέλτιστη χρήση οποιουδήποτε πράγματος. Η βέλτιστη και έξυπνη χρήση αντιτίθεται στας στρατιωτικάς παραδόσεις, ενώ η ασφαλής και for dummies προσέγγιση είναι ο κανόνας και η κυριότερη αιτία ειναι η μακροχρονη εμπειρία μιας και διαχρονικά στους στρατούς όλου του κόσμου πηγαίνουν και τα περιεργα φρούτα που λεγαμε παραπάνω, αυτοί που θέλουν οδηγίες χρήσεως για να ανοίξουν μια μπύρα.
3. Εχοντας δει ως πιτσιρικάς με τα μάτια μου τέτοιους στρατόκαβλους τύπους (ο άλλος έβγαλε όλο το λύκειο πχ φορώντας παραλλαγή και στρατιωτικά άρβυλα (!) ), μπορώ να δεχθώ ότι θα υπάρχει πελατεία για αυτό το πράγμα, ειδικά αν σου δίνει μια εξασφαλισμένη θεσούλα και το μιστουλάκο σου. Ειμαι κάθετα αντίθετος στο ότι οι αξιωματικοί πρέπει υποχρεωτικά να έχουν βγάλει το στρατιωτικό Λύκειο όμως μιας και πολλοί έφηβοι δεν είναι στρατόκαβλοι από τα 15 αλλά μπορεί να τους βγει αργότερα. Άσε που η στρατοκαβλίαση δεν ειναι αρκετό προσόν για να σε κάνει δυνητικό διοικητή μονάδας μιας και πλέον δεν είμαστε στις εποχές της οπλιτικής φάλαγγας. Σε μερικούς όμως που η στρατοκαβλία βγαίνει νωρίς, ε ας το εκμεταλλευτούμε, όχι όμως για να τους κάνουμε σώνει και καλά στελεχάρες. Υπάρχει βεβαίως ο αντίλογος πως αυτή η ιστορία για να λειτουργήσει και στα πλαίσια ίσων ευκαιριών και τα λοιπά πρέπει να γεμίσει στρατιωτικά λύκεια η χώρα, κοινώς νέες προσλήψεις στα κουτουρου, και όλα αυτά για να γεμίσουμε στρατόκαβλους γκασμάδες. Δεν το λες και ειδυλλιακή εικόνα. Οπότε η αντιπρότασή μου εδώ, όπως και σε κάθε τι που αφορά την εκπαίδευση, ειναι το σπεύδε βραδέως.

Τελος πάντων ειπε αυτά που είπε ο Καμμένος. Οι αναμενόμενες αντιδράσεις θα ήταν προφανώς αντίθετες κυρίως από:
* Τους δεξιοι, διότι ο ρόλος της γυναίκας ειναι να είναι στο σπίτι και τι μαλακίες ειναι αυτές
* Τους αριστεροί, διοτι γινομαστε έθνος στρατοκαβλων και τα λοιπά και τα λοιπά - λες και οι "αριστεροκρατούμενες" χώρες δεν έχουν ένοπλες δυνάμεις.
* Τους υπόλοιποι διοτι δεν μας ενδιαφέρουν οι στρατιωτικές ανάγκες αλλά να την πούμε στην κυβέρνηση. 
Με ξάφνιασαν όμως οι κραυγές των φιλελεύθεροι. Το να επιτρέπεις σε μερικούς να κάνουν κάτι που θέλουν (προαιρετική θητεία, στρατιωτικά λύκεια) είναι θεωρητικά μέσα στην φιλελεύθερη ιδεολογία, άσε που αυτοί μας έχουν πρήξει με την ειδίκευση σε νεαρή ηλικία. Ο "φίλος" μου Πασχουάλ Μανδραβέλης, το προχώρησε λίγο παραπάνω
oπότε αναγκάστηκα να ασχοληθώ 13 δευτερόλεπτα κάνοντας δημοσιογραφική δουλεια της πλάκας (ξερετε, απο αυτή που δεν έκανε αυτός), κοινώς ψάχνοντας για χώρες με στρατιωτικά σχολεία στην wikipedia. Δύσκολο ε; Και τι βρήκα; Πως οι ΗΠΑ έχουν μια μαούνα στρατιωτικά σχολεία!
Αντε τώρα να εισαι φιλελές με τα σωστά σου και να κατηγορήσεις τις ΗΠΑ για αντιδημοκρατικότητα!

Τέλος πάντων, εγω που είμαι αντιμιλιτιαριστής, αντι-ειδίκευση-σε-νεαρή-ηλικία και αντι- γενικώς μπόρεσα να βρω τις ανάγκες που θα καλύψει αυτό το σχέδιο, άσε που αναγνώρισα και την πονηρια του χοντρού (ο Καμμένους την βγήκε φεμινιστικά στους διαφωνούντες) αλλά και το πολιτικό/πρακτικό ζήτημα του πράγματος. Οι φιλελέ και οι ποταμίτες για άλλη μια φορά απέτυχαν να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα, ενίοτε ψευδόμενοι ασύστολα.


* Α, κάποιος να ενημερώσει τον Θεοδωράκη και τους λοιποί πως γυναίκες στο στρατό έχουμε ήδη, είτε υψηλόβαθμες - καρριερίστριες (θυμαμαι μια ταγχαταρχέσα στον Έβρο που ήταν κό-λα-ση), είτε χαμηλόβαθμες-καραβανούδες, είτε ΕΠΟΠ, κοινως ο Καμμένος δεν έκανε και καμια πολιτιστική επανάσταση. Nothing new to see here, move along.


Αντιρρήσεις.
Οι μοναδικές σοβαρές αντιρρήσεις ειναι οι εξης:
* Ο στρατός και οι ιστορίες για το στρατό ήταν το αντίδοτο της "αντρικής" παρέας κόντρα στο μπουρδοροδοκόκκινο, στο τι θα φάμε το μεσημερι, στο τι χρώμα ειναι το μελιτζανολαχανί, στις διαφορές λεπτών και χοντρών σερβιετών και στις αλλες αποκλειστικά γυναικείες κουβέντες που μας κάνουν και τρέχουμε. Λέγαμε εμεις τις καμένες ιστορίες από το στρατό και οι γυναίκες απομακρύνονταν πανικόβλητες και αηδιασμένες. Οι στρατιωτικές ιστορίες  ειναι ιδανικός ανθρωποδιώχτης αν θες να συζητήσεις αμιγώς "αντρικά" θέματα - και τρομακτικά βαρετές, επαναλαμβανόμενες και συνήθως ψευδείς btw. Η μαζική είσοδος των γυναικών σε αυτό το άβατο , μετά το κακό που έκανε ο Ολυμπιακός στο ποδόσφαιρό που το έκανε γκομενοζήτημα, θα μας κόψει την αποκλειστική γνώση ενός ακόμα θέματος και την ικανότητα να λέμε στην δικιά μας "μην μιλάς μαρή, εσύ δεν ξέρεις".
* Ο ελληνικός στρατός αποκλείεται να γίνει έτσι

(εψαχνα να βρω την διαβόητη σκηνή των "κοινών ντους" του Starship Troopers 1 αλλα μας έφαγε η σεμνοτυφία του youtube και του vimeo)

ή έτσι






aeisixtir