Κωλόφιδα με τα αυγά σας

Κατ' αρχάς καλημέρα και καλή χρονιά!!

Δεν ξέρω αν διαβάσατε το τελευταίο ποστ στο jungle-report. Αν οχι, κακώς και να το κάνετε. Εκειπαδά θίγεται το τελευταίο θέμα που βγήκε περίπου από το πουθενά και ονομάζεται "ΛΑΟΣ vs Δραγώνα". Και καλά εμείς δεν ξέρουμε ποια και τί ειναι η κα Δραγώνα, αυτό δεν σημαίνει όμως πως οι Λαοτιανοι γνωρίζουν!

Κατι λίγα κουλά είχα πληροφορηθεί παλαιότερα. Κατά τα φαινόμενα η κα Δραγώνα και μερικοί άλλοι πανεπιστημιακοί είχαν κάνει μια έρευνα (το 1997!) σχετικά με τον Εθνοκεντρισμό στην Εκπαίδευση. Η έρευνα αυτή, είχε το κλασικό μοτίβο που έχουν όλες οι έρευνες που αφορούν ομάδες πληθυσμών (εκπ/κούς εν προκειμένω) δηλαδή ερωτηματολόγιο με στοχευμένες ερωτήσεις, στατιστική επεξεργασία τους και παρουσιαση των αποτελεσμάτων, φαντάζομαι συνοδευόμενες από σχόλια των συν-γραφέων.

Συνήθως αυτές οι έρευνες είναι πολύ χρήσιμες ασχέτως αποτελεσμάτων, διότι μας δείχνουν που είμαστε και που πάμε, που χανει το εκπαιδευτικό μας σύστημα κτλ κτλ. (πχ τα αποτελεσματα παγκόσμιας έρευνας σχετικά με το ποσοστό γενικού πληθυσμού που "πιστεύει" την θεωρία το γεγονός της εξέλιξης των οργανισμων ήταν ένα πολύ άσχημο καμπανάκι, μιας και μεταξύ των χωρών του πρώτου κόσμου πήραμε το χάλκινο μετάλλιο (τρίτοι δηλ) στην αγνόηση της πραγματικότητας με πρώτους τους Τούρκους και δεύτερους τους Αμερικανούς αν θυμάμαι καλά. Κουράγιο όμως, ευρωπαϊκά ήμασταν πρώτοι και χειρότεροι!)

Εννοείται πως την έρευνα αυτή δεν την έχω διαβάσει (εδώ δεν προλαβαίνουμε να διαβάσουμε άλλα και άλλα) , αν και μεταξύ μας, ζώντας μέσα στο εκπαιδευτικό σύστημα, τα ξέρω τα χαϊρια μας από την καλή και από την ανάποδη (εχω κάνει και σπέσιαλ αφιέρωση στους αμαθέστατους "από εκεί" την υπερ-ουάου τριλογία "Το Νου Σας" που διαλύει χιουμοριστικά μερικούς τέτοιους "εθνικούς" μύθους) και την όλη ιστορία με το ΛΑΟΣ κτλ κτλ δεν την είχα πάρει καν πρέφα διότι, εε διακοπές ήμανε, έχω σταματήσει την τηλεόραση κτλ κτλ.

Τα παιδιά από το jungle λοιπόν έθεσαν στην ....βάσανο της συγκρισης το Λερναίο κείμενο που κυκλοφορεί (εδώ και χρόνια) εναντίον της κας Δραγώνα και του βιβλίου το οποίο επιμελήθηκε (και βεβαίως ΔΕΝ εγραψε μόνη της). Ακολουθώντας την αρχή του Γκέμπελς οι γράφοντες και ανακυκλωνοντες το κείμενο μουρμούραγαν και μουρμούραγαν και τελικά κάτι έμεινε. Οταν όμως οι αιτιάσεις του Λερναίου κειμένου αντιπαρατεθούν με αυτά που έγραφε το βιβλίο (κάτι που είναι λάθος ως έκφραση. Τα "πορίσματα της έρευνας" είναι το σωστό) τότε πέφτει το γέλιο της αρκούδας.

Σαν παράδειγμα θα θέσω την ...εξυπνάδα που είχε κάποιος να παραθέσει γνώμη για μια διατύπωση κάποιας σελίδας και να γράψει λάθος τον αριθμό της (σελ 9 αντί σελ 98). Κανένας από τους πιπιλιζοντες και αναδημοσιευοντες δεν μπήκε στον κόπο να το ελέγξει και να το διορθώσει! Μπεεεεε

Τελος πάντων αυτή η σαφέστατη ένδειξη χαζομάρας και ανοησίας και αμάθειας δεν πρέπει να μας ξενίζει ούτε από την ακροδεξιά ούτε από τα αλλαλάζοντα φερέφωνά της. Εδώ (διάβασα πως) το ΚΚΕ κάνει ασκήσεις επί χάρτου για να αποδοκιμάσει (σικ έκφρασις) το (κυκλοφορητέον μετά θάνατον) αρχείο της Έλλης Παππά! Ετσι διοτι πρεπει να θυμόμαστε πως η λογική "εγω εχω δικιο και κανεις άλλος, μα την Σμπαναγία!" δεν είναι μόνο προνόμιο των "από κει"..... (αν και μεταξύ μας, ομολογώ πως σε ετούτους μερικες φορές ειναι ......προνομιακό προνόμιο!)


Οπως έχω γράψει και παλαιότερα, δυστυχώς το ποσοστο των ανθρώπων που θεωρούν πως κατέχουν την απόλυτη αλήθεια επειδή διάβασαν ένα ...email ή ένα σχετικό ....sms πληθαίνει επικίνδυνα. Και το κακό με αυτούς είναι πως δεν έχουν καν αναπτύξει τα φίλτρα "ξεμαλακίσματος" που κατά κανόνα απαιτούν πολύ διάβασμα και σπουδή για να πάρουν μπρος. Σαν αποτέλεσμα αυτών των ....παραμορφωμένων ημιμαθέστατων (για να μην πω ασχετων) εμφανίζεται αυτός ο οχετός βλακείας και ανοησίας. Ανθρωποι που δεν καταλαβαίνουν την διαφορά μεταξύ βιβλίου και έρευνας. Την διαφορά μεταξύ "το είπε" και "μου είπαν ότι το είπε". Και όχι μόνο αυτο, αλλά ως ενθουσιώδεις που είναι κάνουν και περισσότερη φασαρία μιας και εμείς οι ...κουλτουριαραίοι απαξιούμε να ασχοληθούμε ή (ακόμα χειρότερα) λέμε ένα "μαζί σας παιδιά" και ....τραγουδάμε τον εθνικό ύμνο γιατί πολύ μας αρέσουν τα πρόβατα που μας ακολουθούν και προτιμούμε υπήκοους από πολίτες.


Τα υπόλοιπα διαβάστε τα στο σχετικό ποστ του jungle-report, εγώ σε ένα σημείο μόνο θα ήθελα να σταθώ. Διαβάστε και καμαρώστε:

• Όμως είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΝ μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ η οποία υπάρχει για να προασπίζεται τα συμφέροντα του ελληνικού Κράτους, να στρέφεται εναντίον των συμφερόντων αυτού (σ. του z.: τα "συμφέροντα" είναι η....εθνολογική σύσταση/καταγωγή των ....Μινωιτών πριν κάμποσες χιλιάδες χρόνια! Μάμα μία! Έχει όμως και συνέχεια:)
• Όμως μία υπάλληλος και μάλιστα ανωτάτη του ΥΠ.ΠΟ ακόμη και αν ήταν απολύτως επιβεβαιωμένη επιστημονικά η μή ελληνική τους καταγωγή -πράγμα που φυσικά δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα, όπως απεδείχθη και από την απάντηση του υποστηρικτού της εκεί, που αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος, αλλά το πιθανότερο είναι κλπ-, ακόμη όμως και αν βρίσκαμε πάνω σε έναν Μινωίτη Αστυνομική ταυτότητα με άλλη καταγωγή, πάλι μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ θα έπρεπε να επιμένει στην ελληνικότητά τους, διότι αυτό συμφέρει την Ελλάδα, άρα και την Υπηρεσία την οποία υπηρετεί.
• Εάν ήμουν εγώ Υπουργός, θα την είχα πετάξει έξω από το γραφείο της κλωτσηδόν την επομένη ημέρα. Θα την έστελνα να ταχυδρομεί φακέλλους. Εν πάση περιπτώσει θα έστελνα ένα μήνυμα σε όλους, ότι δεν παίζω με τα συμφέροντα του Κράτους και δεν επιτρέπω και σε κανέναν άλλον να παίζει

Και όχι κυρίες και κύριοι. Αυτά δεν τα είπε ο απόφοιτος Γυμνασίου (;) Καρατζαφέρης. Ούτε ο απόφοιτος ΙΕΚ "χαιρετίσματα" Βελόπουλος. Ούτε καν ο Αποστολάτος που έχει και ειδικότητα που με...αρέσει. Το είπε ο ...φιλόλογος (ειρωνεία όμως.....φίλος του λόγου είναι ο κύριος.....) Άδωνις Γεωργιάδης. Αυτή είναι η Ελλάδα που θέλουν να φτιάξουν και αυτά είναι τα νέα ήθη που ευαγγελίζονται οι κύριοι. Αν μας "συμφέρει" ή έστω θεωρούμε πως μας συμφέρει πρεπει να το λέμε, πρέπει να το διατυμπανίζουμε και οι διαφωνούντες να ξυλώνονται. Ακόμα και αν δεν στέκει επιστημονικά ή λογικά, εμείς πρέπει να το λέμε και να το στηρίζουμε

Σε τι διαφέρει ο κύριος από τους φυρομιάτες που θεωρούν πως ο Μ. Αλέξανδρος μιλούσε σλαβικα;
Σε τι διαφέρει ο κύριος από τους αμερικάνους δημιουργιστές;

Σε τίποτε. Αντιθέτως είναι ακόμα χειρότερος μιας και το φόρτε του είναι να γκαρίζει και όχι να παράγει επιστημονικό ή επιστημονικοφανές έστω έργο. Πειτε μας κύριοι να σταματήσουμε την επιστημονική έρευνα και δώστε μας κατευθείαν τα συμπερασματα που θέλετε να βγάλουμε να μην κουραζόμαστε κιόλας.
Επίπεδη η γη; Μέσα.
100 000 χρόνια 100% έλληνες στον σημερινό Ελληνικό χώρο; Βεβαίως. Σας βάζω 101% για να μην έχουμε και μελλοντικά θέματα. Ασε που αν το ψάξουμε πιθανότατα ο (βέρος κρητίκαρος) Μητσοτάκης ζούσε από τότε!
Δημιουργισμος και όχι εξέλιξη; Μα γιατί να το κρυψωμεν άλλωστε; Αφού έτσι μας (ή μπορεί να μας οσονούπω) συμφέρει, διατί να ασχοληθούμε παραπέρα;
Ο Μ. Αλέξανδρος ήταν ...ανθρωπιστής; (αυτό ειναι πολύ τρέντι και κυκλοφορεί ευρέως). Σαφέστατα. Έτσι και αλλιώς οι "άλλοι" ήταν...κακοί, βαρβαροι, τρώγανε βελανίδια κτλ κτλ


Σας είδαμε κύριοι, και το φίδι το είδαμε. Τι θα γίνει όμως με το αυγό του;


Y.Γ. Μην νομίσει κανείς πως κάναμε και το βιβλιο της κας Δραγώνα ευαγγέλιο. Άλλοι σκέφτονται έτσι και έχουν ιερά βιβλία. Εδώ απλά διατυπώνω την ανησυχία μου για το φαινόμενο καταλασπολόγησης ενός ανθρωπου, καθώς και το αυξανόμενο ανησυχητικά ποσοστό ανθρώπων που επιλέγουν συνειδητά να μην σκέφτονται. Μια νηφάλια αντιπαράθεση κάνει ο πόντος και αριστερά εδώ: http://pontosandaristera.wordpress.com/2010/01/04/4-1-2010/

Υ.Γ. 2 Εξαιρετικό άρθρο από τα μέλη της ΟΝΝΕΔ Παλαιού Φαλήρου εδώ

Update
Y.Γ 3 Είδα ολόκληρη την απάντηση του Αδώνιδος στα γραφόμενα του jungle και του Ιού της Ελευθεροτυπίας. Έμαθα πως ο σπάεις ειναι εγγονός του Τρίμη και του Ψαρρά και ο σκάεις δισέγγονος μιας και ειναι και μικρό παιδί. Παραπέρα είδα την διαφορά μεταξύ σκουξίματος και ιστορικών. Ο Άδωνις μπορεί εχει σπουδάσει Ιστορία - Αρχαιολογία αλλά..... ο πολύς χρόνος που κάνει τον τελάλη φαίνεται να του αλλοιώνει λίγο τον τρόπο εξέτασης κειμένων που ο φιλόλογος και ο ιστορικός οφειλει να έχει.

Πάλι δεν υποστηρίζω εδώ τις θέσεις της κας Δραγώνα (που απ' ότι άκουσα απο τις φωνές του Άδωνι τα περισσότερα μου φάνηκαν λογικότατα), αλλά εξετάζω το ύφος του κυριου ιεροεξεταστή. Επειδή α) βαριέμαι β) μπορει να μην το διαβάσει και κανένας γ) προηγείται η αναγραφή των θέσεων του jungle report μιας και αυτους εγκαλει ο κος Αδωνις θα παραπέμψω σε παλαιότερο αριστούργημα του Νάσου οπου παρατιθεται ο τροπος με τον οποιο αντιμετωπιζουν κάποιοι την ιστορία και τον είπε και ο κος Άδωνις (διαβάστε τις πιο πάνω γραμμές). Αυτά που τους έμαθε να κάνουν στην ιστορία ο "δάσκαλος" συνεχίζονται - μόνο που τώρα τα κάνουν και στην νέα ελληνική γλώσσα.