Δεν θέλω να σχολιάσω τα της ανεξάρτητης ελληνικής δικαιοσύνης αλλά...

....πιο ηλιθια αιτιολόγηση από αυτήν δεν έχω ακούσει ποτέ μου!!!

«Αν ήθελε να διαπράξει χρηματισμό ο Αποστολόπουλος, δεν θα κατέγραφε τις συναντήσεις του με τον Χαϊκάλη» 

(λινξ)

Θα ήθελα πολύ να γράψω no comment και δεν συμμαζεύεται. Θα πω μόνο αυτό που έγραψε ο Omadeon στο facebook αλλά και εγώ εδώ. Το ότι ηχογραφούσε και αυτός την συνομιλία, χωρίς μάλιστα να έχει ενημερώσει κανέναν, ουτε τον Καμμένο υπερ του οποίου υποτίθεται ότι λειτουργούσε, ούτε την δικαιοσύνη για να έχει τον κώλο του καλυμένο, σημαίνει απλούστατα πως ήθελε να έχει τον Χαϊκάλη του χεριού του. Τα υπόλοιπα ειναι δικαιολογιες επιπέδου πεντάχρονου.

Το ότι οι κινήσεις Χαϊκάλη ήταν ανόητες, περίεργες ή σπασμωδικές δεν έχει να κάνει με το γεγονός πως ο άλλος ομολόγησε απόπειρα δωροδοκίας, δηλαδή ομολόγησε ότι ο Χαϊκάλης δεν έλεγε μαλακίες, οπότε δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σε πρώτο πλάνο βάλλεται ακόμα ο Χαϊκάλης λες και τα άρπαξε. Αντιθέτως αρχίζω να πιστεύει πως σαν να αρχίσει να νιώθει και πολύ μαλακας.

Παραπέρα, τρέμω τι θα γίνει στην επόμενη πιθανή απόπειρα δωροδοκίας. Με τι κουράγιο να βγει ο χ βουλευτής και να καταγγείλει πως υπάρχει απόπειρα εξαγοράς του;

Οι επόμενες αυτονόητες απορίες λχ γιατί η κυβέρνηση βιάστηκε να προλάβει την δικαιοσύνη, γιατί ο εισαγγελέας δεν διέταξε άρση απορρήτου, γιατί δεν κυνηγήθηκε η υπόθεση από την πρώτη στιγμή (και με στρίμωγμα κατάλληλο στον Χαϊκάλη αν όντως υπέκφευγε), γιατί δαιμονοποιήθηκε ο  (τω όντι άσχετος) ΣΥΡΙΖΑ, γιατι τα ΜΜΕ επέλεξαν συνειδητά να απαξιώσουν τις επώνυμες καταγγελίες ενός βουλευτή, ο οποίος μάλιστα δείχνει να δικαιώνεται από τα γεγονότα, όλα αυτά τέλος πάντων ωχριούν μπροστα στην εκλογίκευση του παραλόγου που ακούσαμε

Αποστολοπουλειάδα 2 ή πως να κάψετε μερικά εγκεφαλικά κύτταρα ακόμα

Μερικές φορες η ίδια η πραγματικότητα ξεπερνά τη φαντασία. Ομολογω πως αν έβλεπα τα σημερινά σε ταινία η οποία δεν ήταν ήθους και ύφους american pie 48 ε ρε παιδί δεν "θα την πίστευα"! Το local suspension of disbelief θα είχε σταλθει στα τάρταρα. 

Τι μαλακίες μας ταϊζουν και καθόιμαστε και τις τρώμε ρεεεε!

Πήγε λέει ο Αποστολόπουλος στον εισαγγελέα και μου γάμησε το σενάριο. Απο την μία πααδέχτηκε ότι αυτός, ναι ρε αυτός έκανε την απόπειρα (χμμμ πρόταση για απόπειρα καλύτερα) χρηματισμού του βουλευτή, αλλά το έκανε για να δείξει λέει στον Καμμένο πόσο φαύλος ειναι ο βουλευτής του. 

Ναι. 

Αυτό είπε.

Ακριβώς.

!

 Παράλληλα είπε πως ο ίδιος ο Χαϊκάλης ξυνόταν στο βλάχου την γκλίτσα για να χρηματιστεί και αυτος (ο Αποστολόπουλος δηλαδής) γι αυτό και το συνέχισε για να δει που το πάει. Γι αυτό και ο ίδιος επισης ηχογραφούσε τις συνομιλίες. Παράλληλα ο ίδιος ο Χαϊκάλης είπε πως και ο ίδιος το συνέχισε για να δεί που το πάει ο Αποστολόπουλος.  Ταυτόχρονα ο Χαϊκάλης δηλώνει πως ο Αποστολόπουλος του είχε φάει παλαιότερα λεφτά. Εδώ προβάλεται το πρόβλημα πως αυτός που είχε φάει τον Χαϊκάλη λεφτά έλεγε πως έχει 700 χιλιάρικα διαθέσιμα, αλλά αυτό αίρεται αν υποθέσουμε πως δεν ήταν δικά του αλλά "από έναν τραπεζίτη" κτλ κτλ. Αυτό που δεν αίρεται ειναι πως στο καλό πήγε στον Χαϊκάλη σαν πρόσωπο εμπιστοσύνης, για να "ελέγξει την τιμιότητα του" ένας που του έχει φάει λεφτά; Πως στο διάολο εμπιστεύεσαι εσύ έναν που σου έχει φάει πέντε χιλιάρικα;

Όσοι ακόμα έχετε βυζιά ατράβηχτα έχει και συνέχεια το παραμύθι.

* Ο Χαϊκάλης στις πρώτες του καταθέσεις "δεν θυμόταν" το όνομα αυτου που ήθελε να τον δωροδοκήσει

* (το κουφό που δεν ήξερα:) Κατά τα φαινόμενα οι καταγγελίες Λαζόπουλου έγιναν πριν το ραντεβού Χαϊκάλη Αποστολόπουλου στο οποίο την είχανε στημένη οι μπάτσοι. Αμα ειναι όντως έτσι αντί να ψάχνουμε για διαρροές στην αστυνομία και στην εισαγγελία καλό θα ήταν να αρχίσουμε να ψάχνουμε για διαρροές στο κεφάλι στο Λαζόπουλου.

* Ο Αποστολόπουλος πήγε στον εισαγγελέα δυό (;) βδομάδες μετά τον Χαϊκάλη. Στον Καμμένο, για λογαριασμό του οποίου υποτίθεται πως λειτουργούσε, δεν πήγε ποτέ. Ποτέ. Ουδεπόποτε.

* Ο Άδωνης πιστεύει πως φταίει ο Τσίπρας. Ο Κλουζό ξαναχτυπά.

* Ο Σαμαράς μηνύει τον Χαϊκάλη που άκουσε το όνομα του και είπε πως το άκουσε. Δεν μηνύει τον Αποστολόπουλο που είπε ο Χαϊκάλης πως είπε το όνομα του Σαμαρά.

* Ο Καμμένος μηνύει τον Σαμαρά (!!!)

* Οι μισοί ανεξάρτητοι βουλευτές μηνύουν τους άλλους μισούς. (Ελπίζω να μην με μηνύσει ο estarian μιας και έγιναν της μόδας οι μηνύσεις.)

* Ταυτόχρονα τα ΜΜΕ μας έπρηξαν με το "μονταρισμένο βιντεο" μιας και αδυνατούν να βγάλουν νόημα από τη φράση "όλο το αμοντάριστο υλικό ειναι στον εισαγγελέα". Ηθελα να ήξερα τι βαθμό είχαν μερικοί στο σχολείο στο μάθημα των Νέων Ελληνικών Κειμένων

Η λογική λέει πως αν ο Αποστολόπουλος παραδέχεται απόπειρα χρηματισμού πα' να πει πως την έκανε. Ενοχος ενόχω ού ποιεί ή όπως σκατά το λένε οι δικηγόροι (φτου σκόρδα). Το ότι λέει πως αυτά τα εκανε ως πιστος σκύλος του Καμμένου έχει το πρόβλημα πως ο Καμμένος, τίμιος εν τη χαζομάρα του, δεν φαίνεται να έχει την παραμικρή ιδέα για όλα αυτά. Η λογική επίσης λέει πως αυτα είναι παραμύθια της χαλιμάς. Κανείς δεν στήνει τον εαυτό του στο σκαμνί για να δείξει σε κανένα Καμμένο πόσο...καμένος ειναι κάποιος άλλος. Δηλαδή ειναι τόσο μαλάκας (χμμμ ψεκασμένος δεξιός ειναι, ποτέ δεν ξέρεις) ο Αποστολόπουλος που δεν είδε τις δικές του ποινικές ευθύνες; Η μήπως απλούστατα κάλυπτε τον κώλο του για να έχει τον Χαϊκάλη στο χέρι διαχρονικά,είτε του έδινε τα λεφτά είτε όχι; Είτε προχωρούσαν οι συμφωνίες είτε όχι; Είτε "ο Σαμαράς και ο τραπεζίτης" ήταν υπαρκτά μέρη της συμφωνίας είτε όχι; Το να έχεις όμηρο έναν έλληνα βουλευτή μπορεί να μην είναι αξία ανεκτίμητη, αλλά σίγουρα δεν ειναι και αμελητέα ποσότητα

Επαναλαμβάνω αυτό που είπα και στο προηγούμενο. Μακρυά από τις ενδοδεξιές φαγωμάρες και τα σαμαρικά παραληρήματα. Δεν μας αφορούν, δεν πολιτευομαστε έτσι, δεν έχουμε καν το στοιχειώδες knowhow. Μακρυά και αλάργα

Ταύτα και μένω

Ζάφοντ

Υ.Γ. Σύνοψη μερικών πολύ λογικών αποριών από το TPP:

Τι λέει ο «Δευκαλίων»

Ο «μεσάζων» που κλήθηκε σήμερα στην εισαγγελία (με καθυστέρηση δύο εβδομάδων) ισχυρίστηκε επίσης ότι έκανε την πρόταση που καταγράφτηκε στο βίντεο που κατέθεσε ο βουλευτής στη δικαιοσύνη «για να ελέγξει την τιμιότητα του» και ότι έχει καταγράψει και αυτός (σ. το Ζ. Ο Καμμένος το είπε και δικαιώνεται) την συνάντηση την οποία την έχει στη διάθεση του «χωρίς μοντάζ». Τέλος ισχυρίστηκε ότι οι ΑΝΕΛ «πρόλαβαν» να πάνε στη δικαιοσύνη για να τα γυρίσουν. (σ. του Ζ. Θα μας τρελάνει ο τύπος)

Σχόλιο TPP: Δημιουργούνται μερικά ερωτήματα σχετικά με τους ισχυρισμούς του κύριου Αποστολόπουλου:

* Καταρχάς τι εννοεί πρόλαβαν; Ο Παύλος Χαϊκάλης προσήλθε στην εισαγγελία και έκανε καταγγελία το πρώτο βράδυ που του έγινε η πρόταση, ο κύριος Αποστολόπουλος γιατί καθυστέρησε επί δύο εβδομάδες και τον «πρόλαβαν»;

* Δεν του έφτανε του κύριου Αποστολόπουλου η πρώτη συνάντηση για να τσεκάρει την τιμιότητα του κύριου Χαϊκάλη; Χρειαζόταν επανάληψη και κανόνισε άλλα δύο ραντεβού;

Γιατί μιλάει για μονταρισμένο βίντεο; Δεν έχει ακούσει τις δεκάδες εξηγήσεις που έδωσαν οι ΑΝΕΛ και από τη ΣΤ και από τις δημόσιες παρεμβάσεις τους που ξεκαθαρίζουν ότι στην δικαιοσύνη έχουν παραδώσει όχι μόνο το πλήρες υλικό αλλά και τον μηχανισμό καταγραφής για να είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχει γίνει μοντάζ; Μπερδεύεται και αυτός με την προπαγάνδα των ΜΜΕ περί μονταρισμένου βίντεο από τον κύριο Λαζόπουλο (αναφερόμενοι στο βίντεο 8 λεπτών που αποφάσισαν να δώσουν ως απόσπασμα στους βουλευτές);

*Αλλάζει το νόημα από το «μοντάζ» των ΑΝΕΛ; Δηλαδή ο κύριος Αποστολόπουλος ισχυρίζεται ότι αν ακούσουμε το δικό του ηχητικό δεν του κάνει πρόταση χρηματισμού προκειμένου να ψηφίσει τον Σταύρο Δήμα;

Ουγκα!

Ρε τι παθαμε οι ανθρώποι!

Ανασκόπησις εν τάχει: Βγήκε ο Χαϊκάλης και είπε πως έγινε απόπειρα να δωροδοκηθεί από κάποιον. Ο Καμμένος τον κατονόμασε, ως έναν παλιό συνεργάτη του στο κόμμα τον οποίο γνώρισε όταν ήταν ακόμα στην ΝΔ. Ο Χαϊκάλης είπε πως του είπε ο φερόμενος ως ενδιάμεσος πως ενεργούσε κατόπιν εντολής/υποδείξεως/συνεννοήσεως Σαμαρά (και ενός τραπεζίτη). Τα φράγκα πολλά, άσε που κόλλαγε το ότι ειχαν λυσσάξει μερικές εφημερίδες να λένε πως ο Χαϊκάλης αμφιταλαντεύεται για την εκλογή ΠτΔ παρόλο που ο ίδιος έλεγε πως θα  ψηφίσει σίγουρα όχι.

Στις συνομιλίες που ακούσαμε υπάρχουν διάφορα χαριτωμένα, αλλά εμένα μου έκανε εντύπωση η ανοησία Καμμένου να εξάγει ως συμπέρασμα πως τα λεφτά που θα έπαιρνε ο Χαϊκάλης ίσως να σχετίζονται με την υπόθεση Παναγόπουλου, και όλα αυτά μονο και μόνο διοτι ο Αποστολόπουλος φέρεται να είπε πως"«Υπάρχουν κι άλλοι. Δεν είσαι μόνο εσύ…. Δεν είναι πλάκα… Είναι γνήσια. Πρέπει όμως να τα τσεκάρω γιατί από την απαγωγή του Παναγόπουλου κυκλοφορούν αρκετά νούμερα «χτυπημένα»…»."

(αυτό και μόνο αρκεί για να πείσει πως δεν το σκηνοθέτησαν οι ΑΝΕΛ. Εδώ ο Καμμένος οριακά κατάλαβε μερικά από αυτά που λέγονταν)

Μέχρι εδώ καλά. Παμ' παρακάτω. Την αποκάλυψη στο κοινό την έκανε ο Λαζόπουλος (!) στο κατα λάθος - τάχα μου τάχα μου.Το υλικό υπάρχει, ειναι στον εισαγγελέα και τελικά τσιμπήσαμε ένα ορεκτικό κάπως επεξεργασμένο υπό του κ. Λαζόπουλου (για να κολλήσει εικόνα ήχος αφού ήταν απο διαφορετικές πηγές η επίσημη ΑΝΕΛ εξήγηση, μονταρισμένο κατά το Skai και το Mega, και ειδικά η γνώμη του Mega στο πότε ενα "πηγαίο" βίντεο ειναι μονταρισμένο, όσο να ' ναι μετράει λόγω προτέρας εμπειρίας). Εδώ απορώ που μερικοί απορείτε. Ηθοποιός ειναι ο Χαϊκάλης, όχι και ιδιαίτερα έξυπνος, στον κολλητό του πήγε να το καθαρίσει από την βαβούρα. Σαν "επίσημη" εξήγηση στέκει, αν υπάρχει παράλληλα και το πηγαίο υλικό καθαρό και χωρίς επεξεργασία. )

Παμ' ακόμα παρακάτω. Ο Χαϊκάλης κάποτε εδέησε να τα κοινοποιήσει αυτά στον εισαγγελέα. Ο ήδη παγιδευτείς Αποστολόπουλος είχε ραντεβού (κατά τον Χαϊκάλη πάντα) μαζί του για να του δώσει το χρήμα. Κάπως όμως τον μυρίστηκε και το γείωσε. (εδώ αρχίζουμε και γινόμαστε καχύποπτοι. Μήπως πχ κάποιος απο την εισαγγελία φρόντισε να ενημερωθεί ο Αποστολόπουλος; Ακραίο σενάριο προφανώς, αλλά σε αυτή την χώρα τίποτα πια δεν μπορεί να μας εκπλήξει).

Τι άλλο; Α, πριν καν το ολοκληρώσει ο Λαζόπουλος ο Σκουρλέτης σαν την πουτάνα που θέλει να κρυφτεί κτλ κτλ βγήκε και το θεώρησε όλο αυτό σαν γεγονός και μάλιστα (στα κουφωτά) ενορχηστρωμένο από την κυβέρνηση. Οι πιο προσεκτικές διατυπώσεις (που άκουσα) από Τσίπρα πως ειναι σοβαρό ζήτημα και πρέπει να εξεταστεί και απο τον ίδιο τον Χαϊκάλη που είπε ο άνθρωπος πως εγώ δεν μπορώ να ξέρω αν τον έστειλε ή οχι ο Σαμαράς, ξέρω τι μου είπε ο ίδιος δεν φαίνεται να ακούμπησαν τον Σκουρλέτη αλλά και τον Καμμένο. Διότι δεν είναι μυστικό πως αρκετά κέντρα και παράκεντρα έχουν υπαρκτό συμφέρον από την διατήρηση της υπάρχουσας κυβέρνησης για τους δικούς τους λόγους. Αυτό δεν σημαίνει βεβαίως πως ο Σαμαράς ειναι αθώος του υποτιθέμενου αίματος, σημαίνει απλά πως δεν είναι απαραίτητος ο συσχετισμός του.

Τελος πάντων με τούτα και με κείνα, όταν αργότερα μάθαμε πως ο Αποστολόπουλος ήταν εξ απορρήτων του Καμμένου παλαιότερα δεν μπορώ να πω πως εκπλαγήκαμε. Λογικό ειναι αν θες να λαδώσεις κάποιον να του στείλεις οικεία πρόσωπα. Ξέρω πως η παρούσα συλλογιστική ειναι λίγο ζόρικη για όποιον έχει τα κυβικά της Βούλτεψη και του Παπαμιμίκου αλλά αν το καλοσκεφτείς δεν μπορείς να το βρεις περίεργο. Ποιον θα έστελναν δηλαδή, τον Φαήλο; Ο (υποτιθέμενος) σκοπός ήταν να δωροδοκηθεί ο Χαϊκάλης, όχι να αρχίσουνε να ανταλλάσουνε χριστοπαναγίες.

Και κάπου εκεί, με την φίλη μας την Νάντια να σέρνει το χορό έσκασε και η φώτο (αργότερα και βίντεο) με τον Αποστολόπουλο. Και τι έκπληξη! Έχει μέσα και τον Τσίπρα! Βεβαίως ειναι από το Μάρτιο του '13 όταν ήταν ακόμα στους ΑΝΕΛ αλλά αυτό για μερικούς δεν έχει σημασία. Και κάπου εκεί μετά το αρχικό ξάφνιασμα άρχισε ένα περίεργο επικοινωνιακό blitz. 

Φωτογραφία από το σχεδιασμό της συνομωσίας κατά της κυβέρνησης κατά Παπαμιμίκον, Βούλτεψην και Σαμαραν. Οπότε αντιγράφουμε την λογικήν του και παραθέτουμεν φωτογραφίαν από το σχεδιασμό των μιζών του Ακη:

(εγινε της μόδας αυτή η φωτο. Και ο Βαξεβάνης την χρησιμοποιησε αλλά και πολλοί άλλοι. Εγώ την προτοείδα στο twitter από το e-tetradio)

Από την μία η ΝΔ το έριξε στους ψεκασμένους ως κατασκευασμένη είδηση, από την άλλη τα καναλια αρχισαν να λένε πως ειναι προϊον μονταζιέρας (αν και όπως είπαμε η γνώμη του Mega έχει βαρύνουσα σημασία σε αυτό) και τελικά φάνηκε να πρέπει να πειστούμε όλοι πως φταίει ο ...ΣΥΡΙΖΑ.

Update: Χωρίς λόγια:

Εδώ ξαφνικά η λογική γίνεται λάστιχο. Χωρίς να θέλω να μπω στην ουσία της υπόθεσης δεν μπορώ να καταλάβω με ποιο τρόπο (ας μας εξηγήσει η κα Βούλτεψη) θα έπειθε ο ΣΥΡΙΖΑ ενα πρωην Καμμένο μέλος να θέσει εαυτόν δυνάμει υπόδικο για κακουργήματα (ενεργητική απόπειρα δωροδοκίας βουλευτή), για να τον κατηγορήσει ο Χαϊκάλης, για να τρομάξουν οι άλλοι βουλευτες για να πέσει ο Σαμαράς. Όχι απλά δεν στέκει, είναι και παντελώς ηλίθιο. Ή μήπως ακόμα χειρότερα είχε συμφωνήσει ο ΣΥΡΙΖΑ με τους Καμμένους (και τον Χαϊκάλη) αλλά και τον Αποστολόπουλο να τον στήσουνε (δηλ. ο Αποστολόπουλος έγινε πρόθυμα θυσίασμα) για να τρομάξουν οι άλλοι βουλευτές για να πέσει ο Σαμαράς; Και αν ισχύει το σενάριο αυτό γιατί δεν το παραδέχτηκε ο Αποστολόπουλος μιας και το σχέδιο αυτό δείχνει να βγαίνει;

Ακόμα και ο Κούλογλου το κατάλαβε. Επιγραμματικά: 

" δεν σκηνοθετείται μια απόπειρα δωροδοκίας που εμπλέκει και έναν, τουλάχιστον, κατηγορούμενο". Εκτός και αν είσαι μπίτι για μπίτι που λένε στο χωριό μου. 

Και τώρα μπαίνουμε στο ζουμί. Στην παρούσα φάση μας ειναι αδιάφορο αν ο Χαϊκάλης ψεύδεται ή όχι, ας εξετάσουμε τις αντιδράσεις των υπόλοιπων παιχτών.

* Το ευκολάκι: Ο Καμμένος ενθουσιάστηκε. Βεβαιως αλλα λεγόντουσαν και άλλα καταλάβαινε, αλλά τα βασικά τα πήρε πρέφα και σήκωσε μπαϊράκι. Δεν είναι μυστικό πως το κόμμα του παράπαιε και πως αυτή η ιστορία δυνητικά μπορεί να συσπειρώσει βουλευτές και οπαδούς. Θεωρητικά πάντα γιατί ιδεολογικά μένουμε στο ουουουουουου Σαμαρά.

* Ο Σκουρλέτης τα ίδια. Ενθουσιάστηκε τόσο πολύ που (δυστυχώς) καταντάει ύποπτο. Πάντως δεν θυμάμαι να έχω σχολιάσει ποτέ θετικά την ευφυΐα του ανδρός. Εδώ η λογική θα ήταν να κάνουνε την πάπια απαιτώντας γρήγορη δράση από την Δικαιοσύνη "για να φύγει αυτή η σκιά απο την πολιτική ζωή του τόπου" και όλα τα σχετικά. Γιατί όποιος μιλάει χωρίς αποδείξεις ειναι συκοφάντης. Κακώς λοιπον δεν ακολούθησε την πολύ πιο ήπια γραμμή Τσίπρα. Απλά, ειμαι διατεθειμένος στην παρούσα φάση να τον αθωώσω λόγω βλακείας. Όταν καταλάβει πόσο κακό κάνει στον κόμμα του το να ακολουθεί την Βουλτέψεια επικοινωνιακή λογική της χαζής, κακιασμένης κατίνας θα είναι πια αργά. Εν τέλει, ο ΣΥΡΙΖΑ, πιστός στην παράδοση του, είχε δύο γραμμές. Την πιο ήπια, ας την πούμε κατ΄οικονομία γραμμή Τσίπρα και την πιο ....ενθουσιώδη, του Σκουρλέτη δηλαδή.

* Κατι λιμά ανεξάρτητοι βουλευτές κάναν τα δικά τους. Στην ουσία οι μεν πουλάνε εξυπηρέτηση στην κυβέρνηση και οι δε στο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν ασχολούμαι, αν και οφείλω να σημειώσω πως όλοι αυτοί σχετικά με την προεδρική εκλογή έχουν δηλώσει ξεκάθαρα τις θέσεις τους είτε υπέρ, είτε κατά εδώ και καιρό, οπότε η ενασχόληση με αυτούς καταντά μπουρδολογία ανάξια αναφοράς.

* ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ και ΔΗΜΑΡ είχαν τις πιο προσεγμένες (χτες) αντιδράσεις. 

* Και φτάνουμε στο ρεζουμέ. Η Νέα Δημοκρατία αντέδρασε τόσο παράξενα που καταντά, όχι απλά ύποπτο αλλά βρωμάει κιόλας. Όχι μόνο ενέπλεξε το ΣΥΡΙΖΑ σε μια άσχετη με αυτον υπόθεση, όχι μόνο έκανε κορδελάκια τη λογική (Παπαμιμίκος power), αλλά δείχνει να "έπεσε σύρμα" και στα οικεία της ΜΜΕ από την μία να βγάλουνε τον Χαϊκάλη τρελό αλλά ταυτόχρονα και ικανότατο συνομώτη/μοντέρ/διαλιέχτε και από την άλλη να απαξιώσουν πλήρως την υπόθεση ως μη γενόμενη προλαβαίνοντας και την δικαιοσύνη. Το blitz που λέγαμε κορυφώθηκε στις βραδινές ειδήσεις όπου η λέξη μονταζιέρα (που καθιερώθηκε για τις κινήσεις του mega αλλά και του κυβερνητικού στελέχους Μουρούτη) χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον όπως και το βίντεο που φαίνεται ο Αποστολόπουλος στον ίδιο χώρο με τον Τσίπρα. Πριν 10 μήνες. Το ότι ήταν συνομιλητής (κατά τον ίδιο τον Αποστολόπουλο και σύμβουλος) και του Παπανδρέου και του Σαμαρά δεν πέρασε καθόλου. Το ότι ο ίδιος ο Καμμένος είπε πως του τον γνώρισαν μέσα στην ΝΔ πέρασε στα ψιλά. Το τι κατηγγειλε επί της ουσίας ο ίδιος ο Χαϊκάλης ίσα που φάνηκε μιας και όλοι περάσανε στις μετα-ειδήσεις. Στις αντιδράσεις δηλαδή και ιδιως στις κυβερνητικές πως θίγονται οι άνθρωποι και όλα τα σχετικά.

Αποκορύφωση ήταν η μήνυση Σαμαρά κατά Χαϊκάλη επειδής ανάφερε το όνομά του επί ματαίω. Και αναρωτιέμαι: Όταν ο τότε άμεσος συνεργάτης του και καθόλου πρώην τον ανέφερε πως επηρεάζει την δικαιοσύνη, σε παράνομο βίντεο του Κασιδιάρη γιατί ο Σαμαράς δεν μήνυσε τον Μπαλτάκο; Γιατί δεν μήνυσε τον Κασιδιάρη; Γιατί δεν μήνυσε (ξανά) τον Κασιδιάρη όταν έβγαλε στην φόρα φερούμενες ως off the record συζητήσεις εντός του πρωθυπουργικου γραφείου;

Αν οι μηνύσεις Σαμαρά ειναι το μέτρο της κατά Σαμαρά αλήθειας τότε οδηγούμαστε στο συμπέρασμα πως αν κατά τον Σαμαρά ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε ο Μπαλτάκος έλεγε την αλήθεια και η δικαιοσύνη ποδηγετείται από την κυβέρνηση. και σε αυτό το συμπέρασμα δεν φτάσαμε λόγω κακοήθειας, οι αντιδράσεις Σαμαρά εκεί μας οδηγουν.

Η μαύρη αλήθεια ειναι πως η παρούσα κυβέρνηση έχει πολλά δείγματα κινήσεων εκτός θεσμικών πλαισίων στην καμπούρα της, οποτε μοιραία αυτά τα σκουξίματα δυστυχώς δεν πείθουν. Μειονέκτημα της παρούσας κατάστασης ειναι πως οι ΑΝΕΛ εχουν μια άλφα μανία καταδιώξεως η οποία επίσης δεν πείθει. Γι αυτό θα ήταν καλύτερα για όλους μας να απομακρυνθούμε λίγο από τον εσμό της ενδοδεξιάς φαγωμάρας και να το παίξουμε πιο κουλ αναμένοντας τις εξελίξεις.

Πάντως, κάπου εδώ πρέπει να πούμε πως ακούγεται πειστική η άποψη πως η όλη κυβερνητική σιγουριά για τους 180 εδώ και μήνες βρωμάει, ειδικά από την στιγμή που τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν ρίξει όλα χ στο κυβερνητικό σχέδιο. Στην δικιά μου ανάλυση οι 180 βρίσκονται αλλά με μοιραίες διασπάσεις της ΔΗΜΑΡ και των ΑΝΕΛ ή/και υποστήριξη από την ΧΑ. Ίσως το σενάριο διάσπασης των ΑΝΕΛ να ήταν το πιο εύκολο να υλοποιηθεί. Για μερικούς τουλάχιστον γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε πως δεν χρειάζεται να υπάρχει άμεσος κυβερνητικός δάκτυλος για να γίνει λοβιτούρα υπέρ της κυβέρνησης. Κοντά στον βασιλικό ποτίζεται και η γλάστρα.

Στο θέμα μας. Ειναι προφανές πως ο Χαϊκάλης είτε ψεύδεται είτε όχι, δεν χωράει τρίτη επιλογή. Και ξεκινάμε:

* Αν ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε λογικά έχει παγιδεύσει/μοντάρει καπηλευτεί το βιντεο/ήχο με τον Αποστολόπουλο και προφανώς ο Αποστολόπουλος ειναι αθώος του αίματος. Πολύ δύσκολο να ισχύει εκτός και αν δεν είναι η φωνή του αυτή που ακούγεται μιας και οι φράσεις ειναι συνεχόμενες. Αν δε αληθεύει αυτο που λέει ο Καμμένος πως του είπανε, δηλ. πως έγινε αντιληπτό πως και ο Αποστολόπουλος ειχε δικιά του συσκευή καταγραφής τότε το πράγμα μπερδεύεται.

Αν τέλος πάντων ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε οι μέρες της ΚΟ αλλά και του κόμματος των ΑΝΕΛ ειναι μετρημένες μιας και ο Καμμένος τάχθηκε αναφανδόν υπέρ του και αποκλείεται να βγει αλώβητος. Στην παρούσα φάση το μόνο που συνηγορεί υπέρ αυτού του σεναρίου ειναι η εγνωσμένη μανία των ΑΝΕΛ να βγάζουν σενάρια. Οπότε μπορεί να μπήκαν στον πειρασμό να φτιάξουν και ένα.

* Αν ο Χαϊκάλης δεν ψεύδεται τότε αρχίζει και έχει πλάκα το πράγμα. Δηλαδή αρχίζουν οι πονηρές ερωτήσεις. Δηλαδή αν τον Αποστολόπουλο τον έβαλε ο Καμμένος (τα σενάρια που λέγαμε), τον έβαλε ο....Σύριζα, τον έβαλε κάποιος άλλος ΑΝΕΛ ή αν τον έβαλε όντως κάποιος τραπεζικός ή κάποιος από το κυβερνητικό περιβάλλον;

Το μόνο που ξέρουμε είναι πως κανείς από τους βασικούς παίκτες (Λαζόπουλος, ΑΝΕΛ, ΝΔ) δεν ειναι υπεράνω πάσης υποψίας μιας και όλοι έχουν τέτοια βρώμικα ράμματα για τη γούνα τους.

Το μόνο λοιπον που μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ειναι :

Γαργάρα ε;

Τις προάλλες βγήκε ο Κασιδιάρης στην Βουλή και είπε πως ο Πρωθυπουργός μεθόδευε τις φυλακίσεις των βουλευτών της ΧΑ επεμβαίνοντας και δίνοντας εντολές στην δικαιοσύνη. Για την ακρίβεια έφερε και ένα μονόλογο ....τριών δευτερολέπτων του Σαμαρά ο οποίος υποτίθεται πως διαμήνυε προς τον εισαγγελέα τι να κάνει, και μάλιστα χρησιμοποιώντας και γλώσσα ....ας την πούμε καφενείου. Για την ακόμα περισσότερη ακρίβεια έφερε παράνομως υποκλαπέν απόσπασμα off the record συζήτησης του πρωθυπουργού με κάποιους άγνωστους συνομιλητές. Πέρα από τα δέοντα που ειπώθηκαν για το αν το ντοκουμέντο (;) αυτό ειναι αυθεντικό ή αποτέλεσμα κοπτοραπτικής, αν το θέμα της κουβέντας ήταν η ΧΑ ή η...πρέφα σε κανα καφενείο (γιατί εσείς τι σκατά συμπέρασμα βγάζετε με μια κουβέντα στον αέρα; Ειδικά όταν το 30% των ελλήνων ειναι παναθηναϊκοί; Πόσο μάλλον όταν στην κουβέντα δεν αναφέρονται ονόματα, ημερομηνίες και όλα τα σχετικά), ή αν τελικά η φάτσα Σαμαρά μας κάνει σαν ανθρώπου ο οποίος επεμβαίνει στην Δικαιοσύνη (μας κάνει, μας κάνει) δεν είδα και πολλούς να επικεντρώνονται στο πραγματικά σημαντικό και μάλιστα όταν το έθιξα μερικοί με είπαν και περίπου.... εγκάθετο.

Το σημαντικό είναι πως βουλευτής του κοινοβουλίου παραδέχτηκε πως έχει στην διαθεσή του υλικό παράνομης παρακολούθησης του πρωθυπουργού, από το το οποίο καταδέχθηκε να μας δώσει και ένα αποσπασματικό απόσπασμα. Επαναλαμβάνω: βουλευτής παραδέχθηκε πως είχε αναμιξη σε παράνομη παρακολούθηση πρωθυπουργικών συζητήσεων, όχι εντός του δικού του γραφείου (βλ. περίπτωση Μπαλτάκου) αλλά του πρωθυπουργού του ίδιου. Παραδέχτηκε άμεσα και σαφώς και από το βήμα της Βουλής πως είχε παράνομη πρόσβαση στα "άδυτα των αδύτων" του ελληνικού κράτους, πιθανόν στο πρωθυπουργικό γραφείο στην βουλή, (ή/και) στο Μαξίμου και δεν έχω ιδέα και που αλλού. Από την στιγμή που δεν διαψεύδεται από επίσημα κυβερνητικά χείλη πως η φωνή που ακούμε είναι του Σαμαρά, δικαιούμαστε να θεωρούμε πως ειναι του Σαμαρά. Και οι ερώτησεις βγαίνουν αβίαστα πέρα από τις όποιες πραγματικές ή θεωρητικές πρωθυπουργικές παρεμβάσεις στην δικαιοσύνη, για τις οποίες ρεαλιστικά (εκτός και αν εισαι τύπος Τριανταφυλλόπουλου και διατεθειμένος να βγάλεις απο την μύγα ξύγκι) δεν βγαίνει ασφαλές συμπέρασμα:

* Τι άλλο υλικό έχει στην διάθεσή του ο, ελεγχόμενος για συμμετοχή σε εγληματική οργάνωση Κασιδιάρης; Είναι ικανό να αποτελεσει στοιχείο εκβιασμού; Είναι πιθανό δηλαδή να τελεί η ανώτατη πολιτειακή ηγεσία υπο ομηρία και μάλιστα από έναν κατηγορούμενο για βαρύτατα εγκληματα;

* Υπάρχει "κοριός" εντός του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος ο οποίος δίνει έτσι στεγνά τον αρχηγό του κράτους; Για πόσο καιρό και σε ποιες συζητήσεις είχε πρόσβαση και πόσες από αυτές έχει καταγράψει και διακινήσει και σε ποιούς;

* Ποιος άλλος, εκτός από την κατηγορούμενο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση Κασιδιάρη, έχει πρόσβαση στις (προφανώς, πασιφανώς και καταφανώς) απόρρητες συναντήσεις του πρωθυπουργού με τους εξ' απορρήτων συνεργάτες του;

Την γνώμη του γράφοντος για τον Σαμαρά την ξέρετε και δεν είναι και η καλύτερη. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός πως αυτή τη στιγμή που μιλάμε ειναι ο πρωθυπουργός της χώρας. Και μάλιστα σε μια δύσκολη συγκυρία όπου ως χώρα πιεζόμαστε από παντού, μέσα και έξω. Στις συναντήσεις του μπορεί να αναλύονται τα πάντα, από τις αρχές της διαπραγμάτευσης με την τρόικα, τα σχέδιά του για την εκλογή ΠτΔ, μέχρι το αμυντικό δόγμα της χώρας, τους κανόνες εμπλοκής με ξένες δυνάμεις ή τα σχέδια αντίδρασης σε ενδεχόμενες επιθέσεις. Και ο Κασιδιάρης μόλις αποκάλυψε πως είχε παρανόμως το αυτί του εκεί μέσα. Και όχι μόνο αυτό, αλλά λόγω της θολούρας που ακολούθησε (κανείς δεν ξέρει ποιος, πότε και πόσες φορές) δικαιούμαστε να φοβούμαστε τα χειρότερα. 

Μπροστά στις υπόνοιες που μοιραία ενσκύπτουν η υποτιθέμενη πρωθυπουργική παρέμβαση στην Δικαιοσύνη προκειμένου να τσιμπήσουν μερικούς καραμπινάτους εγκληματίες ειναι το λιγότερο σημαντικό.

Παρόλα αυτά στα μεγάλα ΜΜΕ το θέμα δεν πολυτσούλησε, για την ακρίβεια έπαιξε μόνο για μία ημέρα (εκτός και αν κάνω λάθος, οπότε διορθώστε με), ενώ ήσσονος σημασίας γεγονότα, όπως εσχάτως η επίθεση στην Ισραηλινή πρεσβεία, για την οποία μας έπρηξε ο ΣΚΑΪς πως "είναι ένα απο τα καλύτερα φυλασσόμενα κτίρια στην Αθήνα". Για το πρωθυπουργικό γραφείο το οποίο ειναι (θεωρητικά) ο καλύτερα φυλασσόμενα χώρος στην Ελλάδα δεν άκουσα να κόπτονται και τόσο πάντως. Και ανησυχώ. Ειναι ενδεικτικό βλακείας των ΜΜΕ; Ή μήπως ειναι αποτέλεσμα διακριτικής ή αδιάκριτης εντολής; Και αν ναι μήπως πρέπει να ανησυχούμε διότι στην παρούσα φάση τί λόγο θα είχε ο Σαμαράς να δώσει τέτοια εντολή, περαν της πιθανότητας να εκβιάζεται όντως;

Και εν κατακλείδα: Δεν άκουσα να ορμάνε τίποτε εισαγγελείς να φάνε τον Κασιδιάρη, πάλι εκτός και αν κάνω λαθος, διοτι πλέον έχω αναπτύξει  μια αρκετα υγιεινή σχέση με τα ΜΜΕ, δηλ. δεν τα πολυδιαβάζω/κοιτάζω, οπότε ενημερώνομαι με διαφορά φάσης. Φανταστείτε να έβγαινα εγώ, ή έστω ρε παιδί μου ο Σκουρλέτης (:P) και να λέγαμε πως έχουμε παράνομο υλικό από πρωθυπουργικές συνομιλίες. Θα γινότανε της καραπουτανάρας το ανάγνωσμα, άσε που θα μας την έπεφταν ακόμα και με αλεξίπτωτα

Περι ΠτΔ και μετρήματος

Αν θυμάστε προ μηνών είχα πει πως αποκλείεται να γίνουν εκλογές λόγω εκλογής ΠτΔ. . Και μένω εκεί μιας και όσο ο ΣΥΡΙΖΑ (που θέλει εκλογές) και το ΚΚΕ (που του λες καλημέρα και λέει όχι) δεν πιάνουν τον μαγικό αριθμο 121 (αντιθέτως απέχουν περισσότερο απ΄όσο η κυβέρνηση απέχει από τους 180) δεν βλέπω να υπάρχει "λόγος" για το κοινοβούλιο και τους ανεξάρτητους του να κάτσουν να χάσουν τα 8 χιλιάρικα το μήνα, τους Πασόκους την εξουσία, τους ΧΑτες την ασυλία και τους Καμμένους και Δημαρίτες το κόμμα τους. Επίσης ενώ ο Σύριζα μπορεί να "εκβιάσει" (θεωρητικά) σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου απο την κυβέρνηση (παρατηρήσεις: α) αν και όποτε και όταν γίνουν εκλογές θεωρείται σίγουρο πως θα τις κερδίσει, οπότε μπορεί να εκλέξει περισσότερους β) στην Ελλάδα ουδέν μονιμότερο του προσωρινού), πρακτικά όμως δεν έχει λόγους να το κάνει μιας και απο την μία δείχνει γενικώς να ακολουθεί την τακτική του ώριμου - εως και παραγινομένου - φρούτου, οπότε πέρα από τις ρητορείες δεν δείχνει να πολυβιάζεται, και αφετέρου ξέρει πως αν βάλει μερικούς απο αυτούς στις λίστες του περισσότερο κακό θα του κάνουν παρά καλό.

Τελος πάντων ο Σαμαράς δείχνει (; περιμένετε....) να άκουσε την φωνή της λογικής και να επίσπευσε την εκλογή του ΠτΔ, κάτι το οποίο ζήταγε ο Τσίπρας από το καλοκαίρι (αν θυμάμαι καλά) και ειχε και δίκιο μιας και προβλεπόταν μαραθώνιος με την Τρόικα και όλα τα σχετικά.

Και εδώ πρέπει να αρχίσουνε να μας τρώνε τα φίδια. Δηλαδή, ξαφνικά στα 60-βάλε του, μου φαίνεται λίγο δύσκολο ο Σαμαράς να άρχισε να λειτουργεί με γνώμονα το συμφέρον της χώρας και όχι αυστηρά αυτό που ο ίδιος θεωρεί συμφέρον του. Δεν μας εχει συνηθίσει σε τέτοια. Ούτε όταν έριξε τον Μητσοτάκη, ούτε όταν διόρισε .... το χωριό του, ούτε όταν φρόντισε/ζήτησε/αφησε να εννοηθεί πως δεν τον χαλάει να απολυθεί η καθηγήτρια που έπιασε τον υιο του να αντιγράφει. Ακόμα και ως πρωθυπουργός λειτουργεί τελείως ....εγωκεντρικά. Το ποιον των συνεργατών του ειναι δευτερεύον μπροστά την ικανότητά τους να τον γλύφουν κολακεύουν διαρκώς. Σε κανενός άλλου την κυβέρνηση δεν θα έβρισκαν πόστα ο Μουρούτης, η Βούλτεψη και ο Σίμος, ο Ντινόπουλος, ο Λαζαρίδης και μέχρι πρότινος ο Μπαλτάκος

Οπότε σάματις κάτι δεν πάει καλά στο θέμα μας.

Ποιο ειναι το θέμα μας;

Το θέμα μας ειναι λοιπόν πως πρέπει να αρχίσουμε να γινόμαστε καχύποπτοι. Δεδομένης της καιροσκοπικής και εγωκεντρικής συμπεριφοράς Σαμαρά πρέπει να δαγκωσουμε το νόμισμα και να αρχίσουμε να εξετάζουμε όλα τα πιθανά σενάρια για να δούμε ποιο θα κάτσει τελικά (κάτι που οι Έλληνες πολιτικοί γενικώς δεν το έχουν, αλλά και η κοινωνία φαίνεται να ζητάει να μην το έχουν. Εύκολο πχ: ρωτάγανε όλοι τον Συριζα παλια αν είχε σχέδιο εξόδου απο το ευρω στην περίπτωση που γινόταν μαλακία. Και εκείνος σκιζότανε να πει πως όχι. Κατ΄εμέ κάθε κόμμα που θέλει να κυβερνήσει ή κυβερνάει πρέπει να έχει σχέδια στα συρτάρια του για όλες τις πιθανές περιπτώσεις. Το ότι έχω σχέδιο αντιμετώπισης πυρηνικού βομβαρδισμου πχ δεν σημαίνει κιόλας πως θέλω να γίνει. Το καταλάβαμε;)

Άρξασθαι

Α) Σενάριον Α΄

Ο Σαμαράς δεν έχει  180 εδρες ούτε κατά λάθος. Τότε γιατί φεύγει έστω και ένα δυο μήνες πριν τον φύγουνε; Δεν θα συμφωνούσε με την νοοτροπία Σαμαρά να κάτσει στο γραφείο του μέχρι να τον πάρουν σηκωτό από εκεί μέσα; Απάντηση: προφανώς ναι. Οπότε φτάνουμε στο συμπέρασμα πως αν οι 180 δεν υπάρχουν τότε ο Αντώνης εξαναγκάστηκε να το κάνει. Ποιοι μπορούν να το κάνουν αυτό πέρα από τις απροσδιοριστες "συνθήκες" μιας και ο Αντώνης ειναι ο καταλληλότερος κατά τον Αντώνη για όλες τις συνθήκες; Μόνο 2 μέρη μπορώ να σκεφτώ. Είτε το ΠΑΣΟΚ είτε τους δανειστες-ΔΝΤ-ΕΕ και όλα τα σχετικά. Και μιας και ο Μπένι δεν πολυπαίζει ως σενάριο (αν και ομολογουμένως εμφανίστηκε πρωτος να μιλάει για λαϊκή ετυμηγορία και κάτι τέτοια πασοκικά) μας μένει η άλλη επιλογή.

Η λογική λέει πως αν πηγαίναμε σε εκλογή ΠτΔ από αυτή τη βουλή θα έπρεπε το πρόσωπο που θα επιλεγόταν να είναι ...πολυσυλλεκτικό, ήτοι να δίνει ένα ιδεολογικό άλλοθι στους ανεξάρτητους, δημαρίτες και λοιπά που θα στήριζαν έμμεσα την κυβέρνηση αλλά θα απαντούσαν πως ψηφίσανε μονο για πρόεδρο, έτσι λέει το Σύνταγμα και όλα τα σχετικά. Γι αυτό ακόμα και τζημεροειδή σαν τον ...Τζήμερο προτείνανε τον Σαββόπουλο, άλλοι τον Κουβέλη και άλλοι τον Κωνσταντόπουλο ή έστω μερικούς συνταξιούχους πασόκους.

Η επιλογή Δήμα, μια καθαρά κομματική επιλογή, πέρα από τις όποιες ικανότητες/δεξιοτητες κτλ του Δημα, που θα πάνε στράφι μιας και η εξουσία του προέδρου ειναι περίπου μηδέν και πορεύεται μόνο με το "κύρος" του θεσμού, δεν ειναι πολυσυλλεκτική και δεν δίνει άλλοθι σε κανέναν Ψαριανό ή Οικονόμου, ενώ και οι Καμμένοι δεν νομίζω να έχουν ονειρώξεις με την πάρτη του. Οπότε ο Δήμας (λέει το σενάριο Α΄) καίγεται ως γενικότερη επιλογή, μην τυχόν και ζητήσει καμια αρχηγία κόμματος μιας και στο συλλογικό ασυνείδητο η υποψηφιότητα για ΠτΔ ισοδυναμεί με συνταξιοδότηση. 

Τέλος πάντων, το πόρισμα του σεναρίου Α είναι ότι ο Σαμαράς εξαναγκάζεται  να πάει σε εκλογή ΠτΔ επειδής οι Ευρωπαίοι τον βαρέθηκαν και πάει τελικά να πέσει ηρωικά σε εθνικές εκλογές, καίγοντας ταυτόχρονα έναν δυνητικό εσωκομματικό αντιπαλο και αδιαφορώντας για το τι μέλλει γενέσθαι τελικά.

 Προφανώς καίει και το δικό του χαρτί "υπευθυνότητας" (ακόμα και η Κοσιώνη απορούσε) αφήνοντας στην κυριολεξία χάος και γκρεμό μετά ρέματος στην επόμενη κυβέρνηση, αλλά αυτό τουλάχιστον συνάδει με την προσωπικότητα Σαμαρα και δεν πρέπει να μας ξενίσει.

(Απάντηση σε θεωρητική ερώτηση: γιατί να μην τον θέλουν τον yesmman τους οι Ευρωπαίοι; Πιθανοί λόγοι:

α) Ακόμα και ο Σόιμπλε βαρέθηκε τους πασοκισμούς του Μπένι και τον κουτσαβακισμό Σαμαρά. Ξέρουν πως για τις "απαραιτητες τομές" που χρειάζονται πρέπει να εξοβελιστεί πλήρως το σύτημα ΝΔΣΟΚ από την διακυβέρνηση και αυτό δεν μπορεί να γίνει με το ΝΔΣΟΚ στην εξουσία

β) Η "υπεύθυνη" απάντηση: τα σχέδια αυτά θέλουν βάθος χρόνου και χρειάζεται μακροπροθεσμη βεβαιότητα, δεν είδες το χρηματιστήριο και νια νια νια

γ) Οι Γερμανοί θέλουν πλέον απόλυτη υποταγή και τα έχουν πάρει με τον Τσίπρα που το παίζει ιστορία. Για έλα εδώ μάγκα μου να σε κάνουμε ντα

)

Β) Σενάριο Β'

Οι 180 υπάρχουν και παραϋπάρχουν. Κορόιδα. Σας βλεπω να συνοφρυώνεστε.  Μα αν υπάρχουν τότε:

α) Γιατί το έκανε τώρα και όχι παλαιότερα;

Απ: Διότι παλαιότερα μπορεί να μην υπήρχαν. Διότι παλαιότερα δεν είχε στριμώξει-στριμωχτεί μαζί με Συριζαίους-ευρωπαίους-τροκανούς και κυβερνώντες στο ασφυκτικό περιθώριο όπου πρέπει σε δύο μήνες να βγει ΠτΔ, να κλείσει η διαπραγμάτευση με την Τρόικα και να γίνουν και εκλογές που θα βγάλουν κυβέρνηση. Τα περιθώρια είναι ασφυκτικά και έτσι δημιουργείται κλίμα ανασφάλειας. Σε οξυμένο κλίμα ανασφάλειας ο ψηφοφόρος (και ο βουλευτής ψηφοφόρος) αναμένεται να ψηφίσει πιο συντηρητικά, the devil you know και τέτοια. Για εμένα παραμένει το πιο πιθανό σενάριο, απλά κολλάει στο ότι προϋποθέτει νοητικές διεργασίες αρκετά υψηλού επιπέδου (χλωμό) αλλά και πλήρη πολιτικό αμοραλισμό (καθόλου χλωμό) από τους κυβερνώντες. Άσε που έχει το πλεονέκτημα πως αφού αν φύγει τα αφήνει πουτάνα-όλα τα πράγματα για την επόμενη κυβέρνηση, οπότε μπορεί κάποιος να θεωρήσει πως η μεθεπόμενη ειναι ήδη πολύ κοντά ή πως απλά δεν θα υπάρξει επόμενη κυβέρνηση

β) Μα αν τους έχει γιατί να προτείνει καθαρά κομματικό υποψήφιο και όχι κάποιον πολυσυλλεκτικό;

Απ: Διότι ξέρει πως και τον Μπαλτάκο να βάλει οι τρομοκρατημένοι (;)-συμφεροντολόγοι (;) -λάτρεις της σταθερότητας (;) βουλευτές θα τον ψηφίσουν. Ο Σαμαράς δεν είναι από τους ανθρώπους που θέλει/ανέχεται αριστερό ή αριστερόστροφο σε καμία θέση, εκτός ίσως από το θέρετρο της Γυάρου. Είμαι βέβαιος πως ακόμα και μερικους στην ΝΔ τους θεωρεί πολύ συμβιβαστικούς για τα γούστα του. Οπότε αφού ξέρει πως όποιον και να βάλει θα βγει γιατί να το παίξει διαλλακτικος και να μην απαιτήσει γη και ύδωρ από τους βουλευτές; Θέλει να φανεί πως γαμεί και δέρνει και θέλει να φανεί πως τον ψηφίζουν τον ΠτΔ δίνοντας χρόνο στην κυβέρνηση χωρίς κανένα άλλοθι. Και αυτό συνάδει απόλυτα με την γενικότερη πολιτική συμπεριφορά του, οπότε δεν πρέπει να μας ξενίσει. Από την άλλη δεν μπορούμε παρά να αναγνωρίσουμε την τιμιότητα του πράγματος. Στα ίσα και in your face να΄ούμε.

γ) Αν υπάρχουν οι 180 γιατι δεν βγαίνουν τα κουκιά ακόμα;

Απ: διότι δεν είναι τόσο κορόιδα να ακούνε χριστοπαναγίες για ενα μήνα χωρίς λόγο. Θα παιξει το κατάλληλο επικοινωνιακό blitz διαρκείας απο τα ΜΜΕ και θα βρεθουνε δυο λεπτά πριν την τρίτη ψηφοφορία οι απρόθυμοι -πρόθυμοι που "δεν θέλουνε αλλά...." λόγοι εθνικού συμφέροντος, σταθερότητα, δεν είδες το χρηματιστήριο, ο Συριζα ειναι επικίνδυνος και ο Λαφαζάνης θέλει επιστροφή στην δραχμή, το 65% των πολιτών δεν θέλει εκλογές (αν και μόνο το 18%-22% εμπιστεύεται την κυβέρνηση, κοινώς τρεχα γύρευε) και άλλα τέτοια. Ακόμα και ΧΑτες να δεις που θα ψηφίσουνε τον Δήμα αμα χρειαστεί, για να μην έρθουν τα κομμούνια και λόγοι εθνικού συμφέροντος ξανά και άλλα τέτοια

Τώρα που "εμβήκαμεν εις την τελικήν ευθείαν" ας δούμε τελικά ποιο θα κληρώσει αν και εγώ την άποψη μου μέχρι στιγμής δεν βρίσκω λόγους να την αλλάξω


Update και Υ.Γ. Διάβαστε και αυτό υπό του Ραγκούση ο οποίος βλέπει έξοδο Σαμαροβενιζέλου και πουτάνα όλα

Δεν ειναι μονολιθικός και αδιάλλακτος....

.... δεν ειναι ενας αμετανόητος ψεύτης. Ειναι φασίστας. Από κούνια κατά πως φαίνεται.

Και τον έχουμε υπουργό δικαιοσύνης

«Δεν το συζητώ, δεν το διανοούμαι. Εξάλλου και η σύμβαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων το απαγορεύει. Όταν μιλάει για γάμο μιλάει για άνδρα και γυναίκα. Είμαστε μια χώρα η οποία σέβεται τις παραδόσεις, σέβεται την φύση του ανθρώπου και δεν είναι δυνατόν να επιτραπεί τουλάχιστον με αυτή την κυβέρνηση και με αυτή την υπουργία ο γάμος» (πηγή)

Ιδού και το σχετικό βίντεο

 Από την σύμβαση τσιμπάμε μερικά σχετικά άρθρα:

Άρθρον 8.- 1. Παν πρόσωπον δικαιούται εις σεβασμόν της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της κατοικίας του και της αλληλογραφίας του.

2. Δεν επιτρέπεται να υπάρξη επέμβασις δημοσίας αρχής εν τη ασκήσει του δικαιώματος τούτου, εκτός εάν η επέμβασις αύτη προβλέπεται υπό του νόμου και αποτελεί μέτρον το οποίον, εις μίαν δημοκρατικήν κοινωνίαν, είναι αναγκαίον δια την εθνικήν ασφάλειαν, την δημοσίαν ασφάλειαν, την οικονομικήν ευημερίαν της χώρας, την προάσπισιν της τάξεως και την πρόληψιν ποινικών παραβάσεων, την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιω- μάτων και ελευθεριών άλλων.

Άρθρον 12.- Αμα τη συμπληρώσει ηλικίας γάμου, ο ανήρ και η γυνή έχουν το δικαίωμα νασυνέρχωνται εις γάμον και ιδρύωσιν οικογένειαν συμφώνως προς τους διέποντας το δικαίωμα τούτο εθνικούς νόμους.

(προσοχη: 

α) ειναι κείμενο του 50

β) Οπως λέει και νομικός μου εκπρόσωπος (Χασοδίκης): " Ε ναι, τι; Δεν λέει πουθενά ότι απαγορεύεται ο ανήρ με τον ανήρ (sic). Επίσης, η ΕΣΔΑ θέτει τα ελάχιστα επίπεδα προστασία, όχι τα μέγιστα, και επίσης είναι ένα κείμενο του 1950 που το θέμα δεν υπήρχε ούτε στην πιο τρελή φαντασία.  Το bottom line: το δικαίωμα στον γάμο των ετροφύλων προστατεύεται από την ΕΣΔΑ. Των ομοφύλων δεν προστατεύεται, αλλά και δεν αποκλείεται."

γ) Και ορθώς εδώ που τα λέμε λέει ο ανηρ και η γυνή εχουν το δικαιωμα να ...κτλ κλτ. Οχι κατ ανάγκη μεταξύ τους, αλλά φαντάζομαι πως σε άλλες χώρες θα μπορούσε λχ να γράφει πως ο ανήρ εχει το δικαιωμα να παρει οποια γυνη γγουστάρει και όλα τα σχετικά. Οπότε ακόμα και το κείμενο του '50 ειναι προχώ σε σχέση με τον Αθανασίου,

Άρθρον 13.- Παν πρόσωπον του οποίου τα αναγνωριζόμενα εν τη παρούση Συμβάσει δικαιώματα και ελευθερίαι παρεβιάσθησαν, έχει το δικαίωμα πραγματικής προσφυγής ενώπιον εθνικής αρχής, έστω και αν η παραβίασις διεπράχθη υπό προσώπων ενεργούντων εν τη εκτελέσει των δημοσίων καθηκόντων των.

Εδώ να θυμηθούμε τις καταδίκες που έχουμε απο τα ευρωπαϊκά δικαστήρια ως χώρα που δεν εφαρμόζει το σχετικό δίκαιο. Αλλά αυτό ειναι θεμα παραδόσεων ε;

Άρθρον 14.- Η χρήσις των αναγνωριζομένων εν τη παρούση Συμβάσει δικαιωμάτων και ελευθεριών δέον να εξασφαλισθή ασχέτως διακρίσεως φύλου, φυλής, χρώματος, γλώσσης, θρη- σκείας, πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, εθνικής ή κοινωνικής προελεύσεως, συμμετοχής εις εθνικήν μειονότητα, περιουσίας, γεννήσεως ή άλλης καταστάσεως.